Вячеслав Ермолин, 3 сентября 2021 г.
Текущая статистика запусков на 3 сентября 2021 года
Миссия:
Испытание новой ракеты-носителя Alpha от американской компании Firefly. Первая попытка орбитального запуска. Сборная миссия FLTA001 DREAM. Полезная нагрузка менее 100 кг. Выведение на орбиту 26 CubeSat и «нетехнических» полезных нагрузок.
Авария:
Авария во время работы первой ступени. Полет около двух с половиной минут, до момента разделения ступеней. Потеря управления и ориентации ракеты. Причина пока не установлена. Подрыв с помощью системы FTS. Ракета-носитель и полезные нагрузки потеряны.
Инфографика текущего запуска
Ссылка на изображение в высоком качестве.
Девиз:
«Как корабль назовешь так и полетит».
Официального девиза нет.
Время и место старта:
3 сентября 2021 года — 01:59 UTC.
Стартовая площадка SLC-2W Базы Space Force «Ванденберг», штат Калифорния, США
Ракета-носитель:
Firefly Alpha — двухступенчатая ракета-носитель легкого класса. Полезная нагрузка до 1000 кг на низкую околоземную орбиту и до 600 кг на солнечно-синхронную орбиту. В конструкции ракеты используются композитные материалы. В Alpha используются двигатели Reaver-1 и Lightning-1 использующие топливную пару кислород-керосин.
Полезная нагрузка:
Сборная миссия FLTA001 DREAM. Полезная нагрузка менее 100 кг. 26 CubeSat и «нетехнических» полезных нагрузок. Миссия некоммерческая.
Орбита:
Ретроградная орбита высотой 300 км с наклоном орбиты 138°.
Выбрана в целях безопасности тестового полета.
Интересное:
— 85-я попытка орбитального запуска 2021 года. Семь аварий.
— 1-й запуск новой ракеты-носителя Alpha.
— 1-я попытка орбитального запуска Firefly Aerospace.
— Стоимость запуска около $15 млн.
Ссылка на изображение в высоком качестве.
Анонс от Everyday Astrounavt
Статья с портала NSF
Эмблемы и нашивки миссии
Легенда к статистике
Личное мнение:
Вполне ожидаемая (но с надеждой на успех) авария при испытании новой ракеты-носителя. Более половины аналогичных запусков (первые испытания в орбитальном полете) заканчиваются авариями. Случайности тут нет, это скорее закономерный результат. Основные причины:
— «Космос — это сложно», как ответил Илон Маск на другую аварию космического стартапа.
— Отсутствие опыта в разработке и испытаниях ракет у новых пусковых компаний NewSpace.
— Недостаток ресурсов — времени, инвестиций, наземного тестового оборудования, компетенции персонала.
— Ожидания инвесторов и менеджмента компании по ускорению сроков и темпа запусков.
— Пример проекта Starship SpaceX c пресловутой «итерационной разработкой» — «сделал кое-как — взорвал — исправил — запустил — взорвал — …». Метод, используемый в первые десятилетия развития ракетной техники. Его использование вполне оправдано для проекта Starship, но для разработки классических конструкций выглядит странным.
Еще и «красивое» — взрыв ракеты был эффектный и доступный для наблюдения. Не столь эффектный, как «дрифт» ракеты Astra, но стоит посмотреть.
Жаль, что такой многообещающий проект не стартовал с первого раза. Надеюсь, что у компании есть ресурсы и возможности быстро разобраться в причинах аварии, внести изменения в конструкцию и сделать успешный орбитальный запуск.
Характерная особенность американского менталитета — в многочисленных статьях в американской сети даже не упоминается «украинское» участие в компании Firefly. Это просто обидно, в русской сети весьма популярно мнение что Firefly украинская компания.
Вячеслав Ермолин: Инфографика. Картинки. Переводы. Тексты. К чему приложил свои кривые ручки :) Плюс инфографика из сети...
Группа в VK
Telegram
Flickr
Twitter
Комментарии
Firefly Aerospace владеет украинский предприниматель Макс Поляков. Первые статические испытания ракеты состоялись 18 августа и прошли успешно
Статические испытания (как оказалось по последним двум авариям последнего месяца) неожиданно не дают гарантии успешного запуска.
любимый слоган макса - слава труду! Ж)
всё делается через большое количество итераций. тут он копия маска.
а прожиги/огневые испытания были? или так, в
автокадеТ-flex спроектировали и запустили?Написано же
А Вы "Автокад, T-flex..."
аааа, типа:
- вы ракетов проектируете?
- нет, сразу запускаем!
- красивое...
Как вы себе представляете печать представителя заказчика без прожига?
В счастливом сне изготовителя?
у нас - никак, а там - кто его знает...
Амеры, конечно, тупппыыыыееее... Но не до такой же, естественно, степени. Ложку то мимо рта не проносят ;-)
Были. Статический прожиг это одна из фишек newspace, как и сакральное MaxQ.
Судя исключительно по картинке, произошли одновременно взрыв в районе двигателя, потеря стабилизации и прекращение подачи кислорода. Керосин при этом подавался исправно.
Возможно, произошло либо разрушение кислородного турбонасоса/магистралей, ошибка при заправке кислородом, неверная работы СУ, вовремя не разделившая ступени, из-за чего первая ступень продолжала вырабатывать топливо.
Резкая ассиметрия тяги. Видно как БСУ пыталась погасить раскачку.
Возможно так и есть - разрушение двигателя/магистрали.
Взрыв это ужен рукотворное - взорвали дистанционно американские военные через систему FTS. Все неприятное случилось раньше.
Я имею в виду мелкий взрыв в районе двигателя, непосредственно перед потерей стабилизации ракетой.
Позвольте!
А как-жеж воны на Луну полетять?
А?!
Вот-жеж: перемога.
Как-же так, не успели нарадоваться, а уже зрада?
Похоже колесо генотьбы ускоряется.
именно эта заметка вспомнилась сразу
С того момента как Роскосмос отказался от использования чубатых комплектующих- дела пошли явно лучше. С учетом сегодняшнего бадабума -
Хохлы! Продолжайте!
Китайцы еще не догнали американцев? Жаль...
Как я и писал ранее пиндосы подтянули мелкоракеты и остаются впереди. Здесь конечно маскодрочеры несут херню что китайцы тоже запускают такие ракеты, однако их количество значительно меньше, да и они хотя бы имеет хоть какую то грузоподъемность.
Епт...
Коллега!
Типун Вам на язык!!
Пущай взрываются!
Если серьёзно, то смотреть надо не на общее количество пусков, а на соотношение успешный/ не успешный. Лень считать. У кого лучше?
О, это мне что ли? А почему отдельным комментом, а не ответом? Случайно в тему вернулся, а то мог бы и не увидеть.
Тупун мне не нужон, благодарю, но предложите кому-нибудь другому. И я просто принципиально хочу увидеть китайцев в роли лидера космической гонки. Автор публикации, кстати, тоже делал на это ставку, так что я можно сказать в команде болельщиков. Присоединяйтесь, вместе "болеть" оно веселее...
Мощная петарда! Шикарный фейрверк! Я тоже считаю, что пиндорасам космос ни к чему. Там нет растущих рынков, СО2 и Black Lives LGBTQatters, что им там делать? Украине, кстати, космос тоже не нужен, там нет ГТС и транзита.
Как жаль... что начальника транспортного цеха нам так и не удалось послушать.
Украина? Серьёзно?
Не от хорошей жизни пиндосы связались с хуторянскими самопальщиками..Раньше большинство разработок шло из Москвы,а в УССР допиливали рабочую документацию и технологические карты для заводов. Сейчас КБ Южное- в глыбокой заднице, а на Южмаше имени литератора Кучмы клепают буржуйки. Ничего они делать не умеют- ни литаки ,ни ракеты....Пэрэмога..
Не надо преувеличивать вклад украинских разработчиков в ракету Alpha. Ракету проектируют и делают в Техасе, а не в Днепре. Насчет следующей Beta ситуация другая - там ступень будут делать на Украине.
..с тем-же результатом
Есть информация сколько из 35 запусков США было произведено на двигателях изготовленных Роскосмосом?
3 запуска. Две ракеты Антарес + один Атлас 5
Используют русские двигатели Atlas V и Antares. В этом году слетало 3 штуки (по памяти). Еще пара-тройка до конца года. Основное это Falcon 9 Starlink. Не надо преувеличивать зависимость американцев от русских двигателей. Критической зависимости уже давно нет, а запас купленных двигателей позволит еще пару лет запускать Atlas V. Antares будет летать лет десять еще.
Смотрел запуск, сразу показалось что факел от двигателей какой-то маленький, потом стало очевидно, что разгон значительно отстаёт от графика, потом взорвали. Видимо нелады с двигателями.
Хороший обзор, спасибо
«Как корабль назовешь так и полетит».
Нормально они его назвали, вероятно в честь космического корабля из популярного сериала "Светлячок".
Да, название двигателя - Reaver - тоже отсылка к этому сериалу.
Маркусик это не подтверждает - говорит смотрел в небо и наблюдал за светлячками...
Он, впрочем, еще тот сказочник. И Поляков ему под стать.
мне по видео показалось, что ракета еле разгоняется. А взрыв так крупно и отчетливо виден, будто ракета улетела всего километров на 10-15. Высота и скорости самолетные на видео.
Глянул для сравнения на циклограмму запуска РН "Союз", через 150 секунд "Союз" находится на 100 км от точки старта и на высоте около 60 км, и скорость 5-6М. Не показалось. Либо с самого начала всё пошло не так, либо ракета и не должна была долететь до орбиты.
Так и есть. Опубликованы результаты предварительного расследования - через 15 секунд полета отключился один двигатель. Ракета двигалась, но совсем не с той скоростью.
а, видимо это момент 0:25 на видео - какие-то странные всполохи справа.
Что здесь многообещающего? Очередная никому не нужная ракета - чистый попил бабла с военным прикрытием.
Конечно хорошо что пиндосы разбрасывают усилия на всякую херню
Повторяю легкий носитель должен быть либо с воздушным стартом, либо конверсия МБР. Конечно возможно еще как часть большей ракеты, но это не очень хорошо.
Большие ракеты строить тяжело и дорого. Поэтому стартапы предлагают мелочь, для привлечения инвесторов под мифический будущий рынок. Деньги на это баловство дают. А военным нужно две-три системы с быстрым стартом. Отберут из десятка и будут финансировать.
Спутники ещё тяжелее
Спутники дороже
Согласен. Даже если и надо запустить, то запуск попутно дешевле
Вот не понимаю зачем.
"Оперативное восстановление спутниковой группировки" - типа такая цель. Когда русские и китайцы вынесут американские спутники в замесе - надо быстро восстановить.
Плюс быстрое реагирование на внезапно появившиеся вызовы и возможности.
После этого ничего и никто запускать не будет
Для этого мелкоракет маловато