Не устану повторять т.н. "зеленая энергетика" это никакая не климатическая панацея, а прежде всего финансовый инструмент распаковки общественных и полуобщественных фондов.
Пенсионные, бюджеты госкомпаний ( а в этой сфере по всему миру они именно большинство гос) , кроссгруповые налоговые "перекрестки" и прч.
В совокупности с пониманием принципов работы икономического "карго культа" в региональных контурах по этой теме соответственно легко угадывать следующие шаги... так как все типовое.
Вскрыв у себя пенсионные кубышки (лень искать делал серию заметок) , в том числе под эту тематику, сейчас западоиды принюхиваются к серьезно выросшим за последнюю декаду пенсионным фондам африканских государств Гана, Кения, Нигерия + 40% ...
( на слайде )
И рецепт (там же) как видим уже готов - не надо ни образования, ни медицины, ни дорог, ни жилья - покупайте на все тугрики вертяки и панельки.
Заживете!
Что будете делать, когда необходимо будет их менять в связи с концом срока эксплуатации никто не говорит.
Причем фишка в том, что этот период эксплуатации существенно меньше времени накопления активов, которые растрачиваются на реализацию зеленых проэктов - это даже если в их "деньгах" считать .
За счет того, что пока еще есть "классика" и зелень вводится поэтапно - лягуха экономики и уровня потребления ШНМ варится медленно, но варится.
Еще по этой же теме - в США, после болтовни насчет инфраструктурного плана за счет эмиссии на трюллик резанной начинают поглядывать и на кошельки обычных америксов - пошли разговоры мол, что для того чтбы перейти на полное электроснабжение ( + зарядка ) необходимо обновить условного говоря электрощитки в картонных домиках рядового зведнополосатого тягла - https://www.smartcitiesdive.com/news/residential-electric-panels-are-a-n...
Обойдется мол затея совсем недорого около 100 миллиардов резанной только за оборудование. Т.е. на круг еще полтрюллика... Откуда их будут брать итак стоящие за продпайками эти самые 50 млн америкосов из частного сектора не ясно.
Итак куда не посмотришь с этой темой - на слайдах красиво, но сальдо бульдо не сходится.
Все бы ничего - но похоже это колесо уже не остановить - в деле финансисты, консалтеры, СМИ, прослойка мУченых... не успокоятся пока цивилизацию не добьют, вместо реального перехода на новый уровень развития.
P.S.
еще примечательный слайд - в некоторых штатах из удобств только электричество ( да и то как видим не всегда доступное )
т.е. судя по тренду и заявкам вместо газификации они электрификацию проводят
Комментарии
Не устану повторять что паровоз в сравнении с каретой казался полной ерундой. Поначалу. Он вонял, шумел , коровы переставали доиться. Но прошло 50 лет и мир покрылся сетью железных дорог. Там не лохи сидят. Не все так просто. Как бы не оказаться как всегда в отстающих. Германия развивает зеленую энергетику. Ну конечно они идиоты. Пойду продам мерседес и куплю себе жигуль
🤦🏻♂️
Только тем, у кого нет мозга.
Мерседес электрический или бензиновый/дизельный?
Только тут речь о паровозе, который едва ли не 60-70 лет как известен, только всё никак не может стронуться с места.
Паровоз, хоть был сильно дороже кареты, давал некоторый реальный прирост производительности (хоть она и не окупала затраты на первых порах). А «зеленая энергетика» ничем не лучше традиционной кроме того, что сокращает т.н. углеродную эмиссию. О приросте производительности речи не идет даже в теории.
Если бы я был такой умны "до", как моя Сарочка "после".
Задним умом мы всегда можем обосновать преймущества той или иной технологии, котрая на протяжении последующего периода "выстрелила" и поддержала индустриальную революцию.
Но тогда всё было было совсем неочевидно.
Как неочевидно и сейчас, каким путем пойдет цивилизация хотя бы в следующие 30 лет.
Абсолютно с вами согласен по поводу неочевидности и непредсказуемости развития технологий. Но по такой логике можно вкладывать деньги в любую фигню, т.к. она может вдруг внезапно выстрелить.
Было бы интересно услышать, действительно ли комментатор выше считает что у зеленой энергетики есть какие-то реальные преимущества перед традиционной, не связанные с климатической повесткой.
Если продолжать аналогию с каретой и паровозом, то паровоз вытеснил кареты вовсе не потому, что кто-то вводил квоты на кареты. Никто не проводил международные саммиты по поводу отказа от карет до такого-то года. Так если зеленая энергетика в перспективе так же эффективна по сравнению с традиционной, как паровоз по сравнению с каретой, то может быть тем более не нужны никакие квоты и ограничения?
Ангельские инвесторы как раз и занимаются тем, что выбирают неочевидные идеи вколадывают деньги с надеждой на дальнюю перспективу.
Кстати, читал в свое время книгу про Амазон.
Они достаточно продолжительное время были неприбыльными и сжигали капитал инвесторов.
Но уж когда выстрелили, то выстрелили.
Не все идеи быстро приживаются.
По моему, лучше всего про неочевидность будущего написал Нассим Талеб.
Всё что читаю сейчас в интернете, включая собственные мысли - это пересказывание идей Талеба.
Ангельские инвесторы могут вкладывать деньги куда угодно, тут никаких вопросов нет. В статье же речь идет о том пенсионным фондам предлагается вложить в это существенную часть своих средств.
Тут ка бы да, ПФ не сильно похожи на ангельских инвесторов.
Хотя, может быть здесь игра слов - пенсионеры получат свои сбережения с %, но когда превратяться в ангелов...
Слышали про ошибку выжившего? Было 100500 компаний, которые были неприбыльными и сжигали капитал инвесторов. Из них 1 стала амазоном. А 100499 сожгли весь капитал инвесторов, и их выгнали на мороз. Но книгу про амазон написали, а про те 100499 не написали. Увы, то, что компания сейчас убыточна, не гарантирует, что она станет амазоном. А пенсию в будущем хочется получать гарантированно.
А если не станут, на что будут жить на пенсии? В статье как раз речь о том, что очень существенную часть накоплений целых стран предлагается вложить в одну конкретную идею, перспективы которой сомнительны. Но на Западе перспективность зеленых технологий не принято подвергать сомнению.
амазон всегда был прибыльным они просто скрывали налоги, они и сейчас судя по бухгалтерии еле еле концы с концами сводят, Тесла противоположный вариант - того что квалифицированный бухгалтер и коррумпированные аудиторы могут творить чудеса.
в Финляндии - самой практичной стране ЕС никаких ветряков почти не строят, только 2 АЭС одну Арева достраивает 1600 МВТ, другую Росатом начал строить 2*1200 МВт. В Израиле тоже чтото не ветряков не солнечных панелек массово за свой счёт не строят. Дураков и лишних денег нет.
Чот, сдаётся, нифига не сокращает, на производство этой всей зелёнки и традиционная энергия тратится ,и куча редкоземов и прочая, прочая, прочая..
Позволю сравнение с электротранспортом в городе - трамвай, троллейбус.
Для города они, в плане экологии - благо, ибо не дымят.
Дымят вместо них ТЭЦ, но не в городе, а за городом.
Итого, дыма даже больше (КПД не 100%), но за городом.
Вот только пока что реальных цифр на эту тему не встречалось.
конечно покупай!! что угодно !
только не сырьевые компании и нефтегаз и не землю как Бил Гейтс и не золото в слитках как Палантир. А ещё лучше поезжай на Украину у них как в России только лучше + безвиз.
А Вы не находите, что Ваша аналогия с каретой и паровозом ошибочна? Ведь энергию ветра человек использует очень давно. Как раз её нужно сравнивать с каретой. А с паровозом было бы уместно сравнивать настоящий хайтэк - энергию атома. И в этом контексте запад отказывается от паровоза, мол неэкологичный он совсем и пересаживается обратно на конные брички.
Вы допустили ошибку в слове "западоиды" - пропустили букву Л....
невероятно.......у негритосов есть пенсии?
Ghana довольно уверенно подбирается к первому месту на континенте по развитию экономики, говорят в этом десятилетии перейдёт из развивающейся в развитую.
На АШ это табу ,тут Африка всегда голодает.
Представляю гигаваттные аккумуляторы для работы в тёмное и безветренное вреся суток. И инверторы. А так же армию уборщиков, очищающих солнечные панели от птичьего дерьма.
Мне кажется, что дело намного проще. По мере перехода к нулевой доходности и отрицательным ставкам западные пенсионные фонды будут исчезать. А тут непуганые африканцы с деньгами...
Они проедают накопленные фонды,но на всех и на долго явно не хватит. Да и физический предел у этой мишуры все же есть. Не взлетит )