На прошлой неделе было объявлено, что подразделение ARM Technology China вышло из-под контроля прежнего владельца и объявило себя самостоятельной компанией с амбициозными планами на будущее. Теперь же стало известно, что ARM China как самостоятельная компания приступила к производству универсальных вычислительных блоков для систем автономного управления.
Согласно имеющимся данным, Arm China под новым суббрендом организовала производство вычислительных блоков, которые объединяют в себе различные виды вычислительных систем, в том числе нейропроцессор, процессор для обеспечения безопасных вычислений, а также ускорители обработки изображений и видео. В результате формируется взаимосвязанная платформа, которая может использоваться в автономных транспортных средствах для решения разных задач.
Генеральный директор Arm China Аллен Ву (Allen Wu) заявил, что объединение разных вычислительных процессов в рамках одной взаимосвязанной платформы позволит производителям распрощаться с прошлым, когда им приходилось покупать разные чипы у разных поставщиков, прежде чем они могли использовать их в своей продукции. Кроме того, решение Arm China создать единую вычислительную систему может быть связано с растущим числом кастомных вычислительных решений в сфере ИИ, которые создают технологические гиганты вроде Alibaba или Baidu, и которые оказываются мощнее массовых решений.
С момента создания в апреле 2018 года подразделение Arm China создало довольно много разных продуктов, в том числе нейронный процессор (NPU), аппаратный блок безопасности (SPU), процессор обработки изображений (ISP) и процессор машинного зрения (VPU). Компания также отвечает за лицензирование прав интеллектуальной собственности на разработки компании Arm в Китае. До объявления независимости Arm владела 49 % акций Arm China, тогда как доля в 51 % принадлежала группе китайских инвесторов во главе с инвестиционным фондом Hopu Investment.
Что касается отделения Arm China от материнской компании Arm, то подробнее о нём можно прочитать в нашем материале. Если же кратко, то разногласия между дочерней и материнской компаниями начались давно. И на прошлой неделе Аллен Ву представил ребрендинг Arm China и рассказал о планах развития уже полностью независимой от Arm компании. Новая фирма имеет массу разработок как доставшихся от Arm, так и созданных своими силами. И анонс вычислительных систем для авто как раз и является продуктом, в основе которого лежат имеющиеся разработки (пока не ясно, свои уникальные, или присвоенные).
Компания с популярными чипами стала китайской полностью.
Комментарии
Ну вот и конец масковской автопрограмме виден. Его смогут приобрести как с интересностями техническими проект или просто украдут переманив специалистов зарплатами которыми даже Маск не сможет платить. Впрочем основной по перспективам завод Маска уже в КНР - там же и крупнейший авторынок с ЮВА это до 2/3 мирового потребления может скоро быть. КНР проводит правильную для них политику продажи ГОТОВЫХ изделий с высокой добавленной стоимостью а не РЗМ в рудах или порошках как СССР/РФ.
Влад, у Маска из интересного в проекте - только его патенты. Ничего революционно нового в его изделиях нет. Китайцы сами машинки на батарейках делают, и не хуже чем у Маска.
Двигатели электрические на старших моделях некоторых довольно витиеватые и могут иметь прямое применение на авиатранспорте в т.ч. на урупных среднескоростных и малоскоростных машинах УКВП/ВВП.
IPMSynRM и более последние дают весьма малый разброс тяги по оборотам. Кто реальный автор разработки мне неизвестно. Скорее всего не маска фирма а какая-нибудь малоизветсная фирмочка. А сами подходы наверное полувековой давности и более.
Если у вас самолёт должен летать одинаково хорошо на 500км/ч и на 50км/ч при этом везти скажем 15-20 пассажиров (авиамаршрутка). Для этого вам также потребуется винт или ротор с аэроупругими лопатками - свой первый вариант я придумал в 2012 и распечатал в 2014 году. Как и корку с переменной жёсткостью придумал, вариант естл и в США и первые работы - заря Авиации. Это интересно, а вот автопилот ни нам ни китайцам не интересен - у нас луше есть. В частности того же яндексовского мог ещё пару лет назад на небольшй скорости ездить с нечёткими знаками и по заснеженной дороге сложной где не видна разметка. Специализированные нейроускорители играют роль а сами ядра ARM это всего лишь ЦП или, что часще сейчас центральная часть SOC, в общем-то могущий не нести какие-то судьбоносные для автотранспортного средства функции. Оптические и некоторые другие неросети могут быть исключительно надёжны, на порядкаи надёжнее электронных устройств. Даже электропривода это редко где оправдано - они тяжёлые и также уступают пневматике например по скорости. а искуственным мышцам до СТА РАЗ по удельной мощности. Простейшая пнемпомышца пакетик из сшитого ПЭ с трубкой и внешним сдувателем в виде резиновой сетки или пактеика из другого материала.
А с ,,Бурана,, что-нибудь осталось .
Там интересный комплекс был .
Первая в мире система автоматической посадки КА с элементами ИИ. Садился в сложных метеоусловиях. гад горбатый, переработки без возрождения всем, хотел и его полёт запретить отрабатывая программу против людей, русских из русского сектора Земли в частности.
Интересны именно алгоритмы и возможность из реализации на нынешнем железе.
Если тогда в ,,Буран,, смогли подобное упаковать , то сейчас в а/м всяко поместится. )
Деталюшки устарели, а хорошие алгоритмы вечны!
Это так. Но для 2021 года как АВИАЦИОННЫЙ двигатель электродвигатель с переменным циклом весьма интересен. Можно иметь батареи по 10-30 кВт по крыльям и иметь у самолётных ТТХ близкие в СВВП/вертолётам или такие же при более высокой скорости и себестоимости часа в 3-5 раз ниже чем у вертолётов. Поинтересуйтесь сколько стоит замена лопастей на Ми-24 к примеру. При интенсивных полётах в условиях патрулирования в опасной местности или скажем песка они "сгорать" могут за месяцы. Для ТВД обычных то же самое - несколько посадок в слабую песчаную бурю, иногда после ОДНОЙ и у вас замена или капремонт турбин.
Ну и доведи до ума зоть что нибудь! Стоп-кран к лопате прикрути! Зачем эти ментальные атаки в меня? Нет дела, нету тела.
в те времена между алгоритмами - было много чего сделано на аппаратном уровне
это сейчас на плате одна микросхема со 100-200 выводами и с ядром на 1ггц да еще с командой за такт
а в те времена - хилый процессор переключал конденсаторы у управляемых фильтров
или брал из пзу коэффициенты - потому как на лету не мог их сам посчитать
сейчас такое же время как 30 лет назад когда я сидел перед ес1022 и читал документацию на 1810вм88 - и понимал что в очень большой технической библиотеке предприятия - почти все - макулатура
конечно можно было кое что переделать
но с нуля проще - тянуть легаси - то еще удовольствие
Алгоритмы, это что считать, а не чем. Чем берется из лучшего надежного и всякий раз разное.
не спорю с очевидным
но
мне рассказывали - что в 70ых турбину на турбоатоме - щитали 2-3 недели
а в 90ых на 486 - несколько десятков минут
алгоритмы полезны когда идут в ногу со временем
Время тоже производная. Его величество Алгоритм правит в тишине и покое, посмеиваясь над его не ведающим.
скорее всего, просто алгоритм ручного расчета запихали в программу, поэтому получалось быстрее.
Я в институте вручную считал паровой тракт турбин: скорости, режим течения пара, диаметры ступеней и т.п., это укладывалось в курсовой и в принципе за один день посчитать труда не составляло.
Но это только часть расчета, там же есть еще прочностные расчеты, расчет конденсатора, и т.п.
Поэтому 2-3 недели ручного расчета это ничто, по сравнению с тем, что потом такая турбина может выпускаться десяток лет.
Да , я именно об этом . Ну и о людях сумевших тогда создать подобную систему .
https://youtu.be/uMlM6PFo-D8?t=318
обратное ЭМП порадовало (куда ж мы котимся)
ага.
асинхронный двигатель ведь работает за счет разницы частоты вращения магнитного поля и ротора. Если они равны, то эффективность резко падает.
А какое ЭМП там может создавать беличья клетка, хз.
Даже лучше, ибо дешевле.
Китайцы смогут в перспективе выпускать летающие дроны на 2 человек за 2-3 кг золотом, кранты робинсону и прочим будет как и элитарным жоповозкам - это как сейчас кареты против нормальных автомобилей, красиво но страшно медленно и воняет.
Дроны сдувать будет на юге в сезон дождей, жоповозки лучше.
Даже "Ротора "ротофлай с соосной спокойно летающий в снег и 12-15м/с не сдувает но по устойчсивости он уступит мультироторным машинам.
То что вы говорите имеет лишь одно основание - неясно как будут в грозу себя вести. Делать так чтобы в сильный ливень, я был в Приморье и знаю что такое тайфун когда стена воды стоит часами, летать можно - это вопрос КОМПЕТЕНТНОСТИ конструктора двигателей и летательного аппарата. Обычные не умеют - точно знаю. Некоторые дроновые ГК умеют. У нас на испытания мотопланёр с более чем 4м размахом с нагрузкой в первые кг в сильный ветер с СИЛЬНЫМ мокрым снегом, видимость 100-200м не более, летал, ГК хороший, такихъ на этой Земле мало, штучный товар на рынке труда. Сильный тропический ливень плохо сконструированную технически слабую авиатехнику на земле оставит однако самолёты и грамотно сконструированные дроны как-то летают.
Ну если туда хороший программный комплекс засунуть то да, может и взлетит во всех смыслах. Чтобы корректировал порывы ветра и литры воды.
Отказ одного ротора = писец пассажирам.
А в нормальную алгоритмику, увы, китайцы не могут.
У него процессоры очень даже ничего - по эффективности nvidia обходят , ну и алгоритмы свои. https://semianalysis.substack.com/p/tesla-dojo-unique-packaging-and-chip
да вы оптимист, сколько уже таких предсказателей было...
Вы думаете набор универсальных блоков способен заменить специализированную систему на процессорах собственной разработки по производительности, цене, энергопотреблению? А софт у кого купят? А кластер для тренировки нейросети ?
Такую как у Теслы:
Поcмотрел что они предлагают - ничего нового и прорывного.
всех не переманишь, нужна команда высочайшего уровня, а такие ребята в Китай не поедут, с Маском им интересней, да и акциями Тесла хорошо платит. Не все гоняются за деньгами. Конкуренция, конечно, будет серьезная, но пока Китай на рынке автопилотов не лидер.
Основной завод будет в Техасе и по размерам и по обьемам производства и по технологиям. В Китае будут производится массовые самые дешевые машины. Например, топовые Model S, Model X, Model 3&Y версии Performance, везут в Китай из Штатов. В Китае производят только самые простые и дешевые версии 3 и Y.
То, что на проце написано Tesla - так на заборе тоже написано. А там дрова лежат.
У них фабы где? Ах, нет? А проектировал кто? Как шасси - ребята из очередного Лотуса? (я просто знаю, кто для них это делал)
Так что там своего-то, кроме бабла и хуцпы?
Похоже вы лет десять пробухали где-то на необитаемом остове, про Лотус вспомнили.
вы этот вопрос Apple, NVidia или AMD задайте. Они тоже разработку своих чипов на стороне заказывают? У них тоже фабов нету.
Как говорится лучше молчать и слыть дураком, чем открыть рот и развеять все сомнения.
Верное замечание, вот промолчали бы - и не показали себя тупенькой жертвой пропаганды.
Lotus Engineering до сих пор считает им шасси и аэродинамику. Поэтому они хоть как-то управляются, что чисто американским продуктам не свойственно. Об этом не принято говорить, white label и все такое, но кому интересно - те в курсе.
Про фабы - отдельно повеселили. То есть это что-то хорошее, что ни проектирования, ни производства своего нет?
Ну ок, особенно будет хорошо после ТайваньНаш - только Самсунг с Интелом (и то частично) и останутся. А есть еще кое-что забавное (если внимательно новости почитать), так что любая заварушка в Азии - конец электроники в текущем виде. Тесле это будет особенно "приятно".
Компьютеры Теслы производятся на фабрике Samsung в Техасе. А проектирование чипа и компьютера Тесла делает сама и заказать производство может у любого, кто предложит лучшие условия. Фаблесс бизнес модель показала вою эффективность, Интел вам в пример. Создавать свой Фаб для Теслы не выгодно.
ну да, можно писать любую бездоказательную глупость с таким объяснением.
вот тут, например, посмотрите кто и как создаёт чипы для Тесла
когда ещё было интересно заниматься электроникой, вполне собирал альтернативную схему какойнибуть сложной.
И да, она была менее энергоэффективной, наверное, дороже, но главное её достоинство, она БЫЛА.
Правда, про дороже по поводу максовских схем тут бабка надвое сказала: наверняка он эту схему с фото продает не по себестоимости, а с накруткой проценов в 500 (есть у меня опыт работы по ЗИПу с иностранными компаниями). А при такой рентабельности и альтернативная схема может оказаться дешевле.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Импортозамещение по-китайски: возьми готовое предприятие с разработками...
Не, тут по-другому:
1. Бизнес-логика по-европейски: перед введением санкций против Китая замутить совместную компанию с тем же Китаем, чтоб прибыли не потерять;
2. Передать 51% акций Китаю, чтоб своим правительствам (в ответ на требование подключения к санкционному давлению) втирать: "Рафик неуиноуный, это китайская компания. А мы-то что? Мы ничто...";
3. Попытаться выгнать генерального директора китайца (в Китае, ага...) со своими 49% акций.
Ну не дибилы, а?
Там, если историю вопроса почитать, то выяснится, что японская (точнее, транснациональная) компания продала китайцам 51% акций ARM China за смешные деньги... Спешили со сделкой, чтоб на санкционную блокировку не намотаться и не потерять перспективные прибыли с китайского рынка.
В общем шоу: жадность и глупость на каждом шаге vs. китайская выверенная стратегия. Джентльмены, конечно, постараются изменить правила и поиграть в страшные санкции (дежавю, да?). Но пока суды, то да сё... В общем, ушла ARM в народ. Китайский народ. И сейчас китайский народ, прищурившись, напилит "форков"... И всем уже будет всё равно на европейские обиды.
Apple M1 vs. Intel/AMD как бы подтверждает, что китайцы не упустили раскрытого окна возможностей. Да и Huawei, Xiaomi и ещё 100500 китайских сборочных цехов "всяких этих смартфонов" вздохнут спокойно (хорошо, когда есть аналог не хуже оригинала в войне патентных прав и санкций). Европейцы могут, конечно запретить поставку техники с китARMами. Но это уж совсем на уровне назло бабушке уши отморожу... Азиатского рынка для существования и развития китARMов хватит за глаза. А когда ещё и по производительности начнут фору давать, то...
В общем, ARM "ушла в народ". Пусть теперь гегемон разбирается, кто там самый виноватый из жадных и недальновидных вассалов.
Соглашусь, что каждая сторорна тут похоже была жадновата и пыталась нагреть другие стороны. Пока победителями вышли китайцы - молодцы, чо.
Кто сказал что глупость? Скоре всполне имевшие дело договорённости в т.ч. с английской элитой. Это популярнейшая но довольно старая архитектара - Acorn Computers это вообще Кембридж, доедание былого высочайшего уровня физиков, 1978год. Фербер и Уилсон. Сам проект по осени 1982 ещё начали почти СОРОК ЛЕТ НАЗАД. Для сравнения примерно в это же время в ГОИ были в лаборатории Денисюка разработанные первые в мире пригодные для вычислений среды для оптических ЭВМ и особенно для оптический нейросетей с потрясающим урвонем связности нейронов - это даёт радикальное преимущество на специализированных важных задачах по сравнению с электронными устройствами - оптическая открытая коммутация это вещь. Сейчас у вас бы как минимум бездиссипастивные оптические комьютеры в ЦОДах стояли а не устаревшее как копролит динозавра электронное гуано. Там разница в производительности 6 и более порядков и возможность иметь с кулак размером мозг вместо лётчика экстра-класса.
Какие именно санкции были введены против этой компании?
Перестройка.
Вот с M1 очень плохой пример - весьма проблемный чип получился, с некислым количеством надувных танков.
Креаклам сойдет - понтоваться, как быстро его DSP видео кодирует, но для чего-то более-менее серьезного - не подходит чуть менее, чем полностью.
А вы считаете что было бы лучше скупать нолики и единички на компах банков ФРС? Это же обман в чистом незамутнённом виде!
Деньги тогда стоят когда они обеспечены реальным товаром и есть возможность обмена макулатуры на что-то реальное как смог и за что поплатился патриот Франции де Голль. У США всё плохо с фактическим обеспечением и 3%.
Так что обмен неизвестно чего то что у тебя есть, это даже не бусы, много хуже и обычной макулатуры на ту же цену, на что-то что обладает реальной а не фантиковой стоимостью - хороший вариант.
Считаю, что лучше не иметь предприятий в Китае, их могут подобным образом отжать, и рейдерам ничего за это не будет - импортозамещение жеж говорю.
Нам да, а англосаксам нет - они как производящая система выдохлись в начале 20го а США в 1970-80-е годы. Реальное производство там 13-15% и проектирование от 5 до 15% остальное обеспечение и пассивы. Надо ВДВОЕ сокращать возвращая Африке и Южной Америке и Цетральной неэффективное население. Кстати индейцы северные имеют интеллект как у WASP и выше. Чем южнее кроме ЮВА отчасти, тем глупее.
Соглашусь, с поправкой кое-какое проектирование там еще оставалось, в США так до конца XX века, в Наглии примерно до середины или чуть позже.
Вы путаете понятия "акционер с контрольным пакетом акций" и "рейдер". Пытаться выгнать гендира (при его поддержке акционерами с 51% акций) больше похоже на рейдерство, чем ответные действия китайцев.
"Это фиаско, братан".
У них контрольный пакет. Кто имеет тот музыку и заказывает.
Я так понял, что гендиректор послал на фиг западных акционеров, и обособил компанию. Все-таки напоминает рейдерство.
Из материалов в интернете я этого не увидел. А вот что большинство совета директоров было за увольнение - видел. Мухлевали англосаксы или нет в данном вопросе - не знаю, об этом не пишут. А китайцы своего гендира оставили и предприятие обособили, попросту - отжали (ну то есть акционеры были правы, когда хотели сместить гендира). С точки зрения привлекательности инвестиций - так себе история.
Не отпустили бы компанию если бы там что-то интересное ещё было. А так устаревшая логика 40-летней даты начала разработки будет тормозить китайскую полупроводниковую промышленность. Как стагнирует рынкок чипов для смартфонов в смысле принципиальных моментов разработки. Если сейчас делать для мощных смартфонов чипы на эльбрусах по архитектуре - они высокоэкономична и есть возможность на 20% ещё чисто организационно увеличить производительность, по 2-3нм и с отдельными оптической связью нейроускорителями это будут устройства могущие составить полноценную конкуренцию настольным чисто электронным ПК. Всё это притом в 100см2 при высоте от 2 до 10мм влезет. Камерофоны и защищённые смарты тонкими не бывают если высокие ТТХ камеры и защищённость IP67 при высокой ударостойкости, кирпичи по 0,2-0,3кг массой - хотите чтобы у ребёнка были накачаны руки именно такой дарите.
На такт архитектора эльбрус и более современные, тем более на мемристорах - нейросетевые так в раз 8-20 могут иметь ниже энергопотребление чем на обычной логике с той же производительностью, будут значичтельно эффективнее того что могут предложить в Интель, для мобильных устройств процессора значительно более высокую энергоэффективность на денницу производительности имеют чем интеловские:
Кроме того смартфоны с эльками смогут иметь вкупе с ОС Касперского и недорогим аппаратным очень высокий уровень защиты информации. Взломать сетку на таких смартфонах виртуальную крайне трудно даже для профи. Даже просто переход на первые нанометры может в 2 и более раза увеличить разрыв по ряду тестов.
Насколько знаю, там сочетание 51% и местного китайского закона у кого печать, тот и папа было.
Так-то да, могут побанить китARM, но тому же Huawei теперь точно пофиг на санкции, у него теперь есть доступ к современной и производительной архитектуре. А без гуглосервисов и прожить можно, тем более, что основной рынок и так за файрволлом с баном западных сервисов сидит и национальными продуктами пользуется.
И это урок тем, кто отдает китайцам 51% акций предприятий: легко могут отжать.
Они могли не отдавать. Но тогда после введения санкций потеряли бы прибыль. Они стремились оседлать рынок дешёвой квалифицированной рабочей силы ДО запрета пользоваться им.
Ориентировать на ARM основные производственные мощности, рынки труда и сбыта - это стратегически правильно. Но... большая политика и спешка из-за неё не оставили места для манёвра.
Ну и Вы тоже правы. Китай - это корпорация. С корпоративными стратегическими интересами. А отдельные компании - это просто филиалы этой корпорации. И действуют они всегда корпоративно, в связке.
Те, кто работал с китайцами, знают, что устроить конкурентный тендер между технологичными китайскими компаниями нереально. Китайцы просто не понимают, зачем им устраивать шоу и терять потенциальную прибыль на глазах этих лаоваев. "Вот наша цена. Будет интерес - обращайтесь. Да, у соседей такая же цена..."
А кто печатает сами микросхемы и собирает их в корпуса, для этой технологии? У этого китайского подразделения arm свой завод?
Страницы