На этой неделе компания Energy Vault привлекла $100 млн инвестиций на запуск строительства первых гравитационных накопителей энергии. Среди инвесторов компании SoftBank и Aramco, что подчёркивает ценность проекта. Первую установку до конца года начнут строить в США, а со следующего года — в Европе, на Ближнем Востоке и в Австралии.
Установка EVx представляет собой автоматический башенный кран с шестью стрелами. Энергия запасается в процессе поднятия на высоту 35-тонных блоков, сделанных на месте из любого мусора. Днём и в ветреную погоду избыток возобновляемой солнечной или ветряной энергии пускается на электромоторы крана, которые поднимают блоки на высоту. Спуск блоков на землю под действием гравитации запускает обратный процесс — выработку электроэнергии в электрогенераторах.
Утверждается, что КПД установки достигает 85 %. В подготовленном проекте установка наиболее эффективна для отдачи максимальной мощности в течение 2–4 часов. Эксплуатационный ресурс EVx превышает 35 лет, а обслуживание кранами нескольких площадок позволяет масштабировать запасаемую ёмкость до нескольких гигаватт-часов.
Комментарии
Охренительный прорыв! Это вариация на тему уже сто лет всем известных гидроаккумулирующих станций. Разница лишь в том, что в них на высоту закачивается вода, а здесь - поднимается твёрдый груз.
И ведётся же кто-то на такую туфту...
А вдруг взлетит? Будем посмотреть
Взлететь - это вряд ли, уж больно тяжёлая.
А работать - да что б ей не работать-то? Принцип-то прост, очевиден, надёжен и очень туп. Как и сама затея...
Это смотря под каким углом смотреть. Раз тяжелая, значит будет утилизировано много мусора за который (sic!) платят бабки. Даже если эта штука окупится за жизненный цикл несколько раз уже хорошее дело. Так ведь это еще и аккумулятор!
Так что не всё так однозначно
Трём и сворачиваем комментарии, на которые не знаем, что ответить? Ай, молодца!
Вы с ораклей видимо однояйцевые близнецы - замашки полностью идентичны.
У бедного ванюшки(мужиккакойто) и в звизде камушки
Да, в этом блоге всё жестко - бред сворачиваю, потом удаляю
Крепись, юноша! )
Девушка, но вы же первая начали бредить про "будущее энергетики". Что, не так?
Ну вот и удаляйте свои смехотворные бредни про будущее энергетики из бетона и мусора, я не против.
Так вот где Гретта порылась)))
Вариант с отрицательным взлётом?
Тю! Чего бы не взлететь, если бабло немеряно и про экономику никто не спрашивает. Обязательно взлетит!
Вот например относительно недавний предмет ваших с ораклей томных воздыханий и восхищённых возгласов взлетел... или нет?
Этой вариации несколько тысяч лет...
Как с кащал бы Йожиыг - для тех, кто понимает:
Не-не! Это "энергетика будущего".
Странно что ТС удаляет комментарии с собственными цитатами.
Вы эта... рефлексируйте лучше )
Ну а вы - систематически дезинформируйте, как предписано вам вашим клеймом.
https://polytech.bm.digital/artefact/161875321862250496/hodiki-fabriki-vasiliya-platova
С козырей!
В канализационных науках похожий агрегат называется "туалет свободного падения".
У нас такой же проект будет построен к 2024 г. Брекотин статью недавно про это выкладывал. КПД такой же. Но приложение иное - накапливать энергию не с ВИЭ, а с базовой - чтобы сглаживать пики.
в них на высоту закачивается вода
и то при условии разницы тарифов день / ночь
Главное, чтоб его ветром не сдуло.
Согласен, из видоса не понятно, как они собираются решать этот вопрос.
Но на фотке есть живой прототип, без рабочего образца серьезные люди бабками не сорят
Им бы старую шахту найти и в неё убрать конструкцию. Ветрозащита будет идеальная, да и шахты глубиной до километра бывают.
На шахту 100 млн. не выпросишь, как-то неэстетично и некапиталоёмко.
На перепрофилирование угольной шахты почему бы грант не выпросить?
Грант - это побираться, а тут - инвесторы. Полёт чувствуете? И башня какая красивая.
Думаете, установку мощностью в гигаватт ветром сдует?
Может и не сдует при сегодняшних ветрах, но надо думать на перспективу.
А в остальном шахту строить не надо. Конструкции только в верхней части, а не по всей высоте. Шахта большую рабочую высоту дать может, в отличии от крана. У крана только одно преимущество - его можно где угодно поставить.
Я понимаю, идея с шахтой кажется очень хорошей, но только на первый взгляд. Но на второй и следующие будет очевидно, что шахту использовать не получится. Слишком узкая, значит можно будет оперировать только одним грузом. Одним ну никак не обойдешься.
Ну те шахты, что мне доводилось видеть будут поболее, чем пятно застройки под кранами на картинке. Но в целом у идеи есть свои слабые места, это да.
Шахту, когда ветер есть, нужно копать. А когда ветра нет - закапывать.
Оу! То есть в перспективе установки площадью в километр и высотой в 300 метров таки будет сдувать ветром?
Все лучше, чем ногами дрыгать ;)
Так в Америке только бредовые идеи и финансируются.
SoftBank не такой уж и пиндосский, не говоря о саудитах
Это очень спорный вопрос на чьи деньги японец родом из Кореи состоялся в США как бизнесмен...
Вполне возможно, что инвесторы из SoftBank и Aramco просто прокачивают свои показатели для привлекательности ESG инвесторов.
а что в этой конструкции стоит 100 лямов?
Красивая жизнь гешефтмахеров, замутивших этот прожект.
Обычный козловой кран на 50т пол ляма зелени стоит
держите идею бесплатно отдаю
Водонапорная башня. Это другое
почему?
Вода дырочку найдет, а на контейнер бетона никто не покусится, так, медь с моторов повыковыривают.
Не бетона, а мусора с бетоном
Много мусора низя, 40 метров, а внизу обалдевшие от радостей журналисты и веганы.
Зато проблема с мусором и свалками близка к решению. Им еще и приплатят за столь кошерную утилизацию
Они раньше несколько контейнеровозов в неделю в Китай отправляли, а тут разово один.
Увеличь диаметр и высоту в разы, мусора в этой куче будет миллионы тонн, за утилизацию которого будут платить тебе, а не ты ;)
Страницы