Пенсионная реформа и пандемия делают свое дело: с 1 июля 2020-го по 1 июля 2021 года число пенсионеров в России сократилось на 1,2 млн человек. Такие данные приводит Росстат по итогам второго квартала 2021 года. Это самое драматичное сокращение пенсионеров за всю историю ведения статистики с 1998 года.
- По последним данным Росстата (https://www.fedstat.ru/indicator/31554), во втором квартале 2021 года (апрель – июнь) число пенсионеров сократилось на 243 тыс. человек. В первом квартале этого года (январь – март) оно падало на 379 тыс., а с 1 июля 2020 года накопленным итогом в России стало меньше на 1,999 млн пенсионеров.
- На текущий момент общее число пенсионеров в России сократилось до 42,355 млн человек. Это минимум с 2015 года. Когда в 2018 году президент Владимир Путин принял решение о проведении в стране пенсионной реформы (о повышении пенсионного возраста), в России было 43,5 млн пенсионеров. Возраст повышается планомерно с 55 до 60 лет для женщин и с 60 до 65 лет для мужчин, чтобы сократить число получателей пенсий.
- Путин объявлял пенсионную реформу в ситуации, когда с 2010 года в стране непрерывно росло число пенсионеров. Так, к примеру, в 2008 году их было 38,4 млн, а на момент принятия реформы в 2018 году – на 5,1 млн больше. Уже в 2019 году в результате реформы Пенсионный фонд назначил на 41% меньше страховых пенсий и на 9% пенсий по государственному пенсионному обеспечению.
- В 2020 году также резко выросла смертность из-за пандемии – на 17,9%, до 2,124 млн человек. В первом квартале 2021-го умерло еще 583,7 тыс., что на 26,9% больше, чем годом ранее. Таким образом, смертность вышла на уровень голода 1947 года. Подобной смертности в России не наблюдалось ни до, ни после почти в течение века. Все это привело к сокращению числа пенсионеров. Эксперты правительства говорят, что пенсионную реформу никто отменять не будет, поскольку она ведет к экономии бюджета.
Использованные источники:
Комментарии
Может, пропорционально Пенсионный фонд сократить? Да и соцзащиту...
Деньги выделенные на пенсионеров нужно правильно освоить. Для этого численность Фонда должна только расти. А пенсионеры - они вторичны. Первичен же Фонд
Так их уже и осваивают с 2020 года - дают мат.капитал на первого и повышенный на второго.
Китайский госбюджет тоже почти половину своих средств на пенсионеров тратит? Нет? Тогда фанатов китайского пути могли бы тут и помолчать. А как будет тратить сопоставимые % - тогда и посмотрим.
У вас не возникало вопроса почему тратится половина госбюджета на пенсионеров. Я тут вспомнил анекдот, о том как сделать холодильник всегда полным продуктов. Покупайте маленький холодильник!
Такого вопроса у камрады не возникает по одной простой причине - он знает, что в РФ более 40% пенсионеров. И знает, что в КНР их куда меньше.
Нуу, все же не 40% пенсионеров, а 30% примерно, но тем не менее.
А если считать от работающих - более 50% ))
А если и дальше сокращать рабочие места, то цифру и до 80% довести можно. А если провести автоматизацию и роботизацию, а остольное производство вывести в Китай, то и 99% добиться можно. А потом пенсионеры сами вымрут!
Не правда ли??!!
Нет, потому что четверть населения России - пенсионеры, которым пенсии платяться за счет госбюджета, разными формами его статей, но все же. А в Китае такого нет, нация помоложе, и пенсионная система в целом другая. Поэтому не надо поучать, что у нас не так - достигнет Китай четверти населения в пенсионерах, там и посмотрим.
Факт признан - уже хоть что то.
Теперь, вопрос, остается - что раньше было, яйцо или курица?
И тут, есть аж два ответа. Хотя на самом деле, он один..
Люди появились раньше пенсионной системы
…Учителя спросили о почтительности к родителями. Он ответил: «Сегодня почтительностью к родителям называют их содержание. Но люди содержат также собак и лошадей. Если родителей не почитать, то чем будет отличаться отношение к ним от отношения к собакам и лошадям?»
О китайской пенсионной системе - https://e-migration.ru/china/pensiya-v-kitae-skolko-platyat-raznym-kateg...
А по какой статье госбюджет тратит половину своих средств на пенсионеров?
Чтобы легче было искать, даже ссылочку подкину:
https://minfin.gov.ru/ru/statistics/fedbud/execute/?id_65=80041-yezhegod....
Насколько помню, федеральный бюджет РФ составляет порядка 15-16 трлн рублей, размер пенсионного фонда - около 8 трлн, из которых чуть меньше 3.5 поступает напрямую из федерального бюджета, но остальное - это то, что собирается также государством. В Китае сколько тратит государство на пенсии?
Сейчас ничего не надо помнить. Сколько поступает средств из федерального бюджета написано на 15 странице годового отчета пенсионного фонда. И там указаны цели финансирования. Там нет графы "благотворительность пенсионерам". Даже ссылку дам:
https://pfr.gov.ru/files/id/press_center/godovoi_otchet/godotch_2020.pdf
И так, для общего развития:
И лично от себя. С моей зарплаты заплатили столько взносов пенсионный фонд, что если бы я складывал эти деньги на депозит в банк, то, даже при всей этой силуанизации-набиулизации, я уже много лет назад мог бы "уйти на пенсию", а мне до пенсии как до Пекина.
Интерсно то, что власти пробивая свое очередное решение всегда начинают канючить - НЕТ денег в бюджете, НЕТ денег в бюджете - давайте увеличим пенсионный возраст решим все проблем и УЖ ТОГДА ЗАЖИМЕМ на полную катушку .. Как только достигают своей цели - МГНОВЕННО начинают канючить заново - НЕТ денег в бюджете . А потом выясняется что к концу года тупо не смогли использовать все средства и ЕСТЬ профицит бюджета ...
С одной стороны - есть такое, с другой - на пенсионеров действительно порядочная часть бюджета тратится, Китаю тут до России еще далеко.
А с третьей стороны посмотрим так - убери пенсионеров, уберешь существенную часть рынка (его объемов). Американцы раздают чтобы поддержать социальную стабильность и свой рынок деньги просто так - совсем не пенсионерам. Кроме того государство не хочет вспоминать о том, как ограбили пенсионеров в начале 90-х.
Да, сегодня это уже другие пенсионеры - дети тех ограбленных. Но в общественном сознании сидит занозой та старая обида и вопиющая несправедливость.
Как говорит африканская народная мудрость - "Если за вами бежит леопард, то нет необходимости бежать быстрее его. Важно бежать быстрее последних в вашей группы .. "
Пенсионеры были в те годы (и остаются сегодня) теми самыми последними в группе.
Свежайший пример с раздачей на хзаляву кучи бабла в США показывает, что до добра такой подход не доводит. Я вовсе не предлагаю убирать пенсионеров, но вот несколько притормозить рост количестве людей на пенсионном содержании за счет работающих, наверное, все-таки можно, хоть и сложно.
А так вовсе не исключаю, что к моему возрасту выхода на пенсию получать их будут государевы люди - работники казенных предприятий, силовики/чиновники, врачи/учителя ну и может быть шахтеры и работающие на Крайнем Севере, как это примерно и было в сталинские годы, которые тут любят приводить в пример высокими темпами роста.
В Китае в 2020 от короны умерло 2 млн человек, но Китай это тщательно скрывает. Демографические показатели Китая обвалились за год на несколько миллионов. С короной в Китае полный провал, но чтобы не угробить экономику они вынуждены были открыться, фальсифицировать статистику по вирусу и делать вид, что всё хорошо
Вот и мне показалось цифра в 5000 как то уж слишком притянутой за уши.
"В нашем клубе верят на слово" – "и тут мне как попёрло"...
Просто 5000 это все, кто в тот день покупал летучих мышей.
Ковид-истерия приносит свои плоды. Кто-то получит премию.
Помнится в начале ковидобесия в том году в марте, когда начали вводить ограничения и закрывать народ по домам, я здесь написал, что самым прибыльным и быстрорастущим бизнесом в России в ближайшие годы будут ритуальные услуги. Но в ответ мне сказали что наоборот, сейчас народ взаперти начнёт массово размножаться и демография попрёт в небеса, а потом и забанили, и выпилили за мой прогноз...а оно вон как всё вышло
Ритуальные услуги всегда были весьма прибыльны, а потому криминализованы зело. Это еще с 90-х тянется, кабы не с 70-х...
Ковид - не при делах. Потому что число людей старше трудоспособного возраста выросло, а не уменьшилось.
Драйвером сокращения пенсионеров является повышение пенсионного возраста. Просто так совпало, что пик повышения (сразу на 1,5 года) пришелся на пандемию.
Качество китайской статистики несомненно не отличается от качества китайской продукции.
Очень смешно. Вы понятия не имеете о системах менеджмента качества и контроле на некоторых китайских фабриках
Они УЖЕ не уступают (а порой превосходят) японские и корейские производства :-)
Вы можете себе представить фабрику, которая выпускает продукцию ВООБЩЕ без брака? И это на протяжении уже почти года!!
Статистика по Китаю выглядит странной, так как Китай направил усилия на предотвращение заболеваний, а не на лечение.
Буквально несколько заболевших - и все город начинают мониторить с помощью ПЦР тестов (два три раза в неделю - поголовно города по 15 миллионов) Вирусу не дают возможности распространяться.
Смертность практически прекратилась в апреле 2020 - https://gogov.ru/covid-fatality/kitay
Я - не могу. Если кто-то заявляет, что выпускает продукцию без брака, этот кто-то откровенно лжет. Я этот анекдот слышал про япошек после перестройки, мол им приходилось сверлить микросхемы, чтобы обеспечить % брака на 10000 микросхем
Так - не бывает, потому что физика - сука
А про поголовные пцр - вы таки пытаетесь убедить что китайцы выбрасывают по полмиллиарда $ только на тесты одного города? (с логистикой, потерей времени на тестирование - можно смело удвоить цифры)
Если бы я сам в этом не участвовал - я мог бы вам что-то сочинять, но обнаружив в ШЖ - троих больных - весь город поставили на уши и мы в течении двух недель - дважды в неделю - сдавали тесты ПЦР. Есть особенность - нас группировали по 10 человек (сбрасывали материал в одну пробирку) и далее проводили один тест на 10 человек.
Если на какую-то группу был сигнал, то немедленно разбирались с группой из 10 человек - повторно.
Да, это дорого, но убытки от остановки - еще выше
Не кривите душой, человеку это не к лицу.
Отсутствие брака - всего навсего соответствие продукции предъявляемым к ней требованиям, т.е. качествам.
Людей в этом мире окружает побольше вещей, чем одни лишь микросхемы, и при соответствующем контроле качества материалов, состояния оборудования и инструмента, неуклонного стремления к повышению культуры производства в целом - обеспечить полное отсутствие брака вполне возможно.
Заявлять обратное может лишь человек, который сам перед собой такой цели не ставит.
Впрочем, людей, которые не способны или невольны ставить перед собой достойные достижения цели - много.
Вы работали на производстве? Видимо, нет.
Любой начальник цеха или директор по производству постоянно балансирует между Сциллой уровня брака и Харибдой затрат (на обновление оборудования, на наладку, на оборудование для контроля, на самих контролёров), поэтому брак есть всегда.
Хотя нет, не всегда. Году так в 2007 работал я начальником КБ на одном смешном заводике, который выпускал приборы для холодильников Индезит. И был у меня в КБ главный конструктор, который и придумал этот прибор лет за 10 до моего прихода на работу. Придумал и запатентовал. И пришел он тогда к директору завода, и сказал: "Делай мои приборы и поставляй их на Индезит по какой хочешь цене, а мне плати 1 РУБЛЬ с каждого изделия". Директор обрадовался, думает, "вот дурень за рубль готов работать" и согласился. В общем, при мне работал этот дядя, получал свои 12 тыр. за главного конструктора и еще 40-50 тыр. с продажи приборов (а приборчик продавался рублей по 120, не помню точно). А я обслуживал сам процесс производства, и так хорошо обслуживал, что бракованных приборов с Индезита не возвращалось ни одного. Ну, может, один за полгода, случайно уронят при разгрузке.
Так вот, в 2009 году настал кризис. И решил директор прогнать главного конструктора, и сказал мне "Смотри за ним, записывай, когда опаздывает, когда поддатый приходит, уволим его, а деньги поделим". Я понял, что это подстава и не стал так делать. Там были еще причины, короче, сняли меня с начальников, поставили нового, послушного. Тот делал всё, как надо, собрали компроматик, уволили главного конструктора. А через месяц приходит с Индезита письмо "Брак 5%, примите меры!". Приняли меры, через месяц опять "Брак 5%, примите меры, мы ищем другого поставщика!". Еще через месяц Индезит разорвал договор на поставки приборов. А объем был, как вы понимаете 45000*120=5,4 млн. руб. в месяц.
А потом был суд, и бывший главный конструктор отсудил с завода бабло за то, что те три месяца выпускали его патентованное изделие, но это уже другая история...
Почему я про это пишу? А потому, что часть от тех 40-50 тысяч ГК тайно переводил своему человеку на входном контроле Индезита, который проверял приборы и тайно отправлял брак обратно к нам той же машиной, которая привозила новые. Та схема работала. А по другому не работает и работать не может.
Да это везде так, на производстве, и по иному не бывает.
.
Идет путаница понятий. Есть производственный брак, т.е. брак от станка и т.п. А есть проданный брак, т.е. число возвратов от покупателей. Метод снижения производственного брака - улучшение качества станков и прочего, повышение квалификации. Метод снижения возвратов покупателя - это качественный выходной контроль, т.к. проще и дешевле выявить прямо на заводе, чем оплачивать доставку туда-сюда.
Советская статистика фиксировала производственный брак, т.к. это было нужно для планирования сырья. Современная статистика компаний фиксирует (для акционеров и проверяющих) только возвраты, которых действительно может не быть. Собственно производственный брак - это внутренние издержки компаний, что есть коммерческая тайна. Вот и весь секрет статистики.
Да нет никакой путаницы. Что ты делаешь у себя в цеху никого не волнует, как и твои затраты на это. Если в результате клиент получает качественный продукт, а ты - прибыль, то это хорошая схема. При этом слово "качественный" означает "с согласованным уровнем качества".
Это понятно. Вот только во времена СССР нужно было бороться за фонды, т.е. за сырье и комплектующие. Поэтому именно данный показатель (производственный брак) был крайне важным, и его скорее завышали, чем занижали. Доля внешнего брака во времена СССР было как раз не самым важным, если речь не шла о критически важным для государства позиций.
Это да. В СССР я был мелким пацаном, о браке не думающим)))
определенный процент брака должен быть.
иначе невозможно обеспечить работой мастера в регионе
невозможна организация ремцентра в регионе
невозможны продажи в регионе,
хорошие мастера - лучшие продавцы
главное - держать этот процент под контролем и гарантировать транспарентность(не знаю что это - но звучит красиво) затрат на гарантийные ремонты.
чтобы за выполняемые работы мастера получали адекватную оплату, но лишку не накручивали.
Вот именно! Предсказуемость важнее эффективности (для менеджера)
Пятый сорт - не брак...
Естественно, что станок будет выпускать брак. Современная статистика компаний фиксирует не брак станка, а фиксирует проданный брак, т.е. число возвратов покупателей. При нормальном выходном контроле не сложно исключить брак из продажи, т.к. заморочки с возвратами за счет завода стоят куда дороже, чем затраты на выходной контроль.
Советская же статистика по браку фиксировала собственно производственный брак, а не возвраты покупателей, а это совсем другой показатель. Отсюда и юмор про японскую статистику, т.к. сравнивали мягкое с теплым.
Зачётное уточнение!
Вполне верю. И сотовый телефон китайского производства я вот куплю, а автомобиль при наличии выбора уже нет, уж извините
Класс! Я взрослых людей такой степени наивности ещё не встречала. Только детей ну и совсем глубоких стариков.
А я встречал и понаглее тебя. Просто я постарше и больше людей повидал. Если не понимаешь предмета - зачем лезешь его обсуждать? Авось за умную сойдешь?
как обуздать вирус? делайте почаще ПЦР тесты - рецепт от китайских вирусологов.
Причем достаточно посмотреть на график - почти все 5000 умерли в начале, а потом полтора года заболеваемость (даже не смертность) почти в зеро 1.4 миллиарда населения
Может такое быть? Очевидно что нет, рассказы о сверхэффективном карантине это в пользу бедных
Возьмите в РФ вспышку любого заболевания кроме ковида: кори, чумы, ... График выглядит идентично китайскому.
Потому что китайцы борются с ковидом как с корью, а у нас цель не погасить вспышку, а «контролировать»: меры предпринимаются не предотвращающие распространение, а замедляющие (пресловутые маски), как только количество заболевших в день снижается, устраивают что-нибудь, чтобы заболеваемость снова поднять (массовые гуляния, полную отмену контроля вакцинированных заболевших).
Страницы