Прочитал тут про заявления Шойгу про то что мы слишком много потребялем https://aftershock.news/?q=node/1005587&page=7#comments и вспомнил очень хороший пост от Кассада с полыхающими защитниками капитала:
https://colonelcassad.livejournal.com/6998366.html
"Пришло время перераспределять"
О планах КПК провести перераспределение доходов в обществе в интересах всеобщего процветания.
Основной посыл - богатые должны платить больше, бедные - меньше.
Пришло время перераспределять
Председатель Си Цзиньпин направил жесткое послание богачам страны: пришло время перераспределить их чрезмерные состояния.
На заседании Центрального комитета партии по финансово-экономическим вопросам Си Цзиньпин подчеркнул, что “всеобщее процветание” должно стать основной чертой модернизации в Китае.
Вчерашнее совещание наметило провести “разумную корректировку чрезмерных доходов” и поощрять группы с высокими доходами и компании отдавать больше обществу.
В то же время правительство улучшит образование и даст возможность большему числу людей стать процветающими, с целью создания общества с большим средним классом и немногими чрезвычайно богатыми или крайне бедными.
Политики также поклялись “очистить и регулировать необоснованные доходы, исправить порядок распределения доходов и решительно искоренить незаконные доходы”.
Китай уже имеет довольно высокие ставки подоходного налога для самых богатых. Это включает в себя максимальную ставку подоходного налога в размере 45% для тех, кто зарабатывает более 960 000 юаней (150 000 долларов) в год в качестве заработной платы, в то время как максимальная ставка облагаемого налогом личного дохода от частного бизнеса составляет 35%. Между тем ставка корпоративного налога составляет 25%, хотя некоторые технологические предприятия имеют право на льготную ставку в 15%.
Предстоящие шаги могут включать в себя отмену льготной налоговой ставки для интернет-компаний. Некоторые китайские технологические магнаты, включая генерального директора гиганта по доставке продуктов питания Meituan, уже пожертвовали миллиарды долларов на благотворительность.
Однако в попытке умерить беспокойство, которое вызовут эти меры, участники встречи также подтвердили ценность идеи позволить некоторым людям стать богаче других, ссылаясь на речь китайского лидера Дэн Сяопина 1978 года, которая положила начало открытости экономики Китая.
https://qz.com/2049109/xi-jinping-just-sent-a-bleak-message-to-chinas-super-rich/ - цинк
Возможные меры китайского правительство по сокращению неравенства.
Налог на недвижимость и наследство, ключевой способ остановить увеличение разрыва в богатстве.
Как считает Ши Чжэнвэнь, профессор Китайского Университета политологии и права, соотношение прямых и косвенных налогов в Китае составляет примерно 3:7.
Косвенные налоги, в основном добавляемые к ценам на сырьевые товары, в конечном счете являются бременем для потребителей, поэтому фактическое налоговое бремя богатых ниже, чем у бедных, что приводит к растущему неравенству в богатстве.
Необходимо увеличить прямые налоги и сократить косвенные, что также является текущим направлением налоговой реформы Китая. Снижение доли косвенных налогов будет способствовать облегчению бремени на предприятия.
Богатые люди часто имеют несколько домов, поэтому необходим дополнительный налог на недвижимость. Обычные люди, как правило, имеют только один или два дома, поэтому они, возможно, не должны платить налог на имущество. Такой налог мог бы помочь в распределении доходов, а также регулировать цены на рынке жилья. Ши также предложил ввести налог на наследство, который в некоторых странах взимается в размере до 50 процентов. Налог играет важную роль в регулировании распределения богатства и поощрении молодых людей к самообеспечению. В настоящее время в Китае нет налога на наследство, и он не был включен в законодательную повестку дня Всекитайского собрания народных представителей.
Китай будет продвигаться вперед с дальнейшим реформированием своей налоговой системы и увеличением доли прямых налогов для достижения цели общего процветания всех людей к 2035 году, сказал Ши.
https://www.yicaiglobal.com/news/china-needs-property-inheritance-taxes-to-realize-common-prosperity-expert-says
Подобные амбициозные планы подпитываются результатами успеха предшествующей кампании по искоренению крайней бедности, которая позволила вытащить из крайней нищеты десятки миллионов человек.
"Мне Рабинович напел"(ц)
Комментарии
Этот Паганель-кассад...
Не укропитек часом?
______
В Китае третьего ребёнка уже можно
...лишь бы нравились спиногрызы
Какая знакомая ****боль. Криптокомми атакують...ахтунг! . А что Грудинина не вспомнили...он же еду каждое утро бездомным со своего Лексуса RX350 раздает, а если не справляется зу-фу Зю ему со своего BMW 7 серии помогает.
Почему Шойгу в заголовке статьи с маленькой буквы?
Это неуважение к министру обороны России.
И просто безграмотность.
Сам хотел написать.
Если представители русофобских Украины и Казахстана начинают хвалить и вступаться за министра обороны России, то это уже повод россиянам напрячься.
На Украине и в Казахстане не все русофобские люди. И не надо всех под одну гребёнку. Или у Вас все одинаковые? Я видел Колю с Уренгоя, но это не значит что все такие. Да власть на украине захвачена и вещают СМИ, что надо хозяину. Но люди в меру сил сопротивляются. Не все потеряли человечность.
Но люди в меру сил сопротивляются. Не все потеряли человечность.
сидят как мыши под веником и изо всех сил сопротивляются
Потому что аффтар, мелкое резинотехническое изделие бывшее в употреблении. И судя по надрывным попыткам высрать что-то умное, видимо и проплачен. А если нет, если просто поц, то это даже хуже. Как сказал Блэр о Байдене - имбецил.
Война переместилась в соцсети, будь готов к отражению атаки. Автор видимо "оттуда".
Скорее отсюда.
Ложь! Шойгу заявил о чрезмерном потребительстве. "Жратва" не упоминалась.
И разговор Министр Обороны ведет в целом о человечестве, а не о каком то "народе".
И да...
Ты мудак, сынок (ц) п.Мюллер
Ну что вы так недооцениваете то мощь ТС?
С учетом:
минимум не мудаг, а мудилище
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Прэкрасный заголовок!
То есть у вас "народ слишком много жрет" = слишком много потребляем?
И у вас ни разу не ёкнуло, что потребление это и "в булошную на жоповозке", и "надо купить новую одежду, а то эта из прошлогодней коллекции", и "#сказочноебали", и прочие косяки цивилизации, включая упаковку еды или вещи в четыре упаковки, причем три из которых - из невозобновляемых углеродов?
А вот за это "Трамп или Байден сказали что американцы слишком много потребляют" - медаль вам неполживости второй степени! Вы, видимо, совсем не в курсе, что один из столпов экономики ША - именно чрезмерное потребление. И как-то забавно бы смотрелся главнюк ША, топивший за адекватную умеренность в своих хотелках подведомственного населения.
Ну а после "А.охранители путина" от Призрака Коммунизма аж под УжеМелкобританским флагом - в бан тебя, лицемерный неполживец
Прощай, клон 9-х...
Накладываем сюда цифровую карму, которая не позволит критиковать решения партии и правительства, и видим что это всего лишь следующий шаг в построении тирании - изьятие необходимых средств для создания системы контроля
Чему тут радоваться коммунистам - не понимаю совершенно, им бы молить чтобы наши не последовали этим путем
"Папа, ты станешь меньше пить? - Нет! Ты станешь меньше жрать!" - что не понятно?
Перепись закорытников в комментариях, их мантры не меняются.
Шойгу придёт,среди потребителей порядок наведёт! СРШС!
а знаете статистику по выигравшим в лотерею?
большинство бессмысленно спускает без какого-либо толку.
собственно, если перераспределить в пользу вас (мн. ч.), то через некоторое время
оно обратно перераспределится или на верх пирамиды, если богатеть разрешено,
или просто на говно, если запрещено.
заодно тут кроется ответ на загадку, как так вышло с советским союзом :)
Согласен, выигрывать должен достойный! Ничего, еще немножко цифровизации и мы исключим ошибки в лотереях.
выигрывать должны все.
но бестолково просравшие должны все-же делать какие-то анализ и выводы,
перед тем, как начать метаться в поисках виноватых.
"выигрывать должны все." - это уже не лотерея, это даже не капитализм.
"бестолково просравшие должны все-же делать какие-то анализ и выводы,
перед тем, как начать метаться в поисках виноватых. " - согласен, пока не сделают выводы, выигрыш им не давать, вообще сначала посмотреть доходы, а уж потом давать. Кстати людей с доходом ниже среднего надо и к выборам не допускать, что они могут на выбирать, нищеброды.
коммунист:
- в капиталистическом окружении невозможно существование коммунны с честным
распределением, ну и что, что буржуинское правительство предусмотрело нам
такие офп как артель и прочее, все равно как-нибудь будут мешать светлому
коммунистическому будущему, то есть работать нам мешают совершенно
объективные обстоятельства!
неизвестная баба из хрен знает откуда:
открывает ипеху, торгует носками, бельем и бытхимом, хватает самой, внукам на велосипед,
и подругам, которые ее подменяют на точке.
так понятнее?
или все еще нет?
? Это о лотерее? Или о потреблении?
о том, как устроена реальность, данная нам в ощущениях!
И как это относится к теме?
Если о бизнесе "коммуниста" при капитализме, посмотрим на Грудинина для примера. Имеет успешный бизнес, так его сразу обвинили - не коммунист. Но это другая тема.
он коммунист, потому-что красный бантик надел, или потому-что у него
вся деловая активность происходит в виде артелей, и там доходы и убытки
делятся на коллектив, а не зарплата и гуляй?
Он только был в избирательном списке и всего то. Но это не по теме. Не по теме, понятно? Вопрос - отношение к перераспределению благ с помощью налогообложения, как предлагают в Китае.
ну то есть бантик надел.
но если бы не выкинули из списка, то непременно перераспределил бы на орков и диджей
сенсов!!
что не так с налогообложением в России?
все налоги в федеральном бюджете с бизнеса или государственного.
нфдл в федеральный бюджет вообще не уходит, он остается в местном, его тратят
выборные, а не федеральные чиновники.
всё, генерирующее сверхдоходы либо отобрано, либо крепко обирается в пользу
бюджета.
даже на сраный ндфл ввели повышенный налог на богатых, причем не в куда-то,
а целевой.
вся та нелепая херня в 20 шагах грудинина, который обязательно бы вам перераспределил,
она вообще-то реализована, и для каких идиотов она написана, вообще не понятно.
хотя читая вот хотя бы эту ветку комментов, думается что целевая аудитория дебилов
у него вполне себе есть, немалая.
"ну то есть бантик надел." да мне на него срать, не интересен.
"на орков и диджей сенсов!!" - Орки в России были задолго до Толкиена (вот интересно, он специально такое название выбрал, чтобы русских грязью мазнуть?). Про диджей и сенсов не знаю, кто такие?
"что не так с налогообложением в России?" - прогрессивный налог надо бы тщательно изучить, может и вводить.
Но это все опять не о том. Китай решил переходить к новой системе налогов, как думаете, получиться?
хорошо, понял, к справедливости распределения возвращаться не будем.
понятия не имею, я не китаец и мне не очень интересно.
у них были и ошибки, и верные решения, баланс пока в пользу вторых.
хотя-бы потому-что они как страна существуют, а другая с гораздо более
справедливым распределением, уже нет.
"они как страна существуют, а другая с гораздо более справедливым распределением, уже нет. " - теплее. Так вот они переходят к более справедливому, чем сейчас. Развалятся? Или создадут лучшие условия жизни своим гражданам?
лично я думаю, что конкретно сейчас они наводят порядок на фондовом рынке, а не
вскинулись на борьбу с проклятым капиталом, просто вам (мн. ч.) ссут в
ухи "вононо как там у китайцев!" отлично понимая,
что все равно никто даже вникать не будет, а что там у китайцев на самом деле.
на большом временном отрезке они улучшают жизнь непрерывно, но не за счет
перераспределения, а за счет вытягивания за уши и выдачи пинков тем, кто сам
не в состоянии перестать сморкаться на тротуар и приложить усилия к улучшению
собственного благосостояния.
Вы статью не читали что ли? "Ши также предложил ввести налог на наследство, который в некоторых странах взимается в размере до 50 процентов. Налог играет важную роль в регулировании распределения богатства и поощрении молодых людей к самообеспечению. В настоящее время в Китае нет налога на наследство, и он не был включен в законодательную повестку дня Всекитайского собрания народных представителей.
Китай будет продвигаться вперед с дальнейшим реформированием своей налоговой системы и увеличением доли прямых налогов для достижения цели общего процветания всех людей к 2035 году, сказал Ши." - вот причем тут фондовый рынок? Разговор о применение налогов для перераспределения благ.
Впрочем ладно, зря что ли мы друг друга забанили.....
аа, проглядел.
ну там периодически и комсомольцы какие-нибудь обещают разбить головы
буржуазным собакам :)
на практике пока так, что если Си введет налог, то введет.
а предложение Ши может означать все что угодно в широчайшем диапазоне
от введут до ничего.
тут ошибка какая-то, я вообще никого никогда не баню.
а Вы добро пожаловать в компанию фантастических мудил :)
их, правда, периодически отключают, и список почти не растет.
"аа, проглядел." - ну как же так, я уж и так и этак намекаю, что нехорошо спорить не прочитав и не поняв основной смысл.
"тут ошибка какая-то, " - это прогноз. К чему все эта долгая переписка с переходом на личности, впрочем если у Вас принципы, то тогда конечно, не будем.
"добро пожаловать в компанию фантастических мудил :)" - нет уж спасибо, компания у Вас конечно веселая, крепкая и дружная, но глуповатая и хамоватая. Я как нибудь сам.
автор - иди в Жоппу! обSSирать Героя России - Щойгу - может только подонок
Потребленство действительно не "гуд" и является признаком человеческой деградации(прорва). Но разве не сами "шойги" его насаждали? И какая муха их вдруг укусила, что их(властных банкротов) потянуло на откровения?
Всё верно. Шойгу лишь повторил то, шо таки было сказано открытым текстом ранее(через различные источник, просто люди не внимательны). Кратко о кризисе потреблятства - меняете нравственность при не изменой численности населения или меняем численность при неизменной нравственности.
Если бы не дикий наезд на Шойгу, то можно было обсуждать эти китайские реформы.
А так, нехорошо пахнет от поста...
А я бы и Шойгу обсудил. Шебунова-то существует, али нет?
Так пообсуждай.
Только не забудь главное в этом "расследовании"
Шебунова существует? Дети у нее от Шойгу? Если да, то заявления Шойгу насчёт меньше потреблять на фоне миллиардных поместий членов его семьи - это просто позор какой-то.
Эти заявления что б более молодые и эффективные не потеснили старых с их нагретых мест.