Будущее американской мощи: Фрэнсис Фукуяма о конце гегемонии США (The Economist, Великобритания)

Аватар пользователя Лысогоров

Афганистан — еще не конец американской эры. Настоящий вызов глобальному положению США — политическая поляризация внутри страны, считает внешнеполитический эксперт с мировым именем. Кроме того, Байдену придется перераспределить ресурсы и политическое внимание, чтобы сдерживать Россию и Китай, взаимодействуя с союзниками.

Жуткие кадры, как отчаявшиеся афганцы безуспешно пытаются улететь из Кабула после падения проамериканского правительства, многим показались поворотным моментом в мировой истории, когда Америка отвернулась от мира. На самом деле конец американской эры наступил гораздо раньше. Причем причины слабости и упадка Америки скорее внутренние, чем внешние. Страна будет оставаться великой державой еще долго, но ее влияние зависит не от внешней политики, а оттого, сможет ли она разобраться с внутренними проблемами.

Пик американской гегемонии продлился менее 20 лет — от падения Берлинской стены в 1989 году до финансового кризиса 2007-2009 годов. В то время страна господствовала во многих сферах власти — военной, экономической, политической и культурной. Кульминацией американского высокомерия стало вторжение в Ирак в 2003 году, когда они рассчитывали переделать не только Афганистан (куда вторглись двумя годами ранее) и Ирак, но и весь Ближний Восток.

Значение военной силы для фундаментальных политических изменений Америка переоценила, а влияние собственной экономической модели и свободного рынка на мировые финансы, наоборот, недооценила. Десятилетие закончилось тем, что американские войска увязли в двух антиповстанческих войнах и в международном финансовом кризисе, который лишь усугубил гигантское неравенство вследствие глобализации под началом Америки.

Степень однополярности в тот период была невиданной в истории, а теперь мир возвращается к своему привычному состоянию многополярности: Китай, Россия, Индия, Европа и другие центры набирают силу по сравнению с Америкой. Итоговое влияние Афганистана на геополитику будет, по всей видимости, небольшим. Америка уже пережила гораздо более унизительное поражение, уйдя в 1975 году из Вьетнама, но стремительно восстановила свое господство меньше чем за десятилетие — и сегодня уже сотрудничает с Вьетнамом, чтобы обуздать китайский экспансионизм. Америка по-прежнему имеет множество экономических и культурных преимуществ, сравниться с которыми могут лишь немногие.

Куда более серьезная проблема для глобального положения Америки — внутренняя: американское общество глубоко расколото и не может найти общий язык ни по одному вопросу. Этот раскол начался из-за традиционных политических тем вроде налогов и абортов, но с тех пор пустил метастазы и вылился в ожесточенную культурную войну двух самосознаний. Требования маргинальных групп, которые считают, что элиты их притесняют, я назвал ахиллесовой пятой современной демократии еще 30 лет тому назад. Обычно крупная внешняя угроза, — например, мировая пандемия — это повод для граждан сплотиться вокруг общего ответа. Однако эпидемия коронавируса, наоборот, усугубила разногласия внутри Америки: карантин, маски, а теперь и обязательная вакцинация — уже не просто эпидемиологические меры, а политические маркёры.

Эти конфликты затронули все стороны жизни, от спорта до потребительских брендов, которые «красные» и «синие» (республиканцы и демократы, прим. ИноСМИ) покупают по партийной принадлежности. Гражданская идентичность, которой гордилась Америка как многорасовая демократия в эпоху после установления гражданских прав, сменилась противоречивыми идеологизированными дискуссиями о 1619 годе по сравнению с 1776 годом, — то есть о том, основана ли страна на рабстве или борьбе за свободу. Этот конфликт привел к тому, что стороны живут каждая в своей реальности. Так, выборы 2020 года стали для одних самыми справедливыми в истории США, а для других — величайшим мошенничеством, расчистившим путь незаконному президентству.

На протяжении холодной войны и до начала 2000-х среди американской элиты существовал устойчивый консенсус о сохранении лидирующей позиции в мировой политике. Изнурительные и бесконечные войны в Афганистане и Ираке отвадили многих американцев не только от проблемных мест вроде Ближнего Востока, но от международного вмешательства в принципе.

Раскол напрямую сказался и на внешней политике. В годы правления Обамы республиканцы заняли воинственную позицию и критиковали демократов за российскую «перезагрузку» и наивное отношение к президенту Путину. Бывший президент Трамп изменил положение дел, неприкрыто ручкаясь с Путиным, и сегодня почти половина республиканцев считает демократов бóльшей угрозой для американского образа жизни, чем Россию. Ведущий консервативного телеканала Такер Карлсон (Tucker Carlson) приехал в Будапешт и нахваливал там авторитарного премьер-министра Венгрии Виктора Орбана. «Поиметь либералов», по выражению самих правых, для них важнее, чем отстаивать демократические ценности.

Насчет Китая консенсуса все же больше: и республиканцы, и демократы согласны, что он — угроза демократическим ценностям. Но этого мало. Тайвань в случае китайского нападения станет для американской внешней политики испытанием посерьезнее Афганистана. Готовы ли США пожертвовать своими сыновьями и дочерями во имя независимости этого острова? Или отважатся ли США на военный конфликт с Россией, если та вторгнется на Украину? Это серьезные вопросы, на которые нет простых ответов, но аргументированная дискуссия об американских национальных интересах наверняка поведется через призму партийной борьбы.

Глобальное влияние Америки уже пострадало от раскола, даже если не брать в расчет будущие испытания. По выражению специалиста по внешней политике Джозефа Ная (Joseph Nye), влияние США зависит от «мягкой силы», то есть от привлекательности американских институтов и общества для людей по всему миру. Эта привлекательность значительно уменьшилась: едва ли кто-то скажет, что американские демократические институты в последние годы работают без сбоев или что американская политическая племенная вражда и дисфункция достойны подражания. Отличительная черта зрелой демократии — мирная передача власти после выборов. И 6 января этот экзамен страна с треском провалила.

Главным политическим провалом администрации Джо Байдена за семь месяцев у власти стала неспособность предвидеть стремительный крах Афганистана. Однако при всей неприглядности происходящего решение вывести войска в долгосрочной перспективе может оказаться правильным. Байден решил, что уход позволит в будущем переключить внимание на решение более серьезных проблем со стороны России и Китая. Надеюсь, он относится к этому всерьез. Бараку Обаме его разворот в сторону Азии так и не удался, потому что Америка сосредоточила усилия на борьбе с повстанцами на Ближнем Востоке. Нынешней администрации придется перераспределить ресурсы и политическое внимание, чтобы сдерживать геополитических соперников и взаимодействовать с союзниками.

США едва ли вернут себе прежний статус гегемона — и не должны к нему стремиться. На что они могут надеяться, так это на поддержание вместе со странами-единомышленниками мирового порядка, благоприятствующего демократическим ценностям. Удастся ли им это, будет зависеть не от краткосрочных действий в Кабуле, а от восстановления национального самосознания и целеустремленности дома.

 

(с) Фрэнсис Фукуяма (Francis Fukuyama) — старший научный сотрудник Стэнфордского института международных исследований Фримена Спогли и директор Центра демократии, развития и верховенства закона

19.08.2021  (The Economist, Великобритания)

Оригинал публикации: The future of American power: Francis Fukuyama on the end of American hegemony

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 8 месяцев)

Это хорошо, что все это при его жизни происходит, слишком много дерьма понаписал ранее.

Аватар пользователя айдидикьюди
айдидикьюди(5 лет 7 месяцев)

поддержание вместе со странами-единомышленниками мирового порядка, благоприятствующего демократическим ценностям

 

особенно смешное место

похмелье будет изнуряющим

Аватар пользователя Abalkin
Abalkin(12 лет 6 месяцев)

Напиши он иное - и свои заклевали бы.

Аватар пользователя Slava_1951
Slava_1951(8 лет 4 месяца)

В древней Иудее пророчествовать не запрещалось. Но было одно Но! За несбывшееся пророчество, лжепророка забивали камнями.
Вот у них и не было таких Фукуям! smile13.gif

Аватар пользователя AndreyTemp
AndreyTemp(8 лет 6 месяцев)

В 2100-м году земля налетит на небесную ось. Придите, предъявить мне после претензий!

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические набросы) ***
Аватар пользователя Niss
Niss(10 лет 1 месяц)

Там пророчества были на ближайший урожай или войнушку, такая фигня как у вас никому не интересна

Аватар пользователя Pepenez
Pepenez(8 лет 9 месяцев)

А как же пророчества о Мессии, который пришел многие столетия спустя? А ведь они их в книгах записали.

Аватар пользователя Niss
Niss(10 лет 1 месяц)

Ну Машиах это не фигня, и даже не пророчество. Это политическая программа обретения суверенитета. Ну и не забываем, что внутренняя хронология Библии с реальной археологией не очень-то бьётся.

Аватар пользователя bom100
bom100(12 лет 5 месяцев)

Были и фукуямы и прочие траншеи.. Но не очень долго. И внимания на них никто не обращал. Внимание обращали на тех кто предсказывал и предсказания эти сбывались

Аватар пользователя miat
miat(8 лет 3 месяца)

Чо-то мне стало интересно, а если этот принцип применить к экономическим "теоретикам", например к предсказаниям по поводу инфляции? Экономического роста? Вот Чубайс обещал каждому "Волгу", каждый с удовольствием  бросит камень.smile1.gif

Аватар пользователя Slava_1951
Slava_1951(8 лет 4 месяца)

Чубайс дитя по сравнению с Хрущёвым. Вот тот был сказочник, так сказочник.
Помню ребёнком на домах лозунги висели: "Мы будем жить при коммунизме!"
Правда потом они как-то исчезли.

Аватар пользователя miat
miat(8 лет 3 месяца)

   Я помню это время. Сам горячо убеждал в этом родителей, они терпеливо и улыбкой слушали мальчишку.

  Но ведь удовольствия нет в памятник камни бросать. Не будет чувства выполненного долга! А Чубайс жив... smile1.gif

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(4 года 1 месяц)

Значение военной силы для фундаментальных политических изменений Америка переоценила, а влияние собственной экономической модели и свободного рынка на мировые финансы, наоборот, недооценила. 

Бедненький, так до сих пор и не может понять, что у США проблемы не с "переоценкой", что есть последствие, а с пониманием в принципе, что такое военная сила и как она работает. Политолух, что с него взять. 

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 4 месяца)

Он не обратил внимания на самое главное за последние 70 лет. Тогда Америка снабжала весь мир хайтеком и больше так не мог никто. И любого могла вбомбить в каменный век. И даже состязание с СССР выиграла. Но сохранить это положение не удалось. Вот в чём закавыка. Сегодня США и не первая экономика мира, и уже не пример для подражания.

А смеяться над бывшим гегемоном любой может. Это не то же самое, что Кадырова шайтаном назвать.

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(4 года 1 месяц)

И любого могла вбомбить в каменный век.

Не любого, и не могла.  Во Вьетнаме был военный проигрыш и вбамбливание никак не помогло. Я именно об этом и пишу--страна где до сих пор многие всерьёз обсуждают как можно выиграть войну одними ВВС, явно имеет проблемы с пониманием как военной силы так и природы военного конфликта. Отсюда и переоценки и проигрыши. 

Аватар пользователя irodriges
irodriges(4 года 2 месяца)

Так вроде и сухопутные войска США драли армию ДРВ как сидорову козу. Например, тетское наступление захлебнулось полностью, ни один город не был взят. Посольство в Сайгоне отбили за дав часа. Это я не к тому что вьетнамцы плохие воины, просто с АК-74 против танка трудновато. Все что они могли, это чеченские методы, ну типа засады, набежать на город, и т.п. Это не война, а партизанщина.

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(4 года 1 месяц)

Это я не к тому что вьетнамцы плохие воины, просто с АК-74 против танка трудновато. Все что они могли, это чеченские методы, ну типа засады, набежать на город, и т.п. Это не война, а партизанщина.

10000 (десять тысяч)--количество летательных аппаратов США потеряли во Вьетнаме за 10 лет. Из них, 7500 вертолёты, 2500 боевые самолёты, потерянные в результате операций как Вьетнамской ПВО так и ВВС, вооружённых, в том числе, и МиГ-21. Ну, чечены, ага. И насчёт "драли"--да это как бэ весьма условно. Бывало и драли, а бывало и наоборот. 

Аватар пользователя струт
струт(6 лет 3 месяца)

Отдельные сражения не в счёт. Войну проиграли. 

Аватар пользователя Тарелкин
Тарелкин(7 лет 8 месяцев)

Посмотрите фильм "Тоннельные крысы". Там реальные факты художественно отображены.  Вроде бы локальные неудачки, но боевой дух ломают сильнее чем глобальные поражения.

 

Аватар пользователя irodriges
irodriges(4 года 2 месяца)

Про снабжала весь мир хайтеком - это сильнейшее преувеличение. У Британии или Германии технологии были не хуже, за исключением может быть отдельных дальних бомбардировщиков. Более того, значительная часть технологий США была перекуплена или даже получена задаром у других стран. Примеры - пенницилин и реактивные двигатели Фрэнка Уиттла.

И про любого вбомбить в каменный век - вообще неверно. Значительное преимущество в ядерном оружии держалось у США всего 4 года, и в эти же годы советские танковые армии контролировали почти весь континент Европу. Даже допуская сброс 20-50 атомных бомб на советские войска, ущерб танкам был бы небольшой, и нисколько не помешал бы выполнить задачу.

США лидировала экономически, а в военном плане никогда не была супердержавой в таком смысле чтобы сравнивать ее например с Империей Чингизхана или Римом.

Аватар пользователя Relif
Relif(7 лет 5 месяцев)

Даже допуская сброс 20-50 атомных бомб на советские войска, ущерб танкам был бы небольшой

 

это сильное допущение

ядерный взрыв мощностью в 100 клтн в г.Москва, город до основания не разрушит

но нанесёт такие разрушения, которые не позволят ему нормально функционировать  

не говоря уже о психологическом воздействии на население, после такого

у населения и наверняка части армии, воля к сопротивлению будет утеряна напрочь  

психологическое воздействие нанесет гораздо больший урон

никто не будет думать о "дороге на берлин" /условно/

максимум жахнуть в ответ и закуклиться, занявшись собственными проблемами 

Аватар пользователя Okname
Okname(8 лет 1 месяц)

В период с 9 мая 1945 года по 29 августа 1949 года говорить о деморализации советских танков людей мог говорить только сумасшедший. 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых манипуляциях ***
Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(9 лет 9 месяцев)

Какая может быть речь о бомбардировке советских городов при тогдашнем уровне и количестве советских ВВС и ПВО на западном направлении?

МБР то не было, даже тактических ракет не было. Пиндосам нужно было долететь через всю Европу на обычных поршневых Б-29. И это была дорога в один конец, обратно топлива бы уже не хватило.

Так что в таких условиях они могли мечтать только о нескольких удачных сбросах бомбочек на 20 - 30 килотонн (какие там 100 в конце сороковых?), что не повлияло бы вообще никак, кроме полного озверения советских танкистов. После такой глупости под контролем США в Европе осталась бы только Великобритания. И то не на долго..

Аватар пользователя струт
струт(6 лет 3 месяца)

Состязание, это когда один бегун обгоняет другого. А не сыплет ему в еду всякую отраву. 

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 4 месяца)

И даже с этими примочками Китай обошёл США. Индия приближается. Игемон фсё. С800 был прав. Хотя это происходит и не так эпично.

Аватар пользователя sevik68
sevik68(12 лет 1 месяц)

Байден признал, что они не знают, сколько именно граждан США находится в Афганистане и где именно они находятся.

Байден не может обещать, что эвакуируют всех американцев из Афганистана, но цель именно такая

выступление Байдена только что

Аватар пользователя 6EQUJ5
6EQUJ5(3 года 3 недели)

А почему Вас это удивляет? Так выглядят граждане сша. За всеми не уследишь.

Аватар пользователя Иван Петровский

И вновь описание следствий, а не причин, по которым США начали разлагаться изнутри больше 20 лет назад.

Аватар пользователя AndreyTemp
AndreyTemp(8 лет 6 месяцев)

Что, Америки снова капец и доллару тоже? Вам не надоело такое надрачивать?

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические набросы) ***
Аватар пользователя BD680
BD680(8 лет 2 месяца)

Вам это кому, Фукуяме?

Аватар пользователя AndreyTemp
AndreyTemp(8 лет 6 месяцев)

Вы уж там сами разбирайтесь, кто кому ;)

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические набросы) ***
Аватар пользователя Александр Мичуринский

Что-то это мне напоминает.

Товарищ работал в Московском Городском Банке. Банк активно рекламировался по телевизору, живой такой, как дельфин. Вот там всё посыпалось. Ещё каламбур был: наделал Долгов и сбежал. Паника, все мечутся. И в этот момент заходит бабулька:

- Куда здесь деньги положить можно?

- Бабулька! Беги отсюда. Сюда деньги не класть, а забирать надо!

Аватар пользователя Wolfi7
Wolfi7(3 года 11 месяцев)

Ну что вы? Америка грейт эгегей и доллар как никогда стронк.

>Вам не на­до­е­ло такое на­д­ра­чи­вать?

Аватар пользователя breduin
breduin(9 лет 2 недели)

надо же, история-то, оказывается, не кончается. Можно еще пару книжек тиснуть.

Аватар пользователя ZLOY BABUIN
ZLOY BABUIN(7 лет 3 месяца)

Подкинули России и Китаю проблему разруливать, сами свалилиsmile98.gif

Аватар пользователя 3467219
3467219(8 лет 11 месяцев)

Фрэнсис Фукуяма о конце гегемонии США

Вот до чего лобызание с трусельфюрером доводит!

 

Аватар пользователя Starix
Starix(5 лет 1 месяц)

Цитата:

"Главным политическим провалом администрации Джо Байдена за семь месяцев у власти стала неспособность предвидеть стремительный крах Афганистана."

 

- я вот тут прикидываю, что по мнению американцев должны были делать правительственные войска, после официальных уверений Байдена  (если не ошибаюсь),  что они (войска) продержатся, как минимум полгода.

Типа, должны были держаться эти самые полгода?

Вспоминаются слова Задорнова...

Комментарий администрации:  
*** отключен (неполживость в ассортименте) ***
Аватар пользователя LetsAllChant
LetsAllChant(7 лет 4 месяца)

Фрэнсис (конец истории; Лукашенко - пережиток СССР, ему нужно уйти) Фукуяма снова подал голос про гегемонию пиндостана. Будущее которого вполне ясно. Пиндостан ждет либо жэсточайшая диктатура, либо перестройка с последующим развалом. А там глядишь, умирающий лев, на последнем вздохе, возмет да и пыхнет ядерным дыханием напоследок. "Страна будет оставаться великой державой еще долго". Да, это долгий процесс. Глядишь, к середине века может и управятся.

Аватар пользователя А.Петровский

Одного не понимаю - почему так

носятся с этой бестолковой Фукуямой.

Лучше бы The Economist АШевского Бумса публиковал, и то интереснее.

Аватар пользователя ЭкспортёрПО

Не иначе звучная фамилия играет роль. Имел бы он фамилию Фукуяма, или хотя бы Фукуяка, обязательно бы взяли у него интервью. 

Аватар пользователя Marabel
Marabel(6 лет 3 месяца)

Френсис, как обычно, неправ.

Проблемы США - это результат того, что капитализм исчерпал себя. Капитализм - это система расширенного воспроизводства, стимулируемого ссудным процентом. Для своего существования капитализму нужно постоянное расширение на новые рынки. Первым это заметил небезызвестный Адам Смит ещё в 1776г. написавший в своей знаменитой книге "Исследование о природе и причинах богатства народов": "В замкнутой экономической системе степень разделения труда неизбежно падает". Капиталистические государства отличались повышенной агрессивностью не потому, что ими правили мерзавцы (хотя и поэтому тоже), а потому, что им все время как воздух были необходимы новые рынки.

Не залезая вглубь веков рассмотрим события с последней трети 20 века. В 70-х годах капиталистический мир постигло самое страшное, что может случиться при капитализме - кризис эффективности вложения капитала. Стеной стоял проклятый Советский Союз со своим социалистическим лагерем и тупо не пускал на свои рынки. Более того, он периодически "откусывал" то одну, то другую страну. Ладно бы, они баловались социализмом да коммунизмом - чем бы дитя не тешилось, но они ведь они "откусывали" драгоценные рынки!

Тогда был выкинут лозунг: "Если нет новых рынков, то надо больше взять от каждого из участников имеющегося рынка" и ребята стали печатать деньги (ну, как сейчас). Некоторое время было ничего, но потом стали проявляться отрицательные последствия массированной эмиссии (ну, как сейчас). Положение спасла "рейганомика". Это система мер, разработанная под руководством профессора Пола Волкера. Не будем сейчас ее рассматривать для уменьшения поста, но она требовала постоянного снижения ключевой ставки. Когда Пол Волкер стал главой  ФРС в 1981г. ключевая ставка составляла 19%, а в 2001г. она была уже 1%, да и сегодня лишь немного выше. Таким образом, путь рейганомики был пройден до конца, но она позволила дотянуть до распада Советского Союза и западному капитализму под водительством США достались рынки СССР и всего социалистического содружества.

И вот тогда у американцев "снесло крышу". Ярким признаком этого и явился Френсис Фукуяма, прославившийся в 1992г. своей книгой "Конец истории и последний человек". В этой книге было 2 основных тезиса: 1) Мировая история закончена и дальше будет только внутриамериканская история. 2) Социальная эволюция человеческого общества достигла своей высшей и конечной точки - либеральной демократии - лучше которой в принципе ничего не может быть. Интересно, что эти же мысли он высказывал и ранее - в эссе, напечатанном в 1989г. в "The National Interest", издающимся небезызвестным Дмитрием Саймсом, которое не вызвало никакого интереса - мало ли какие глупости пишут американские профессора истории - а в 1992г. он стал мировой знаменитостью. Дело в том, что в 1992г. эти мысли оказались созвучны настроениям американской элиты, которая сочла, что они победили навсегда, а на ближайшие 300 лет - уж точно.

Американский век продлился 17 лет - до 2008г., после чего опять возник кризис эффективности вложения капитала. Из-за чего? Вы будете смеяться - из-за отсутствия новых рынков, советские рынки оказались исчерпаны. Для борьбы с кризисом опять применяются многочисленные монетаристские инструменты - с неизбежным отрицательным (хотя и несколько растянутым по времени) результатом.

Положение катастрофическое - рынок стал глобальным и новым рынкам взяться просто неоткуда. Что делать никто не знает.

Кстати, социализм не является альтернативой. Те, кто читал Маркса знают о существовании капиталистической общественно-экономической формации, имеющей 2 стадии: капитализм и социализм, использующих один производственный базис, но имеющих различную политическую надстройку (если попросту, разные механизмы перераспределения прибыли в обществе).

Придется, видимо, менять нынешнюю парадигму существования общества, отказываться от расширенного воспроизводства и, следовательно, сверхпотребления. Процесс будет крайне болезненным и больше всего пострадают бенефициары нынешнего порядка. Но не сомневайтесь - хватит всем!

Аватар пользователя irodriges
irodriges(4 года 2 месяца)

Так че, капитализму опять каюк? Что же придет на смену? Бригадный подряд, хозрасчет, кооперативы, или сразу госплан, бараки и хлебушек по талонам? 

Аватар пользователя Marabel
Marabel(6 лет 3 месяца)

И то и другое и третье совершенно не исключаются, как и что-то, что мы сейчас и вообразить не можем - не было до сих пор такого.

Но вот масштабные потрясения в лучшем случае в переходном периоде, безусловно, будут.

Аватар пользователя irodriges
irodriges(4 года 2 месяца)

Грядущие потрясения я тоже вижу, но думается все станется в рамках существующей уже 300 лет системы.

Аватар пользователя Marabel
Marabel(6 лет 3 месяца)

Ваши слова да богу в уши. Новые рынки откуда возьмёте? Или как обойдетесь без новых рынков?

Если придумаете - десять Нобелевских премий будет Вам небольшой наградой.

Аватар пользователя SailorJ
SailorJ(9 лет 1 месяц)

Да вроде все просто. Всеобъемлющее банкротство (скорее всего, через гипер), распад на зоны и все по новой: одни рынки поглощают другие. 

Аватар пользователя Okname
Okname(8 лет 1 месяц)

Новые рынки откуда возьмёте? Или как обойдетесь без новых рынков?
 

Не надо марксизма - вернитесь из 19 века в 21. Вернитесь в реальный мир, в котором живет «золотой миллиард в тисках капитализма», ещё один миллиард, пытающийся пробиться в эти «тиски» и ещё 5 миллиардов, живущих в жоппе.

Каких рынков не хватает компании Тойота? Ведь на планете имеется несколько миллиардов людишек, страстно желающих иметь личную жоповозку, желательно в виде крузака. Что мешает Тойоте осчастливить этих людей, заодно и себя немножко порадовать? 
Подумайте на досуге, как же так получается - клиентура, желающая иметь крузак, есть, а продаж -нету?

 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых манипуляциях ***
Аватар пользователя ЭкспортёрПО

Эти 5млрд неплатёжеспособны. Для покупки Крузака. Если бы Тойота выпускала бы Тарабант за недорого, и то вопрос раскупили ли бы их эти люди. 

Аватар пользователя bom100
bom100(12 лет 5 месяцев)

С анализом согласен, но хотелось бы добавить чуть-чуть НТР мантры. Свой вклад в развитие капитализма внесла наука и порожденная ею - НТР. В силу естественных причин, эффективность вложений в науку и НТР непрерывно падают последние 70-80 лет.  Это обусловлено структурой реальности или фундаментальными физическими законами. Мы не можем дважды или трижды открывложвать законы Ньютона, Максвелл не может несколько раз писать свои уравнения - как в "первый раз".. 

Снижение темпов и эффективности вложений в НТР внесли свой вклад в проблемы капитализма

Между прочим Маркс никак не учитывал НТР и зафиксировал коэффициент альфа = 0.5 (это соотношение энергии затрачиваемой рабочим к энергии затрачиваемой машинами на производстве). Этот коэффициент в период НТР превратился в функцию и непрерывно падал. Теперь есть все шансы на то, что альфа вновь может стать коэффициентом (зафиксироваться) и тероия Маркса должна вновь заработать :-) Призрак, о котором говорили бородатые классики вновь должен появиться в Европе, а его клоны в иных частях света. 

Аватар пользователя Андрей Кузнецов

От термина "НТР" (научно-техническая революция) отказались где-то в конце 70-хsmile1.gif. И перешли на менее амбициозный "НТП" (научно-технический прогресс). Что зафиксировано в исторических решениях Съезда КПСС (не помню какого-то точно, кажется XXV).

Страницы