//www.dailymail.co.uk/news/article-9896129/What-did-die-20-years-Afghanist...
Дорогая Дэйли Мэйл,
Вы на обложке опубликовали снимок гроба британского солдата с риторическим вопросом "за что они все умерли?".
Я очень рад возможности привнести ясность.
Ответ очень прост: "А НИ ЗА ЧТО."
Правильнее задать вопрос "Почему?"
Ответ тоже весьма прост - потому что вы такое говно.
И собственно редакция, которая двадцать лет радостно скакала, публикуя фальшивые статьи об успехах построения в Афганистане демократического общества. О курсах для девочек по гендерному равенству, о первых в истории Афганистана "демократических выборах", на которые афганцы выстраиваются под дождем в очередь, чтобы проголосовать за президента, который первым делом, когда все еще разваливалось - спер казну и демократически улетел на голубом вертолете.
Но не только ваша редакция per se со всеми фрилансерами, корреспондентами, копирайтерами и прочим планктоном - но и ваши конкуренты, которые все эти двадцать лет занимались ровно ТЕМ ЖЕ. Соревнуясь с вами в том - кто струю мочевины пустит выше от восторга самими такими британскими собою, своей конституцией и своим правительством, помоагющим недочеловекам построить у себя цывилизацыю..
Кстати о правительстве. Оно у вас такое же говно - и ровно по тем же причинам.
Пересмотрите один из "иракских" скетчей Берда и Форчуна *, где в самом конце речь заходит о "кровавом жертвоприношении". Эти ваши полтысячи погибших британских парней оказались в Афганистане в качестве кровавых жертв только потому что ваши сраные правительства, сменяющие друг дружку - но в этом аспекте ничуть друг от дружки не отличающиеся - с упорством ломовой лошади долдонят про свои "особые отношения" с СШофА.
И в рамках этих особых отношений считают себя обязанными быть святей папы Римского и распутней римской же шлюхи из EUR'a **. Американистей поддерживать политику США, чем сами американцы. Посылая своих солдат на чужие войны, с которых некоторые, кому не повезло, возвращаются не с песней шагом-шагом, а лежа в пластиковых мешках, замаскированных сверху багетовыми гробами, парадной бабайкой, почетным караулом и британским же флагом.
А в рамках же ваших "особых отношений", о которых вы грезите, с большим братом - так он просто подтирается вами, не ставя в известность о собственном драпе. И британские парни, вылезая утром из своих палаток и протирая глаза, недоуменно вопрошают: "Вот зе, не побоюсь этого слова. фак? Куда это союзнички сдриснули?"
Но правительство не падает с Марса, его выбирает народ. Который является, как доходит до дел международных - ровно таким же говном. Come on, перечитайте собственную историю - Британия всегда факапила международные дела, где ей исторически отводилась хоть какая-нибудь значимая роль. Ну так бывает - вот вроде нормальный человек, а заговоришь с ним о чем-то за пределами его графства - вот тут-то говно и поперло. Я не наезжаю на вас, я просто констатирую факты. Принимаю вас такими, какие вы есть - и заодно другим советую.
А с вами, Дэйли Мэйл, разговор простой.
Вы - говно. Были, есть и им останетесь.
"Сидите в своем Киеве и ни о каких квартирах в Москве не мечтайте" (ц)
----------------------
* https://youtu.be/nohGiQmOxlc
** Район Рима, застроенный во времена Муссолини на месте болот. В последнее время - средоточие проституции.
Комментарии
😁👍
Жёстко и хлёстко!
Отлично написано Папаша! Но роль королевы не раскрыта )
Да с нее и семейных неурядиц хватит.
Одно другому не мешает, я бы даже сказал способствует.
https://tass.ru/obschestvo/2387238
Кстати, Папаша, няз, нет никакой Конституции у мелобритых!
Источник: https://englishfull.ru/interesno/konstitutsiya-velikobritanii.html
За "фиговыми" листочками словесного поноса прячется ровно то, что главные и старейшие "учителя дерьмократии" сами погрязли в отсталом царизме и недоразвитой правовой системе. Отмазка, кстати, про "британское право" не канает - многие скопировали эту систему и Конституция у них при этом есть, та же пиндосня с их Поправками к оной.
Тактшта... Ваше утверждение в посте о мелкобритой Конституции, есть сильное художественное преувеличение!
Формула "доволен собой, своей женой и своей конституцией" вынесена в жизнь поэтом Александром по фамилии Блок.
Такого вежливого посылательства в пень СГА от вас не ожидал /вежливого/
Ну почему же. Я - человек широких взглядов.
Ожидалось, потому что вы мудаки (тм)...
Дас ист сельбстферштэндлих.
А мне, кстати, вспомнился бессмертный отрывок, кстати, про "тот самый" Афган!!!!
К сожалению на белый свет под лампы софитов, извлечена и описана только малая часть британской коричневой субстанции. Но лиха беда начало. =)
Как золотым душем окатило...
Не меня, конечн, Дэйли-почту. Но ей не привыкать...
Золото - в канализации?
"Однако..," (ц)
Ну и нравы там у вас в Виндзоре...
Камрад, очевидно, имел ввиду широко известный в узких кругах ограниченных лиц термин "золотой дождь".
А я имел в виду старорусскую профессию "золотарь"
Наглы быстро забудут этот момент своего позора, и накладут, по привычке, санкции на Москву. )
Эти бриты тоже могут отвлекалку какую замутить. Например-королеве Лилибет много лет.
интересно ,а вопрос ЗА ЧЕМ, уместен?????
"Сто тысяч почему?" - это из детского стишка в переводе Маршака.
Ну почему же ни за что?
За высокий уровень жизни по сравнению с туземцами.
И наглы забудут и электорат забудет гробы с флагом, им до столба этот афган, своих проблем за гланды. Проблемы начнутся у неверных соседей, трафик попозже наладят (бабло любят все) и всё останется как было.
заткнут бабосами рты семьям и усё!!
А мне клип нравиццо )
На Оne чем то похоже по музыкальному построению
Я тоже сразу заметил. Тем более и тематика перекликается, так что думаю намеренно сделано.
Ну для британского солдата на вопрос "За что умер?" всегда один "За британскую корону, за королеву"(иногда варьируется - за короля).
Причем он мало отличается от вашего - если смотреть по существу.
Кстати, ответ на этот вопрос в Британии уголовно-наказуем, если чуть больше копнуть, так что Daily Mail просто вынуждена лишь задавать общий риторический вопрос, не раскрывая его.
Всё верно сказано.
Земля им стекловатой.
Папаша, а почему "говно", а не "мудаки"?
Или Вы ходили на новый памятник смотреть и впечатлились?
Новый памятник - подарен нам, по-моему, швейцарами.
Полагаю, мы должны соразмерно ответить этим гадким гномикам, добывающим из гор шоколад.
Хороший вопрос и хороший ответ, нравится конкретика
Обложка журнала Тайм, 2001 год "Последние дни Талибана".
Да, было в сети. Я о том же.
Нуда - Ассад маст гоу.
Правильно Папаша. Теперь лучше понимается выражение "мочить в сортире" - буквально ссанными тряпками.
Ссаными говно только и убирать.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Интересная иллюстрация на тему зазнавшегося и дутого на стероидах гегемона
. Ну так бывает - вот вроде нормальный человек, а заговоришь с ним о чем-то за пределами его графства - вот тут-то говно и поперло
Кто-то из камрадов з поганого островку писал:"Вы не представляете, какое сдесь быдло!"
Ну почему же, представляем. Они ж в ту же Дэйли Мэйл письма пишут, и она их публикует.
А вот как китайский художник видит рядового жителя "града на холме", США:
Детали очень интересные.
- чёрный папа в мешке для трупов.
- ребенок, зараженный COVID-19, не может попасть в больницу на лечение.
- доллары компенсации, чтобы заставить американцев заткнуться
- длинные счета возле матери
- пустой холодильник, результат инфляции
- Байден, единственный спаситель.
#поКрасоте
Единственно, дети не особо "коаидятся" (пока), но капельница намекает на серьëзный диагноз.
А такто, да, суть "процветания" отражена неплохо.
Негропапа "в мешке" - фото перед негромамой?
Британцы делали то что считали нужным, воевали с международными террористами. Плохо ли, хорошо, история покажет. Это всё равно лучше, чем сидеть и тупо наблюдать как мир погружается в исламское мракобесие.
Так "воевали", аж обьем наркотрафика повысился в несколько раз! Но об этом помоечные СМИ вам не доложат.
Да, и вот почему-то Ассанжу картина видится совсем другая, чем вам.
Ассанд, 2011 год, в одном из интервью:
Скорее он, не подвержен местной помоечной пропоганде СМИ туманного альбиона.
That's bullshit.
А кто же это исламское мракобесие создал?
Кто стоял за моджахедами и тренировочными лагерями исламских террористов в Пакистане? Кто поставлял оружие вплоть до Стингеров, снабжал инструкторами, деньгами и обеспечивал политическое прикрытие? На кого работал бин Ладен? Кто называл международных террористов в Чечне "борцами за свободу" и поддерживал их? Кто толкал к власти в Египте самых, что ни на есть, отмороженных исламских фундаменталистов "Братья мусульмане"? Таких вопросов тысячи.
Такое впечатление, что ваши одуревшие от пропаганды британцы не в ту сторону воевали. Вы со своими пропагандистскими клише от ВВС играйтесь, как хотите, но сюда тащить этот бред совсем необязательно.
Страницы