Без маткапитала, 10 тыщ к 1 сентября и семейной ипотеки

Очевидно, горка вниз на графике в точности совпадает с интернациональным долгом СССР.

Влияет. Позволяет тем кто хочет родить двух-трёх, но может вытянуть одного реализовать свои хотелки. Но если так выразится экзистенциальный кризис нужды в чадородии не снимает. 

1. Вы абсолютно правы;

2. Вы вскрывает проблемы общества;

3. Вы уязвили большинство. Их себялюбие. Стиль и принципы жизни (или существования).

При сочетании всех этих факторов у большинства возникает только одно желание - распять вас.

Все верно, но длинно.

Можно одним словом - эгоизм.

Отсюда не только нежелание рожать, но и разводы, нежелание вовсе создавать семью. Это все отвлекает и мешает.

Консервативное, традиционное общество практически утрачено, а разный постмодерн себе таких задач не ставит.

Позвольте спросить сколько у вас детей и как много времени вы им уделяете?

Чепуха полнейшая. Есть эмпирический факт: У значительной части населения вследствие распада СССР и с садизмом проведённых "экономических реформ" сильно упал доступ ко всяким удобствам, а значительную часть времени пришлось заниматься выживанием. И где всплеск рождаемости 90-х? Нету его. Но сторонники того, что чем беднее народ, тем больше рождаемость (а значит, для общего выживания надо обирать население до нитки), предпочтут отказаться от фактов, чем от теории, которая им противоречит.

А ларчик, на мой взгляд, открывается просто. Рождаемость высока в сельской местности, при наличии общинного уклада жизни и возможности прокормить детей. В таких условиях дети будут обеспечены питанием за счёт натурального хозяйства, вообще не учитываемого статистикой (никто из государевых людей не знает, сколько у тебя кур и скольких ты забил). В таких условиях дети не будут безпризорными. Они будут или своей детской толпой играть, а одним глазом за ними будут приглядывать взрослые, которым можно доверять, или дети будут трудиться с родителями, помогая по хозяйству. Также, в сельском общинном обществе родители могут гораздо больше времени проводить с детьми, заниматься воспитанием, учить дельному, что обеспечит их будущее. Когда дети работают вместе с тобой, ты проводишь гораздо больше времени с ними.

Современный же городской житель обычно не имеет возможности проводить с детьми больше 3-4 часов в день, а наиболее вероятная цифра - 2 часа, т.к. надо и отдохнуть. Куры на подоконнике тоже не растут. Детей оставить тоже обычно не на кого (ведь всем нужно быть не неудачником, живущем с папой и мамой в тесной квартире, а соседи не члены своей общины, которым можно доверить детей).

Для повышения рождаемости и сохранения цивилизации, на мой взгляд надо следовать другой концепции развития городов:

1. Базовой, развиваемой экономической единицей должен стать город населением тысяч 200-300, в котором будут исследовательские институты, университеты, сложное производство, театры, музеи.
2. От города, на расстоянии не более 40 минут езды на электричке должны располагаться опорные посёлки, начинающиеся с многоэтажной части, где будут школы, магазины, кинотеатры, органы управления и социальной поддержки, местные предприятия, дальше должна быть частная зона, переходящая в зону мелкого фермерства, а дальше должны быть крупные сельхозпредприятия. Общественный транспорт из начальной зоны в конечную должен ходить не более 25 минут. Население опорных посёлков должно быть, суммарно, миллиона два.
3. Считаю, что критически важно повысить скорость и качество образования, как путём повышения навыков преподавательского состава, так и путём ужесточения стандартов (пусть не 1% надо будет идти в спецшколы, а 30%, только спецшколы тоже должны выправлять успеваемость).
4. При должной успеваемости нужно гарантировать возможность трудоустройства на четырёхчасовой рабочий день начиная с 12 лет, при этом чтобы использовались знания, полученные в школе.

Разумеется, эти меры лишь приблизительные, прикидочные, их можно и нужно тысячу раз обоснованно разгромить, но при этом есть шанс выработать работающие методы решения демографической проблемы.