Концепция глобальной противоракетной обороны появилась в США в качестве развития так называемой «стратегии серебряной пули». В рамках которой считалось возможным получение подавляющего превосходства над противником с помощью постоянного сохранения технологического преимущества над ним. У противника луки, а у вас уже картечницы Гатлинга, противник строит первую дирему, а вы заканчиваете звездный крейсер. И так далее.
С помощью кардинального повышения возможностей противоракетной обороны Вашингтон намеревался существенно сдвинуть даже стратегический ядерный баланс. Если ущерб от ядерного удара, с помощью противоракет, можно снизить до относительно приемлемого уровня, то это открывает перспективу в такой войне победить.
Именно отсюда берут основу все усилия по продвижению системы Aegis, формирование позиционных районов ПРО в Европе и старания по совершенствованию ракеты SM-2.
В дополнение к тому США видели в этом возможность попробовать навязать России еще одну дорогостоящую гонку высокотехнологичных вооружений, по аналогии со «звездными войнами», на которых «сломался СССР».
Тем ошеломительнее оказался итог анализа, проведенного Гудзоновским институтом, по вопросу текущего состояния противоракетной обороны США. Если кратко, его резюме сводится к простой констатации. Зачем Америка тратит на ПРО такие большие деньги, если эффективность системы никак не проверена, а тесты ее отдельных ключевых элементов вообще показывают прямо неудовлетворительный результат?
Выводы экспертов одного из ведущих аналитических центров США подтверждаются ответом главы Стратегического командования ВС США адмирала Чарльза Ричарда на вопрос о способности национальной ПРО «отразить атаку с использованием межконтинентальных баллистических ракет со стороны РФ».
На что адмирал ответил честно и с военной прямотой: «Наши нынешние системы противоракетной обороны предназначены для того, чтобы защитить нас от стран-изгоев, и намеренно сделаны так, чтобы не пересекаться со стратегическими средствами сдерживания РФ и Китая».
Впрочем, открытием это стало лишь для американской аудитории. Советские специалисты пришли к этому выводу еще на рубеже 60–70-х годов. Сколько-нибудь надежно, хотя и чрезвычайно дорого, прикрыть от ракетного удара какой-то один изолированный район относительно небольшой площади, теоретически, пусть и с оговорками, возможно. Но создание эффективной противоракетной обороны от массированного удара всей территории страны нереально чисто физически.
Боевые части современных МБР представляют собой так называемую сложную баллистическую цель. В состав средств преодоления ПРО тяжелой МБР на одну реальную боеголовку приходится не менее 10 тяжелых ложных целей, около сотни надувных майларовых шаров, покрытых алюминиевой пудрой, большое количество дипольных отражателей (металлические стержни, алюминиевая фольга, стекловолокно), генераторы активных помех и прочее.
Таким образом, решая задачу перехвата, многоканальная РЛС ПРО теоретически должна: обнаружить все цели, составить их радиолокационные (а теперь еще и термальные) портреты, сравнить результат с имеющимися в базах профилями, по итогу выделить из общей массы отметок наиболее вероятные боевые блоки, выдать на них целеуказание. Причем все это нужно успеть закончить на дальностях, позволяющих успеть эффективно применить сами противоракеты.
В условиях массированного ракетно-ядерного удара эта задача становится практически невыполнимой. А если боевые блоки еще начнут активно маневрировать, как, например, российская система «Авангард», то их перехват становится задачей нерешаемой даже теоретически. Кстати, эксперты РУССТРАТ об этом в феврале этого года уже писали.
Словом, глава Стратегического командования ВС США признал, что Америка «новые звездные войны» сама начала и сама же в них проиграла. Деньги и время потрачены впустую. Все имеющиеся, и даже разрабатывающиеся перспективные, проекты и системы хоть сколько-нибудь эффективную оборону США против российского, а сейчас уже еще и китайского массированного ракетного удара обеспечить не в состоянии. А первый это будет удар, или ответно-встречный, никакой существенной роли иметь не будет.
Комментарии
Кстати, против ПРО помогут "грязные боеголовки"
Им не нужно попадать точно в цель.
Главное - количество.
--
США против нас могут их применить, если станут "технологически отсталыми"
Могут, если успеют...
А между тем в отсталой России...
Симпатичная ракетка.
только если ПРО собьет их на конечной траектории
а это не факт
Это кардинально не так.
К моменту начала создания ПРО специалистам уже было понятно, что США проигрывают нам гонку в "ракетах". И у США не имелось ресурсов (в широком контексте) это положение изменить. Единственный возможный ответ США на наши планы в "ракетах" - это переход к стратегической обороне. ПРО - это как раз и есть главный элемент стратегической обороны. Начало развертывания ПРО - это признание США своего поражения в гонке "ракет".
Надо понимать, что ПРО работает не только, как щит, но и как меч. Подтаскивание ПРО к нашим границам лишний раз подтверждает расчёт врага на первый удар средствами средней дальности из ЕС и Турции под прикрытием и силами ПРО.
Первый удар по чем ... по Москве?
Подтаскивание ПРО к граница объясняется простым желанием перехватить стартующую ракету на активном участке полёта, ещё ДО разделения боевых частей. А оно, как уже известно, происходит сразу же после отделения разгонных ступеней, то есть ещё над собственной территорией.
Россия ответила увеличением энергетики ракет, то есть резким уменьшением разгонного участка. Фактически разделение блоков происходит уже на высоте 100+ км. Всё остальное время боеголовки летят по инерции, при этом имея точность попадания около 10 м.
Хотя всё это не отменяет возможность того, что в унифицированные пусковые контейнеры американцы могут засунуть ракету "земля-земля".
Месье знаток ТТХ? Только от знатоков ТТХ, а по сути, знатоков презентаций для прессы, можно услышать тезис о перехвате баллистических ракет на активном участке.
А какие именно межконтинентальные ракеты должны лететь через Европу? Например, через Польшу.
Зануда? Разве я вдавался в конкретику?
Через Польшу полетят ракеты Искандеров. И упадут они тоже в Польше, скорее всего. И плохо от этого будет только полякам. Планида у поляков такая.
Как я понимаю, сейчас США делают ставку на перехват баллистических ракет на восходящем участке траектории, задолго до отделения боеголовок. Отсюда и желание подтащить ПРО поближе к границам России. Понятно, что перехватить большой рой боеголовок и ложных целей уже над своей территорией они не смогут, потому и не особо пытаются. Говоря по правде, у них даже систем ПРО на своей территории не уставлено. Систему Сейфгард установили в 1975 году, а в 1976 уже сняли с дежурства.
Куда будет направлена траектория баллистической! ракеты, которая пройдёт через Польшу?
цель была не оборона, а нападение.
А с чего вы взяли что для перехвата ракеты требуется чтобы траектория проходила над данной страной? Системы ПРО находящиеся в Польше могут перехватить ракеты и над территорией России.
Они не успевают
И почему именно баллистическая
какая из множества?
Есть у них ПРО, настоящее На Аляске например
Над основной территорий США (contigious USA, 48 states) нет системы ПРО, насколько я знаю.
Так4 встречать надо на дальних рубежах
Но это совсем другое ПРО, не тактическое а стратегическое
Это не так. Стратегические перехватчики GBI размещены на базах Форт-Грили (Аляска) и Ванденберг (Калифорния). Терминальные перехватчики ПРО THAAD развёрнуты и на Гавайях.
не помогает против подлодок
ИМХО несколько преувеличена опасность маневрирования ББ. Тянется еще с облета Бураном. Еще тогда были предложены достаточно эффективные методы противодействия.
Какие?
слился
Конечно. Вы же как пионер, расскажи, да покажи, да дай попробовать. А тут мои мысли достаточно точно изложены.
тут мыслей вообще нет, наброс Иудушки и всё
доложи своему негру-сержанту, что ты не справляешься - работаешь на количество комментариев, а качество никакущее
О, так вот что Вас оказывается волнует... Сочувствую. Обычно незнакомых обвиняют в том, чего больше всего боятся.
о, включился )))
сержанту передал? Смотри, прочитает, будет сердится, поимеет без вазелина )))
Обосрался? Смирись и обтекай.
попа не болит? Твой амерзкий сержант суров, но справедлив - плохо работаешь, на количество комментариев, без огонька
Подробности Вашей личной жизни мне совершенно неинтересны. Обтекайте.
сколько платят за каждую тысячу комментариев, чувак?
Дык тебе виднее. Поделись.
вот зачем сразу переводить стрелки на любителей
откуда нам знать?
мы спрашиваем у профи - у тебя, у Иудушки
Вас очень плохо учили. Открою страшную тайну: нигде человек так сильно не раскрывается как в попытке обвинить другого совершенно незнакомого ему человека. Психика человека устроена так, что он сразу же в качестве обвинений выбирает обвинение наиболее страшное для себя лично. На этом обычно и легко ловится. Пользуйтесь пока я добрый.
ты прав, Иудушка
для меня самое страшное - предать своих
а тебе каково, власовец? Совесть не мучает? Сытно кушаешь, смачно рыгаешь, жопу чешешь, карма не беспокоит? Видел, как сегодня бегут подпиндосники в Афганистане?
Если раньше Манго-Манго не слышали, то да, текст мощно цепляет
Владели словом, басурманы этакие
Теперь таких не делают, увы.
ПРО у наших границ нам никак не угрожает, там дело в тмо что это может оказаться и не ПРО вовсе
Еще в самом начале 70 годов у нас пришли к выводу что создать 100% систему ПРО невозможно, хотя-бы из-за человеческого фактора. Посему на это дело грубо говоря забили. И кстати исходя из этого сделали другой вывод что ядерная война как минимум маловероятно.
Главная ценность это не заводы и города а люди. И лучший способ их сохранения это эвакуация. Боюсь соврать но в случае ядерной войны при первом ударе мы теряли где-то 120 млн чел убитыми и ранеными, американцы чуть меньше. Эвакуация 30 крупнейших городов снижала потери от первого удара до примерно 35 млн человек. Это и есть самый эффективный способ а не ПРО. Цифры примерно такие, могу незначительно ошибаться
Для этого собственено и была Гражданская оборона. Там же были огромные запасы медикаментов, всякие зональные госпиталя и все такое прочее Впрочем это была тайна не меньше чем собственно ПРО, а скорее и больше ибо эффективнее.
Ракеты средней дальности в Европе никогда не предназначались для удара по СССР, это легенда, распространяемая тогдашники пораженцами, обосновывающая необходимость сокрашения наших ракет Для москвичей так сказать Типа вот за 8-10 минут долетит и по Москве, давайте мириться. Так сказать объяснить советскому народу почему мы должны уступить.
Во первых эти ракеты предназначались для удара по нашим армиям второго эшелона, не дать возможности им развернуться и развить успех ГСВГ. Поэтому там были жд узлы, мосты. пункты управления и т.д. Естественно и покрошить танки если такая возможность появиться никто не отказывался. Сбить темп наступления и дождаться подкреплений из США.
"До Москвы" Першинги теоретически могли долететь только с одного маленького пятачка на территории ФРГ если память не изменяет в Баварии (могу ошибиться) но там все было излажено и обмечено нашим спецназом как в какой нибудь Балашихе. Шансов дожить до пуска у тех ракет было очень мало.
Принимались и чисто технические меры. Был разработан РК "Скорость" как раз для уничтожения Першингов. Там смысл был в том что как только американцы начинали предстартовую подготовку В общем "Скорость" поражала Першинг за 2 минуты до окончания его предстартовой подготовки.
Кроме того удар Першингами по территории СССР означал ответный удар по территории США а вот этого никто не хотел ни американцы ни мы. Одно дело глушить ядерными зарядами Польшу, Румынию, Германию, Бельгию а совсем другое СССР и США. Очень возможно существовали даже договоренности по вопросу "что это плохой поступок"
А для Москвы были Трайденты которые с базового района в Норвежском море летели до нее минут 12 Господи что 9 что 12 разница не велика. И Трайдент это не Першинг и БГ там другая и по мощности и по баллистике фиг ее чем еще собьешь. Когда в свое время у нас получили данные разведки о ее характеристиках то передали макеевцам Те изучили и сказали что это деза и такого не может быть. Однако разведка опять подтвердила и все пошло на новый круг Оказалось что возможно если использовать композиты. Стали разрабатывать и разрабатывали лет 8 кучу пусков пришлось провести и взрывов кстати тоже. Сделали как минимум не хуже, а может лучше кто же это скажет то.
Нафиг сейчас РСД в Европе не понятно ибо стран Варшавского договора нет и удар по России значить и ответ по США. Разве что торговаться.
Согласен, что Першинги-2 были скорее пугалом для лидеров СССР, чем реальной угрозой, особенно учитывая что в случае любого ядерного удара в дело бы включились "большие ракеты". Но, мне кажется, расчет на то что спецназ их мог как-то уничтожить до запуска - тоже маловероятно, и скорее было актом отчаяния. Мобильная установка для запуска и сейчас трудная цель, а тогда и подавно. Попробуйте ее найти где-то в лесу, глубоко на чужой территории да еще с мощной охраной. Вообще, замечаю, что многие советские военные планы где главная роль отводилась спецназу или ВДВ, являются какими-то вычурными и совершенно невероятными.
Ну во первых для уничтожения ПУ был "свой специальный спецназ" который хоть носил форму ВДВ но никакого отношения к войскам не имел. Кстати мой шеф благодаря этому стал практически легендой и службы и ГСВГ. Попутал "тот спецназ" который был за "нас, с ВДВ которые были "них" А так как уничтожение РДГ противника одна из его задач то..
Действия сил спецназначения один из самых эффективных способов уничтожения ПУ во всяком случае оперативно-тактического назначения, хотя и не только. Самый эффективный это выжиганеие позиционных районов Ну как например главный способ борьбы с нашими мобильными грунтовыми комплексами. НО планы использования спецназа для уничтожения тех же Тополей тоже существуют. Впрочем не только спецназа а и всяких "спящих подразделений" созданных на нашей территории и в основном из наших граждан.
Вы посмотрите какая там охрана у любого комплекса и уничтожение РДГ главная задача у них. Сейчас специальные пеналы даже на ракетах стоят вокруг важнейщих частей типа двигатель, и т.п. как раз для защиты от огня стрелкового оружия и гранатометов.
Так что ансчет эффективности подразделений СпН не согласен. Морской Юпитер отрабатывал даже уничтожение авианосцев И все учения которые у нас проводились по захвату АЭС, ледокола Ленин и т.п. всегда были успешные для спецподразделений Хотя охрану предупреждали заранее что начались учения.
Ну и про регулярные тренировки, для поддержания в тонусе этих подразделений, поведайте..не стесняйтесь
Для Вас это новость?
Вопросом на вопрос.. ?
А таки по существу заданного вопроса есть что конкретное сказать?
Для меня это очередной голивудский сценарий..
Вы имеете ввиду явки, пароли, списки, частоты и шифры? Тут я не могу Вам помочь
А вообще читайте вполне таки серьезные заявления бывших сотрудников ФБР ну скажем из посольства США в Азербайджане Если поинтересуетесь темой н6айдете много интересного даже в инете
Да конечно октябрь 1993 например тоже голивудский сценарий
Ага.. Я таки вас понял.. Аналогия ваших "всяких "спящих подразделений" созданных на нашей территории и в основном из наших граждан" есть тот пресловутый суслик из ДМБ - его никто не видел, но он сука, ни смотря ни на что и даже где то вопреки (логике тоже) - существует...))
Суслика например не Бейтар звали?))
Идите с богом
Страницы