Идея существования временных или темпоральных кристаллов была предложена физиком Фрэнком Вильчеком (Frank Wilczek) в 2012 году. Он предположил, что если известные всем нам кристаллы от алмаза до поваренной соли имеют одну или несколько осей симметрии своей внутренней (кристаллической) структуры, то симметрии могут также существовать во времени и отличаться в каждый момент на временной шкале. В природе такие кристаллы не найдены, а если бы они были, то со временем их свойства менялись бы, правда, делая это с определённой периодичностью (симметрией).
Собственно, только это — симметрия — и роднит привычные кристаллы (с пространственной симметрией) и темпоральные кристаллы (с временной симметрией). Характеристики первых и вторых повторяются с безупречной последовательностью, хотя в первом случае речь идёт о пространстве, а во втором — о времени. Убедительных доказательств существования временных кристаллов до сих пор не было представлено, либо эти результаты остаются предметом спора учёных.
В эксперименте на квантовом компьютере Google прямо или косвенно приняли участие свыше 100 учёных из десятка научных учреждений США. Квантовая система представилась исследователям простым инструментом для превращения группы кубитов в один темпоральный кристалл. Всё, что было нужно, это заставить эту группу кубитов оставаться стабильной какое-то достаточно длительное время и демонстрировать периодическое изменение фазовых состояний — показывать симметрию характеристик во времени. В системе Google Sycamore все эти моменты можно задать и отследить — идеальный, если задуматься, полигон, хотя к квантовым вычислениям это пока не относится.
В ходе эксперимента учёные показали временную симметрию для цепочек из 8, 12 и 16 кубитов. Временная периодичность свойств кубитов сохранялась во всех случаях, что даёт повод говорить о первой физической реализации истинного дискретного временного кристалла. Можно ожидать, что временные кристаллы покажут путь к стабильности квантовых вычислений, в ходе которых физические кубиты будут без ошибок существовать сколь угодно долго.
Также теория временных кристаллов подкидывает загадку в виде нарушения второго закона термодинамики, когда система (кристалл) в возбуждённом состоянии не возвращается в стабильное состояние с наименьшей для среды энергией атомов (приходит в тепловое равновесие), а остаётся стабильной и строго упорядоченной на высокоэнергетическом уровне. Вопросов много, ответов пока нет, но перспективы вдохновляют.
Комментарии
Все понятно, только не понятно как ученые узнали - что у них из одной непонятной мути
получилась друполучился темп оральный кристал?И это хорошо еще, что темп оральный. Вагинальный темп более естественный и распространённый, а темп анальный вообще неприемлем в среде отечественных разработок!
Сначала прочитал как терморектальный.
Как бы и камень на солнце, периодически меняющий температуру от смены времени суток, обладает временной симметрией. Не посто камень, а темпоральный кристалл! :)
Просто игра слов, этим словом обозвали стабильность по времени кластера сверхпроводящих кубитов.
Там похоже в гугле-гомункле много британских учёных развелось.
Да это фигня. Главная новость в том, что у гугла уже есть квантовый компьютер, оказывается. Остальные-то пока еще на стадии очень мутной разработки.
Главная новость в том, что у гугла уже есть квантовый компьютер
эти и соврут так с них много не возьмешь
Эквивалентность и тождественность временной и пространственной осей заложены уже в самый фундамент квантового компьютинга. Ну и в самом деле, что означает, например, фраза:
- Вероятность того, что при декогеренции этот кубит будет находиться в состоянии 1 равна 0,99?
Это значит, ни больше-ни меньше, что в 99 случаях из 100 кубит будет находиться в состоянии 1, а в одном случае - в состоянии 0. То есть, мы получили эту информацию, не проводя испытаний. Фактически, получили её из будущего.
Правда, мы не знаем, в какой последовательности выпадут эти единицы и единственный ноль. Ну так что ж? Это только лишний раз подтверждает теорию о вероятностном характере нашего мира, в котором следствие и причина могут поменяться местами.
Ещё больше возможностей открывается перед нами, если мы соберём из кубитов квантовый регистр. Зная результат сложения и вероятность состояния одного из кубитов, мы можем вычислить вероятность состояния другого слагаемого.
Вообще говоря, вероятность состояния предстаёт перед нами в виде интерференционной картины, так называемой, квантовой интерференции, где отдельные состояния отделены друг от друга пространственными интервалами. То есть, временные интервалы заменились на пространственные!
Ось времени повернулась на 90 градусов и совпала с осью координат. Случай самый обычный и заурядный в квантовом мире. Что лишний раз подтверждает эквивалентность и тождественность времени пройденному светом расстоянию.
Как впрочем, верно и обратное. Например, мы измеряем расстояния в световых годах.)
Всё-таки с логикой у вас явно что-то не так. Измерение расстояния в световых годах является следствием из постулата о постоянстве скорости света и потому не может быть использовано в качестве примера, тем паче, доказательства, "эквивалентности и тождественности времени пройденному светом расстоянию". Это, конечно, если окончательно не заблудишься в причинно-следственных связях.
Да, спасибо, коллега, за развёрнутый комментарий. Свет от удалённых галактик идёт к нам миллиарды лет. То есть, объект, может быть, уже давно умер, а информация от него всё ещё продолжает поступать к нам.
Кстати, о смерти. Если галактика выходит за границы сферы Хаббла, то она навсегда исчезает из нашего поля зрения. И никакая информация от неё уже никогда не дойдёт до нас. В известном смысле, можно сказать, что она для нас умерла. Отправилась, так сказать, в царство мёртвых.
В чём же отличие информации из прошлого от информации из будущего? И только ли в том, что информация из прошлого поступает в строгой хронологической последовательности, а из будущего - в случайном порядке?
Ну-с, начнём с того, что и информация из прошлого совсем не обязательно должна поступать в строгом хронологическом порядке. Более того, если прошлое удалено от нас на достаточно большой временной интервал, то... вполне возможны спонтанные квантовые переходы между различными параллельными ветками реальности.)
Коллега?! Чур меня, чур. Прям вынуждаете заняться
предсказаниямиполучением информации из будущего. Ладно. Взявшись рассматривать десяток живых организмов, мы можем получить следующую информацию: с вероятность единица они все умрут. Но погодите включать белку-истеричку, вот вам абсолютно надёжное предсказание: последним из этого десятка умрёт кто-то один. Копирайт на сей спонтанный квантовый переход не ставлю, пользуйтесь, но строго ради перемещения между параллельными ветвями реальности., а вернётесь - расскажете чего там и как.И ещё раз, спасибо, друг мой, за ещё более развёрнутый комментарий. В нашей с Уилером модели Мироздания нет места времени. У нас есть только метрическое пространство с предельной скоростью передачи взаимодействия.
Да, из наличия всего двух этих условий естественным образом вытекают и квантовая механика, и Теория относительности. Подумайте над этим хорошенько, дружище!)
Пространство значится есть, скорость тоже, а времени нет. Вот теперь мне всё понятно. Да это ж Мироздание из детского сада! Старшая группа, в лучшем случае.
Впрочем, условие про предельную скорость является избыточным. Уже из условия метричности пространства следует, что в нём должна быть предельная скорость... )
Неистово рукоплескаю и категорически рекомендую всё-таки свернуть пространство в точку, а потом уже накладывать условие метричности.
Ну и в самом деле, если бы взаимодействия между всеми точками передавались мгновенно, независимо от расстояния между ними, то...
То это пространство не было бы метрическим. И понятие расстояния между точками утратило бы всякий смысл. Именно таковыми, не метрическими, являются пространства математических образов и понятий, в которых элементы множества отделены друг от друга не расстоянием, отнюдь.
И именно таковым является пространство состояний. Где все состояния являются равноправными и "равноудалёнными". И единственное, чем отличается одно состояние от другого, это его вероятность. И в этом смысле, маленькая вероятность соответствует большому расстоянию, а большая - маленькому.)
И при чём тут это? Опять всё в кучу. Если уж вы отрицаете время, то нет никакой разницы какое пространство вы взялись рассматривать. В любом случае оно будет застывшим. В одном случае не изменяются расстояние, в другом - вероятность. Только мёртвые с косами стоят и тишина.
Под определение темпорального кристалла подпадают все циклические процессы.
"Все циклические процессы" осуществляются в "открытой" системе.
А "темпоральный кристалл" в "закрытой".
Я так понял
Потому что сказано про "нарушение 2-го закона термодинамики"
Возьмём Солнечную систему. Закрытая или открытая? Или Земля-Луна.
Открытые системы.
Получают энергию и вещество из пространства, отдают энергию в пространство.
А "квантовый компьютер", чтобы не наступила "декогеренция кубитов", должен быть максимально изолирован от внешней среды.
Закрытая система.
В которой должна "накапливаться энтропия".
"Тепловое равновесие".
Но не накапливается.
Какая неожиданность.
Частица (которая ещё не является кубитом!), до момента измерения, находится в состоянии суперпозиции своего спина. Причем, вероятности нахождения в состояниях 1 или 0 после декогеренции будут одинаковыми и равными 0,5.
То есть, энтропия будет максимальной, и никакого противоречия со 2 началом термодинамики тут не наблюдается. Другое дело, кубит! Ну дык, на то он и кубит!)