Утечка оказала краткосрочное острое воздействие на организмы, которые находились в воде вокруг рыбокомбината". Это сдержанное сообщение норвежской рыбоводческой фермы об аварии, которая произошла на одном из ее хозяйств на арктическом побережье. Из резервуара по очистке воды в залив каким-то образом просочилось 15 тысяч литров хлора. Отмечается, что люди не пострадали. Чего не скажешь о поголовье лосося, который выращивается на ферме. Погибло почти 100 тысяч особей. Но это – про бизнес. Про ущерб же природе пока ничего не известно.
Чтобы оценить последствия для окружающей среды, хозяйство заказало независимую экспертизу. Результатами обещают поделиться с общественностью. При этом, эта самая общественность, особенно из числа экологических активистов, инцидентом почему-то не особо интересуется. В норвежской, да и в западной прессе, новость об озере хлора, попавшем во фьорд, подается сухо и по факту. Без каких-либо призывов к властям ускорить расследование или флешмобов в защиту морской фауны и флоры.
А скандинавский Greenpeace аварии и вовсе не уделил внимания. На странице регионального отделения все последние сообщения – исключительно об изменениях климата. В общем, налицо то ли намеренное замалчивание, то ли и вовсе отсутствие интереса.
О том, что норвежские фермы по выращиванию лосося – это сама по себе бомба замедленного действия, говорил еще создатель экологического движения "Зеленые войны Норвегии" Курт Оддеклав. Утечка хлора – уже не первая и далеко не последняя "ласточка" будущей большой беды. Норвежские лососевые фермы наносят непоправимый ущерб северной акватории.
"Что нам следует сделать уже сейчас – это принять превентивные меры, чтобы такого больше не произошло. То есть нам нужны более совершенные системы мониторинга. Это с одной стороны. А с другой – нельзя позволять таким производствам, как это, размещать свои площадки в подобных рекреационных зонах, вблизи фьордов, которые очень важны летом для фауны. Но, если промышленность там все-таки находятся, необходимо просчитывать риски, чтобы не допустить таких инцидентов", – заявил лидер экологического движения "Зеленые воины Норвегии" Рубен Оддеклав.
При этом "зелено-ориентированная" Норвегия на самом высоком уровне ведет агрессивные кампании против российских предприятий, работающих в Баренцевом море, обвиняя последних чуть ли не во всех морских грехах. Как считают эксперты, норвежский принцип "бей первым" и задумывался как возможность отвести от своих берегов пристальное экологическое внимание, найдя внешнего злодея, коим зачастую и становится Россия. Норвегия вкачивает миллиарды в содержание того же Greenpeace, "некоммерческих зеленых организаций" и информационного щита, который всегда прикроет, если что.
"Фактор информационного доминирования. Вот у нас нет ни одного вменяемого СМИ, которое бы вещало на страны Баренцева региона. А, например, на Мурманскую область вещают 12-13 русскоязычных норвежских изданий, которые пользуются популярностью. Полная информационная повестка и доминирование в ней Норвегии. И в целом, если говорить об экологии, есть такая пресловутая аксиома, что якобы Норвегия – экологически стерильна. Я вам скажу так: сегодня Норвегия – это территория экологического бедствия, на самом деле", – комментирует ситуацию руководитель центра экологического мониторинга "Помор" Тимофей Суровцев.
Корреспонденту ВГТРК Ольге Курлаевой в рамках работы над специальным репортажем "Тайна Норвежского моря" удалось узнать то, о чем не рассказывают карманные норвежские СМИ. Ситуация с тем же лососем грозит всему региону и его морским обитателям скорой действительной экологической катастрофой.
"Когда мы были в экспедиции с Куртом и брали забор грунта под этими фермами, там было обнаружено большое количество гормональных средств и антибиотиков. Рыба просто напичкана ими. Но больше всего экологов напрягало то, что этот корм едят и дикие рыбы, которые потом несут эту заразу дальше. На законодательном уровне разрешено отстреливать даже китов, если они вдруг приблизятся к фермам. То есть, если они будут угрожать национальному достоянию и капитализации водных ресурсов", – рассказывает специальный корреспондент ВГТРК Ольга Курлаева.
Более того, Норвегия – чуть ли не единственная страна, которая продолжает сбрасывать горную отработку в море. Как заявляют по-настоящему независимые экологи, это уже привело к загрязнению парков и обмельчанию водной акватории близ фьордов. Но эту тему ни Greenpeace, ни многочисленные норвежские "эко"-СМИ предпочитают не затрагивать. Теперь понятно, почему об утечке хлора на ферме сообщили, как говорится, "одной строкой"
Комментарии
Потому что СМРАД практически приватизирован представителями одного талантливого народа.
Вы о чем?
О совпадениях принципиальных линий информационной политики здесь и там.
Точнее — о *причинах* столь странного совпадения.
Соглашусь с вами, но я бы не стал акцентировать национальность.
Думаете, совпадение? Вот и Байден (будучи еще вице-президентом) это заметил. И поблагодарил за пропаганду прав всяких обиженных и ушибленных.
Это не национальность, а секта. Разницу понимать надо. "Наши СМИ", не важно - федеральные ли, региональные, - это всё "не наши СМИ". ВместоСМИ. Газеты, журналы, телефон, телеграф, телевидение, кинопроизводство и все остальные масс-медиа. Тенденция на перелом ситуации есть, но пока лишь самых одиозных тащат по баночкам.
Он про евреев, если не понятно.
Им принадлежат все смрад на планете.
Успагойтесь, а то уконтропуплю...
Вот это чушь, нет никаких наших СМИ, есть нюансы кадровой политики диктуемой составом акционеров.
Не покупаю. По данным анализов тяжметаллы и со слов других - ртуть в кормах лосося с Норвегии.
" Немецкая подводная лодка U-864 была потоплена вблизи Бергена в 1945 году, с 65-тонным грузом металлической ртути и, вероятно, 2 тонны оксида урана. "
Думаю дело не в таком количестве а в добыче полезных ископаемых с амальгамой.
А я про что?. Надо это приклеить к их рыбе. Норвежская рыба? Значит со ртутью.
Непонятно, если рыба напичкана дерьмом, то как она попадает на наш рынок? Или не попадает или не напичкана? Да и как же строгие правила ЕС о кривизне огурцов?
Ещё не очень понятно, отечественные фермы тоже грязные или у нас законы строже?
Я уверен, что если нашу рыбу проверить, – там тоже все будет хорошо с отралвляющими добавками.
Проблема не в этом. Проблема в том, что у них тоже все плохо, но выглядят они белыми и пушистыми, да еще и нас поучают.
Могу ошибаться, но норвежцы предоставляют сертификаты безопасности на рыбу поставляемую только в страны ЕС.
Например, в Россию их рыба идет без сертификатов безопасности, "как есть".
Как это возможно? Об этом надо спросить у тех кто её закупает и контролирующих органов.
Экспортно-товарное производство оно такое…
Наверняка там есть коррупционная составляющая. Но я не про это.
Мне не понятно почему при одинаково дерьмовом качестве они образцы качества, а мы ужос-ужос как засираем Арктикку и у нас её желательно отобрать...
т.е. у норгов два отдельных производства - "чистое" и с сертификатами для ЕС и "грязное" для нас?
не обязательно савсем уж грязное. Не добрали каких пол процента до ЕС сертификата – можно в страны не с таким строгим контролем качества.
Китайские товары тоже очень разного качества. А не однозначно плохие.
В 2014 забанили поставки лосося вместе со всей с/х продукцией ЕС. Хотя на прилавках в магазинах и в общепите он есть "Схемы поставок" ещё никто не отменял.
Норвежского лосося нет в России,запрет введен давно.
Сейчас на рынке России только Фарерские острова,если охлажденка.Что конечно не отменяет скорее всего серых схем(возможно Фарерский лосось ,тот же Норвежский)
покупала я семгу легкого подкопчения с Фарерских островов-не понравилась,то ли не привыкли к такому вкусу,то ли просто не вкусная,по-сравнению с нашей малосольной рыбой
Вот так выглядят страшные 15 тысяч литров:
Надо было в миллилитрах писать - так еще ужаснее получается!
ну конешно,цистерна яда-это ниочем,вы такой смешной
Я специально процитировал слова про "озеро".
Ну кагбэ сто тыщ особей лососеавых сдохло. А так - да. Ниче страшного. Люди не пострадали. Я про то и говорю. Что даже на уровне комментов на не очень популярном в ширнармассах сайте уже пару русско говорящих кинулось их защищать.
100 тыщь особей лососевых там только потому и жили, что человек и разводил и кормил. Это как объявлять "экологическую катастрофу" по 100 тысячам сдохших кур, из-за поломки на птицеферме системы вентиляции.
Мы тут не норвегов защищаем, а здравый смысл. От экологической истерии и хайпожорства защищаем. Потому что экошиза - явление транснациональное и у нас они точно такие же истерики закатывают.
Да по ходу, что именно норвегов.
Повод есть? Есть.Пусть отбиваются.
Тем не менее
Рыбе хватило. Куда трупы дели?!
В олимпийском бассейне с морской водой хлора в 3 раза больше. Всё дело в концентрации.
ЧЕ-т не верится. А какая концентрация в олимпийском бассейне?
15 тысяч литров это всего 15 кубов. Не шибко полезно, но и на значительный объём не тянет - меньше трети стандартной железнодорожной цистерны. В морской воде и так этого хлора одна 50я по массе.
Не стоит путать Cl- и Cl2.
В морской воде хлор нейтрализован, т.к. в составе солей. 15000 литров жидкого хлора с водой образуют 15 тонн соляной кислоты. Чтобы разбавить это количество до ПДК 5мг/куб.м. нужно 3 куб.км воды.
Я так и не понял, чем страшны лососевые фермы. Вряд ли они антибиотики и гормоны прямо в море льют или сыпят, они денег стоят.
Конечно они не сыпят. Они пропускают, просыпают по чуть-чуть Но много десятков лет подряд.
Ферма, по сути, большой садок. Кормам нет преград в распространение вне этого садка.
Не только кормам, но экскрементам.
Времена когда мы могли в пропаганду были очень давно.
Морскую рыбу после фукисимы покупать вообще такое....учитывая что у нас анализы нифинга не делают. Не радиоактивна и ладно. Кушайте тяжелые металлы.
По нынешним временам есть можно только то, что сам вырастил. И то не факт, что ты не гмошные семена посадил.
дело не в этом. А дело в том, что про это должно быть по всем каналам русскоязычным.
Точно. Долго выращивал один сорт картошки доставшийся по оказии. Что-то голландское. Розовая кожа, белая мякоть. Практически ни чем не поражается, проволочник только немного. Наверное тоже ГМ-сорт.