⚖Из Концепции федерального закона «О статусе многодетных семей в Российской Федерации»:
«В настоящее время в РФ многодетные семьи составляют 6,5% от всех семей с детьми, однако в них растёт почти 20% всех российских детей. Для того, чтобы численность населения в Российской Федерации хотя бы сохранялась и не убывала число многодетных семей в стране к 2035 году должно увеличиться в 7 раз и составить примерно половину всех российских семей. Это является своего рода категорическим демографическим императивом для российского государства и общества.
…
Несмотря на культивируемые до настоящего времени установки на малодетность, более того, поддержание состояния фактически принудительной малодетности, указанный целевой рост числа многодетных семей вполне возможен. В любом случае, главным инструментом и драйвером демографии в России является направленное наращивание числа многодетных семей с помощью всех возможных культурных, гуманитарных, социальных и финансово-экономических усилий государства и общества.
…
По существу это предполагает перевод социального слоя (страты) многодетных семей из состояния только объекта социальной защиты в состояние элитного социального слоя России. Однако для этого необходимо законодательно определить и обеспечить по аналогии с федеральными законами «О статусе военнослужащих» (N 76-ФЗ) или «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» (N 3-ФЗ) особый статус многодетных семей как национального достояния и главного ресурса позитивной демографии.
...
Именно введение специального статуса многодетных семей как элиты российского населения составляет суть и новизну предлагаемого законопроекта».
Один из важнейших законопроектов за всю новейшую историю страны. Принимать его надо было лет 15 назад, но хоть так.
Даже не верится.
«В настоящее время в РФ многодетные семьи составляют 6,5% от всех семей с детьми, однако в них растёт почти 20% всех российских детей. Для того, чтобы численность населения в Российской Федерации хотя бы сохранялась и не убывала число многодетных семей в стране к 2035 году должно увеличиться в 7 раз и составить примерно половину всех российских семей. Это является своего рода категорическим демографическим императивом для российского государства и общества.
…
Несмотря на культивируемые до настоящего времени установки на малодетность, более того, поддержание состояния фактически принудительной малодетности, указанный целевой рост числа многодетных семей вполне возможен. В любом случае, главным инструментом и драйвером демографии в России является направленное наращивание числа многодетных семей с помощью всех возможных культурных, гуманитарных, социальных и финансово-экономических усилий государства и общества.
…
По существу это предполагает перевод социального слоя (страты) многодетных семей из состояния только объекта социальной защиты в состояние элитного социального слоя России. Однако для этого необходимо законодательно определить и обеспечить по аналогии с федеральными законами «О статусе военнослужащих» (N 76-ФЗ) или «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» (N 3-ФЗ) особый статус многодетных семей как национального достояния и главного ресурса позитивной демографии.
...
Именно введение специального статуса многодетных семей как элиты российского населения составляет суть и новизну предлагаемого законопроекта».
Один из важнейших законопроектов за всю новейшую историю страны. Принимать его надо было лет 15 назад, но хоть так.
Даже не верится.
Использованные источники:
Комментарии
Цыгане и алкаши обрадуются.
Ага. А тюлени, которым на бабу залезть лениво, пусть страдают.
А они тут каким боком?
С одного цыгане, с другого тюлени. Алкаши лежат.
Как специалист по количественно-качественному учету могу сказать, что количество будет набиваться детьми среднеазиатских мигрантов, цыганами и неблагополучными семьями, для которых дети являются источником соцвыплат, качество такого человеческого материала в целом для развитой страны под вопросом. Если дети мигрантов еще способны для созидательного труда, то цыгане и дети алкоголиков только нагрузка для бюджета. В Сингапуре наибольшие преференции для семей с высшим образованием и спортсменов.
Я не цыган и русский, многодетный отец. Так что ваши рассуждения мимо, а инициатива правильная.
Отличным выходом будет поднятие НДФЛ и соответствующие льготы на НДФЛ для тех у кого есть дети.
Делаем налог базовый НДФЛ 25%.
За каждого несовершеннолетнего ребенка в семье снижаем ставку НДФЛ каждого из родителей на 4%.
За каждого совершеннолетнего (до 21 года), но учащегося на 2%.
Что бы не было обидно чалдфри, бездетным или одиночкам разрешим большие налоговые вычеты на приобретение недвижимости. (т.е. начал работать, нет супруга (или пока нет детей) быстрее зарабатываем на квартиру).
Асоциальное поведение (алкоголь-наркомания) идут лесом.
Цигане, мигранты, и прочие хитрые личности если хотят получать плюшки должны работать в белую.
При белой зп 20 тыр льготы по НДФЛ незначетельны. Не взлетит. Яполучаю льготу на ребенка инвалида 1600 руб - пол раза сходить в Ашан.
Очень даже взлетит. Вы ещё зарплату супруги приплюсуйте.
Во первых те кто с детьми будут заинтересованы в белой зарплате.
Те кто без детей будут заинтересованы их завести.
Те у кого высокие зарплаты будут вдвойне заинтересованы в рождении 2-3 и далее детей.
Государство должно понимать, больше детей -> больше покупок товаров услуг -> больше вращение денег в экономике -> больше налогов -> больше ВВП и т.д. Это даст мультипликативный эффект, но только на большем временном интервале 5...10 лет хотя бы.
Ха-ха, я заинтересован в белой зп, да кто ж ее дает🤣
Будет стимул поискать того, кто дает.
Медианная зп по Ростовской области 27 000. Заведу еще 4 ребенка и буду всю ее получать, без вычета налогов, заживем с семьей🤣
а в чем интерес белой зарплаты? главное не цвет а размер
Интерес белой зарплаты у государства. Как сказал товарищ выше вопрос "количественно-качественного учета", так сказать детей. Зачем нам 100 млн новых детей, живущих у, так сказать, асоциальных элементов ? В чем смысл государства их спонсировать ?
Вот и получается, что современная работающая, в два супруга семья, на практике отказывается от детей, либо минимизирует их количество, потому что оценивает свои возможности по жилью, возможность дать образование детям и так далее.
По хорошему мы приходим к ситуации, когда государство заинтересовано в увеличении численности населения и вынуждено по сути оплачивать будущих детей. Работающая семья получая условно, как сказано выше 27к в мес, (пусть даже каждый) при рождении первого ребенка приближается к границе бедности, а при рождении второго, третьего и далее падает номинально по всем цифрам в нищету.
Исключите работающую мать из концепции или оставьте пенсионный возраст для бабушек и дедушек, иначе кто будет досматривать и растить детей? Как минимум ребенок должен год сидеть на грудном вскармливании, на 4 ребенка 12 лет только декретных отпусков? И нахрена такой женщине давать высшее образование? Ей стирать - не переготовить целый день. Поэтому для воспитания детей нужно чтобы ЗП мужчины перекрывала потребности 5-6 человек. А это минимум 120 000. Или помогали бабушки и дедушки на пенсии и оба родителя работали. При медианной ЗП 27 000 можно массово выращивать только гуппи в аквариуме.
Городская девушка, предпочтет работать , чем завести больше 2 детей, хотя обычно заводят одного.
да и не готовят они дома. есть рестораны, есть доставки.
чтоб хватало денег на ресторан - и нужно образование
городское население не воспроизводится и требует приток из села, в селе детей выращивать дешевле, дети там здоровее. Дайте в селе рабочие места с нормальной ЗП и от детей не будет отбоя. На 120 т. я сам поеду в село и завалю страну бройлерными детьми.
в декрете может и муж сидеть. сейчас это вполне распространено. родила, отдала мужу и на работу
добро пожаловать в новый мир. такие случаи не единичны
Сравните км²/чел в Сингапуре и России.
Думается, цели ставятся достижимые. Многие семьи не решаются на третьего - четвертого изза материальных трудностей. Хотя, детей любят. Долгожданная дочка у одного из наших друзей родилась после трех пацанчиков))
Выборы... Каких только законопроектов не напридумывают...
А параллельно Мизулина проталкивает очередное законопроект ювенальщика Клишаса про отбирание детей
Собственно истерию в СМИ про несчастные случаи с маленькими детьми именно по таким поводам обычно и раздувают
https://rvs.su/statia/o-proekte-klishasa-krasheninnikova
По моему у Вас устаревшая и искажённая инфа!
Не всё так уж печально, хотя и не всё так гладко как хотелось бы, но работа идёт!)
выступление родителей в общественной палате
РОДИТЕЛИ ПРЕДЛОЖИЛИ КРАВЦОВУ ПОКИНУТЬ ПОСТ МИНИСТРА ПРОСВЕЩЕНИЯ
Не удивительно что предложили. После того круглого стола, где хинштейн затыкал рот Ашманову, а Кравцов заявлял что это якобы фейк, что смартфоны негативно влияют на здоровье у школьников.
Проблема в том, что каждый следующий министр образования хуже предыдущего.
Зреет бунт родителей. Хоть кто-то борется за образование наших детей. Надо бы их поддержать.
Есть РВС https://rvs.su/
РОдительское Всероссийское Сопротивление. Против ювеналки, феминизма и пр
А при этом законопроект о профилактике семейно-бытового насилия так и планируют вносить после выборов в Думу.
С ним никакие поблажки многодетным не помогут.
Бороться надо. Власть слышит только хоровое пение.
До тех пор пока люди не поймут, для чего им дети, никакой закон не поможет.
Еще 150 лет назад об этом не думали, просто секса хотелось.
Тогда чем вы отличаетесь от животного?
Перечитайте Радищева. Ту главу, где он про мещанина рассказывает, отправляющего детей на службу. Там же про похороны сына, умершего от веселой жизни отца.
По сути они все сами говорят, что "просто хотели секса", только другими словами. И из описания понятно, что это было нормально. Можно персонажей назвать животными ? Если прочитать внимательно, то вряд ли.
ЗЫ: вообще, наставления мещанина надо издать отдельной брошюрой как руководство по отцовству. Да и сыновьям не помешает, для взаимопонимания. Черт, какая книга была! читал давно и один раз, но засело на всю жизнь.
это две разные главы. Непонял что вы там нашли общего? И кто «хотел секса» в сцене когда отец отправляет детей на службу?
Разумеется, это разные главы. Но Ви таки перечитайте.
Перечитал. И повторю вопрос, кто «хочет секса» в сцене где отец провожает детей на службу? Какой секс нужен купцу, который хоронит младенца? У вас на кладбище тоже возникают мысли о сексе? Вы некрофил?
Он Ганджубас
Не хами клоун. Если прочитал, то плохо, по диагонали, не вникая.
Значит не дорос до понимания мудрой книги.
Для затравки получи:
Специально привожу фрагмент целиком. Для чего - сам вникай. Остальное сам. Если оно тебе надо. Метание бисера - не мой конек. За сим откланиваюсь.
Ничего подобного. Экономика была предельно жёсткая.
Например, в сельской общине земля нарезалась по количеству людей(нужно ещё было и отстоять своё право).
Количество сыновей определяло "мощь" семьи. Ребёнок на селе начинает работать с 5-6 лет. Главное чтобы было чем кормить.
Родителей в старости кормили дети.
Посмотрите классику - бобыль (одинокий мужик) был очень печальным явлением.
земля нарезалась по количеству мальчиков, если одни девочки - судьба была печальна.
дети (во множественном числе) родителей не кормили. Кормил младший сын, за что получал в наследство дом и приусадебный участок. Если не кормил, то избу община могла отобрать у такого сына.
Так что, все просто "нет наследства - нет ухода" и обратно "нет ухода - нет наследства" - да все, жестко.
Не нужно выдумывать о множестве детей кормящих своих родителей. Это стало возможно только в последние года, когда у детей уже не было собственных 10-15 детей, а только два-три, и появилась возможность что-то выделять родителям.
Ваш комментарий никак не меняет главного - смысл заведения детей был более чем экономический.
Кто кого кормил в старости я в курсе. Просто не хотелось много писать.
меняет, в корне.
Ваш посыл, а так же множества иных писателей тут, что много детей - много кормильцев на старости. Это посыл ложный. Такого не было. Кормил только один, который получал в наследство дом и приусадебный участок. По обычаю, дом получал младший сын.
Право на наследство было обусловлено обязанностью кормить родителей.
Еще в Ярославской правде указывалось, что вдову обязан кормить тот, кто получил в наследство отцовский дом или обязан был выделить приданное, если та собралась замуж.
Таким образом, для получения ухода на старости, достаточно было одного сына/дочери.
На земле нужно работать, поэтому наделы выделялись на мальчиков не потому что теток угнетали, а исходя из наличия возможности обработать землю. Если нет детей, то и дополнительная земля не нужна, ты ее обработать не сможешь физически.
Раньше крестьяне рожали по несколько детей. Соответственно женщины будучи то беременными, то в "декрете" по 10-15 лет своей жизни как работники в поле были так себе. Вот их и не брали в расчет при определении земельных наделов, т.к. они по-любому были не в состоянии его эффективно возделывать.
Можно где-то увидеть подтверждение этого заявления?
архив телеграмм-канала сельской общины 19 века подойдет как доказательство?
Ссылочку можно?
А то я изучая вопрос о о законодательстве 1893 года, приведшее в конечном итоге к коллективизации (да-да именно так), обнаружил много нюансов, но так и не нашёл что либо подтверждающего дифференциацию по половому признаку иждевенцев.
Краткая выдержка архива вебсайта: у деда, Алтай, при царе-батюшке и до самой коллективизации было 70 десятин пашни - по десять на мужика в семье, всего детей 14.
Это получается что женщина с 15-16 лет или постоянно беременная или кормит грудью младенца.
Не пожелал я бы такой судьбы никакой женщине, тем более своим близким.
Отнюдь. 150 лет назад как раз таки фраза "Не кому будет воды подать" имела глубочайший смысл. Нет детей хотя бы трех (двое все равно помрут), умер родитель сразу как начали выпадать зубы. А может и раньше потому, что некем возделывать поля и нечего жрать зимой. Вот и все хотение секса. А нынче пенсия и прочее социальное обеспечение. Потому и не рожают в тех количествах,что раньше.
У меня дуг детства их пятеро. Все мужики. Давеча в отпуск в деревню ездил. К родителям его заезжали. Сидим чай пьем. Заговорили про пенсии. Его мама даже не вспомнила сколько пенсию получает: я говорит её как то не считаю, мне то один 2 тыщи на карту закинет то другой 5 тыщ переведет. Двое старших женаты. Остальные ещё вроде нет по вахте работают. Домой приезжают за свой счет ремонт и другие дела делают.
Вернее уже давно все сделали и санузел дома и отопление новое, и техники бытовой накупили в общем нафарширован и дом и двор всем чем только можно.
Страницы