Проверки авиатоплива обнаружили в половине проб опасные для самолетов примеси

Аватар пользователя ВаНик

 

В связи с этим Минтранс и Минэнерго задумались о пересмотре ГОСТа для авиаГСМ

Москва. 5 августа. INTERFAX.RU - Содержание нехарактерных и опасных для полетов примесей в авиатопливе заставило Минэнерго и Минтранс обсудить вопросы качества для обеспечения безопасности полетов. с нефтегазовыми компаниями, Росавиацией и ПАО "Аэрофлот". 

 

По данным ФГУП "Государственный НИИ гражданской авиации", по результатам 167 исследований проб топлива, проведенных в 2014-2020 годах, установлено, что половина из этих авиаГСМ по своим свойствам "не были способны обеспечить летную годность воздушных судов". Эти данные указаны в протоколе соответствующего совещания Минэнерго, с текстом которого ознакомился "Интерфакс".

В частности, в авиатопливе продолжают находить нехарактерные вещества и соединения, отрицательно влияющие на эксплуатационную безопасность воздушного судна. В первую очередь институт отмечает полисилоксаны, металлы, сложные эфиры, азотосодержащие вещества и мелкодисперсные загрязнения.

"До 2018 года это считалось сопутствующим фактором возникновения авиационного происшествия. Начиная с 2018 года, сопутствующие факторы стали причинами отказов", - отмечается в документе.

Специалисты РГУ нефти и газа им.Губкина считают, что в области нормативно-технической документации на реактивное топливо накопилось значительное количество проблемных вопросов. По их мнению, пересмотр ГОСТа требует обновления методов испытаний, изменения отдельных норм по показателям качества, препятствующих применению отечественного топлива на зарубежной авиатехнике без ограничения по ресурсу (вязкость и термоокислительная стабильность), унификации марок топлива и показателей качества, уточнения требований к перечню и нормам ввода присадок.

Представитель "Роснефти" отмечал на совещании, что производимое компанией топливо дли реактивных двигателей соответствует ГОСТу и техрегламенту, а факты отказов авиакомпаний, эксплуатирующих иностранные самолеты, от использования российского топлива до НК не доводились. Кроме того, причины образования полисилоксанов и их взаимосвязь с качеством (составом, технологией производства) авиатоплив не установлена, подчеркивал он.

Представитель ООО "Кинеф" (НПЗ "Сургутнефтегаза" ) сообщил на совещании, что компания заключила с ГосНИИ ГА договор на оценку наличия нехарактерных примесей в топливе для реактивных двигателей, производимом заводом.

По итогам совещания была признана необходимость проведения исследования для разработки рекомендаций по изменению нормативно-технической документации в части содержания нехарактерных примесей в топливе, а также в процедуре прослеживаемости качества реактивного топлива "от НПЗ до крыла". Соответствующий проект техзадания должен быть представлен в Минтранс в июле. Министерство энергетики в этот же период должно обратиться в техкомитет 31 Росстандарта по вопросу актуализации ГОСТ, а ГоСНИИ ГА к сентябрю подготовить классификацию НПЗ по качеству авиатоплива.

Тема качества авиатоплива в последние годы неоднократно поднималась на профильных конференциях.

В 2019 году начальник управления поддержания летной годности воздушных судов Росавиации Валерий Кудинов заявлял, что на качество российского авиатоплива жалуются иностранные двигателестроители. Представитель ГосНИИ ГА в прошлом году говорил, что отсутствие контроля качества авиатоплива перед заправкой воздушных судов в России привело к случаям обнаружения в баках самолетов нехарактерных веществ, в том числе сахара (обязательная сертификация топливозаправочных компаний и лабораторий ГСМ в России была отменена в 2015 году, с тех пор качество авиатоплива по нормам проверяется только при выходе с завода-изготовителя, дальнейший контроль не предусмотрен).

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

(обязательная сертификация топливозаправочных компаний и лабораторий ГСМ в России была отменена в 2015 году, с тех пор качество авиатоплива по нормам проверяется только при выходе с завода-изготовителя, дальнейший контроль не предусмотрен).

 

Видимо, в данном предложении журналисты немного напутали - перед закачкой топлива в топливозаправщик (каждая закачка) или при подаче топлива в систему ЦЗ (централизованной заправки), через определённые промежутки времени, обязательно проводится анализ топлива в лабораториях ГСМ.

А вот отмена сертификации (то есть - государственного контроля) в критически опасных видах деятельности никуда не годится:

- отсутствие государственного контроля за технологиями изготовления авиатоплива; 
- отсутствие государственного контроля за технологиями, обеспечивающими чистоту цистерн и трубопроводов, транспортирующих авиатопливо с НПЗ до склада ГСМ авиапредприятия (ТЗК); 
- отсутствие государственного контроля за поддержанием качества топлива в ТЗК до заправки в крыло (ФАП-89, ФАП-126 и комплект сопутствующих нормативных документов отменены)

«из комментариев с авиафорума»

Комментарии

Аватар пользователя Дмитрий.
Дмитрий.(5 лет 8 месяцев)

на бывшего филолога, а ныне гениального нефтяника, бочку катят. Опрометчиво - многие пытались, да плохо кончили.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя ВаНик
ВаНик(9 лет 11 месяцев)

Думаете, «гениальному нефтянику», для его собственных перелетов, топливо делают в «секретных лабораториях», обеспечивающих небывалую чистоту керосина? 

Аватар пользователя Дмитрий.
Дмитрий.(5 лет 8 месяцев)

не удивлюсь, если так и есть, как Вы говорите.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя ВаНик
ВаНик(9 лет 11 месяцев)

Пока ещё не так. :))

(самолеты и вертолёты первых лиц государства, во всяком случае - там, где я работал, заправлялись ширпотребовским топливом, правда - под особым контролем)

Аватар пользователя Сударь
Сударь(8 лет 1 месяц)

(самолеты и вертолёты первых лиц государства, во всяком случае - там, где я работал, заправлялись ширпотребовским топливом, правда - под особым контролем)

Т.е., дополнительная очистка вполне возможна?

Аватар пользователя ВаНик
ВаНик(9 лет 11 месяцев)

Под какой регламент, ГОСТ? От чего чистить? Топливо одинаковое, во всяком случае - должно быть. Я про какие-либо «доп. очистки» не слышал никогда.

Аватар пользователя Сударь
Сударь(8 лет 1 месяц)

Под какой регламент, ГОСТ? От чего чистить? Топливо одинаковое, во всяком случае - должно быть. Я про какие-либо «доп. очистки» не слышал никогда.

Чистить от хрени. Есть дорогие фильтры, особые методики и аппаратура для небольших объемов. Те, кто летает на спец. самолётах, и еду не покупают в обычных магазинах. 

Помню, был случай, давно, когда в Питере принимали какую-то делегацию европейцев... Ну и, сделали под это спец. набор фарфора на ЛФЗ, из серии "кобальт". Проверяльщики из европы нашли там повышенные содержания того кобальта, и всю посуду пришлось убрать с праздника еврогоспод...

Аватар пользователя kolos
kolos(5 лет 6 месяцев)

Эх, не перевелись еще богатыри Василии Алибабаевичи на земле русской!

ПС

Это не шутка.

Это грустная шутка.

Скрытый комментарий ВаНик (без обсуждения)
Аватар пользователя ВаНик
ВаНик(9 лет 11 месяцев)

А мне вспомнилось как в наши и белорусские нефтепроводы накачали дряни какой-то, не так давно, а на батькины возмущения - «ты чО выступаешь? жри что дают!»

Аватар пользователя garry111
garry111(11 лет 3 месяца)

К нам на не международный аэродром американцы сели, один из них Циррус однодвигательный реактивный, по поломке авионики. Кругосветка из Аргентины, 2 семьи на своих самолётах, возраст пилотов далеко за 70. Весь мир пролетели почти, поломка произошла над РФ.

Рынок частных самолетов в США больше 12500 только джетов, а сколько высокотехнологичных мест тянет за собой. Нам бы в РФ правила и законы аналогичные принять, сфера авиационных путешествий принесла бы баснословные прибыли и "мягкую силу" на высокооплачиваемых западных представителей.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (набросы, игнор и хамство в ответ на справедливые вопросы) ***
Аватар пользователя ВаНик
ВаНик(9 лет 11 месяцев)

Тут бы с топливом разобраться, мой однокашник уже садился без двигателей на Ту-154, какой там «рынок частных самолётов»... :(

Аватар пользователя shoork
shoork(7 лет 8 месяцев)

Однокашник садился- это общее состояние из частного случая? Ну тогда, я горел в самолёте 26 минут от взлёта и до посадки из них 10 минут горел ещё будучи курсантом на практике на рейсовом с пассажирами.. Теперь вообще авиацию запретить- она горит?

Аватар пользователя ВаНик
ВаНик(9 лет 11 месяцев)

Не очень хорошо уловил Вашу мысль - для красного словца про «горел»? Вы о чём? 

Мой однокашник (Ту-154, январь 2000, Новосибирск)  - в тему заметки, причина - по топливу, о котором было совещание (хоть через 20 лет спохватились - и то дело).

(хотя штурмана отличаются своеобразным мышлением, ведь будучи курсантом, оказаться с пассажирами на борту (в рейсовом полёте? пассажиры настоящие или служебные?) мог только курсант-штурман?!...:))

Аватар пользователя shoork
shoork(7 лет 8 месяцев)

К сожалению, вы агрессивно  ведёте диалог. И потому не правильно воспринимаете информацию )))) Я горел , будучи на первой практике, в рейсовом АН-2 с пассажирами на борту 86 год, Анадырь-м.Шмидта. Такой простой вариант. Естественно штурман. Но отличия своеобразного мышления я на встрече выпуска 89 года в прошлом году, когда уже давно большая часть выпуска КВС и почти списались я не увидел.

Вы привели один частный случай, я тоже привел один частный случай. Делать из нескольких случаев, не основываясь на статистике и грамотном расследовании, без учёта реалий 90-х и 2000-х, по меньшей мере преждевременно. Я пережил в 90-е "экономию" топлива будучи ещё штурманом и что творилось при заправке за чемоданы денег прекрасно помню. Как и помню случаи сухих баков. )))

Аватар пользователя ВаНик
ВаНик(9 лет 11 месяцев)

Спасибо за выдержку и спокойный тон, коллега! ) Я, видимо, действительно несколько ершисто принял Ваш комментарий. Посыпаю голову пеплом... :)) 🤝

Аватар пользователя shoork
shoork(7 лет 8 месяцев)

Это только мечты. Сам о таком мечтал когда-то. Пока было живо свидетельство. Но за 30 лет воз и ныне там. 30 лет, Карл. Вообще ничего не делалось и не делается, тема запретна. Видимо лобби такое сильное, что такую великую авиастроительную державу держат за яйца столько десятилетий. Уроды, прости господи. А ведь просто разреши.....

Аватар пользователя ВаНик
ВаНик(9 лет 11 месяцев)

А ведь просто разреши....

Вы не обижайтесь, но - это какой-то детский сад, «разреши»..., половина из «желающих полетать вволю» не знает что такое «минимум», «безопасная высота», «....», а самое нехорошее - и знать не хочет, но, сука, «разреши!»... Задаёшь элементарный вопрос - «вы где топливо взяли и где и сколько его хранили?» - «чё, в Финляндии купили, хороший бензин! авиационный! вот чеки!!! оно у нас в сарайчике ДВА ГОДА! хранилось, а теперь решили на Робинсоне-44 полетать...»... Это вот им «просто разрешить»?!!

Аватар пользователя shoork
shoork(7 лет 8 месяцев)

Вы неправильно трактовали понятие "разреши". На частную авиапромышленность и государственную малую авиапромышленность положили запрет. И до сих пор её не существует ни в частном ни в государственном исполнении. Мы что десятком КБ не могли создать суперджеты за 70 лет ? Один планер як-40 -шедевр. Его некоторое время покупали и раздербанив делали суперджеты. Но это направление было всё время закрыто на государственном уровне. Только только первые ласточки разработок через тормоза всех уровней. Вот за это "разреши" моё мнение. Весь мир развивается, обложившись законами,контролем и бардака нет, а у нас всё время только запрет и торможение. И клепание в гараже на коленке за глухим забором и полёты на грани фола по блату со связями в курирующих органах. Про желающих полетать вволю, я с вами одного мнения, другого у старой школы и вообще в небе быть не может в принципе.

Аватар пользователя ВаНик
ВаНик(9 лет 11 месяцев)

КМК, на частное авиастроение и малое государственное не запрет наложили, а просто положили болт. Государственное не финансируется, якобы денег нет, а частному нужны какие-никакие государственные гарантии, а их нет - наши государевы слуги очень не любят брать на себя ответственность.

В общем - это очень большая тема, в которой должны участвовать много государственных ведомств, а, например, нафига Министерству обороны лишний головняк? а без МО - никак, ведь надобно кардинально менять воздушное законодательство, это ж всё взаимосвязано - кому надо строить самолёты без возможности достаточно свободно их использовать в нашем воздушном пространстве? Ну, вот как-то так... :((

Аватар пользователя garry111
garry111(11 лет 3 месяца)

Пустоты природа не терпит. Знакомый вернулся из Крыма, летал на своем сверхлёгком ЛА. Летать официально очень сложно, фактически запрещено, но приезжаешь на ВПП и все летают вдоль побережья, зарабатывая на туристах. Спрашивает - ка же так, а ему в ответ - этот участок с впп принадлежит одному заместителю ФСБ такой-то области РФ, дальше другому, третий - МВД, а они покрывают, главное не забывать платить % от заработанного. Вот поэтому и законы с диким трудом меняются. Всю элиту всё устраивает.

В России всё хорошо (с), так же как в 1905 году.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (набросы, игнор и хамство в ответ на справедливые вопросы) ***