Роспотребнадзор рекомендовал ревакцинироваться от COVID-19 каждые полгода

Аватар пользователя word77

Защитный эффект вакцин от COVID-19 может снижаться против дельта-штамма коронавируса, поэтому рекомендуется ревакцинироваться раз в полгода для достаточной защиты, заявили РИА Новости в пресс-службе Роспотребнадзора.

"Имеющиеся на данный момент исследования и результаты наблюдений указывают на то, что защитный эффект вакцин от COVID-19 против варианта "дельта" может снижаться. Поэтому методическими рекомендациями показана ревакцинация раз в полгода для достаточной защиты от новых штаммов", — говорится в сообщении.

Ведомство отметило, что существующие вакцины по-прежнему обладают хорошими профилактическими и защитными свойствами против дельта-штамма, а также защищают от тяжелых форм заболевания COVID-19.

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя Ice Walker
Ice Walker(2 года 7 месяцев)

Хрен вамsmile21.gif

Аватар пользователя Судья Сухов
Судья Сухов(6 лет 7 месяцев)

говорящим головам специалистам Роспотребнадзора для начала бы не мешало бы выяснить - зачем в Спутнике аденовирус 5 и 26 серотипов.

Возможно тогда они поняли бы, что сморозили глупость и что простая ревакцинация им бесполезна.

Аватар пользователя word77
word77(6 лет 9 месяцев)

Говорим Роспотребнадзор, подразумеваем Попова. А она числится в разработчиках ЭпиВакКороны. Может тогда ревакцинация ЭпиВакКороной  будет эффективна.

Аватар пользователя Судья Сухов
Судья Сухов(6 лет 7 месяцев)

Ревакцинация "ЭпиВакКороной" - что мертвому припарка.
 

Я бы вообще лично, если и колоться от короны, то выбрал бы Чумаковский "КовиВак"...
Однако вторая поставка во Владик была такой же микроскопической как и первая, и эпидемиолог моей поликлиники по секрету мне об оной поведала, что "везут только 50 доз, и они все уже расписаны". smile23.gif

Аватар пользователя kv1
kv1(5 лет 8 месяцев)

Подозреваю, что чумаковская вакцина против новых штаммов малополезна. Ну просто по аналогии с вакцинами от гриппа, которые по тому же принципу работают.

Аватар пользователя Судья Сухов
Судья Сухов(6 лет 7 месяцев)

недавно была новость в которой Чумаковская вакцина показала себя эффективнее в два раза, чем Спутник (0,9% заразившихся после прививки против 1,8% соответственно). Выборка там конечно была сильно разная (на порядок), но КовиВаком били привиты несколько тысяч человек, что в принципе делает замер более менее репрезентативным.
Еще бы нормальный социолог нашелся, который "отремонтировал" бы выборку по всем трем вакцинам, приведя ее в норму по поло-возрастному (и прочему составу).
Но даже и так - уже интересно.

Аватар пользователя woddy
woddy(8 лет 11 месяцев)

Не совсем так. Чумаковской не прививают граждан старше 60 лет. Потому выборка кривая

Комментарий администрации:  
*** Они просто гуляли по городу - перекрывая магистрали и кидая куски асфальта, а им устроили адъ (https://aftershock.news/?q=comment/7285908#comment-7285908) ***
Аватар пользователя Муркаа
Муркаа(4 года 7 месяцев)

Прививают, мне 61))) 

Аватар пользователя neofit
neofit(9 лет 10 месяцев)

Конечно не разбираюсь в этих сортах шмурдяка. Понимаю что Спутник был разработан на основе Западной векторной технологии. (Просто куплена руководством компании Гинзбурга и ключ проникновения изменен на аденовирус, а у бритов на вирус шимпанзе). Но, простите, вопрос по Ковиваку. 1. Где выделены вирус, ну дайте наконец информацию? 2. Если Чумаковская вакцина по старой технологии, где они достали мёртвый вирус, если нет выделеного живого? 

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(3 года 1 месяц)

Собственно сначала Греф покупая производство в мае 2020 под Спутник говорил про один раз, гинцбург поправил через месяцы - два раза, но позднее уже три и "будем с ним жить"

Поэтапно расписал как загоняли. Со ссылками на выступления вакцинаторов от ФРС (Сбербанк ими контролируется, см. число акций а англосаксонского сектора, как и ВОЗ и многое другое).

https://aftershock.news/?q=node/988443

 

 

Аватар пользователя testudo777
testudo777(1 год 9 месяцев)

"...Спутник был разработан на основе Западной векторной технологии." (с)

Вот не нужно ерундой болтать.

Например, рекомбинантные вирусы - это единая технология двойного назначения. Можно ковать боевые вирусы, а можно и векторные вакцины от них.

Технология редактирования генома давно уж не является секретом.

https://www.wipo.int/wipo_magazine/ru/2017/02/article_0005.html

https://lenta.ru/news/2021/04/13/crispr/

Вся разница состоит в том, что в вирусных векторах удалена (предполжительно, как нас уверяют разработчики smile1.gif) та часть генома, которая отвечает за репликацию (размножение) натурального вируса в клетке. В боевых вирусах этот участок генома не удаляют, а просто дополняют нужными кусками ДНК/РНК.

По сути, на текущий момент акторы геополитики меряются длиной своих мужских половых органов технологий. smile1.gif Этакий вариант гонки вооружений в биотехнологиях. 

 

Роль (функция) вирусов в биоте совсем другая. Это элемент эволюционного механизма изменчивости и видообразования. Читайте на тему горизонтального переноса генов.

Ещё раз. Механизм видообразования!!!

Тут уже возникают конспирологические подозрения на массовые евгенические эксперименты. smile6.gifsmile8.gif

В этом свете борьба с вирусами выглядит как попытка пИсать против урагана.smile1.gif

"В связи с увеличивающимся количеством свидетельств, предполагающих важность этих явлений для развития, молекулярный биолог Петер Гогартен описал горизонтальную генную передачу как «новую парадигму биологии»." (с)

Имеются данные уже о возможности горизонтального переноса генов и между эукариотами.

"Учёные уверены, что им удалось впервые зафиксировать факт горизонтального переноса генов у млекопитающих, и винят в нём поксвирусы." (с)

К поксвирусам относятся, например, и все виды вирусов оспыsmile1.gif

Вот тут для дилетантов:

https://www.gazeta.ru/science/2008/10/21_a_2861693.shtml

Оригинал статьи для профи здесь:
https://www.pnas.org/content/105/44/17023

 

А вот новое открытие:

"Дата:11 июня 2021 года Источник: Университет Томаса Джефферсона Краткие сведения: В своем открытии, которое бросает вызов давним догмам в биологии, исследователи показывают, что клетки млекопитающих могут преобразовывать последовательности РНК обратно в ДНК, что чаще встречается у вирусов, чем у эукариотических клеток."

А знает ли вакцина, что она вакцина? Странные вопросы доктора Фюльмиха. - Sage — КОНТ (cont.ws)

Возникают серьезные опасения при обширных использованиях вирусных векторов в вакцинах... То что приемлемо как риск для тяжелых патологий типа онкологии, то уже зашкаливает для обычных применений, когда риск сопоставим с самим риском осложнений без лечения. 

(Прим. Векторные вакцины типа Астра-​Зенека и Спутник-V)

 

Аватар пользователя Artem_01
Artem_01(9 лет 8 месяцев)

А теперь можно посчитать сколько доз надо ежедневно делать. 100млн по 2 дозы за полгода. Значит в день 200 000 000/180 примерно по 1 млн доз в день вкалывать надо. 

Проще спутник в метро распылять такими темпами....

Аватар пользователя testudo777
testudo777(1 год 9 месяцев)

Пластичность генома коронавирусов обеспечивается спонтанными мутациями, гомологичной рекомбинацией с другими геномами коронавирусов и искусственным путем. Скорость возникновения мутаций в геноме различных коронавирусов варьирует в тех же пределах, как и у других одноцепочечных РНК-​вирусов ~10⁴ замен в год (это около 100 мутаций за сутки).

Сто вакцин в день? Великолепная идея! Это гораздо выгоднее, чем торговля оружием или наркотиками!smile3.gif

Аватар пользователя Grandad
Grandad(5 лет 6 дней)

50 доз на поликлинику или на весь город? Звучит двусмысленно. 

Аватар пользователя Судья Сухов
Судья Сухов(6 лет 7 месяцев)

на поликлинику (сейчас эта поликлиника в себе объединяет три старых, дореформенных, поликлиники), правда растянувшуюся на полгорода

Аватар пользователя Gray
Gray(7 лет 4 месяца)

До этого гамалея заявляла что её сотрудники успешно ревакцинировались через пол года. Те проблем с устойчивым иммунитетом от компонентов вакцины нет.

Аватар пользователя Dwarf
Dwarf(5 лет 7 месяцев)

Серотипы аденовируса здесь никоим боком. Аденовирус в Спутнике разных серотипов для того, чтобы иммунитет человека, недавно переболевшего аденовирусным ОРВИ, не прибил этот несчастный аденовирус - вероятность того, что человек недавно столкнулся сразу с двумя разными серотипами аденовируса, мала.

Но это никоим образом не относится к разным штаммам коронавируса. Если антитела, образующиеся при вакцинации Спутником-V, реагируют на спайк-белок штамма Дельта коронавируса, то иммунитет его прибьет быстро. Если не среагируют - то прибьет как у не вакцинированного.

В обоих случаях смысла ревакцинироваться не вижу.

Аватар пользователя Судья Сухов
Судья Сухов(6 лет 7 месяцев)

Серотипы тут очень даже причем.
Если вы однажды этим аденовирусным вектором кололись - второй раз прививка не сработает.

Организм "опознает" уже знаковый ему вирус и сожрет его, не дав тому штатно отработать.
потому ревакцинация Спутником уже прививавшимся - бесполезна.

Аватар пользователя Dwarf
Dwarf(5 лет 7 месяцев)

А это смотря сколько иммунитет "помнит" аденовирус. Если менее полугода - то не сожрет. Грипп наша иммунка помнит весьма недолго.

Аватар пользователя Gray
Gray(7 лет 4 месяца)

Ошибаетесь/лжете. Гамалея уже заявила что через пол года второй раз прививка сработает.

https://tass.ru/obschestvo/11014467

заместитель директора Центра им. Гамалеи Денис Логунов

"Конечно, "Спутник V" может использоваться для ревакцинации. Никаких ограничений нет. Часть сотрудников уже довольно давно вакцинировались. И ряд из них, пожилых, были перевакцинированы. Очень хорошие [иммунные] ответы", - сказал он.

Аватар пользователя testudo777
testudo777(1 год 9 месяцев)

Гамалея много чего заявляла. smile3.gif

"Доктор, мой сосед говорит, что может пять раз за ночь!

Так и вы говорите. Кто вам мешает?" (с)

Аватар пользователя Судья Сухов
Судья Сухов(6 лет 7 месяцев)

Ошибаетесь/лжете

это разработчики Спутника там сами объясняли выбор двух компонентов и почему именно так.
Так что все претензии туда. 

Аватар пользователя Gray
Gray(7 лет 4 месяца)

Нет, выбор двух компонентов они объяснили публикациями в ланцете на первых этапах тестирования. 

Возможность ревакцинации через 6 месяцев к этому никаким боком не относится и была обнаружена существенно позже.

Вы же - пытаетесь придумывать какую-то чушь, лишь бы не признавать свою ошибку. 

Аватар пользователя Судья Сухов
Судья Сухов(6 лет 7 месяцев)

с вами все понятно, можете не продолжать.

Выбор двух компонентов объяснили именно тем, что если на один из аденовирусов уже есть иммунитет у человека, то сработает хотя бы второй. Все.
Ланцет тут к выбору двух компонентов имеет причастность только в вашем потоке сознания.

Впочем, откланиваюсь.

О чем говорить с тем, кто даже не в курсе как вектор спутника синтезирует в клетке С-белок?

Адтью.

Аватар пользователя Gray
Gray(7 лет 4 месяца)

Для альтернативно-одарённых: в исследовании, опубликованном в ланцете ещё в начале года исследовался пред-существующий иммунитет и его взаимодействие с векторами на основе ad5 и ad26, так же как и то что такой иммунитет не оказывает влияния при прследовательном введении ad26 и ad5. И исследовано это было на первой и второй фазе испытаний. 

Текущее заявление о возможности и успешной проверке на практике повторной вакцинации через пол года - никаким концом не равно исследованию проведённому на первых двух фазах и его мотивировке.

Вы только что расписались что не читали исследований и нафантазировали какой-то чуши о том чего я знаю или не знаю. 

Можете в своей некомпетентности дальше пытаться оспаривать слова ведущих разработчиков гамалеи. 

Ваши метания, лишь бы не признавать свою ошибку выглядят смешно. 

Адью. 

Аватар пользователя Artem_01
Artem_01(9 лет 8 месяцев)

Там были исследования, к аденовирусах примерно два месяца память у иммунитета...

Аватар пользователя Medved075
Medved075(3 года 10 месяцев)

в метро не пустят, в поликлинику не пустят, в собес тоже, в школу и институт само собой, в магазины для "чистых" (думаю такие будут) , при попадании в больничку по скорой - отвезут в чумную, где все такие прокаженные лежат по коридорам и лечатся мазью вишневского.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(9 лет 9 месяцев)

Газ отключат...

Аватар пользователя Medved075
Medved075(3 года 10 месяцев)

пенси лишат и вилку в глаз. однозначно.

Аватар пользователя Liker
Liker(6 лет 1 неделя)

Не логично, а вот канализацию могут перекрыть и кстати ООН не будет возражать. :) 

Аватар пользователя Artem_01
Artem_01(9 лет 8 месяцев)

Вот интересно, почему вакцинация 2мя компонентами против дельты неэффективна а ревакцинация одним через полгода будет эффективной?:)

Помнится Гинцбург утверждал, что вакцина защищает на 2 года...

Аватар пользователя Gray
Gray(7 лет 4 месяца)

Вакцина даёт определённое количество антител через 21 день после второй прививки, этот уровень в X раз больше необходимого для надёжной нейтрализации инфекции. После чего уровень антител постепенно снижается до некоторого уровня. Допустим кол-во антител через пол года меньше чем через 21 день после вакцинации в N раз.

Дельта - сильнее защищена/лучше избегает иммунного ответа ориентированного на обычный штамм и требует для нейтрализации в M раз больше антител.

Итого, против обычного:

Если X>N - ревакцинироваться не надо, и по заявлению Гинцбурга такое соотношение будет 2+ года.

Против дельты:

Если Х<N*M ревакцинироваться надо. Через пол года+, ещё и с учётом возможных новых штаммов - есть вариант что защита против этих новых штаммов будет не надёжной.

Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(7 лет 7 месяцев)

Вы таки удивитесь, но уровень антител при встрече с Дельтой быстро достигнет нужного уровня самостоятельно, ибо клеточный иммунитет.

Аватар пользователя Artem_01
Artem_01(9 лет 8 месяцев)

Нам же пояснили уже, что антитела к прошлым штаммам ковида могут быть неэффективны против нынешних или будущих.

 

Вот тут про то как мутации возникают, которые преодолевают коллективный иммунитет. Эта музыка будет вечной.

 

https://rossaprimavera.ru/article/45bc2b72

Аватар пользователя Gray
Gray(7 лет 4 месяца)

Неэффективны (в M раз слабее, при запасе количества антител в X раз) не равно не работает.

Статья именно про то что и обычная вакцина минимум 6 месяцев надёжна и против дельты, после чего уже начинаются вероятности. 

Аватар пользователя Artem_01
Artem_01(9 лет 8 месяцев)

Откуда разработчики вакциныто взяли, если штамм дельта существует сильно менее 6ти месяцев? Предлагаете поверить им на слово?

Мы бы за, но только свое слово разработчики вакцин как-то часто меняют. 

 

Москва. 12 декабря. INTERFAX.RU - Вакцина от коронавируса "Спутник V" создает иммунитет на два года, в то время как препарат от Pfizer - на три-четыре месяца, полагает гендиректор центра им. Гамалеи Минздрава России Александр Гинцбург.

https://www.interfax.ru/russia/741070

Аватар пользователя Gray
Gray(7 лет 4 месяца)

Оттуда что вакцинированные против исходного коронавируса существуют уже больше 6 месяцев и эта обычная вакцина работает и против дельты. Менее 

эффективно (6+ месяцев против 2+ лет), но работает. Каким концом вы сюда притащили время существования штамма - на вашей совести.

Ну и слова разработчика не противоречат его предыдущим заявлениям, если читать не только заголовки. 

Аватар пользователя Artem_01
Artem_01(9 лет 8 месяцев)

Вы отстаете от тренда. Ныне в тренде заявлять, что от новых штаммов потребуется новая вакцина. 

https://m.gazeta.ru/social/news/2021/08/05/n_16343024.shtml

Аватар пользователя Gray
Gray(7 лет 4 месяца)

Сказал блумберг про американские вакцины, у которых изначально превышение количества антител над необходимым для надёжной защиты X - меньше. Какое это отношение имеет к спутнику и что сказать-то хотели?

Более того, в вашей же статье:

Ранее руководитель группы вирусологов в Шанхае Чжан Вэньхун заявил, что штамм «дельта» COVID-19 более заразен, но эффективность вакцинации против него также велика.

Аватар пользователя Artem_01
Artem_01(9 лет 8 месяцев)

Ну насчёт распространения среди иммунизированных и эффективности вакцины к варианту дельта у специалистов разное мнение.

 

Газета The Washington Post и портал Drugs.com опубликовали материалы с выдержками из правительственного документа, посвященного распространению коронавируса. Ученые пришли к выводу, что индийский штамм вируса такой же заразный, как ветряная оспа, и может передаваться между вакцинированными людьми.

В документе, который поступил в CDC (Центр медицинской профилактики и контроля), отражены данные по нескольким недавним вспышкам штамма «Дельта» и результаты исследований этой разновидности вируса, которые будут опубликованы позже на этой неделе.

Исследователи признают, что «дельта»-штамм можно считать новым вирусом. Оказалось, что вирусная нагрузка у привитых людей может быть такой же, как у непривитых. Кроме того, вакцинированные люди могут быть настолько же заразными.

https://www.mk.ru/social/2021/08/03/washington-post-shtamm-delta-eto-fak...

Аватар пользователя Gray
Gray(7 лет 4 месяца)

Вы не забывайте уточнять какой именно вакцины, а то манипуляция получается. В статье речь опять про американские вакцины.

Аватар пользователя Айка
Айка(1 год 2 месяца)

МК конечно переврал много… И про уровни заразности, и про новыйвирус якобы… Желтая пресса в лучшем виде, чо!

Комментарий администрации:  
*** отключен (дешевые манипуляции и демагогия) ***
Аватар пользователя Grandad
Grandad(5 лет 6 дней)

"Если X>N - ревакцинироваться не надо" - не надо или не рекомендуется/запрещается? 

Но во всех случаях приходится делать проверку на антитела, что очень недешево для большой категории населения. 

Аватар пользователя Gray
Gray(7 лет 4 месяца)

Не требуется. Но и не повредит. 

Аватар пользователя Айка
Айка(1 год 2 месяца)

Проблема в том, что никто не может сказать, какой уровень антител достаточен. Ибо разные тестовые системы. Разные индивидуальные особенности.

Надеюсь, к осени что-то устаканится, и появятся рекомендации по вакцинации по уровню антител.

Пока же рекомендация только по срокам действия. Причём весьма расплывчатая. Рекомендуют через полгода. А вакцина считается действующей год.

Комментарий администрации:  
*** отключен (дешевые манипуляции и демагогия) ***
Аватар пользователя Liker
Liker(6 лет 1 неделя)

Уже просто достали с антителами, почему можно 100 повторять газетный штамп и ни разу не удосужится ознакомиться с вопросом самостоятельно. Антитела это как в анекдоте про мужика который ищет потеиянные часы под фанарём потому, что тут светло. 

Аватар пользователя Gray
Gray(7 лет 4 месяца)

И? Это удобный маркер для оценки напряжённости иммунитета на конкретный раздражитель, да и сами антитела имеют непосредственнейшее влияние на формирование иммунитета. Да, не только ими иммунитет обеспечивается, и? Что сказать-то хотели? 

Аватар пользователя Artem_01
Artem_01(9 лет 8 месяцев)

Удобный но бесполезный.

 

Напомним, что ранее директор Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Н. Ф. Гамалеи Александр Гинцбург предупредил, что снижение уровня антител через два-три месяца после вакцинации против нового коронавируса является нормальным явлением. "Через два месяца, <…> иногда это бывает три месяца <…>, происходит выключение синтеза антител и их количество опускается иногда почти что до нулевого уровня. Но это не значит, что наш организм при этом не защищен от данного возбудителя", — сказал он.

По его словам, сформированный клеточный иммунитет обеспечит повторный синтез антител в ответ на вирус. "Поэтому понижение уровня антител после вакцинации через два-три месяца — это совершенно нормальное явление, которое не должно беспокоить тех, кто вакцинировался", — объяснил Гинцбург.

Аватар пользователя Айка
Айка(1 год 2 месяца)

Не бесполезный. Но сложно интерпретируемый. Поскольку есть ещё клеточный иммунитет.

Как я понимаю, набирается статистика по достаточному уровню антител. Как наберут — будет четкая рекомендация, при каком уровне антител стоит ревакцинироваться.

Пока — только по сроку. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (дешевые манипуляции и демагогия) ***
Аватар пользователя ЭкспортёрПО
ЭкспортёрПО(7 лет 7 месяцев)

Вакцина даёт определённое количество антител через 21 день после второй прививки, этот уровень в X раз больше необходимого для надёжной нейтрализации инфекции. После чего уровень антител постепенно снижается до некоторого уровня.
 

это в теории. А у меня через 10 месяцев после болезни уровень антител IgG выше в 3 раза, чем был первые 2 месяца после больницы. 
И уровень держится. Я уже раз 5 сдавал на антитела. 

два врача в частном порядке сказали мне, что скорее всего у меня был контакт с заражённым весной и мол поэтому антитела выросли. И ещё сказали, что мне сейчас вакцинироваться незачем. И лучше подождать пока IgG снизятся. 
 

странно что роспотребнадзор не даёт рекомендаций по достаточному количеству антител. И вообще не призывает их измерять перед вакцинацией. 
 

Страницы