Она энергетически независима, обладает пригодной для сельского хозяйства землей, развитой инфраструктурой и удалена от соседей.
Новую Зеландию назвали самой подходящей страной для того, чтобы пережить крах человеческой цивилизации.
К такому выводу пришли исследователи из Института глобальной устойчивости в Великобритании, изучив потенциал разных стран на случай глобального кризиса.
В пятерку перспективных стран также попали Исландия, Великобритания, Австралия (а точнее, только остров Тасмания) и Ирландия, говорится в исследовании, опубликованном в Sustainability.
Ученые подчеркнули, что с момента зарождения человеческая цивилизация постоянно усложняет свою социально-политическую организацию. Связанные с этим конфликты дополнились в последнее столетие новыми вызовами — глобальным потеплением и глобализацией экономики. Если случится коллапс, он затронет все страны без исключения, поскольку они слишком тесно связаны на многих уровнях.
Чтобы определить относительные «острова безопасности» в случае кризиса, ученые оценили уровень самодостаточности стран: наличие энергетической и производственной инфраструктуры, пригодной для возделывания земли, а также удаленность от соседей.
Как оказалось, самыми перспективными на случай глобального коллапса оказались высокоразвитые островные страны, говорят исследователи. Важную роль играет и относительно стабильный климат этих территорий с небольшими перепадами температур, что поможет не так остро ощущать последствия глобального потепления.
Анна Лысенко
Комментарии
Уязвима вулканически - может погрузиться в воду вся. Как и были землетрясения сильнейшие в её истории.
Вы о какой стране?
НЗ
Там уже были масштабные погружения и поднятия это проблемная суше - горы в Австралии гораздо безопаснее несмотря на обилие ядовитых гадов смотрятся. Они помнят ещё вот такие времена, не прошлый а какой-то предыдущий потоп, изучайте фльклор в т.ч. древнейшего непрерывного народа - там десятки тысяч лет назад что было есть:
" В те далёкие времена, когда люди ещё не жили племенами, пришли на землю великая тряска и большая вода. Задул самый сильный из ветров, пошёл дым, и полетела пыль с гор. Так было много дней и ночей и ещё много дней и ночей.
А потом вдруг всё затихло. Не было больше ветра, но пропал воздух. Стало очень трудно дышать, и умерло много людей.
Вдруг опять задул ветер, загремел гром, затряслась земля, и покатились по суше большие волны воды.
Остались живы только те люди, которые забрались высоко на утёсы.
Ушла большая вода, и по земле запрыгали рыбы, такие, каких ещё никто никогда не видал.
Спустились люди с высоких утёсов и удивились.
Там, где были холмы, стали долины, а на месте прежних долин выросли холмы.
Солнце тоже начало делать всё наоборот: раньше оно приходило с севера и уходило на юг, а после великой тряски и большой воды стало приходить с востока и уходить на запад. "
Вот вот ... Там даже мух и комаров нет - все вымерли в свое время ))
В Австралии с этим плохо. Весьма плохо. Почвы бедные и очень неустойчивые к сельхозвоздействию (хуже только в Исландии по этому параметру). А вот в России одни из самых устойчивых почв - благодаря географии, климату (те, что сейчас возделываются).
И вполне есть, куда южнее расшириться, в случае реального БП.
Какой ещё север-юг? У них что компас был...
Тихоокеанское огненное кольцо как раз включает и Тасманию и Новозеландию
ЕМНИП между островами какой-то завалящий супервулкан в который, чтобы никому не было обидно, можно/нужно (правильное подчеркнуть) ё..ээ бухнуть заряд...
ага, посмотрел в дуропедии - крайний супервулкан Таупо и чуть более старшая, но не менее веселая бабушка Вакамуру. Вот туда и ё... эээ бухнуть.
Это они все ищут место на земле, где можно отрыть нору центра принятия решения/схрона ценностей/гнезда отпрысков, куда не прилетит весёленький бадабуум, в случае решительного замеса. Но есть мнение, что в такие места специально будет прилетать "не только лишь вся" лютейшая срань включая кобальтовые заряды, биогомно и токсины. Почему - а па-та-му-шта.
Туда действиткльно не полетит. Туда просто приплывёт победитель.
Бред какой-то. Зеландию не изучал, но Британию смотрел, и если она в пятёрке лидеров с её дикой зависимостью от импорта, отправьте этот рейтинг в унитаз.
Вот и я о том же, в комментарии отметил!
Да, правильный комментарий.
Ну отчего же. Считается, что аборигены Австралии прожили при первобытном коммунизме 50 тыщ лет. Правда, никакого прогресса (ну то есть, вообще никакого), но то такое.
До появления великих гидравлических цивилизаций и нигде ентова прогресса не было.
Так и жили все, при первобытном коммунизме.
Да и было это недавно, веке в 18. Вряд ли раньше.
дядя ты дурак ?
прикинь когда конкистадоры чистили америку
антюров надо больше читать, тогда и глупые вопросы не возникнут
Не надо антюров - это позорные ретрограды - надо про плоскую зямлю и ядрену войну в 19 веке
Про позорных соглашусь.
А вот терминологию надо грамотно применять.
Коллега, по моему, более правильно говорить не ретрограды, а палеограды. Наряду с палеореками и палеохохлами.
Термины и определения наше фсё!
Вы читаете Ан Тюра ???
Всякий культурный человек просто обязан читать Антюра.
Вот я, к примеру, читаю его коменты.... по необходимости.... один из десяти....
Просто, я не оч. культурный.
В таком случае я не культурный. У меня от Ан Тюра глаза на лоб вылезают, поэтому я его читаю только когда зазеваюсь. Начну читать, глаза на лоб лезут, посмотрел автора, точно он.
Не было там никакого коммунизма, всегда были вожак и пристяжь, которые силовым образом доказывали свое право на лучшие куски и девок, остальным раздавая остальное по признаку полезности, а не аппетитов.
Так это же не моя терминология.
Кабинетные теоретики :)
Особо полезны те , кто выглядел аппетитно. Но для них без шансов на получение ништяков.
А зачем им прогресс? Климат тёплый, одежда не нужна, жратвы полно и добыча её труда не составляет. Естественных врагов нет, не-естественных тоже (а когда появились, то было уже поздно, но кто мог предвидеть-то).
Тот самый анекдот про белого и негра под бананом "а я и так ничего не делаю".
ЗЫ: 1/2 офф-топик. Представим себе, что прилетает космический корабль и добрый инопланетянин говорит, что через 50 лет на планету Земля нападут злые инопланетяне и всех убьют или поработят, что людям планеты надо объединиться и срочно попилить общий бюджет на разработку ПКО. Что будет?
Про климат то такое. Вапщета в Сиднее завтра ночью +8. Ну и да, человеки государство придумали не из-за волков. А из-за человеков.
Ну, когда аборигены пришли в Австралию? Тысяч 50-60 лет назад? Климат явно был другим. Да даже в 19 веке климат наверняка всё еще был не таким как сейчас. Это про климат.
Вообще, насколько я понимаю, в Австралии есть и вполне приятные по природно-климатическим условиям места для жизни.
Хотя, в Австралии полно и безводных пустынь тоже, и в них тоже живут (жили?) аборигены. И не прогрессировали, хотя, казалось бы, условия суровые и к прогрессорству располагающие...
Это смотря что называть прогрессом. Про межплеменные войны у них не слышал. Сегодня астрономы изучают их астрономические инструменты (мегалиты). Кончно же есть отличия, они рассматривали не созвездия а тёмные участки и им давали свои названия, А бумеранг, который удивил цивилизаторов. Конечно точили не на фрейзерных станках, но добивались правильной аэродинамики скебя деревяшку камешком. Настоящие антиподы
А жизненая философия, позволившая прожить 50-60 тыщ лет? Сравните с десятками философий исчезнувших народов
Да нормально там с войнушками. В соответствующем масштабе, понятно
И тд, и тп
" С кем поведёшся от того и наберёшся" Особенно доставило - абориген Джонни. Это случаем не оцевилизованные аборигены? Я писал о предыдущих 50 тыс. летах. Есть у них в былинах про Соловьёв-разбойников и Тугарин-змеев? Письменности у них нет, только устные преданнья
Давным-давно читал популярные издания Леви-Стросса. Он бывал в экспедициях и жил вместе с дикими племенами. Там не все так однозначно (с). Социальная структура племен весьма сложна, и сильно отличается друг от друга. Мы рассуждаем со своей, сугубо материальной, колокольни.
Интересно, в этом случае, почитать про потлач.
Также, вспоминаю, что СГКМ, ссылаясь на работы антропологов, писал, что экономика большинства племен кооперативная. Известно всего несколько случаев конкурентной экономики. И только в регионах с избыточными ресурсами.
Так у них сейчас зима
Это если не учитывать, что при потеплении и повышении уровня моря Лондон таки потонет...
Н.Зеландия может выиграть просто потому, что она не нужна никому из ядерных держав. Но жить там холодно и сыро, как уральское лето, но оно у нас три месяца в году, а у них - круглый год. "Саммит" местных Дедов морозов в моросящий дождь и плюс двенадцать вставил неподетски.
Приятель моего сына, эмигрировавший туда вместе с родителями тоже крайне неодобрительно отзывался о климате. Но еще хуже - о тамошних девках.
Их меньше, чем мужчин, отчего они сильно оборзевшие, сказал он. И еще они страшненькие. В доказательство привел видео с их конкурса красоты.
Даже я вынужден был согласиться - страшненькие...
Теория, в целом, правильная. Только выводы, мягко говоря сомнительные.
Острова надо понимать не в классическом смысле, а как территории, на которых сосредоточены нужные ресурсы, природные, промышленные, человеческие.
Таких островов на всей планете мало. В нашей стране это Урал и Новосибирск.
На вскидку подходит Австралия, Канада, Бразилия.
Австралия и Канада не способны защитить свои ресурсы силовым путем, так что было наше, стало ваше.
В миру эльфов это неплохое место чтобы провести цивилизационный обвал, в реальном будут работать на дядю.
Речь не про существующие гос структуры, а про наличие ресурсов. А кто ими будет управлять - отдельный разговор.
В конечном итоге всё упирается в критерии оценки.. О том, почему именно островные государства, частично написано здесь. Мое мнение: на воре и шапка горит.
России никогда не будет в таких прогнозах, если мы их сами писать не начнем на основании своих собственных критериев.
Вы обратили внимание на один критерий - острова. Я же предполагаю, что важнее другой: время нормального промышленного освоения. Всё территории, что я перечислил, относятся в этом плане вюк аутсайдерам.
Не я обратил, а учОные с островных государств.
Какие интересные у них институты
Аминь.
Считаю, что Россия - идеальная страна, чтобы пережить будущие катаклизмы! У нас есть все: нефть, газ, уголь, атом, пресная вода, поля для посевов и т.д. + армия, флот и ВКС, чтобы это защитить
осталось понять, как это все защитить от орды беженцев с европок, например. которые просто тупо пешком, небольшими групками по пол-миллиона. от деревни после их прохода останется меньше чем от проезда немецких танков, те жрали меньше в 100 раз.
Страницы