Массовая вакцинация населения без соблюдения масочного режима и социальной дистанции не способна остановить распространение эпидемии "ковида", вызываемой штаммом "дельта".
К такому выводу пришла международная группа ученых, проанализировавшая статистику заболеваемости "ковидом" в мире.
В отчете исследования, опубликованном в американском научном журнале Nature Scientific Reports, отмечается, что появление и стремительное распространение более устойчивого к вакцинам коронавируса подтипа "дельта" наблюдалось во время послаблений в карантинном режиме после того, как значительная часть населения уже была привита.
На основании этого наблюдения, ученые сделали вывод: вероятность появления резистентных (устойчивых к вакцинам) штаммов можно снизить, максимально увеличив темпы вакцинации при одновременном соблюдении ставших уже привычными "антиковидных" норм поведения — масочного режима в общественных местах, социальной дистанции и других.
В этой связи ученые рекомендуют политикам не отменять обязанность соблюдения антиковидных мер до завершения кампании по вакцинации населения.
Комментарии
Что здесь нового ? Вакцинирование во время эпидемического подъёма и без дисциплины это шаг к разжиганию огромадного костра ! Хвост вытащил .нога прилипла
Опасность заразится в первые дни после вакцинирования оч велика .а это трындец !!
ничего НОВОГО, всё это ДАВНО пройдено и не раз
вакцинация, без изоляции в период пандемии, вредна
В любом случае, новые штаммы появляются у тех - кто болеет, особенно болеет долго.
Российские ученые выявили 40 мутаций коронавируса у пациентки с лимфомой.
nplus1.ru (https://nplus1.ru/news/2021/07/29/40-mutations)
Есть оценка, что у сильно болеющего возникает 1-2 жизнеспособных мутации короны в день.
Так что в 40 мутаций у одного большого вполне верю!
в данном случае этого нет
318 дней, 40 мутаций, получается где-то 1 мутация за 8 дней.
да, и у этих вариантов вируса патогенность ниже
С чего вдруг? Ниже по сравнению с чем? Мутации случайны и отбираются на снижение патогенности только статистически, при распространении в популяции, если более патогенный приводит к большей изоляции и меньшему распространению вируса чем менее патогенный.
Внутри одиночного болеющего мутации по патогенности не отбираются вообще.
=С чего вдруг?=
из опыта
Разве что из без грамотности - "слышал звон да не знает где он".
Механизм отбора описан выше, внутри одиночного человека отбора по этим параметрам нет.
куда и почему пропала ужасная испанка?
или гонконгский грипп?
Ещё раз - отбор на понижение слишком высокой патогенности - есть. Но проходит он только при циркуляции различных штаммов в популяции (человеков).
Менее мешающий человеку общаться/распространять штамм - будет размножается быстрее чем укладывающий человека в койку, и постепенно вытеснит более патогенные. Слишком же быстро убивающий штамм закончится вместе с носителями.
А вот появляются штаммы в результате мутаций, которые полностью случайны, без какого-либо отбора. Отбор только при распространении.
*Правда есть ещё вариант когда патогенность положительно влияет на распространение, как изменение поведения животных при бешенстве, но я очень надеюсь что такого не намутирует)
ну да, отбор на понижение слишком высокой патогенности - есть.
Статистический, в популяции. В одиночном человеке - нет.
В одиночном человеке - в этом плане не играет роли
Речь о том что внутри долго болеющего может намутировать любая, даже самая агрессивная гадость. А с современной скоростью передачи и плотностью населения она может не загнуться на старте, убив всех носителей, а хорошей такой волной пройтись по миру, прежде чем успеют понять, испугаться и начать таки соблюдать противоэпидемические меры.
А если у какой-то части этот штамм будет бессимптомным - то и вообще жесть.
может, но вероятность, что хорошей такой волной пройтись по миру, низкая
Но чем больше человек болеет и чем дольше они болеют - тем больше вероятность.
Та же дельта пришла не откуда-то где много вакцинированных а из Индии, и появилась до начала вообще какой-то вакцинации.
вообще то долго болеющий должен быть изолирован
Дельта выжила в тех регионах, где шла массовая вакцинация
Но проявился задолго до вообще какой-либо вакцинациии.
А началась вакцинация в Индии в феврале-марте 2021.
так мы же уже определились - выживают самые многочисленные мутации, а не самые патогенные
ну а вирус мутирует во все стороны - как слабые, так и сильные
если слабые подавить - сильные выживут, вот и всё
Если хотя бы слабых уничтожить - будет меньше резервуар вируса - меньше мутаций - меньше новых штаммов.
Если на сильных совсем не влияет - они будут размножаться как и раньше. Но пока полностью избегающих вакцин штаммов нет - то есть и сильными будут меньше заражаться и будут болеть короче по времени и с меньшей вирусной нагрузкой, в сумме производя существенно меньше новых мутаций.
=Если хотя бы слабых уничтожить - будет меньше резервуар вируса=
вакцинация ДО эпидемии проверенной вакциной
В идеале - да.
Но учитывая что тот же спутник относительно несложно перенастроить под новый штамм - глобально ничего не теряем даже при такой вакцинации как сейчас, а вот количество новых штаммов и распространённость вируса снижаем.
Не-полная вакцинация во время эпидемии могла быть плохой (полная вакцинация - хороша даже в самый разгар) если не было способа получить новую вакцину, если давление на заразу отдалит её от исходного состояния но не уничтожит и единственная вакцина перестанет действовать. Если вакцина не единственная/её можно переделать под новые штаммы, как сейчас - такой расклад не будет чем-то критично опасным.
=глобально ничего не теряем даже при такой вакцинации как сейчас=
это только по той инфо, которая доступна на сегодня
=Но пока полностью избегающих вакцин штаммов нет - то есть и сильными будут меньше заражаться и будут болеть короче по времени и с меньшей вирусной нагрузкой, в сумме производя существенно меньше новых мутаций. =
в сентябре-октябре увидим
Не называйтесь учителями, ибо один у вас учитель — Христос, все же братья.
И отцом себе не называйте никого на земле, ибо один у вас Отец, который на небесах.
И не называйтесь наставниками, ибо один у вас наставник — Христос. (Мат., гл. 23, ст. 8—10.)
Так учил Христос.
А учил он так потому, что знал, что как в его время были люди, учившие людей ложному закону Бога, так и впредь будут такие люди.
Он знал это и учил тому, что не надо слушать их, что все учения их и ненужны и вредны, потому что затемняют то простое и ясное учение, которое открыто всем людям и заложено в сердце каждого человека.
Учение это в том, чтобы любить Бога, как высшее добро и истину, и ближнего, как самого себя, и делать другим, что хочешь, чтобы тебе делали.
Вы опять передернули, увы...
Прочтите окончание вашей же статьи.
Вакцинация достаточна, когда она в целом завершена. Пока не завершена -- да, надо носить маски т использовать другие меры... И это действительно всем давно известно!
конкретно где я передёрнул?
=Прочтите окончание вашей же статьи.=
окончание статьи в журнале Натур, я в комментарии автора привёл
"не отменять обязанность соблюдения антиковидных мер до завершения кампании по вакцинации населения". Цитат из поста выше.
Т.е. после завершения компании по вакцинации антиковидные меры можно отменять.
Что я считаю не так?
не отменять, и что?
=Т.е. после завершения компании по вакцинации антиковидные меры можно отменять.=
1. что означает "завершение компании по вакцинации" - это дата, определённый % привитых,, .........?
=Вакцинация достаточна, когда она в целом завершена.=
пример из истории есть?
Лечить надо...страдающих ковидофобией...
Как вы представляете деятельность вируса? Эдакая буровая платформа бурит клеточную мембрану вплоть до ядра и впрыскивает свой нуклеотид?
До 2020 года маски не носили, хотя грипп сопутствует нам 1,5 сотни лет. Что изменилось в этом мире?
А докажите-ка эту свою сову на глобус, господин "учОный"
Просто в книге фига нарисована, похоже...
стать в журнале изучите - там всё написано
Вы понятие "вредна" и "недостаточно эффективна" различаете?
Его задача сделать наброс и провокацию.
Далее его тактика продолжится в виде: докажите, что это не так, а иначе.
Пройдено уже тысячу раз.
и все тысячи раз вы не находили аргументов в подтверждение ваших слов)
Каких ваших? вы имеете скверную манеру придумывать набросы, вводить их в дискуссию на опровержение и потирать ручки.
Я в этот раз просто обрубил вам эту возможность. Доказывайте сами свои набросы, а все будут активно забрасывать вас новыми и новыми вопросами.
Например почему вы не предлагаете изолировать от переболевших непереболевших, как контингент, представляющий для переболевших повышенную опасность?
Вас удивил вопрос?
Пожалуйста. Что не переболевшие, что бессимптомные, это для общества неразличимые люди. ОДнако у части из них иммунитет такой силы, что вирусам, чтобы его обойти требуется усиленно и срочно производить новые наиболее агрессивные штаммы.
Которые для уже переболевших представляют повышенную опасность.
Изоляции в гетто подлежат все не проявившие синдромов заболевания.
Ваша логика. Миша. Но принудительный концлагерь будет значительно более зверским.
А теперь разгребайте, что это мол все совсем и не так.
=Например почему вы не предлагаете изолировать от переболевших непереболевших, как контингент, представляющий для переболевших повышенную опасность?=
организационные меры по ликвидации эпидемии не я должен предлагать,
А выносить приговоры по организационным мерам и ликвидации эпидемии, а затем предлагать читателям вынесенные вами приговоры должны при этом именно вы, Мило.
=А выносить приговоры по организационным мерам и ликвидации эпидемии, а затем предлагать читателям вынесенные вами приговоры должны при этом именно вы, Мило.=
конечно, это мой, да и ваш, гражданский долг
Тогда, раз вы решили дискриминировать вакцинированных, не пора ли заняться дискриминацией всех остальных - бессимптомников и не отличающихся от них вообще ни разу не переболевших граждан, и также за одно и легко переболевших граждан.
Ведь это ваш гражданский долг. Ибо основание для дискриминации - одно и то же. Бессимптомники и легко переболевшие - это носители повышенного иммунитета, как и вакцинированных их нужно изолировать от вируса, чтобы вирус не мог производить в этой среде новые штаммы.
А так как бессимптомники ничем не отличаются от банально не переболевших, то дискриминации должны быть подвергнуты все. В пользу, Миша переболевших.
Загоним-ка в гетто 146 000 000 - 6 000 000 = 140 миллионов человек, А Миша?.
Это ваш гражданский долг?
=Тогда, раз вы решили дискриминировать вакцинированных=
это где?
Поскольку контингент переболевших численно кратно меньше, чем не переболевших("бессимптомники"), изолировать целесообразно переболевших.
В первую очередь надо изолировать совсем небольшую группу: лиц, которые за последние 2 года посещали заграницу, + членов их семей. Среди них по определению больше источников заражения.
Страницы