Тело девочки с множественными повреждениями обнаружили 29 июля в районе одного из жилых домов в поселке Петра Дубрава Волжского района
САМАРА, 30 июля. /ТАСС/. Сотрудник самарской полиции убил девочку 2006 года рождения после того, как сбил ее на автомобиле. Об этом ТАСС сообщил источник в силовых структурах.
"Начальник отделения полиции по особо тяжким преступлениям Самары зарезал девушку, чтобы скрыть ДТП. До этого он сбил ее на машине", - рассказал источник.
Как сообщал ТАСС, следователи возбудили уголовное дело по факту убийства девушки, тело которой со множественными повреждениями нашли 29 июля примерно в 22:30 (21:30 мск) в районе одного из жилых домовладений в поселке Петра Дубрава Волжского района Самарской области. Подозреваемым является сотрудник полиции, он задержан, в ближайшее время ему изберут меру пресечения.
В полиции по факту ЧП проводят служебную проверку. Если вина сотрудника будет доказана, мужчину уволят из органов внутренних дел, а его руководители будут привлечены к строгой дисциплинарной ответственности. Прокурор области Сергей Берижицкий взял на контроль ход расследования уголовного дела, сообщается на сайте региональной прокуратуры.
Комментарии
По информации Telegram-канала LIFE SHOT, полицейский заявил, что случайно сбил девочку, возвращаясь с рыбалки, а она накинулась на него — начала кричать и драться. И тогда, по словам Безчетвертева, он разозлился и несколько раз ударил ее ножом. Официального подтверждения этой информации пока нет. https://www.ntv.ru/novosti/2585481/
Вот же тупая отмазка.
случайно сбил девочку разозлился и несколько раз ударил ее ножом.
Глупее не придумаешь. Считает всех вокруг идиотами.
Чему удивляться? Работа такая. С кем поведёшься, того и наберёшься. Я серьёзно.
Это типичное поведение человека с IQ<85. Я думаю нужно каждого протестировать и на лбу IQ татушкой нанести. Чтобы знать, адекват перед тобой или не сформировавшийся человек по каким-то причинам.
Коронавирус кстати снижает интеллект, после ИВЛ на 7 балов в среднем. И бессимптомное течение тоже поменьше, но заметно.
Какая тонкая душевная организация.
Накинулась на представителя власти?
Её можно посмертно привлечь к уголовной ответственности или такое не практикуется?
Не при исполнении, однако.
И вообще следователь - это не ГАИшник на перекрёстке, это ближе к офисному работнику. Тут надо разбираться что конкретно означает "представитель власти" для этой статьи. А то ведь и секретарша в министерстве - тоже "представитель власти"
Можно сделать анализ крови и доказать что она выпила две бутылки водки. У этих это запросто.
Единичный случай, который все уже разобрали.
Канешна, и запросто, и повседневно, и повсеместно... А ещё и наркотики мешками с оружием гаубичным подкидывают...
Да ладно вам - "сбил, потом дорезал..." Ведь не изнасиловал же и не съел...
На телеграмм каналах пишут, что таки состоял в связи.
"Никакого полицейского не знала" Подруга убитой 15-летней школьницы из Самарской области рассказала о жизни девушки до трагических событий. Мама Кати Горбуновой умерла от рака, когда девочке было девять. Катя осталась с отцом, но того часто не было дома, они ссорились. Училась девочка плохо, школу прогуливала. Любила рисовать. Не работала, но деньги у неё всегда были. Подруга рассказала, что среди знакомых Горбуновой полицейских не знала, но было несколько взрослых мужчин, которые с ней здоровались.
жарил но не ел....
опровергли https://vz.ru/news/2021/7/30/1111601.html
>Начальник отделения полиции по особо тяжким преступлениям
Это профдеформация или что?
Это результат многолетнего направленного служебного отбора.
я бы добавила, противоестественного
Один случай на 20 000 000 служащих? Ну да, как ужасно.
Да, единственный моральный урод вскрылся. Остались одни ангелы господни.
Как мы видим даже отсутствие короткоствола не спасает граждан от их убийства полицией.
В новости прекрасно всё. Сперва сбил на машине, потом добил ножом. Или сперва порезал, потом сбил на машине. Подполковник полиции.
А от убийства не полицией, защищает?
А подполковники полиции - не люди? Им не свойствено всё то, что могут, и вытворяют люди, не являющиеся полицейскими?
Он не "просто люди",
Он - лицо уполномоченное и наделенное властью. Плюс к этому дослудившись до подпола он должен исключительно владеть собой, особо работая в соответствующей службе.
Именно поэтому с таких людей и спрос должен быть соответствующий.
Всегда ? Или когда в форме ? Или в рабочее время ? Это я к тому, что если это лицо напьется в сиську (для примера), то какую власть он может представлять в этот момент ? Следовательно есть рамки и ограничения когда он власть, а когда обычный гражданин. Но это я так, брюзжу от старости. Если верно то, что он в момент преступления шел с рыбалки (как вверху написали), то никакую власть он не представляет, а является в этот момент обывателем.
А вот тут соглашусь - должно быть вбито до рефлексов !!!
Спрос должен быть всегда, вне зависимости от того надета форма или нет.
Напившись он так же имеет домюстуа к оружию. Так что либо не напивайся и не теряй человеческий облик, либо не надевай погоны.
Думаю, что он жио в другой реальности, где он - сверх человек, которому вся эта пыль под ногами похер.
Нежданчик подкрался незаметно.
Для людей, наделееных властью наказание должно быть кратным и крайне жёстким. Притом вышка - верх гуманизма.
Блин ... Ну надо же как-то выяснить - убийство совершено при исполнении служебных обязанностей или нет ? Я на этом хотел заострить вопрос. Хотя сам лично затрудняюсь определить что хуже для подпола полиции.
А то, что наказывать надо - без вариантов. И с последней вашей фразой тоже не спорю.
Блин, человече, что за вопросы? Вот персоны, наделенная полномочиями и властью. У простого человека он должен ассоциироваться с защитником, вне зависимости от того, рабочее время или нет.
А по вашей логике он с 8-и до 17-и такой весь лыцарь, а как прозвенел звонок, так трава не расти. Так не бывает. Защитн к он 24\7, всю жизнь.
Либо крестик сними, либо трусы надень.
У вас Tuktarov идеалистические представления о людях. В полиции работают обычные люди, со своими слабостями и грехами, собственно, как и везде, в Думе, правительстве, судах и т.д. За свои преступления они расплачиваются в соответствии с действующим законом. И не выдумывайте об особых "свойствах" характера таких людей и возможностях их отбора.
Я понимаю, что идеал недостижим. Но стремится к нему надо. Ибо, если не стремишься к идеалу, неизбежно будешь двигаться в другом направлении.
И не важно чем обусловлено это стремление: внутренней потребностью или стимулом.
и что есть идеал?
Обязательно.
С тех пор, как это написано, только регресс. Общество потребления, может растить только потреб***ей. Потому, что каркас гнилой
Мы , наследники союза, привыкли, что воспитанием занимается семья и школа. Школа - в широком смысле слова. Общество.
Теперь, если ты хочешь чтоьы твои дети-Внуки восприняли твоим ценности, приходится прилагать неимоверные усилия. Самому, не надеясь на других. И это июмало кто делает. Результат предсказуем.
Бессмысленно сводить все к частному, это типичное забалтывание проблемы. Семья не живет в вакууме, семья живет в социуме, лет с 5 социум начинает играть огромную роль, которая в подростковом возрасте и далее приваливает. Это во первых. Во вторых даже, если лично вы вырастите в гнилом обществе честного бессеребреника, он всего лишь проиграет в конкуретной борьбе менее принципиальным согражданам.
Собственно, выигрывает в любой игре и жизни не тот, кто соблюдает правила (принципы, идеологию), а тот кто их придумывает. Любые революции это резкие изменения правил в игре жизни. И не всегда эти новые правила устраивают подавляющее большинство. Например у нас в России в 1991 году произошла Криминальная революция.
Непонял, идеал - это осознание человеком Божьего замысла.
И если Божий замысел - сущность Абсолютная, то человеческий идеал - элемент мнимой (надуманной) реальности, степень соответствия которого Божьему замыслу является личным достижением каждого.
В том то и дело, что идеалы у всех людей разные, да еще и часто меняются в течении жизни и от обстоятельств. И по каким критериям делать отбор, и главное, КТО будет делать отбор во властные структуры ? В людском обществе такой отбор будет всегда далеким от настоящих принципов.
Вы путаете личностные приоритеты, и требования общества. Речь о последних.
Я ничего не путаю. А вот вы путаете идеалы поведения приведенные в Библии с человеческими идеалами. Требования общества это вообще размытое понятия, они меняются в соответствии с Уголовным кодексом.
При чем тут библия? Я говорю о ожиданиях людей. О том, что если общество доверил кому то защищать его, то с него должен и спрос быть особый.
Для начала надо чтобы человек не убивал жертв ДТП.
Как при чем тут Библия ? Именно в ней впервые в истории определены основные принципы людей поведения в обществе, позже эти принципы только переписывали. Однако вы забываете, что за доверие кому то защищать его, общество оплачивает более лучшими условиями жизни. А человек морально слабое существо и привыкает к этим условиям, и из-за страха потерять их идет на всевозможные подлости. Но надо учитывать, при обнаружении этой подлости он получает наказание в соответствии с УК. А вот ПОЛУЧЕНИЕ наказания зависит от других людей, у которые имеются свои идеалы и убеждения, которые очень сильно разнятся. Одни считают высшей мерой смертную казнь, другим мнятся судебные ошибки. И что человеческая жизнь имеет особую ценность.
Ну, библия была далеко не первой. Достаточно почитать историю междуречья. Христианство провозгласило монотеизм, включив в себя предыдущие изобретения.
Вы в рассуждения пропускает краеугольный камень. Общество делегирует некоторым членам выполнять более опасную работу с увеличенным вознаграждением, это так. Но именно общество и требует выполнения этой работы.
Общество дало право, оно же и заберёт. Только делегированнык привыкают к эксклюзив и добровольно отдавать власть не хотят. И, как результат - ночь длинных ножей для власти при первой удобной возможности. И вопли: а нас то за шо?
Остальное - лирика.
Для начала, опустим в Библии монотеизм и сказания и историю Междуречья, и оставим идеи взаимоотношений между людьми, как-то "не убий, не укради, не возжелай ... и пр.". Вы то как раз и крутитесь вокруг этих Заветов.
Общество дало право, оно же и заберёт Почему-то вы забываете, что контроль в "обществе" напрямую зависит от тех кому этот контроль делегирован. Таких же человеков, как и проштрафившихся. А у них свое понимание вины "штрафников". Своя идея, иногда далекая от обозначенной в заветах Библии и принятая в обществе. Вопрос к вам, как вы собираетесь контролировать правильность выполнения идей заложенных в работе этих полицейских, судей, правительства ? Имейте в виду, что таким контролем люди занимались не одну тысячу лет, а результата нет.
Так это не я кручусь вокру этих заповедей, а вся система, построенная т. н. цивилизованный обществом.
Другое дело, что свод законов, со временем усложнялся, и туда под эгидой таких вещей, как гуманизм, протолкнули всякую хрень.
Я не забываю, что в стабильное время контроль полностью за властью. Это очевидно. Но рассматривая историю мы видим, что с определённой периодичностью, вне зависимости от страны и строя, власть контроль теряет.
Каким образом осуществлять контроль за властью? Способ есть, и про него говорил Путин: построение государства с социально ответственными людьми. По простому: спрашивать ответа с власти надо, а не только на кухне ворчать, что все кругом портосы. Нам ещё расти и расти до этого.. .
Представления идеалистические))
Все все прекрасно знают и понимают. Что полиция существует не для нашеи защиты.
Из классики...
По-настоящему, обязанность полицейских – защищать население от грабителей, в действительности же они защищают лишь богачей. А богачи-то и есть самые настоящие грабители. Только грабят они нас, прикрываясь законами, которые сами придумывают. А какая, скажите, разница, по закону меня ограбят или не по закону? Да мне всё равно!
Все все прекрасно знают и понимают. Что полиция существует не для нашеи защиты.
А вот у вас о полиции извращенное понятие. Садистов и извергов среди людей вообще не так много и полиция редкое место куда они идут работать.
Страницы