Как говорится "новости от практикующих медиков", дополнено исследованием американцев на тему спайк белка, и дополнено статьей, описывающей принцип работы вакцины Спутник V (спайк-белок и там, куда же без него). Как обычно никакой отсебятины, только первичка
1) Канадский врач (Гуглоперевод)
Доктор Чарльз Хоффе в своем последнем обновлении от 6 июля 2021 года сообщает о тревожных результатах у своих пациентов. Он говорит, что мРНК-вакцины закупоривают тысячи крошечных капилляров в крови тех, кто принял «вакцину». Большинство из них умрут через несколько лет от сердечной недостаточности.
Доктор Хоффе , практикующий в Lytton BC Canada, объясняет:
«Теперь мы знаем, что только 25 процентов« вакцины », введенной человеку в руку, фактически остается в вашей руке. Остальные 75 процентов собираются вашей лимфатической системой и буквально поступают в ваш кровоток, так что эти маленькие пакетики РНК-мессенджера и, кстати, в одной дозе «вакцины» Moderna буквально 40 триллионов молекул мРНК. Эти пакеты предназначены для всасывания в ваши клетки. Но единственное место, где они могут всасываться, - это вокруг ваших кровеносных сосудов, а место, где они всасываются, - это капиллярные сети - мельчайшие кровеносные сосуды, по которым кровоток замедляется и где высвобождаются гены. Затем ваше тело начинает читать, а затем производить триллионы и триллионы этих протеинов-шипов. Каждый ген может производить много-много шиповых белков. Затем организм распознает, что это инородные тела, и вырабатывает антитела против них, чтобы вы были защищены от COVID. Это идея."
Но вот где возникает проблема. В случае коронавируса этот спайк-белок становится частью вирусной капсулы. Другими словами, он становится частью клеточной стенки вокруг вируса. Но его нет в вирусе. Это в ваших клетках. Таким образом, он становится частью клеточной стенки эндотелия ваших сосудов .
Это означает, что эти клетки, выстилающие ваши кровеносные сосуды, которые должны быть гладкими, чтобы ваша кровь текла ровно, теперь имеют эти маленькие шипы, торчащие из них.
Доктор Хоуп продолжает:
«Таким образом, образование тромбов абсолютно неизбежно, потому что тромбоциты циркулируют по кровеносным сосудам, а цель тромбоцитов - выявить поврежденные сосуды и остановить кровотечение. Итак, когда тромбоцит проходит через капилляр, он внезапно поражает все эти выбросы COVID, и становится абсолютно неизбежным образование тромбов, которые блокируют этот сосуд ».
Следовательно, эти белки-шипы могут предсказуемо вызывать сгустки крови. Они находятся в ваших кровеносных сосудах (если мРНК «вакцинирована»), так что это гарантировано. Затем доктор Бахрди сказал мне, что способ доказать это - сделать анализ крови, который называется анализом крови на D-димер .
«Сгустки крови, о которых мы слышим, о которых, как утверждают СМИ, очень редко, - это большие сгустки крови, которые вызывают инсульт и обнаруживаются на компьютерной томографии, МРТ и т. Д. найти на любом сканировании. Таким образом, их можно обнаружить только с помощью теста на D-димер ».
Доктор Хоффе объясняет, что он проводил тесты на D-димер на своих пациентах, вакцинированных мРНК, и с тревогой обнаружил, что у 62 процентов из них были микроскопические тромбы.
«Эти люди даже не подозревают, что у них есть микроскопические тромбы. Самая тревожная часть этого заключается в том, что есть некоторые части тела, такие как мозг, спинной мозг, сердце и легкие, которые не могут восстанавливаться. Когда эти ткани повреждаются сгустками крови, они повреждаются необратимо ».
В результате, по словам д-ра Хоффе, у этих пациентов наблюдается так называемая пониженная толерантность к усилиям (RET), что означает, , что они задыхаются гораздо легче, чем раньше.. Это потому, что кровеносные сосуды в их легких теперь заблокированы. В свою очередь, это заставляет сердце работать тяжелее, чтобы противостоять гораздо большему сопротивлению, пытающемуся провести кровь через легкие.
Это называется гипертонией легочной артерии - высокое кровяное давление в легких, потому что кровь просто не может пройти через них эффективно. Люди с этим заболеванием обычно умирают от сердечной недостаточности в течение нескольких коротких лет.
В заключение доктор Хоуп посетовал:
«Эти Выстрелы Наносят Огромный Урон, И Худшее Еще Впереди»
"ЛА-ХОЙЯ—Ученым уже давно известно, что отличительные “спайковые” белки SARS-CoV-2 помогают вирусу заражать своего хозяина, захватывая здоровые клетки. Теперь крупное новое исследование показывает, что вирусные спайковые белки (которые ведут себя совсем иначе, чем те, которые безопасно кодируются вакцинами) также играют ключевую роль в самой болезни.
Статья, опубликованная 30 апреля 2021 года в журнале Circulation Research, также убедительно показывает, что COVID-19 является сосудистым заболеванием, демонстрируя, как именно вирус SARS-CoV-2 повреждает и атакует сосудистую систему на клеточном уровне. Полученные результаты помогают объяснить широкий спектр, казалось бы, не связанных между собой осложнений COVID-19 и могут открыть двери для новых исследований в области более эффективных методов лечения.
Репрезентативные изображения контрольных клеток эндотелия сосудов (слева) и клеток, обработанных спайковым белком SARS-CoV-2 (справа), показывают, что спайковый белок вызывает повышенную фрагментацию митохондрий в сосудистых клетках.
Нажмите здесь, чтобы получить изображение с высоким разрешением.
Кредит: Институт Солка
“Многие люди думают об этом как о респираторном заболевании, но на самом деле это сосудистое заболевание”,-говорит доцент-исследователь Ури Мэнор, который является соавтором исследования. “Это может объяснить, почему у некоторых людей случаются инсульты, и почему у некоторых людей проблемы с другими частями тела. Общее между ними заключается в том, что все они имеют сосудистую основу”.
Исследователи Солка сотрудничали с учеными Калифорнийского университета в Сан-Диего над этой статьей, в том числе соавтором первого автора Цзяо Чжаном и соавтором старшего автора Джоном Ши, среди прочих.
Хотя сами по себе результаты не являются полной неожиданностью, в статье содержится четкое подтверждение и подробное объяснение механизма, с помощью которого белок впервые повреждает сосудистые клетки. Растет консенсус в отношении того, что SARS-CoV-2 влияет на сосудистую систему, но как именно это произошло, не было понято. Аналогичным образом, ученые, изучающие другие коронавирусы, давно подозревали, что белок спайка способствовал повреждению эндотелиальных клеток сосудов, но этот процесс был задокументирован впервые.
В новом исследовании исследователи создали “псевдовирус”, который был окружен классической короной спайковых белков SARS-CoV-2, но не содержал никакого реального вируса. Воздействие этого псевдовируса привело к повреждению легких и артерий животной модели, доказав, что одного белка спайка было достаточно, чтобы вызвать заболевание. Образцы тканей показали воспаление в эндотелиальных клетках, выстилающих стенки легочной артерии.
Затем команда повторила этот процесс в лаборатории, подвергая здоровые эндотелиальные клетки (которые выстилают артерии) воздействию белка spike. Они показали, что спайковый белок повреждает клетки, связывая ACE2. Это связывание нарушило молекулярную передачу ACE2 в митохондрии (органеллы, которые генерируют энергию для клеток), в результате чего митохондрии стали поврежденными и фрагментированными.
Предыдущие исследования показали аналогичный эффект, когда клетки подвергались воздействию вируса SARS-CoV-2, но это первое исследование, в котором показано, что повреждение происходит, когда клетки подвергаются воздействию белка spike самостоятельно.
“Если вы удалите возможности репликации вируса, он все равно окажет серьезное повреждающее действие на сосудистые клетки, просто благодаря своей способности связываться с этим рецептором ACE2, рецептором белка S, который теперь известен благодаря COVID”, - объясняет Мэнор. “Дальнейшие исследования с мутантными спайковыми белками также дадут новое представление об инфекционности и тяжести мутантных вирусов SARS CoV-2”.
Затем исследователи надеются более подробно изучить механизм, с помощью которого нарушенный белок ACE2 повреждает митохондрии и заставляет их менять форму.
Другими авторами исследования являются Юян Лей и Цзу-И Юань из Университета Цзяотон в Сиане, Китай; Кара Р. Скьявон, Леонардо Андраде и Джеральд С. Шейдель из Солка; Мин Хэ, Хуэй Шэнь, Ичи Чжан, Еситаке Чо, Марк Хепокоски, Джейсон Х.-Дж.Юань, Атул Малхотра, Цзинь Чжан из Калифорнийского университета в Сан-Диего; Лили Чен, Цянь Инь, Тин Лей, Хунлян Ван и Шэнпэн Ван из Научный центр здравоохранения Университета Сиань Цзятонг в Сиане, Китай.
Исследование было поддержано Национальными институтами здравоохранения, Национальным фондом естественных наук Китая, Фондом естественных наук Шэньси, Национальной программой ключевых исследований и разработок, Первой Дочерней больницей Университета Сиань Цзяотон и Университетом Сиань Цзяотон.
3 ) Как внутри организма действует вакцина «Спутник V». Рассказ c понятными картинками
очень интересное описание принципа работы вакцины, в том числе есть такой абзац :
Создание белковых шипов (спайк-белков)
мРНК покидает ядро, а молекулы клетки считывают её цепочку (последовательность) и начинают сборку белков-шипов.
Некоторые из белков-шипов, производимых клеткой, образуют шипы, которые мигрируют к её поверхности и торчат кончиками наружу. Вакцинированные клетки также разбивают некоторые белки на фрагменты, которые они выставляют напоказ на своей поверхности. Эти выступающие спайки (шипы) и спайковые фрагменты белка затем могут распознаваться иммунной системой.
Аденовирус также провоцирует иммунную систему, включая сигнальные системы клетки. Клетка посылает предупреждающие сигналы, чтобы активировать иммунные клетки, находящиеся рядом. Поднимая эту тревогу, «Спутник V» заставляет иммунную систему сильнее реагировать на белки-шипы.
Отличный пример ангажированной проплаченной пропаганды, бигфарма + западные друзья, во главе с США не зря в России деньги на анти-прививочную пропаганду тратят.
Комментарии
Я не вирусолог и не генетик, но что-то подсказывает что все яйца в одну корзину это к чему-то нехорошему.
Ну у Вас то яйца по разным корзинам!
По разным штанинам.
Вынь-ка руки из карманов , прекрати катать шары... Что имеем :
1) спайк белок может вызывать образование микротромбов , как следствие -тромбоз мелких , а в последствии и крупных сосудов т.е. инсультов в результате
2)м-рнк вакцины и Спутник V, а также Астрозенека и пр нацеленные на спайк белок ,вызывают его синтез силами клеточных органелл
Промежуточные выводы : Вакцины устроенные на других физических принципах ( Пересвет , Ослябя , не к ночи помянутый греческий черт ) подобных последствий не имеют .Особенно в этом плане выделяется Эпивак, который в S-белке ни ухом ,ни рылом .
Вывод второй (эпитафия) - все переболевшие Короной тоже скоро фсе (S- белок тм)
Вывод третий (поминки) : если все так просто , почему еще не реализовано в природе
подвопрос :если так просто и нету, то кто нас оберегает , видимо рептилоиды т.к. хавчик нужен !!!
Спайсбелки несли стрелки.
Меня удивляют люди, неспособные оценить величины с точностью в несколько порядков. Смотрите сами.
Размер спайкового белка — около 10 нм.
Размер лимфоцита — около 10 мкм.
Иными словами, спайковый белок меньше лимфоцита в 1000 раз.
Представьте себе камень диаметром в 1м, катящийся по дорожке, и вдруг останавливающийся, потому что встретил на пути песчинку размером в 1 мм.
Вы в это реально можете поверить?
Почему тогда верите в то, что крошечные спайк-белки способны остановить поток лимфоцитов в крови???
Я бы ещё понял, если упёртые предложили какой-нибудь волшебный механизм, но говорить просто о механическом перекрытии капилляров… Вообще с дуба рухнули!
А ..., в статье речь не о лимфо- ,а о тромбо-цитах , и дело не в остановке кровотока зубастым белком , дело в функции тромбоцитов обнаруживать повреждения стенок капилляров
Тромбоциты выполняют две основных функции:
Какой -либо из тысяч и миллионов тромбоцитов реагирует на s-белок на стенке сосуда(как описывается в статье) , ЦУПа у них нет , партии и правительства тоже, так статистическая погрешность для автомата , становится приговором для местной системы (органа) и для сверхсистемы - организма . Вывод - версия годная, процесс возможен. Я упомянул о реализации в природе этого механизма , энергетически не затратный механизм должен быть реализован ,обмозгован и выкинут природой на свалку эволюционной истории. Если бы подобной херней нас можно было бы убить , нас никогда не было бы в природе
Простите. ОписАлся. Думал немного о другом…
Картину это не меняет, тромбоцит лишь чуть меньше лейкоцита. Уж простите, я не верю в описанный механизм, ибо величины просто несравнимые. Считать S-белок повреждением стенки капилляра… Не, не верится!
Если у нас налицо полноценное заражение, с массовым разрушением клеток — верю. А от экспозиции S-белка на нескольких клетках… Нет!
Лейкоцит раза в 4 крупнее .Тромбоцитов в организме не много , но достаточно. Сдавал плазму на тромбоциты ,это 4-5 часов под Гемонетиком , кровь возьмут, отсепарируют , тромбоциты выделят, плазму вольют назад и так много раз . Думаю примерно 1/3 от общего забирали ( в РДКБ , для ребенка то ли после лучевой . то ли после химии) .Общее количество отобранного - примерно как масло в бичпакете .
Так в общем- то событие даже в случае неверно сработавшего биохим. механизма статистически выглядит смешно ,но ведь ВОЗМОЖНО ! А их - детей мРНК- 40 000 000 000 000 ТМ и здесь статистика может взмахнуть волшебной дубиной - перемножить смешную вероятность на несмешное кол-во. И все, к прозектору. Если бы вероятность была бы чутка повыше , Пфайзер и еже с ним не прошел бы клинические испытания уже на 2-й фазе. Автор статьи , медик , скорее просто хайпанул , посчитать граничное число смертей , при достоверных,хоть и закрытых данных о смерти от тромбозов элементарно., по сути в одну строчку.
Забыли еще о чистоте всей дозы мРНК- 40 000 000 000 000 написать. Не все цепочки близнецы, в них есть дефекты, разрывы срощености, недостающие элементы и т.д. Это может дубиной побольше оказаться.
"Уж простите, я не верю в описанный механизм, ибо величины просто несравнимые. Считать S-белок повреждением стенки капилляра… Не, не верится!" (с)
По вопросам веры вам следует обращаться в синагогу или мечеть.
«Затем соматические клетки начинают читать мРНК и производить триллионы и триллионы спайковых белков. Каждый ген может производить много, очень много спайковых белков, они фактически становятся частью клеточной стенки эндотелия сосудов человека. Затем организм распознает, что это инородные тела, и вырабатывает против них антитела, чтобы вы были защищены от COVID. В этом и заключалась идея».
На самом деле иммуноциты, связываясь с S-белком, разрушают одновременно и клетки эндотелия сосудов. Развивается аутоиммунная реакция в системе капилляров, приводящая к тромбозам. Они микроскопические и не обнаруживаются в тестах, так как их можно обнаружить только с помощью анализа крови, известного как D-димер.
«Самая тревожная часть этого открытия заключается в том, что есть некоторые органы, такие как головной мозг, спинной мозг, сердце и легкие, которые не могут регенерировать. Когда эти ткани повреждаются сгустками крови, они повреждаются навсегда». (с)
Этот процесс со спайк-белком очень похож на механизм заражения прионными белками.
"Попадая в организм, прион оседает на поверхности клетки, взаимодействуя с нормальными белками и изменяя их структуру на патологическую.
Накапливающиеся на поверхности клетки патологические белки блокируют процессы, происходящие на мембране, что приводит к гибели клетки.
Накапливающиеся на поверхности клетки белки запускают апоптоз (запрограммированный процесс смерти клетки).
Клетка, стараясь избавиться от белков на поверхности, начинает производить активные кислородные соединения, однако белок на поверхности не даёт им выйти за пределы клетки. Активные вещества разрушают саму клетку.
Вокруг поражённых клеток начинаются воспалительные процессы с участием высокоактивных ферментов, поражающих соседние здоровые клетки." (с)
Тромб - это не просто остановка продвижения лимфоцитов по кровяному руслу. Механизм образования тромб сложный и много стадийный, и спайк может его, допустим, инициировать. Так что размеры ни при чем. Вас также не смущает, что, например, эритроциты. имеющие сравнимые с лимфоцитами разеры и весьма странную форму, способны с легкостью проходить через капилляры, имеющие на порядок меньшие размеры?
Кроме того, вся система регуляции жизни организма устроена так, что гормоны и ростовые факторы , если имеют специфические рецептора на поверхности клеток, могут вылавливаться этими рецепторами при концентрации во внеклеточной среде порядка 10 в мину 8 - 10 в минус 11 Моля, т.. практически гомеопатические дозы факторов рулят жизнедеятельностью организма.
Статья интересна другим. Гуглоперевод ужасен и кое-где лажает. Но! основная мысль интересная. Сводится она к следующему: спайк белок начинает собственную жизнь в организме, когда его становится очень много. Небольшое введение: Итак, имеем случай заболевания. В принципе ( и вирусологи это подтвердят), чем большую дозу ( нагрузку) получит человек, тем вероятнее более тяжелое и длительное течение болезни. Если получит мало - первая линия защиты, интерфероны носоглотки, с ним справятся сами. если нет - дальше уходит по дыхательному тракту в легкие. Ну и по сосудам. Там он поглощается клетками, потому что потому что выстилка сосудов - эндотелий, несет этот самый рецептор ACE2, в норме участвующий в регуляции давления. К сожалению, не знаю аффинности взимодействия спайка Этот комплекс эндоцитируется, и какое-то время на поверхности клеток никакого вирусного присутствия нет. Дальше вирус лезет в ядро ( но это неточно), в любом случае он предоставляет свою РНК, с нее считываются все белки вируса и начинается их синтез с помощью механизмов клетки. Поскольку там есть гликопротеины, то чтобы их получить, надо прогонять белки через аппарат Гольджи, и только потом вирусные белки с реплицированной полной РНК быстро встраиваются в определенные участки мембраны клетки и быстро ( минута-две) от нее отделяются, таким образом формируя новый вирус. Что из этого следует? Следует то, что S- белок на поверхности клеток вообще-то живет очень недолго. При массированном заражении ( высокой вирусной нагрузке) эндотелиальных клеток сосудов его все равно производится много, и он, если таковы его свойства, может инициировать и формирование антител, и тромбов. Инсульты и инфаркты - распространеные последствия заболевания ковидом, но реализуются они не сразу - недели, месяцы.
Ок, теперь переходим к вакцинам. Спутник несет ДНК ( а не РНК) , кодирующий спайк, этот ген вставлен в ДНК аденовируса, их которого удалена часть, ответственная за репликацию самого аденовируса. Т.е. вот сколько мульенов вирусов в дозе есть ( это нормальные количества для молекул, падать в обморок не надо), столько их и заразит клетки. Организм, если не имеет еще антител к данному штамму, ответит иммунной реакцияей, и пациент может получить боль в горе, озноб, температуру, ломоту и т.д. Но поскольку вирус не размножается, то симптомы быстро проходят. Результат этого всего в том, что спайк тоже синтезируется в клетках, зараженных аденовирусом, и он не может уйти в конечном итоге с мембраны пораженной клетки, но ( и это самое главное!) его мало, и жить от будет недолго, потому что его опознает иммунная система и начнет вырабатывать антитела, а помот эту клетку сожрут макрофаги. Все. Антитела есть, Спайка в организме нет.
Теперь "инновационная" ( ненавижу это слово, еще ничего хорошего в биологии не получалось) вакцина на основе мРНК спайка. Вы думаете. сделали оболочку из липидов ( липосому), напихали туда .рен знает сколько мРНК спайки и вкололи пациенту? Фигушкт! РНК - ужасноно нестабильная молекула, ее режут разные рестриктазы и даже плюнуть на нее нельзя - сдохнет. Так вот ПОЧУВСТВУЙТЕ РАЗНИЦУ! Коллектив товарищей ( по-моему, это все шло под руководством д-ра Фаучи) придумал, как можно модифицировать мРНК спайка так, чтобы его стабилизировать. Ну то есть, чтобы он жил бы себе да жил и плодил и плодил спайки, вставляя его во все клетки, с которыми удалось слиться липосомам ( а это абсолютно неспецифические взаимодействия, но может они чего и напридумали, но не пишут). насколько мне известно, он эту "стабилизипрованную мРНК" пытался, а может, и пытается до сих пор запатентовать от имени NIH( американских институтов здоровья :))). Но результат оказывается таким: получив маленькую дозу этих липолсом, организм постепенно начинает набиваться спайком, все больше и больше. Не думаю, что даже такая мрНК вечна, но организму редко нравится, когда по нему ползает что-то, чего ползать не должно, и он может инициировать самые разные, непредсказуемые ответы. А иммунная система. в начале узнав спайк и выработав к нему антитела, либо перегружается, либо начинает атаковать клетки, на поверхности которых торчит спайк ( а куда ему деваться, он ведь не может уйти в нормальную вирусную частицу), НО вполне вероятно, что какие-то металлопротеазы на поверхности клетки отрезают целый спайк или его кусок и он начинает самостоятельное путешествие по организму. И гадит . Т.е. этого спайка организм пор\лучает в огромных дозах. Вот это вот и страшно. Никто не знает ( пока), как долго работает эта система, и какие титры спайка она выдает кумулятивно.
Тут очень много неясного на грани конспирологии, но надо четко понимать, что в таких делах количество имеет значение. Спутник производит спайка мало ( да еще его суют в два вектора - Аd5 и Ad26, один из которых по имеющимся данным может стимулировать клеточный иммунитет, т.е. ковидла будет запоминаться надолго и ревакцинироваться не потребуется. Но сработает ли это или нет, будет понятно нескор. МОдерна и файзер производит спайка много и долго и вот уж точно никому не советовала бы пробовать на себе эту инновацию.
Так что если начинается антивакцинный срач, всегда надо четко ставить вопрос: вы о какой вакцине говорите? Потому что они РАЗНЫЕ!
Да не хотят они это знать.. им бы набросить..
Увы ....
"...если начинается антивакцинный срач, всегда надо четко ставить вопрос: вы о какой вакцине говорите? Потому что они РАЗНЫЕ!" (с)
Размножение, наработка нужного количества вирус-векторов происходит в тканевой культуре путём добавления в неё специальных вирусов-сателлитов. Это вспомогательный вирус, который требуется, чтобы обеспечить недостающие белки для производства новых полноценных вирионов вирусов-векторов.
Аденоассоциированный вирус.
Именно он заставляет клетку в клеточной культуре размножать и себя, и аденовирусный вектор.
Vero(B) — вакцинная линия клеток, полученная в лаборатории культур тканей НИИ вирусологии им. Д.И. Ивановского.
Полностью отделить одни вирусы от других на нынешнем технологическом уровне не представляется возможным.
Таким образом, в векторной вакцине (а Спутник V таковой и является) могут содержаться одновременно векторы, вирусы-сателлиты, необходимые для репликации вектора, нативный аденовирус, а также внеклеточные везикулы, содержащие РНК, прионы, клеточные органеллы из разрушенной тканевой культуры и прочее. Такой вот бульончик.
Никто не даст вам гарантии, что рекомбинантный вирусный вектор не продолжит размножаться в клетках организма так же, как в клеточной культуре.
Это абсолютный запрет на обсуждение у вакцинаторов. Чистота вакцинок абсолютно под сомнением, для этого нужны многолетние результаты испытаний.
Это верно, но вопрос в вирусной нагрузке и в том, что все остальные компоненты, в частности мРНК , работают так и столтко, сколько могут. У кого нет иммунитета к аденовирусам, в подпваляющем числе получают антитела и на нкго. Именно поэтлму были опасения, что вектор может вызвать более сильный ответ, чем кусок спайка. Все остальоое, что Вы перечислили, имеет место быть и другими вирусами, но вот "бессмерная" стабилизированная мРНК....дейчтвительно, достаточно "инновационна"
.
А так же любые другие вирусы, которые могут оказаться естественным образом в культуре клеток. Как случилось к примеру с вирусом SV40.
Я в ужасе например от наших новостей- Департамент здоровья обновил план вакцинации: теперь в него входят и подростки, теперь несовершеннолетние (начиная с 12 лет) могут использовать вакцину Moderna. Для них доступна также Pfizer. И как остановить безумие-не знаю. Пока борюсь,делая копии статей,чтоб хоть чуть просветлели. Напрямую не заставляют,но могут спросить-ты вакцинировался и посмотреть,нахмурив брови.
Переходите на домашнее образование, если есть аллергия обязательно озаботьтесь справками поужаснее - как раздувает от вмешательства и по своей руке помню и по ребятам из школы где учился. Не все возвращались, одну девочку с концами.
Есть ряд заболеваний где риск от прививки неприемлемо велик. Я аллергик. Мне мало чего можно делать. Таких среди родственников по телу по отцу почитай в той или иной форме - ВСЕ.
Более того, я помнится когда-то читал что этот лимфоцит протискивается по узким капиллярам чуть ли не "толкаясь боками в стенки". И ничо, пролазит. Мы даже это можем визуально наблюдать, посмотрите ясным днём на голубое небо, видите изредко пробегают белые искорки? Это они по капиллярам внутри глаза проскакивают прям у тебя н виду
ЭпиВакКорона - это пептидная вакцина. То есть, по сути, тот же самый синтетический спайк-белок.
Эриваккорона- большой пролет. Они взяли пептиды ( т.е. небольшие части белка), из наиболее значимых для связывания участков спайка. Проблема только в том, что такие пептиды могут иметь коныормацию, отличную от конформации в настоящем целом белке, и аньитела, выработанные на разные пептиды, целыц нативный белок могут и не узнавать. Отсюда песни про спец. тесты имено для этой вакцины, и т.д. Но вроде бы недавно все ди дали задний ход....
"Но вроде бы недавно все дали задний ход." (с)
Нет.
https://www.interfax.ru/russia/776345
Вот это свинство
"Nothing personal, it's just business". (Отто «Аббадабба» Берман (англ. Otto "Abbadabba" Berman, настоящая фамилия Бидерман (Biederman))
А Ковивак?
Это более, чем полувековая классика вакцин. А что вас конкретно интересует?
Спрашивайте, не стесняйтесь.
Что наименее безвредно из российских вакцин. У нас не признают Спутник (пишут,что в сентябре решится его участь), да мне на них с горы...периодически езжу в Питер,хочу там сделать прививку.
Что вам сказать?
"В итоге ВСЕ разработки РАЗНОГО ВИДА ВАКЦИН за 20 последних лет, построенные по принципу создания иммунного ответа к S-белкам — провалились, так как ученые столкнулись с эффектом антителозависимого усиления инфекции. И за 20 лет никто не смог обойти этот природный механизм иммунного ответа." (с)
ПОЧЕМУ ЭТО ТАК?
"Геном коронавирусных штаммов (одноцепочечная РНК) окружен капсидом, в состав которого входят S-белки, благодаря которым это семейство вирусов и получило свое название. Эти белки связываются с трансмембранными рецепторами для проникновения внутрь клетки. Для штамма MERS-CoV это DPP4, SARS-CoV — ACE2, SARS-CoV-2 – ACE2 и TMPRSS2.
Именно к этим S-белкам и должны вырабатываться антитела после применения тех или иных вакцин. Пластичность генома коронавирусов обеспечивается спонтанными мутациями, гомологичной рекомбинацией с другими геномами коронавирусов и искусственным путем. Скорость возникновения мутаций в геноме различных коронавирусов варьирует в тех же пределах, как и у других одноцепочечных РНК-вирусов ~10⁴ замен в год (это около 100 мутаций за сутки).
Наиболее гипервариабельным является ген спайкового S-белка, отвечающего за межвидовую передачу, вирулентность и контагиозность HCoV. У разных видов коронавирусов скорость его мутирования различается. Так, для гена белка S коронавируса 229E, вызывающего легко протекающие инфекции респираторного тракта у людей, 3х10⁴ замен в год. Шиповидный белок S SARS-Cov (благодаря которому вирус проникает в клетку, и именно его антигены взяты за основу вакцинальных препаратов), имеет множество вариабельных, т.е. изменчивых участков. Предполагается, что аминокислотная вариабельность S-белка вируса связана с его большей экспонированностью в вирусной мембране и антигенным дрейфом под давлением иммунного отбора антител хозяина." (с)
Ковивак для иммунизации использует оболочку всего вируса, теоретически антитела должны аырабатываться не на один срайк, а и на другие белки. Трудно предположить, что муьируют все сразу:)). Т.е. классичнская ваеыина с убитой рнк. Ну пости всегда убитой. Лпять- таки жолжна быть самая надежная. И как у всех вакцин, могут быть прлблемы на пути от лаборатории к широкому производству. По идее, с гей ароблем должно быть ровно столько же, сколько с остальными вакцинами календаря прививок
Именно к этим S-белкам и должны вырабатываться антитела после применения тех или иных вакцин. Пластичность генома коронавирусов обеспечивается спонтанными мутациями, гомологичной рекомбинацией с другими геномами коронавирусов и искусственным путем. Скорость возникновения мутаций в геноме различных коронавирусов варьирует в тех же пределах, как и у других одноцепочечных РНК-вирусов ~10⁴ замен в год (это около 100 мутаций за сутки).
Сто вакцин в день? Хорошая идея. Это гораздо выгоднее, чем торговля наркотиками!
Тоже удивляюсь: сорок лет на мое здоровье всем было нахезать, а тут вдруг такая забота, что "аж кушать не могут"...
А мне как то похер на исследования какого то профи из забугорья. Вот и трахайте своё население,а ко мне с советами ещё раз нахер.
Британцкие и приравненные к ним учОные...
ПС. Нефиг и читать.
То есть прививки вам в детстве не ставили, правильно я понимаю? В 1981 году, если я считать не разучился
Считать вы научились, просто делаете неверные выводы)))
Я старше, и необходимые прививки таки делал))
А в чем вопрос то?
А я уже 10 лет как аспиринку пью. В кишечнорастворимой оболочке.
Интересно, а за 40 лет Вам нп делали никаких прививок? Даже от бешенства?:)
.
Правильно. История знает много фактов, когда тот, кто бежит впереди всех, первым прибегает к обрыву.
Впрочем, я не вполне согласен с канадским доктором: клетки "с шипом" не вечны, нужно продержаться некоторое время до их смерти; антиагреганты, в крайнем случае, антикоагулянты и здесь помогут.
Но доля истины в его опасениях есть: тромбозы после прививок зарегистрированы неоднократно, включая летальные случаи.
Некоторое время- это сколько?
Есть смысл принимать эликвис? Или только при завышенном Д-димере?
ЕМНИП - клетки сосудов живут примерно год-полтора. Насчет димера - я не совсем понял.
Ага, а ревакцинация- каждые полгода. Все предусмотрено.
Скрипачнаселение не нужно.Думаете намеренно? Не ищите сложных ответов. По-глупости они...
Александр... вы меня удивляете.. посмеялся даже. Если не намеренно - так зачем тогда, весь цирк балаган?
Столько админ ресурса на уровне Мира, столько усилий средств влить, столько подмять под себя и в таком масштабе - и все "не намеренно"?
Только о деньгах биг фармы на год два, ближайшие - это не тот масштаб результата, чтобы столь мощно катить. Цель, обязана быть беспрецедентного масштаба.
Есть старая истина: ищи, кому преступление выгодно.
Я вижу вполне реальную выгоду фармкорпораций, которые ради доходов, готовы засунуть свои вакцины/препараты/ шаловливые ручки куда угодно.
Я не виду никакой выгоды мифического "мирового правительства" в том, что люди станут больше болеть, что их число на планете уменьшится. В конце концов олигархи с этих людей живут.
И я вижу конкретную выгоду СМИ распространять и поддерживать байки о мировых заговорах; это поднимает им посещаемость и соответственно, доходы.
Если я правильно понимаю, власть имущих (при капитализме) заботит не столько резкое уменьшение населения (для этого были бы выбраны более эффективные способы), как недопущение массового доживания до пенсии и жизни на пенсии. Пока какой-то отдельный человек приносит прибыль, пусть работает, а если он еще и более параллельно, то свободные или даже заемные средства будет спускать на поддержание своего существования чуть более, чем полностью. А вот дожить до пенсии и, тем более, жить на пенсии этому человеку - крайне желательно для олигархата и правительств не допустить этого сценария, т.к. с точки зрения капитализма это чистые убытки. Адепты новообретенной прививки с пеной у рта доказывают, что "вот прям ща, прям сразу после прививки никто не умер". По их мнению этого достаточно, чтобы считать эти новопрививки безопасными. О том, как они могут повлиять на иммунитет, на здоровье даже в краткосрочной перспективе (5 лет и менее), они не думают. Тем более их не заботят перспективы долгосрочные, т.к. этих людей уже полтора года запугивают насмерть, а сейчас дали им ложную дихотомию - или прививка, или смерть. Т.е. они делают прививку, не умирают прямо сразу и считают, что сделали верный выбор - т.к. думали, что вариантов всего два - или немедленная смерть "от коронавируса", или "жизнь". Никаких других вариантов кроме этого "черно-белого" они не рассматривают, их убедили, что не существует других вариантов - или красная пилюля или синяя.
Мирового заговора может быть и нет (хотя это не доказано), но большинство стран действуют в парадигме капитализма, соответственно выгоды и выгодоприобретатели в них примерно одинаковые.
Страницы