С 49.6 до 59.8 Евро/МВтч. Растет все:
<расшифровка к графику>
Дополнительно 2 миллиарда ушло на инвестиции.
Эволюция стоимости электрогенерации на АЭС между 2010 и 2013гг, в миллионах нынешних Евро.
[серый] - 2010 [желтый] - 2013
стоимость эксплуатации: +10.9%
инвестиции в имеющиеся АЭС: +117.7%
отходы и использованное топливо: +14.8%
вывод из эксплуатации: +12.8%
экономическая рента: +7.9%
[LeMonde]
Тише роют, глубже будут...
Комментарии
Дотации на зеленую энергетику за счет остальных, включая атомную, конечно, не при чем.
Да вот, эти как-то, похоже, умудрились и без зелени, что еще хуже.
У них же ее почти и не было, да и 3/4 - Атом, т.е. массой бы задавил.
Топливо подорожало, вот и все конспирология.
не надо заявлений подобного рода, статистика:
http://www.cmmarket.ru/markets/unworld.htm
цена на декабрь 2013:
По данным The Ux Consulting Company, на спотовом рынке (это наличный товар с немедленной оплатой и поставкой) стоимость концентрата закиси-окиси урана (промежуточный продукт переработки природного урана в ядерное топливо под названием "желтый кек") за последний месяц понизилась с $36,0 до $34,50 за фунт.
http://www.kt.kz/rus/economy/na_mirovom_rinke_urana_prodolzhaetsja_padenie_cen_obzor__1153582333.html
вопросов больше чем ответов. почему подорожала обслуга? что такое "инвестиции" о почему они упали на OPEX (иначе зачем тут единовременный платеж, он должен по амортизации учитываться)? что не так с отходами?
тяжко без объяснений.
Операция по усмирению папуасов в Африке проводилась скорей всего при спонсорстве АРЕВА, ведь там Хранцузы уран копают. За счет этого и цена повысилась, войска за бесплатно не воюют.
Я поэтому особо и не давал перевод деталей, так как что куда они там запрятали - одному черту известно, а вот финальная цифра - ну хоть что-то.
>что такое "инвестиции"
т.е. инвестиции в поддержание и в надежность.
такое сильное подорожание, по мнению счетной палаты (ее цифры), частично из-за того, что оператор АЭС хочет продлить использование реакторов за 40-летний рубеж.
Отходы и вывод из строя по большей части - резервирование средств на будущие траты.
ничего удивительного, чем старее человек, тем больше тратит на таблетки. Так же и с реактором.
другая статья расходов немного кмк.
... врачи говорят, в 30 лет помрешь, а он на 50-летие планы строит.
спасибо камрад, но всё равно не ясно, почему "maintenance" вдруг переехал в "инвестиции", ну да ладно, французам виднее как считать свои фокусы.
по-видимому, есть текущее поддержание, а есть и инвестиции в поддержание - и это 2 разные статьи расходов.
Кроме того, инвестиции эти зависят от запланированного срока работы реактора.
Короче, дальше идет финансовая акробатика :(
инвестиции в имеющиеся АЭС: +117.7% - очевидно что копать надо тут. От чего такой рост? либо французики срочно взялись повышать безопасность либо... либо они под маской переоборудования тупо строят новы блоки на уже существующих площадках, что бы барыжить электричеством в соседнюю германию, которая уже в следующую зиму может "случайно" недополучить руский газ.
УПД: собственно это же период за 2010-2013, 2011ый год их напугал, так что зря я думал что они умные)))
пост-фукусима... ну и плюс, втихаря, строят планы на продление до 50 лет (сейчас - 30)
в абсолютных цифрах это далеко не самая большая статья расходов.