Статья писалась не для этого форума но по сути подходит под понятие о "Окнах Овертона" и на некий поиск их проявлений.
=============================================================================================
В современной попкультуре достаточно заметно просматривается тенденция, в которой главными героями сериалов становятся люди, имеющие несколько криминальное настоящее. Особо стоит обратить внимание на сериалы Breaking Bad (“Во все тяжкие”) и Dexter (“Де́кстер”)
Когда я узнал об этих сериалах в интернете, меня заинтересовала причина их популярности и я решил ознакомиться с содержанием. После просмотра первых серий мне стало ясно, что содержание сериалов имеет однозначно негативный подтекст, и я пришел к выводу, что стоит разобрать содержание поподробнее и написать о сериалах статью.
Ещё в самом начале сериала в глаза бросается вся безысходность жизни “Уолтера- учителя”, его мрачные будни, не нужные никому уроки химии, сын-инвалид, подработка на автомойке и его бледность на собственном юбилее, который завершается ещё более мерзкой сценой в постели с беременной женой: она безынициативно пытается возбудить рукой, попутно продавая вазу на интернет-аукционе. Все абсолютно противоположно у “Уолтера-наркохимика”: едва он видит своего ученика, который чудом не попадает под полицейскую облаву, как начинает играть веселая музыка. Его первый продукт получает превосходную “оценку”, и даже убийство он совершает как-то легко и непринужденно, а потом ещё и цинично рекомендует, какую кислоту нужно взять, чтобы растворить труп. За весь сериал Уолтер не испытывает угрызений совести от занятия, которое губит жизни людей, бесконечных убийств, которые он совершает лично и после всего умирает в конце. Но это нельзя считать справедливостью, потому что ни химик, ни его подмастерье не понесли настоящего наказания.
Ознакомившись с развитием сюжета сериала “Декстер”, я обнаружил некоторую однообразность происходящих в нем событий (украл-выпил-в тюрьму (щутка)) и решил описать только героя и окружающих его людей.
Главный герой - полицейский судмедэксперт Декстер, который в качестве хобби занимается самосудом с особой жестокостью. Делает он это не по собственной воле, а по велению голоса, который призывает его убивать. Виной всему события, произошедшие с ним в детстве, а именно - жестокое убийство родителей у него на глазах, после которого он замкнулся и стал шизофреником. После смерти родителей его взял под опеку “Лучший полицейский Майами” Гарри Морган, который, обнаружив его наклонности, составил для Декстера некий “кодекс Гарри”. Согласно кодексу, Декстер убивает только тех, кого считает преступником.
Главный герой сожительствует с женщиной, у которой двое детей. Ему не интересен секс, он видит в нем что-то не эстетичное, а его сожительница боится им заниматься после того, как её долго насиловал её предыдущий супруг. Декстер вообще не умеет испытывать эмоции, он конечно умеет играть их, но только те, которые показаны ему опекуном, для того, чтобы он не выделялся среди окружающих. К концу сериала Декстер узнает, что дети его сожительницы тоже страдают той же разновидностью шизофрении, что и он, и тоже учит их этому пресловутому “кодексу Гарри”. Весь сериал Декстер либо убивает, либо ищет маньяков, с которыми находит на удивление много общего. Люди, которые в моральном плане являются положительными, в сериале показаны как плохие и мешающие Декстеру вершить свой великий суд над мерзавцами, которых по-другому не достать. Сам же герой восхищается работой убийц, тем как они убивают своих жертв, как разлетаются брызги крови, (а его основная работа как раз составление картины происходящего по следам крови), тем, насколько искусно маньяки скрываются от правосудия.
Сама концепция присвоения роли героя личностям, ей не соответствующим, обкатывалась достаточно долго, прежде чем выйти на подобный уровень, через фильмы, сериалы и даже комиксы. Наиболее популярный сериал из этой серии - это “Доктор Хаус”, ведь если отмести все его героические усилия по борьбе с малоизвестными и трудно диагностируемыми болезнями, то перед нами предстанет наркоман, алкоголик, агрессивный социопат с отсутствующим чувством меры и безмерно раздувший свое эго. То есть человек, который без его “геройской составляющей” был бы не привлекателен и скорее всего занимал бы другую сторону стандартного противостояния добра со злом. Кроме этого можно вспомнить серии комиксов, посвященные Антигероям, которые до открытия издательства Dark Horse могли похвастаться разве что “Карателем” - бескомпромиссным борцом с преступностью, ветераном войны, чью семью убила мафия и он пошел мстить. Кстати, из википедии я узнал, что в одной из веток комиксов он случайно убьет однозначно положительного персонажа одного из самых старых американских комиксов “Капитана Америку” в чем присутствует определенный символизм. После открытия студии Dark Horse, которую даже прозвали “черным марвелом” количество комиксов, повествующих о мрачных личностях под стать изображенному в них мрачному миру, пропитанному насилием, стало расти в геометрической прогрессии.
Итак, я считаю, что пора сделать выводы. Оба сериала, которые мы ранее рассмотрели, повествуют о людях с криминальным настоящим, не мелких жуликах или картежниках, а о маньяке и производителе наркотиков. Герои занимаются своим делом со всей отдачей, прячут хобби от окружающих, продолжают “жить как все”. Огромные толпы фанатов, миллионные рейтинги, престижные кинопремии, и никого не смущает, что сериалы сняты про тех, кто нарушает все морально-этические нормы. Кто-нибудь может себе представить, что он будет восхищаться работой нарколаборатории и восхвалять её сотрудников? А интернет пестрит инструкциями, как сделать синие кристаллы (к счастью не наркотики, а просто имитаторы). Или представьте, что в городе завелся маньяк. Убивает он, допустим, исключительно проституток, но остальные жители тоже вряд ли будут чувствовать себя в безопасности и спокойно разгуливать по улицам тёмными вечерами. Сам факт его присутствия заставляет опасаться, независимо от того, принадлежите вы к его “целевой группе” или нет. Потому что маньяки непредсказуемы и зачастую психически ненормальны. А в интернете полно инструкций по изготовлению "синего льда" и различных подражаний сериалу про маньяка. Люди привыкают сопереживать тем, кого раньше могли только линчевать: за загубленные жизни, за убитых родственников или друзей (Декстер не выкладывает на всеобщее обозрение информацию о его жертвах, и для окружающих они остаются нормальными людьми, которых убил неизвестный маньяк).
Только представьте себе: миллионы фанатов сериала уже плохо различают границы дозволенного. Тысячи учителей химии по всему миру страдают от вопросов о том, умеют ли они варить метамфетамин (к счастью, судмедэкспертов пока не достают вопросами о том, убивают ли они тех, кого не посадили из-за недостатка улик).
Через создания подобной поп-культуры, основанной на демонстрации негативных образов на месте героев, нам пытаются представить образ “современного героя” - не того, кто рискуя своей жизнью спасает других, или хотя бы тратит все силы для достижения общего блага, а морального урода, который упивается удовлетворением своего эго. В этих сериалах под понятием героизма подразумевается хоть какое-то действие в сравнении с принятой нормой жизни человека -потребителя, основную часть деятельности которого составляет её отсутствие или имитация. Под новое общество создаются новые герои, или наоборот, через новых героев обществу прививаются новые нормы, зарождая в головах людей мысли, с помощью которых можно отодвинуть нормы морали.
Комментарии
Драматургически довольно сильная вещь. Один из лучших сценариев на ТВ.
Еще в самом начале становится ясно, что затея Уолтера ничем хорошим не кончится. Вы говорите, что главный герой в конце умирает и это не достаточное наказание? Он не просто умирает, он теряет всё, от него отворорачиваются все. Даже его семья, ради которой он все и затеял, от него отворачивается. Он изгой.
По-моему, мораль тут однозначна. Красиво жить можно. Но не долго.
Это вы Шерлока Холмса описали? :)
Доктор Хаус как и многие подобные персонажи - это всего-лишь калька с Конан Дойля.
Декстера не смотрел. Ничего не могу сказать.
Про "во все тяжкие", ну с учетом того сколько жизней он забрал лично, а сколько уничтожил своим наркотиком то единственное верное завершение это электрический стул, а так он вроди даже "по геройски" погиб
Про Хауса, ну он все-таки слишком перегнул, он не просто просто эгоманьяк, он не просто старается сконцентрировать на себе внимание он пользуется своим положением для выходок за гранью этики.
Посмотри первую серию гдето к середине выключишь отплевываясь и матерясь
а сколько цинизма, высокомерия и лицимерия в «теорию большого взрыва» напихали...
Ну да, давайте еще Peacky Blinders, Hannibal, The Boss приплетем, и Сапрано (это что я навскидку вспомнил) где на первом плане антигерои.
Имхо, окна двигаются не в этом направлении, а мелкими вставками во все произведения, то "эдиков" повставляют, то начнут тему секса педалировать, даже там где по сюжету она нафиг не уперлась. А антигерои это всего лишь художественный прием.
(пс, кто Босса не смотрел советую).
Вот Ганнибала я даже серию не посмотрел, хотя периодически натыкаюсь на гифки оттуда. И хочу заметить что показывать по ТВ подробный процесс приготовления человеческих частей тела это выше моего поримания. А бандитские сериалы это бандитские сериалы.
Мне кажется, что подобные сериалы снимают для того, чтобы зрители, сопереживая героям, выпускали пар. Накопленные негативные эмоции расходуются на жертв киношного маньяка, а не на реальных обидчиков.
С другой стороны есть школота с несформировавшейся психикой и разнообразные взрослые сумасшедшие. Отсюда побочные эффекты. Детишки воспринимают кино как буквальное руководство к действию и устраивают побоища в школах. Ну а психи вместо палки берут в руки бензопилу.
Что же касается создания образа нового героя. А в американской поп-культуре разве когда-нибудь было по-другому? Там вроде индивидуализм и успешность всегда ставились во главу угла. Канон допускал только одно отклонение. Успешность не всегда измерялась деньгами. Исключительная отмороженность вкупе с безнаказанностью как высшие проявления свободы личности -это тоже успех.
По-моему точнее было бы назвать происходящее не "формированием образа нового героя", а скорее "оправданием антигероев".
Потому что нового героя надо ещё создать. А тут иное. Тут берут за основу реально существующего морального урода и показывают его как норму.
Имхо само собой...
Не согласен, во всех действиях американской медиандустрии четко диктуется политическими и экономическими элитами, это ососбенно заметно если смотреть её продукт срезом. А злобу лучше выбливать на то что не когда небыло живым, тоесть на "сырье" используемое в рабочем процессе.
"школьники" это вообще отдельный пункт влияние на них современной попкультуры просто чудовищно.
Американская медиаиндустрия вообще не создет "героев" все последние их творения это перезапуски (или рейнкорнации) или создание ангтигероев.
Кстати, меня очень удивил сериал "В поле зрения" (Person of Interest). Удивил тем, что сильно выбивается из описанного в статье мейнстрима американской культуры. Герои сериала проводят в жизнь идею справедливости, близкой к той, что под этим словом понимаем мы. Они просто спасают от убийц невинных людей. Не мстят конкретным бандитам за личные обиды, а находят постороннего, находящегося в опасности и спасают, причём главный боевик может решить спасти и заведомо "плохого", мафиози, если тот раскаялся и встал на путь добрых дел.
Boston Legal подымает много интересных тем.
А почему вы решили, что герои фильмов - современные герои? :)
Задача съемочной группы - создать фильм, который людям интересен. Им нужно сделать так, чтобы зрителю хотелось бы увидеть следующую серию.
У них давно идут сериалы, все мыслимые сюжеты пережеваны, типажи героев - уже стертые печати, и зрители, посмотрев 10 минут, переключаются куда- нибудь на другой канал.
Новенькое что-то нужно, необычное... И хорошо бы несколько героев были бы "не от мира сего".
Декстрер, Хаус, Уайт - они резко отличаются от обычных людей, но вращаются в круге обычных людей. И прходит время, и эти герои уже становятся рутиной и сериал уходит в небытие - его перестают смотреть ( а значит денег за рекламу - тю-тю).
И появляется новый сценарий, новый сериал.
Деньги правят телевидением. Не идеи, не моральные ценности... Деньги.
Наблюдения показывают что герои сверхпопулярных сериалов формируют общественное мнение, не удивляет вас что все как по приказке стали отпетыми мудаками?
Нет. Правильные герои для основной массы зрителей скучны.
Они с детства насмотрелись правильных героев, которх было по десяткув каждом фильме.
Если хотите увидеть правильных героев - смотрите мульфильмы: там их много.
да действительно правильные герои должны быть маньячилами, а не героями соц труда
Смотрел 2 сезона "Декстера" - больше не осилил. Главный посыл, который идет с первых секунд: "В силу несовершенства судебной системы СШП имеют место быть судебные ошибки, позволяющие негодяям уходить от ответственности. Люди, которые совершают правосудие - герои, но герои несчастные, поэтому что в конце они должны умереть (в обязательном порядке - чтобы подтвердить примат государства".
Данная мысль - сюжет практически всех "заметных" фильмов СШП. Вспоминть хотя бы "Законопослушный гражданин" (один из лучших фильмов последних лет, ИМХО).
"Каратель" в этом смысле лучше декстера, он хотябы не кромсает с удовольствием своих жертв, а просто убивает без лишнего удовольствия. При том что в "свойм круге" он считается изгоем. А декстер изображает "нормальную жизнь" его не осуждают и он даже предает "свое ремесло".
Запад планомерно и настойчиво меняет мировоззрение человека, уводя его в другое направление. Превозносятся ложные ценности, где деньги стоят на первом месте, а добро и справедливость отодвигается на задний план. Промывка идёт полным ходом из века в век. Человек теряет ориентацию, он похож на зверя, хотя нет, даже звери одного вида не уничтожают себя. Вот пример Украины, где опять зарождается фашизм. Люди не понимают что творят, они зомби. Перевёрнуты мозги в другую сторону на уничтожение себе подобных. А ведь за ними кто-то стоит. Я бы этих стоящих в тени назвал-нелюди. Видно задача у них такая, превратить человечество в обезьян.
Поверхностно в силу возраста.