Медведев: Дефицит региональных бюджетов вырос в 2013 году в два раза по отношению к предыдущему году. По его словам, в 2013 году доходы консолидированных бюджетов страны составили 8 трлн 160 млрд, а расходы - 8 трлн 800 млрд. Государственный и муниципальный долг вырос практически на четверть, причем в некоторых субъектах Федерации долг превысил 80 и более процентов всех налоговых доходов региональной казны.
Посмотрев на состояние как федеральной пирамиды ГКО США, так и пирамиды долгов отдельных штатов видно, чем этот процесс завершается, если не остановить на начальном этапе. Ну и опять же, помним - экспорт ресурсов в обмен на бусы и счета в оффшорах сокращает доступную ресурсную базу для развития собственной промышленности в регионах, а это и есть реальная основа национального дохода.
Комментарии
Процессы то идут, и набирают ход, но я с вами согласен не за год и не за два это случится. Пока будем выходить, будет колбасить экономику и не факт что рост какой будет, скорее всего как сейчас.
Как будто при социализме в СССР небыло перекосов, косяков и растраты ресурсов. А еще все считалось, у всего была явная экономическая выгода. Ну ну ) Экономическая модель безусловно крайне важная и нужная вещь, но глобально рулит тот, кто может перераспределять блага и использовать результаты труда других. По этой причине так важно геополитическое влияние, а остальные подстроятся, как это сейчас и происходит в однополярной версии мира.
Полностью согласен, полностью!
Я думаю надо сделать статью на тему перекосов времен ссср, и всяких выпусков продукции, которая пылилась на складах, потому что нахрен не нужна была. Хотя бы, что бы люди отличали ссср времен Сталина и Брежнева например. Просто у нас понять не могут, что основной профит СССР имел от доминирования и суверенитета, и не факт что капиталистический вариант союза не жил бы лучше. Будет суверенитет и глобальный диктат, будет и уровень жизни и каждой семье по личной яхте.
Это будет интересно.
Иудеи, что ли?
Ты на принтере напечатай, и на стенку повесь, чтобы опять не возвращаться; Паразитическая модель развития - тупиковая!
Сам допрешь, почему?
О! Робин гуд нашелся. Альтруист ? Скольким детским домам помог ?
Значит, не допрешь.
Ну ничего, в твоей позиции тоже есть повод для гордости - именно такие как ты, не только держат на плаву эту структуру, но и кормят ее своими дохлыми тушками.
ну пример другой структуры мы уже все наблюдали... Вы сами то жили в ссср ? Да и китайская компартия, ваши кумиры, как то не особенно комунизм строят ? Не странно ? Может вам в северную корею, не хотите ?
Нынешнее сверхпотребление и гедонизм, отметим, стали возможным исключительно благодаря СССР и его наследию. Иначе жил бы ты в сельской Российской Империи крестьянином - или был бы отгеноциден соседями, претендующими на ресурсы.
Инфраструктура СССР очень серьезно помогла пережить 90-е, беспорно. Но с другой стороны о каком сверхпотреблении может идти речь? Где оно сегодня ? Все познается в сравнении, и многое более чем скромно ) Что касается империи, то люди жили в ней совершенно по разному, к своему счастью мне удалось поговорить в живую с людьми которые жили в империи, и уровень жизни, несмотря на перекосы, откровенный идиотизм, был высокий. Когда рассказывают про бедноту, это правда, но почему то не говорят про норму жизни в большом доме с прислугой... не комильфо... То что сегодня происходит, в европе например, да и у нас тоже, когда работать приходится больше, а долги растут, так это вопрос к продуктивности и к ребятам на другом контитенте, у которых базы по всему миру и орды самых разных правозащитников. Будет суверенитет и нормальная экономика, все будет )
А прислуга, надо полагать, с Марса. Самому не смешно?
Нет конечно, часто была из франции и ряда других европейских стран. Просто тогда это было более доступно чем сейчас, вот и все.
Такое впечатление, что ты таблицу умножения на 2 выучил, и решил, то для жизни хватит.
ну что вы так с простым народом? Это как я тогда с марксами-эйнштейнами. Кинулся просвещать, вижу - караул.
Ведь чтобы понимать, что паразитическая модель- тупиковая, надо видеть всю картину в целом. Если в экономике реальный сектор приносит грубо 10% на вложенные оборотные средства в год, а банки, юристы, типа доктора, типа ученые, типа консультанты и прочие (причем существенная часть их хорошо организованы, например хабад) высасывают из производительной экономики в два или три раза больше, то надо или грабить соседей (как США), или печатать деньги (что запрещено для стран, в которых организованно угнетается индустриальный рост) или списывать на кого-то долги. Например на регионы. Колоний-то нет.
Я забываюсь, что был таким же, и примерно так же рассуждал. Виноват, да.
Это не вопрос системы, то что вы пишите это вопрос управления системой. Вот вы тут радеете за индустриализацию, а не думали что она должна быть кем то оплачена ? Если будет условно 100500 тысяч производителей болтов, то будет еще больше менеджеров, которым надо будет куда то эти болты деть. И оплата этих менеджеров будет всегда выше чем у рабочего за станком, и особенно в моем примере, потому что если менеджер эти болты не продаст, производство встанет, зарплаты не получится платить, рабочий уйдет и потеряет квалификацию. В капиталистической экономике, как писал фарцовщик, есть глобальная проблема несоответсвия спроса и предложения, по этому "обслуга" реальному сектору и другим всегда нужно. Но везде есть перекосы, и если "обслуга" вырастает до гигантских размеров, это значит что с системой что то не так, ее надо регулировать, а не ломать. Радетели "индустриализации" и светлого пути китая, почему то предлагают именно такой путь. Фабричный коллапс. С умом надо подходить, и производить то, что реально нужно нации и то что приносит прибыль, а не 100500 болтов.
Бесит, что регионы берут кредиты в коммерческих банках, а потом эти коммерческие кредиты закрываются бюджетными кредитами из центра! Банки - форева, блин... Бюджетным структурам вообще надо запретить брать коммерческие кредиты!...
К слову, ВТБ, Газпромбанк, Сбер это всё коммерческие банки, потому как цель деятельности - прибыль.
А как вы хотели ? Что бы они брали и не возвращали ? Нафига им тогда деньги давать ? В этом случае рынок рулит, потому что заставляет людей думать.
> А как вы хотели ? Что бы они брали и не возвращали ?
Бюджетный разрыв обязан закрываться корректировкой бюджета. То есть не хватает, но очень надо, запрашиваешь у федеральной власти. Федеральная власть, в свою очередь берёт у ЦБ. И никаких лишних издержек.
Тогда это целевое финансирование, под какие то проекты. Нет ? Регион не должен быть дотационным, за исключением каких то особых случаев. Можно один раз дать деньги, два, три, но нельзя тянуть вечно. Нужно менять условия, подходы, но всегда надо находить способ прокормить себя и страну, иначе это путь в африку.
Поддерживаю.
Федеральному центру надо ослабить удавку на шее регионов. Точных цифр я не знаю, но примерно так: 750 млрд. собирает Татарстан, 250 млрд остаётся, это включая все тансферты и проч.
Вот вот, а еще надо что то придумать на тему подразделений, что бы они из москвы ушли. Глядишь, жить станет лучше
Татары всё придумали, все значимые компании зарегестрированы по месту.
Так завершается уже процесс, или находится на начальном этапе, когда его все еще можно остановить?
У нас на начальном пока, такой дикой перегржуенности всех секторов долгами как на западе нет.
Медведев: Дефицит региональных бюджетов вырос в 2013 году в два раза по отношению к предыдущему году.
Ну а как они хотели?
Налоги на потребление не вводятся.
От субъектов требуют массовой халявы для населения.
Запрета на привлечение кредитов в бюджеты нет.
Вот и хапают губернаторы кредиты, чтобы сегодня закрыть вопрос, а завтра будет завтра.
Странные всё-таки они, эти наши власти.
Сначала создадут все условия для ситуации. Получают ситуацию. Искренне удивляются "А откуда это взялось"????
Сейчас ещё регионы начнут массово брать в лизинг имущество, ещё веселее будет :)))
Страницы