Внутренняя цена на газ для потребителей «Газпрома» в РФ в три раза ниже цен для европейских потребителей. Об этом сегодня заявил на пресс-конференции член правления "Газпрома", глава "Газпром Межрегионагаза".
Среднегодовая внутренняя цена на газ по итогам 2013 года составила 2340 рублей за 1 тыс кубометров, при цене поставок в Европу в 387 долларов 1 тыс куб м.
Однако, отметил Селезнев, задолженность потребителей за газ только с начала года увеличилась на 23 % и составила на 1 апреля 141,6 млрд рублей. В прошлом году она возросла на 40 %, добавил он.
Комментарии
А почему в 3, а не в 5, если 2340 рублей vs 387 долларов?
Главе «межрегионгаза» виднее. Я за него считать бесплатно не буду, если у него самого материальной мотивации или образования не хватает.
блииин, у нас оказывается ы 2 раза выше средних ....
Тарифы на природный газ для потребителей Нижегородской области, оплачивающих газ по показаниям индивидуальных приборов учета с 1 июля 2013г.
«О сколько нам открытий чудных ...»
У нас 3600 цена за 1000 кубов, почему то. Где они берут такие цифры...
ХА, это у нас сельский газ 3600, в городе 7200 :-) Столица Газпрома, блин....
Видимо, озвучены оптовые цены, по которым Газпром продаёт газ местным конторам. А те уже сами устанавливают тарифы для потребителей.
P.S. Цена, по которой Газпром продаёт газ, например, E.ON, и которую платит обычный бюргер, тоже отличаются в разы.
Вывод, который так и напрашивается из заявления Селезнева - надо срочно увеличить цены на газ на внутреннем рынке, и перевести всех потребителей на предоплату, иначе Газпрому не хватит денег (на спонсирование Украины, видимо).
То, что внутренняя цена газа в РФ ниже в три раза, чем внешняя - давно известный факт. И ежу понятно, что внутреннии цены будут подтягивать (со временем) до "минровых".
«Задолженность» тоже «подтянут»?
> И ежу понятно, что внутреннии цены будут подтягивать (со временем) до "минровых".
Для чего???
>Для чего???
Для равнодоходности и возмещения снижения внешних продаж.
Да, так примерно.
У нас особые климатические условия, влекущие пониженную плотность населения и повышенные энергозатраты с одной стороны, что компенсируется большей площадью и, соотвественно, большим количеством ресурсов на душу населения, то есть доступностью ресурсов.
Отдавать второе преимущество - значит лишиться плюсов, и остаться лишь с минусами.
Вывод - рассуждения о "равнодоходности" с точки зрения физики следует воспринимать как пропаганду врагов народа, работающих на подлых европейских обезьян. Их следует политически уничтожить.
Это рыночный инструмент. Хочешь сделать привлекательным сбыт внутри страны? - Сделай внутренние и внешние продажи равнодоходными, а лучше чтобы внутри страны цены были выше чем на внешних рынках. Это в теории. На практике всё намного хуже, кмк - Газпрому тупо не хватает денег.
Не газпрому - государству.
кмк, Газпрому, неплатежей много, впереди газ в Китай со скидкой, европа качевряжится, вобщем, надо чтобы граждане РФ за газ побольше давали, чобы газпром на дотации не сел.
Есть более правильный инструмент - национальная монополия на управление всеми стратегическими ресурсами в интересах нации, что в частности, требует ввод национального контроля над внешней торговлей, и отсечение от этих ресурсов всех "частных собственников" и прочих наймитов европейского олигархического неонацизма.
А не находите, что в данный момент такая монополия осуществляется Президентом РФ путём назначения ответственных работников в госкомпании и профильные министерства?
Разницу в транспортной составляющей, таможенные платежи учитывать будем?
Это рыночный инструмент. Хочешь сделать привлекательным сбыт внутри страны? - Сделай внутренние и внешние продажи равнодоходными, а лучше чтобы внутри страны цены были выше чем на внешних рынках. Это в теории. На практике всё намного хуже, кмк - Газпрому тупо не хватает денег.
Не доказанный факт!
Повышение внутренних цен на энергию приводит а) к снижению потребления за счёт внедрения энергосбережения (частично за счёт импорта оборудования, что минус) б) уменьшению рентабельности внутреннего производства в стране, уменьшению его масштабов и за счёт этих двух факторов может приводить к снижению объёма внутреннего спроса, не компенсируемого увеличением цены.
Подумайте сами, вроде бы очевидно, что максимум промышленного и сельскохозяйственного производства достигается в мiре, где на душу населения приходится одинаковое количество свободных денежных средств, несмотря на то, что часть населения живёт в курортно-европейских условиях, а часть в арктико-российских. Если затраты на поддержание жизни в трудных условиях проживания выше, значит это должно компенсироваться какими-то другими условиями, например, сниженными энерготарифами, налогами.
Давайте не будем поддаваться на красивые сказки про то, какие рыночные условия следует полагать правильными, а какие — нет, вроде уж за двадцать пять лет могли пять раз высшее экономическое образование всем народом получить! :-)
Я, к примеру, не веду пропаганду. Но я вижу, что наше государство шло, по этому пути, и пойдет дальше.
К примеру, цены на внутреннем рынке на бензин ну никак не соотносятся с себестоимостью его получения. А одна из главных составляющих этой цены - налоги в казну государства.
Все наши патриотические подъемы должны быть оплачены нами же. Без вариантов. Ни кто другой за это платить не будет. И это надо понимать и принимать.
Путь Великого Новгорода - и чем он закончится для причастных понятно уже сейчас - Можно сколько угодно надувать щеки изображая из себя «золотые пояса Новгородские», или рассказывать про то, - насколько вы из себя «эффективные собственники», однако суть проблемы заключается в том, что с точки зрения Истории уже всем известно, что это – путь тупиковый, и рано или поздно – «вдоль дороги, как капустные кочаны» будут лежать – «головы новгородские».
http://alexsword.livejournal.com/44955.html
Нихрена!
Всё украли олигархи! У них в подвалах спрятанны заводы-фабрики и инвестиции.
А трогать кошелёк "патриёта" - немоги! Это святое.
И сколько не объясняй что единственный способ нарастить энергоэффективность это дорогие энергоносители - бес-по-лез-но!
Они лучше любое производство налогами задушат.
>>>И сколько не объясняй что единственный способ нарастить энергоэффективность это дорогие энергоносители - бес-по-лез-но!
В этом я с вами согласен. Пока не станет быть существенно по личному карману - хрен научиш жену лампочку в туалете выключать.
На счет налогов, производства и экономии. Эффективные манагеры проекты, со сроком окупаемости более трех лет не рассматривают в принципе. Так что не все так однозначно.
Я недавно общался з директором по развитию завода СК и сказал, что им придется, в пределах десяти лет, строить замкнутый водяной цикл. Он офигел так, и спрашивает - зачем? Мой ответ - государство налогами на воду заставит. И я считаю - правильно сделает.
> единственный способ нарастить энергоэффективность это дорогие энергоносители - бес-по-лез-но!
Тупое удорожание энергии бьет по всем энергоемким предпритиям, включая, очевидно, самые передовые и эффективные. Поэтому это путь к деиндустриализации и коллапсу национального хозяйства.
А вот тут то и должно вмешатся государство с инструментом регулирования. Чётко смотреть себестоимость каждого производства, продажную цену продукта и в зависимости от дельты назначать стоимость энергии.
Собственно, без государственного регулирования все равно никак не обойтись, хоть тресни.
Как пример. Пиндосы косвенно финансируют сельское хозяйство черес страховые фирмы, которым издержки покрывает государство. Но основная цель не дать обанкротится фермеру и не подпасть под санкции ВТО - достигнута
У нас порядка 30% энергии потребляет население. Это-ж с ума сойти. И процентов 10-15 безтолково: свет горит и телики работают в комнатах где никого нет, всякие электроплиты (я б их в принципе запретил) и т.д.
электроплиты запретить ? ну и шутки у вас, у нас газ тянуть несколько км нескольким частным домам с ПРОСТЫМИ россиянами - за свой счет нереально, без электроплит на готовку и частично электрокотлов на обогрение - писец тут нам, это Чкаловский р-н Нижегородской обл, центр России.
Есть исключения, когда тянуть трубопровод дороже, согласен. Но 99% электроплит установлены во вполне газифицированных районах.
Более того, их ставят даже в районах газодобычи! Ибо по технике безопасностиСНИПам газифицировать дом свыше девяти этажей НЕЛЬЗЯ. А газодобывающие города часто расположены в таких местах, где из-за вспучивающихся грунтов выгодно строить высокие строения и обеспечивать их электро-, а не газоснабжением.
Получается, район газифицирован, а дом НЕгазифицирУЕМ !
Я бы предпочёл, что бы города обеспечивались электроснабжением от крупных источников (ГЭС и АЭС), а небольшие города и сёла — газоснабжением полипропиленовыми трубами (прошу считать это только информацией, а никак не рекламой!) вплоть до электропитания от газовых микротурбин с утилизацией тепла. Может я и неправ, но такой подход представляется как менее дорогой и ресурсоёмкий. И зря что ли в прошлом году полипропиленовый завод открывали?
Я как бы в теме газификации плавал, но вот не пойму, чем полипропилен положительно отличается от полиэтилена?
повтор -
прошу удалить
Но основная цель не дать обанкротится фермеру и не подпасть под санкции ВТО - достигнута
Основная цель, "не подпасть под санкции ВТО", достигается не страховыми фирмами, а внедрением "своих людей" в структуры этого самого ВТО. Например, другим, как, скажем, России, на это нужно время, и не факт, что этому как-нибудь не восперепятствуют.
Недавнее сообщение о выигрыше американцами у Китая обжалования повышенных таможенных тарифов на субсидированные авто разве не об этом свидетельствует?
Это другой механизм и другой рычаг. Если угодно - другого уровня.
Если надо забить гвоздь, то береш молоток, а кувалда лежит в сторонке.
Поэтому и должно быть "умное" удорожание.
Чем дороже энергия, тем выгоднее её экономить. И тем реальная! эффективность энергоёмких производств выше.
Никто не мешает поддерживать тех или иных производителей субсидиями.
А задача государства с одной стороны пинать субъектов экономики заставляя шевелиться, а с другой не передавить, чтобы эти самые субъекты не сдохли.
Понятно, что завтра нам европейские цены на энергоносители не потянуть. Но стремиться к этому надо.
То требуется удорожание до европейских цен, то какое-то "умное" подорожание.
Конкретный алгоритм можешь предложить, клоун?
Да, и почему, ув. клоун Фарцовщик-ака, нужно стремиться именно к европейским ценам, а не, скажем, к китайским? Неужели в Европе (а цены там ближе к японским, а не китайским) экономический рост сильнее, чем в Поднебесной?! Или Вам просто нравятся картины европейских импрессионистов и эпоха Возрождения, напротив, не нравятся китайские небоскрёбы и высокоскоростные магистрали, поэтому, согласно правилам либерастского карго-культа, следует придерживаться тех энерготарифов, которые порождают цивилизационно симпатичные "ништяки с неба"?
Чтобы политически уничтожать нужны выборы и референдумы. А этого в РФ не наблюдается.
Это важное условие, но недостаточное.
На Украине проходило немало референдумов и по статусу русского языка на Донбассе, и у народа даже как-то консультировались по поводу численности депутатов Верховной Рады, не упоминая уже о "третьем «оранжевом» туре", но для уничтожения страны всё-таки понадобилось $5 млрд. "инвестиций" Госдепа, булочки Нуланд, переговоры последней с Пайетом по поводу кого посадить в премьеры, озабоченность Паэта по поводу того, что на новое правительствохунту падёт ответственность за стрельбу снайперов на Майдане и визиты на Майдан около полусотни политиков Европы второго плана.
В ад оформляют грешника. И дают выбрать пытки. Проходят первый зал: там забивают гвозди в ступни. Грешнику не нравится, ведут дальше. Дальше бьют кнутом. Тоже не нравится. Дальше стоят мужики по пояс в говне и курят. Грешник: давайте меня сюда лучше. Встает по пояс в говно. Через минуту приходит черт, берет хлыст и говорит: "Ну что, взяли ложки, продолжаем".
Нельзя политически уничтожить ВВП и его вертикаль. Или все эти многоходовки случайно всякие зам. начальники департаментов в министерствах проворачивают?
Само по себе заявление хорошо - значит, уже считают, что идея продавать газ в Европу себя изжила... Только вместо повышения цены - нужно импортозамещение с использованием этого газа...
причем это на фоне воплей из ВТО, о том что стоимость газа для российских производителей существенно ниже, чем для их западных конкурентов. А население за газ должно платить.
И еще одно. Можете считать вангованием, но цена на газ в России будет сопоставима по цене с получением тепла и энергии из твердого топлива. Газ - это конечно удобно, но угольком нас заставят топить.
Расчет по каллориям, или приведение к тут.
Естественно. Хотя про тут нанешнее поколение может уже и не знает?)))
Что-то указанные цены как-то не сходятся... даже по Питеру
5031.78 руб за 1000кубов
Как раз всё сходится. Посчитайте сами. Но не забывайте разницу между потребителями конечными, на которых Газпрому фиолетово и сетями.
Это звено вертикали. Не понимаю почему оно должно говорить правду об экономических показателях в отличие от её руководителей. Оно в цепи и будет врать также, как и само изделие. Это аксиома.
Мой счётчик (Подмосковье) списывает 4,73 рубля за каждый потреблённый кубометр газа.
Понятно, у Вас нынешний подмосковный тариф 4,58/м3 плюс, примерно, 3% платёжно-банковских.
Ага, как-то так. Я цыфирьку «на глазок» сказал, точно не помню, но порядок именно такой.
Страницы