Согласно официальной статистике, каждый пятый выпускник британского университета становится миллионером.
Как показывают данные Национальной службы статистики, 20% взрослого населения, имеющие университетскую степень (более 2 млн. чел.) , обладают состоянием, по меньшей мере, в миллион фунтов стерлингов.
Кроме того, несмотря на кризис, за последние четыре года число состоятельных граждан в Британии увеличилось на 50%.
Только 3% людей без образования - миллионеры.
http://www.telegraph.co.uk/education/universityeducation/10834895/One-in-five-university-graduates-become-millionaires.html
по наводке http://www.rosbalt.ru/style/2014/05/19/1269928.html
Комментарии
По поводу образования:
Тогда очевидный вопрос - где лучше?
а вот тут у палки даже и не два конца (а больше).
зависит от того, что вы планируете получить на выходе..
зы. кстати, именно советская система обучения (после 1950годов) и дала(даёт) столько белоленточных гондонов.
добавлю, что насколько я заметил, в сабжевой статье не говорится, что эти миллионы выпускники заработали занимаясь деятельностью по спецальности и не были ли эти миллионы их наследством..
> и не были ли эти миллионы их наследством..
Слишком много должно быть раноумирающих миллионеров для наследства.
а этим набобам-папашам отнюдь не обязательно умирать, чтобы у их детей появился по достижении 21-25-28 лет миллион-другой, не приходила в голову эта простая мысль?
>зависит от того, что вы планируете получить на выходе..
Технаря, естественника, или Учёного (вне зависимости от направления)
Предложения?
надо грамотно выбирать ВУЗ и научного руководителя, няп.
тут советов не дам, тут скорее талант нужен и работоспособность (вот её можно и нужно! тренировать).
>надо грамотно выбирать ВУЗ и научного руководителя, няп.
тут советов не дам, тут скорее талант нужен и работоспособность (вот её можно и нужно! тренировать).
Я говорю про образование по странам - где лучше?
Что же до грамотного выбора вуза и руководителя зелёным студентом - очень смешно :/
>а этим набобам-папашам отнюдь не обязательно умирать, чтобы у их детей появился по достижении 21-25-28 лет миллион-другой, не приходила в голову эта простая мысль?
Тогда в стране должно быть как минимум 2 млн. папаш - мультимиллионеров, что вкупе с 2 млн. миллионерами-выпускниками слишком много для Британии при ~30 млн. работающего населения.
лично я всего год учился в ВУЗе, и то на вечернем отделении, в мск. ;)
так это вы лично для себя (своего обучения) спрашивали ?
э-э.. а разве в статье идёт речь только о жителях островов ?
пмсм, выпускниками британских ВУЗов являются не только они, там и индусов полно, и арабов и африканцев, нет ?
а также граждане Британского Содружества, среди которых тоже встречаются богачи, пиндосы тоже отправляют детей учиться в Англию, да и среди граждан РФ (очень обеспеченных зачастую граждан) это тоже не редкость.
>лично я всего год учился в ВУЗе, и то на вечернем отделении, в мск. ;)
Ну так же у вас, как вы сами признались, своё ИМХО имеется? Может, некий футюх поможет на вопрос ответить. :)
>так это вы лично для себя (своего обучения) спрашивали ?
Нет, я спрашивал "какому студенту на Руси Земле жить хорошо" с точки зрения образования.
>пмсм, выпускниками британских ВУЗов являются не только они, там и индусов полно, и арабов и африканцев, нет ?
По-вашему, миллионеры-индусы из Индии, оставаясь в Индии, делятся своими миллионами со своими отпрысками, которые учатся в Британии и собирается там оставаться, в массовом порядке? Нет, такая витиеватая мысль мне в голову не приходила.
Тогда Британии вообще крупно повезло. Завидую чёрной завистью.
оставим пока другие вопросы, что вы задали мне выше, отвечу на этот -
да, именно так они и делают, эти папаши-индусы, и ещё, и это важно, с чего вы взяли, что индусы-отпрыски в массовом порядке остаются в Британии, а не уезжают на родину, управлять папашиными провинциями, на что я уже намекал ранее ?
и ещё -
само по себе обучение в каком-либо самом наипрестижнейшем ВУЗе отнюдь не гарантирует хорошей жизни студенту, о чём вы спрашивали в одном из комментариев, как не гарантирует оно высоких заработков научных достижений.
а вот стать успешным с ноля, без богатых родителей- тут больше склад характера важен (ну и развитие всяких нужных и полезных качеств с детства)..
>само по себе обучение в каком-либо самом наипрестижнейшем ВУЗе отнюдь не гарантирует хорошей жизни студенту
И, тем нем менее, те же Нобели из заборостроительных вузов не появляются.
и много вообще нобелей ?
чтобы собрать хоть сколько-то репрезентативную выборку ?
>с чего вы взяли, что индусы-отпрыски в массовом порядке остаются в Британии, а не уезжают на родину, управлять папашиными провинциями, на что я уже намекал ранее ?
Просто странный механизм получается: Отпрыск-индус едет в Британию, получает там образование, после получения образования become миллионером, его учитывает служба статистики Британии, после чего отпрыск возвращается в Индию к папаше.
А учитывая, что в новости идёт речь о
то есть о Британцах, даже страшно предполжить, сколько в мире должно быть мультимиллионеров, чтобы, при том, что часть из них действовало по вышеприведённой схеме, в Британии получилось бы 2 млн. миллионеров. Или это так Британии свезло, что Индусы миллионеров пёрли к ней именно тогда, когда она опросы проводила.
В Британии должно быть очень ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ хорошее образование, чтобы толпы детей миллионеров действовали схожим образом.
блин, да посмотрите уже статистику, сколько там обучается иностранцев, сколько жителей Содружества
и успокойтесь.
>блин, да посмотрите уже статистику, сколько там обучается иностранцев
Вопрос в том, сколько там остаётся иностранцев после обучения. Ибо статистика учитывает только Британцев.
>и много вообще нобелей ?
чтобы собрать хоть сколько-то репрезентативную выборку ?
Что значит "много Нобелей"?
Страницы