Для начала по самому либерализму - не тот он уже давно, из равных прав всем, он давно превратился в права для всяческих меньшинств, особенно национальных и сексуальных, большинство же благополучно послано лесом со своими правами на нормальную семью, неприкосновенность частной жизни, право воспитывать своих детей. Ну и это есть у любого современного либерализма, без разницы какой он.
Спешу раскрыть покровы - дорогие сограждане, либерализм бывает не только левый, как на диком западе, но и правый.
В чем проявляются правые взгляды этих типов?
В основном в отношении к правам трудящихся, социалке, обязанностям государства, проблеме бедности и безработицы, в этих вопросах они дадут фору любому классическому правому:
Постоянные идеи либерализации трудовых отношений: упрощение увольнений, возможность снижения зарплат и перевода на другую должность, то есть пересмотра контрактов в одностороннем порядке, минимизации или вообще полной ликвидации выходного пособия.
На любую социалку лютая аллергия, мечты об отмене пенсий и социальных пособий.
Государство у них ничего никому не должно, кроме буржуазии конечно - этим должно обеспечивать комфортные условия, то есть "правильные" правила рыночной экономики.
Образование по мнению правых либералов, ну естественно, должно быть платным, по крайней мере выше школьного уровня, если школьное образование и остается бесплатным, то его уровень, вот просто обязательно, опустить ниже плинтуса, а если кому-то хочется нормального образования для детей - в кассу.
Медицина - тоже или полностью за чатлы, или минимальный уровень для бедных, а все остальное за деньги. Померли - в рынок не вписались.
Бедность, безработица?
Снова проблемы негров шерифов не волнуют - все на волю рынка. Какое создание новых рабочих мест? Какие пособия. В рынок не вписались - подыхайте. В бизнес не пошли - сами виноваты.
Вспоминаем высказывания Чубайса, Гайдарки и Хакамады.
Тем более, что народ для них - хронически не тот, потому, что в условиях либерального рынка, без всякого содействия государства естественно(какие дешевые кредиты - сами, все сами), не создали сами высокотехнологичную экономику, в собственных гаражах.
То есть ой, ой, ой, они тут нам построили самую рыночную, рыночную экономику, а тут все равно не заколосилось, значит это мы виноваты, а не они.
Естественно примеры постоянные приводятся Стива Джобса, Била Гейтса , при этом забывается как то, что эти ребята начинали дело на заре своих отраслей, когда еще не было такого хайтека и лютой конкуренции и была возможность начинать хоть в гаражах, а сейчас с таким оборудованием и на такой площади - не взлетит. Так и то, что они то дешевые кредиты брали.
Кстати эти песнопения, про "не тот народ", так внезапно - русофобия, но они этого и не замечают.
Ну и на этом всем все правые взгляды и заканчиваются, что касается европейских ценностей: феминизма, ЛГБТ-прав, ювеналки, то они категорически не против, по крайней мере отечественные правые либералы.
Почему так?
По тому что рвутся в Европу, а там именно так, вот на этом месте и превращаются правые взгляды в тыкву.
На постсоветском пространстве либерализм вообще чаще всего именно правый. Почему так?
Да по тому, что после развала СССР и соцлагеря в целом, у элит этих стран антикоммунизм прямо стал идеей - фикс, а правый либерализм тут идеально подошел.
Правый либерализм, так внезапно, выгоден новой "соли земли" - капиталистам, так как включает в себя огромную кучу плюшек для этой самой "соли":
1) Минимизация налогов за счет сокращения социальности государства, а то и полной ликвидации социального государства, о чем многие капиталисты давно мечтают.
2) При правом либерализме ну очень легко загнать трудящихся за можай, то есть заставить работать за миску супа, ну и без всяких социальных излишеств, в виде профсоюзов, нормированного графика, оплаты сверхурочных, оплачиваемого отпуска и больничного.
Вспоминаем постоянные потуги реформировать ТК.
Короче правый либерализм ну очень выгоден капиталистам, но невыгоден всем остальным, именно его и жаждала новая "соль земли", естественно именно его и кинулись строить.
Собственно наши дорогие упыри 90-х, все эти гайдаровцы, Чубайс, Хакамада и прочие Травкины, называвшие себя тогда либералами, это и были правые либералы, одни только фразы, про вымирание не вписашихся в рынок и призывы идти в бизнес именно об этом и говорят.
Перейду к изложению фактов того, что таки да, правый либерализм есть , это факт, ну и это порядочная дрянь.
Это для неверующих.
1. Вы СПС помните?
Нет не сокращенный вариант "спасибо" в WOT, а тот, что был Союзом Правых Сил?
Если нет, то я напомню:
Союз правых сил (СПС) — официально зарегистрированный российский избирательный блок и праволиберальная политическая партия, существовавшая в Российской Федерации в 1999—2008 годах.
Теперь о их идеологии:
1) Правоцентризм.
2) Экономический либерализм - ну куда без этого.
3) Неолиберализм.
4) Проевропеизм.
Последние два пункта - суть самая дрянь из всего этого, это я раскрою.
Неолиберализм, в отличие от классического либерализма, не отрицает полностью государственное регулирование экономики, но оставляет его функцию лишь для установления принципов конкуренции и законов свободного рынка, рассматривая свободный рынок и неограниченную конкуренцию как основное средство обеспечения прогресса и достижения социальной справедливости, возможных прежде всего на основе экономического роста, который измеряется валовым внутренним продуктом. Возникновение неолиберализма связывается с наступлением «второй эры глобализации». Неолиберализм сформировался в качестве оппозиции развитию в середине XX века идей социал-либерализма, предполагавшего социальное сотрудничество и защиту, сочетание конкуренции с государственным регулированием и социальными программами, принятие элементов эгалитаризма и коллективизма.
Короче свободный рынок головного мозга.
Дальше тоже интересно.
Социальная концепция неолиберализма основана на рыночной интерпретации всех типов общественных связей: каждый человек рассматривается как свободный предприниматель, организующий собственную жизнь как предприятие, а каждое социальное взаимодействие — как контракт (акт купли-продажи). Все формы отношений, в том числе взаимоотношения работников одной компании или членов семьи, рассматриваются как виды суб-рыночной конкуренции. Согласно теории неолиберализма, нации и государства на мировом рынке также выступают в роли предприятий. С точки зрения философии неолиберализма, существование и функционирование рынка обладает самоценностью, независимо от его воздействия на производство товаров и услуг, а законы функционирования рыночных структур составляют фундаментальное основание этики. Соответственно, в неолиберализме не существует различия между рыночной экономикой и рыночным обществом, а его этическая концепция возвращается к меркантилизму.
Выделенное - это одно из объяснений того, откуда берутся эти античеловеческие законы, вроде ювеналки и законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия - ну как же, у них же семья не мир, любовь и взаимное уважение, а конкуренция, то есть из мужа или родителей что-то вытрясти или обмануть - предать, квартирушечу отжать - значит победить.
Ненавижу...
С неолиберализмом все, дальше идет не меньшая дрянь - проевропеизм:
Проевропеизм, иногда называемый европейским юнионизмом, — это политическая позиция, преследующая цели евроинтеграции и Евросоюза.
Её поддерживают еврофедералисты[en], стремящиеся к созданию Соединённых Штатов Европы. Родственный термин — «еврофилия».
Еврофилия- звучит как какое-то сексуальное извращение.
Тут все еще более прозрачно - ну как же, в Европку же надо, хоть тушкой, хоть чучелом.
При чем тут СПС, если его давно уже нет?
В качестве доказательства того, что правые вполне легко могут быть либералами, а то некоторые товарищи упорно думают, что это только от левых взглядов.
И в ЕР из СПС целый табун перескокакал, да и желание интегрироваться в ЕС хоть тушкой, хоть чучелом в ЕР тоже есть.
Скажу больше, де факто современная ЕР очень похожа на СПС, просто отсутствует открытое подпиндосничество, а вот "еврофилия" и "неолибирализм" , есть, просто об этом говорить открыто не принято.
2. Доказательства того, что ЕР - право-либеральная партия. То есть правые либералы никуда не делись.
Володин: «Единая Россия» единственная из партий пойдет на выборы с «правой повесткой»
В экономике существуют проблемы, решение которых нужно проводить именно в либеральном ключе, подчеркнул первый замруководителя администрации президента РФ
«Единая Россия» будет единственной Партией, которая пойдет на выборы в Госдуму в 2016 году с настоящей либеральной повесткой. Такое мнение высказал в среду, 23 декабря, первый замруководителя администрации президента РФ Вячеслав Володин.
«Единственная Партия, которая пойдет с правой повесткой, это будет «Единая Россия», - сказал он на конференции в Фонде развития гражданского общества, посвященной выборам в Госдуму в 2016 году. Володин подчеркнул, что в данном случае высказывает свое личное мнение, передает ТАСС.
Он пояснил, что в экономике существуют проблемы, решение которых нужно проводить в либеральном ключе. КПРФ, по мнению Володина, от таких шагов "старается держаться подальше", "Справедливая Россия" - тоже. У ЛДПР "есть своя нишевая зона". Володин также усомнился, что партия "Яблоко" сделает ставку на либеральную повестку, эта партия, по его словам "всегда увлекалась больше социальными вопросами".
Сюрприз ЕР- право-либеральная партия
Так же бросается в глаза, что практически поставлен знак "=" между правой и либеральной повесткой.
Классический правый либерализм, ЕР в те годы окончательно оСПСилось.
Источник, ну разумеется от ГОСДЕПА - сайт партии ЕР.
В принципе особо удивляться тут не чему, в этой партии полно бывших членов из "Наш дом - Россия" Гайдарки и "Отечество-вся Россия" Лужкова, а еще есть яблочники - ювеналка и феминистка Лахова, и бывшие СПС-овцы.
Кстати сказать то он сказал, а пошли они в 2016 снова с повесткой "за все хорошее, против всего плохого", видимо сообразили, что с право-либеральной повесткой можно и продуть, а так хотелось конституционного большинства, без которого невозможно реализовать ни правую, ни либеральную, ни право-либеральную повестку - зарубят же думские оппы.
За то после победы и пошла эта самая правая повестка, она же и либеральная: в 2017-м заговорили о очередной попытке протащить софинансирование ОМС, но не решились, а вот пенсионной реформой в 2018 осчастливили.
То есть право-либеральная повестка то пошла, но перед выборами в ГД о ней, естественно не предупредили.
На этом песня не кончается, так как мы за каким-то лешим вернулись в ПАСЕ в 2019, и Европа тут же стала давить, требуя принятия евро-ценностей.
Тут ЕР и разродилась уже чисто либеральной повесткой - пообещала поддержать законопроект о профилактике семейно-бытового насилия.
Турчак: В «Единой России» поддерживают проект закона о профилактике домашнего насилия
В «Единой России» поддерживают проект закона о профилактике домашнего насилия. Об этом газете ВЗГЛЯД заявил секретарь генсовета ЕР Андрей Турчак. Он также отреагировал на позицию некоторых религиозных организаций, которые высказываются против инициативы.
Секретарь генсовета «Единой России» Андрей Турчак подчеркнул, что партия поддерживает проект закона о профилактике домашнего насилия». «Конечно. Я думаю, у всех такая позиция», – сказал Турчак.
Ранее спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила о том, что «сегодня и в парламенте, и в правительстве единодушная точка зрения, что нужны дополнительные меры по недопущению, по борьбе с домашним насилием».
Говоря о критике данного законопроекта, которая исходит от некоторых околоцерковных кругов, Турчак заметил, что у любой религиозной и общественной организации есть «радикальные «крылья», направления». «Если Союз православных хоругвеносцев или движение «Сорок сороков» так высказываются, то это не означает, что это позиция Русской православной церкви», – сказал Турчак.
Это заявление Турчак сделал во вторник во время брифинга по итогам XIX съезда «Единой России», который проходил на территории ВДНХ с пятницы по субботу.
Ранее в комментарии газете ВЗГЛЯД соавтор законопроекта, зампред комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Оксана Пушкина заявила, что все доводы и аргументы относительно людей, которые манипулируют темой законопроекта о домашнем насилии, «уже переданы в компетентные органы» для проверки.
https://vz.ru/news/2019/11/26/1010447.html
Опять отработал принцип: как вопросы социалки - пенсионная реформа или замах на бесплатность медицины, то правые либералы - правые: пенсию отодвинуть на пять лет, а с медициной попробовать всех в кассу отправить(не получилось), а как европейские ценности - так рыбу заворачиваем и разводим либерастию.
Кстати этот законопроект, да и его пропаганда - чистейшая русофобия.
1) Если эту жуть, не дай Бог примут, угадайте с одного раза против какого народа она будет работать в первую очередь?
Да против русских!
Кто-то может себе представить это в Чечне или Дагестане?
Там это просто работать не будет вообще, а у нас и для нас - будет.2) Сторонники законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия постоянно поливают русских, уверяя, что мы погрязли в насилии и чуть ли не каждый четвертый садист и сексуальный маньяк.
Если это не русофобия, то что тогда русофобия?
Вот вам пожалуйста очередной случай того, когда антисоветчики успешно это с русофобией совмещают. А еще вот вам правые, которые одобряют феминизм, ювеналку и ЛГБТ, а то некоторые не верили.
Да это не классические правые, а правые либералы, но классических во власти официально и нет. Есть среди ЕР пара - тройка противников этой дряни, с ходу вспоминаю Толстого и Карелина - вот это классические правые, наверняка и другие есть, вот только погоды им там все равно не сделать - ЕР всегда голосует одинаково.
Законопроект о профилактике семейно-бытового насилия в этом году, можно считать, что отбросили, только в ряд ли это навсегда, да и относительно ЕР это ничего не меняет - все сторонники его никуда из нее не делись. Так что ЕР именно право-либеральная партия, со всеми вытекающими.
Ах да, на Украине правые так же за евро-ценности, у них там давно до геев-нацистов дошло, ЛГБТ, феминизм и ювеналка процветают, закон о профилактике семейно-бытового насилия год как работает.
Как это кроме меня никто не заметил, что некоторые правые вполне себе поддерживают европейские ценности, для меня просто великая загадка.
"Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам."(Уильям Шекспир "Гамлет")
Комментарии
ЕР разнородна...
ЕР голосует всегда одинаково, по этому с ее разнородности никакого толку.
Только до голосования дойдет, так все моментально становятся одним целым.
На статью вдохновили местные антикоммунисты, любящие вспоминать троцкистские фокусы и приписывать их всем левым вообще(с)
А вам не надоело приписывать к правым левацкие фокусы? Любая борьба за равенство, в том числе половое и сексуальное, это чисто левацкие финтифлюшки из серии "угнетенный-угнетающий". И да, я уже вам писал: "правый либерал" это оксюморон, также как и коммунистический капиталист.
Неа, не надоело, говорить правду легко и приятно.
А борьба за равенство левая в России в том случае, когда это борьба за интересы трудящихся, а не за либеральные ценности.
У нас традиционно угнетатели - капиталисты, а угнетенные - трудящиеся, а гомиков и фемок наши правые либералы и в 90-е любили как родных
Вот что характерно - при коммунистах ЛГБТ вообще загнали в подполье, а как пришла "свобода", так их и освободили.
У нас особая страна, это у них оксюморн, а у нас так было с самого начала, фактически с 90-х.
А борьба за равенство левая в России в том случае, когда это борьба за интересы трудящихся(с)
Обычный популизм "занарод".
У нас традиционно угнетатели - капиталисты, а угнетенные - трудящиеся, а гомиков и фемок наши правые либералы и в 90-е любили как родных(с)
У правых вообще нет в используемой терминологии слова "угнетение" и, соответственно, "борьбы с угнетением". Эти бомбу в будущее заложил левак-Маркс (случайно ли?), а то что нынешнее толерастнутое левачье трактует "угнетение" по своему, так это претензии к сортам леваков и к словарному термину "угнетение", который сделал возможным постмодернистскую игру слов и значений этого слова.
У нас особая страна(с)
Это не аргумент. Я понимаю, что на чувственно-эмоциональном уровне это звучит красиво, но здесь уместны холодный рассудок и факты.
Обычная традиция, у нас в СССР с 30 по конец 80-х ЛГБТ были под запретом, ну и никого не волновало, что они "угнетенные".
Угу, ну конечно нет, правда в России правые либералы так и пели про то, что коммунисты угнетали.
Да и фемочки в ЕР стонут про угнетенных патриархальностью женщин, как в прочем иногда и про ЛГБТ. Пушкина стонет так, что ну просто песня.
Ах да, немцы, на оккупированных территориях тоже пели про комиссарское иго.
Интересно так, понятия угнетения нет - ну понятное дело, чтоб можно было угнетать того, кого хочется, а термин и раньше использовался и сейчас используется.
Вы хотите фактов?
Их есть у меня:
При СССР с 30-х по конец 80-х гомосексуализм был запрещен, а никому защищать их и в голову не приходило.
Коммунисты почти 30 лет не у власти, ну и борьба за феминизм, ЛГБТ и ювеналку расцвела.
Дайте угадаю - а все равно во всем виноваты коммунисты, причем даже если ЕР, не дай Бог, протянет законопроект о профилактике семейно-бытового насилия, а далее и харасмент с гей-пропагандой, то опять в этом будут виноваты не правые либералы, а коммунисты.
Ну как у Жирика, у которого коммунисты оказались виноваты и в повышении пенсионного возраста, которое продавило ЕР.
Очень удобно.
У вас то наверняка это искренно, а вот на ГА мне методичку целую спалили о том, что даже в реформах, которых будет продавливать ЕР, надо винить именно коммунистов, ну и народ потянется.
Правда не потянулся, но надеялись из-за всех сил.
ЗЫ: Кстати сейчас ужасные "нео-комми" из СВ борются с антисемейными реформами. Ну и им левизна не мешает.
Обычная традиция, у нас в СССР с 30 по конец 80-х ЛГБТ были под запретом, ну и никого не волновало, что они "угнетенные"(с)
А почему вы обходите стороной 20-е годы? Не потому ли, что тогда в стране победившей левой идеологии использовали ту самую риторику феминизма, де-криминализации гомосексуализма, положительной дискриминации нац-большинства, то есть всё то, что вы приписываете исключительно нынешнему западному либерализму, но случившееся задолго до того, как это все расцвело на либеральном западе.
Потому что в первые годы было неясно что и как будет при новом строе. Не было ещё опыта строительства социалистического общества. Откуда было взяться готовым правильным решениям?
Это не просто "неправильные решения", это целенаправленная политика, которая имела слишком много схожего с тем, что сейчас происходит на западе.
Да? Ваш тезис выглядит сомнительно. Докажите.
Еще раз, на западе это происходит параллельно с антикоммунизмом, напоминаю там коммунизм категорически осуждается.
Скажите это BLM и феминисткам, вовсю использующим марксистскую риторику и выходящим с флагами серпа и молота. И да, где это на современном Западе коммунизм сильно осуждается? Вы отстали лет этак на 40, а то и больше. Тогда была потребность в этом, но осуждение коммунизма было частью более общего осуждения и неприятия России в целом и частью их глубинной русофобии, не более того. Сейчас в этом нет потребности, так как Россия уже не коммунистическая, и очень многие западные политики заигрывают с левизной и марксизмом, особенно самые, как это теперь говорится, "передовые и прогрессивные".
Это где феминистки с серпом и молотом? Если что, в Калифорнии серп и молот законодательно запрещён.
Каким образом реальные марксисты могут запретить всяким клоунам использовать марксистскую риторику?
Вся эта голубая плесень не имеет принципов и использует те лозунги, которые наиболее актуальны в данный исторический момент.
Между прочем в ЕС коммунизм осуждается, США его так же осуждает, на Украине, которая гомо-феминистская, а не только нацистская КП вообще запрещена.
Мало ли что они используют?
Да и из того, что там левые феми-гомо-толерасты, еще не следует, что у нас они обязательно должны быть такими же.
Рву шаблоны, на Украине КП вообще запрещена, а ЛГБТ, фемкам и ювеналам это оказалось не помехой.
По тому, что тех "большевиков", потом сами коммунисты и поставили к стенке, а еще по тому, что на западе это все расцвело под антикоммунизм.
А то и не большевики были, а гниль декаданса и "серебряного века". Введение в их нравы опубликовано в дневнике Чуковского, но нас ещё должно ждать много таких дневников.
У нас правые, те что у власти, совершенно другие - это смесь несовместимого: неолиберализма с проевропеизма с правой риторикой.
Неолиберализм с проевропеизмом и тащит к нам европейские ценности паровозиком, в Европу же им хочется.
Не нравится мне разделение на правых и левых. Пора уже по идеям разделять: кто за рабовладение во всех его видах, а кто за справедливость и праведность.
21( 20). Те, которые противятся Богу и Его посланнику, - они среди униженных. (21). Бог написал: "Одержу победу Я и Мои посланники!" Поистине, Бог - сильный, могучий!
Коран, Сура 58
Деление то идет от "правых консерваторов" , это у них или правый, или моментально за все плохое.
Так есть и правые консерваторы. И вот они-то для коммуниствующих-более опасны. Либералы-как раз-таки левачки более чем. Что за границей, что у нас. Более того-риторика и у тех и у этих-одинакова. А именно-"нынешняя власть плохая, ее нужно снести". Зачем снести, чем заменить-не волнует ни тех ни других. Главное-очередной коллапс России.
Угу, которых у власти правда нет.
Не опасны, у нас идеи заставить работать за миску супа и убрать все "пережитки совка" совсем непопулярны.
У нас нет. У нас либералы почти поголовно правые. Кроме партии "Яблоко", но с ними все так же неоднозначно, просто они сейчас пытаются оседлать левую риторику, так как с право-либеральной ничего не вышло.
И риторика тоже разная, для либералов власть недостаточно либеральна, например Навальный хочет еще большего рынка и новой приватизации.
Как и левые консерваторы, между прочем.
Одна из катастрофических ошибок классического либерализма в том, что равные права нельзя давать всем, так как равные права надо давать изначально равным. Ибо право это не только ответственность, но и возможности. А при равных правах всего и вся это называется не либерализм, это называется анархия.
Здесь мы и подходим к краеугольному камню левизны, которая утверждает, что равенство это априори хорошо, а иерархия это всякие там фашисты и прочее. Именно поэтому либерализм уже изначально был левым.
https://aftershock.news/?q=node/870963
Демагогию о либерализме, как и правизме с левостью, использовали все кому не лень, и правые и левые и крайние, так как им тактически угодно в данный момент.
Вот например современные"фашисты" и прочие, используют и правость и левость в свою угоду, это всё условности и формальности.
Ибо человек слаб, и слаб на демагогию как им больше нравится, хоть и используют для этого полуправду.
Ну в целом согласен.
Угу, что только не притянут в политической борьбе.
Это очередной "взгляд на левых" со стороны правых, в котором левым автоматом приписывают все прелести либерализма.
Это прелести не либерализма, а философии материализма и всего вытекающего из неё, в том числе различных идеологий, одна из которых либерализм.
В лбом случае никакой прямой связи с левым движением в целом у всего этого нет.
О, вы сильно ошибаетесь. Если хотите зреть в корень, то смотрите не на идеологию (она лишь следствие), а на философию, из которой эта идеология вытекает.
Это прекрасно побивается тем, что в СССР всего этого с 30-х и до катастройки не было.
Я конечно не идеализирую, мне например в СССР не нравится навязываение атеизма, но так и ЛГБТ с ювеналкой близко не было, как в прочем и феминизма.
С 30-х годов и до перестройки - это слишком маленький исторический промежуток, чтобы говорить о результатах долгосрочных процессов, а мы говорим именно о них, когда затрагиваем такую тонкую материю, как изменение коллективной морали общества. Эта вещь растягивается на многие поколения. Всё произошедшее с СССР было закономерно, на самом деле это случилось бы еще раньше, если бы не война, которая на время консолидировала народ и как фактор угрозы внешней опасности закупорила некоторые неминуемые процессы, но закупорка это не решение, а лишь отсрочка.
Ничего подобного. Это не более закономерно, чем возможный развал нынешнего государства.
Любая партия власти бронзовеет, начинает считать себя клубом избранных, которые никому ничего не должны, если не чистить партию, кроме того в любую партию власти лезут ненадежные карьеристы -коньюктурщики. Коммунистическая партия тут не оригинальна, сейчас то же самое происходит с ЕР, в результате в ней оказались Пушкины и прочие западенцы, ну очень похожие на агентов влияния, которые, такое впечатление, что заказ запада на лоббирование всякой дряни отрабатывают.
Без чистки партии власти она стабильно превращается в Г, причем любая.
На Украине тоже скажите, что левые, а не правые победили?
Там частично использовали правую риторику, но только в момент переворота. Если говорить о реальном положении дел после, то сейчас на Украине правого даже меньше, чем в России.
Ну ничего себе: правые реформы социалки и медицины, национализм, ну и они теперь оказывается левые.
Да там не просто правые, там ультра-правые, просто при этом за евро-ценности, по тому, что "Украина- це Европа"
Абсолютно левые. И в прямом и в переносном смысле. Там даже не левые-правые, там рогули победили. А это вообще из другой песни.
Ничего подобного:
1) Пенсионная реформа была, причем раньше нашей.
2) Медицинская реформа была.
3) Тарифы отпустили.
4) Компартию запретили.
5) Наконец национализм до небес.
Они не просто правые, они ультра-правые, просто у вас все общечеловеки автоматически в левые записываются.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Приехали называется.
Оказывается на Украине у некоторых не ультра-правые, а левые, ну-ну.
Кажется это такая пропаганда пошла, что всех толерастов земли, даже если они факельные шествия устраивают и Бандеру призывают, некоторые комрады в левые записывают.
Это очень удобно.
Прямо методичка одного правого либерала с ГА, который кстати за ювеналку был, вспоминается:
"Решено во всем сделать вас-коммунистов виноватыми, даже за новые непопулярные реформы!"
Уж не знаю что местными правыми движет, но однако похоже.
Думаю то, что Вы пишете, Вы пишете по незнанию, не понимая как именно левизна в плане мировоззрения влияет на постепенный пересмотр явлений, считавшимися ранее деструктивными. Ну что же, тут поможет время, ибо марксизм вполне закономерно семимильными шагами идет в сторону того, что теперь называют ультралиберализмом. Пока это видно не всем и констатация этого у многих "советских левых" вызывает удивление и некоторую насмешку, как у Вас сейчас. Но это все временно. Скоро реальность и поток фактов заставит вас сильно задуматься, если сохраните к тому времени непредвзятость. Просто наблюдайте за событиями. Большего не нужно.
Дайте определение вашему слову "левые".
Не вся дрянь на свете - это обязательно признак левизны, это показывает то, что эта дрянь и у правых есть
Ах да, а еще упорно навязывается идея о том, что все социалисты и коммунисты просто обязаны поддерживать ЛГБТ и феминизм.
Даже откуда все это догадываюсь - глобалисты это пропагандируют, чем создают вилочку, оба поворота в которой их устраивают: если выберут левых - пойдет ЛГБТ и феминизм с ювеналкой, рождаемость сократится, а выберут правых - нет худа без добра, этого может и не будет, но будет дикий капитализм как в Чили, это тоже устроит.