МОСКВА, 3 мая. /ИТАР-ТАСС/. Производство электроэнергии в России в апреле сократилось на 1,4% и составило 84,7 млрд кВтч. Об этом говорится в материалах Центрального диспетчерского управления ТЭК (ЦДУ-ТЭК).
На теплоэлектростанциях (ТЭС) было выработано 54,5 млрд кВт ч, на гидроэлектростанциях (ГЭС) - 15,3 млрд кВт ч и на атомных электростанциях (АЭС) - 14,9 млрд кВт ч.
С начало года производство электроэнергии сократилось на 2,1% - до 373,4 млрд кВтч.
Экспорт электроэнергии с начала года снизился по сравнению с тем же периодом прошлого года на 28,8% - до 3,7 млрд кВт ч. При этом в апреле экспорт составил 0,6 млрд кВт ч, что на 33,3% меньше, чем годом ранее.
Потребление электроэнергии на территории России упало в апреле на 1,9% - до 83,2 млрд кВт ч, с начала года - на 3,1% - до 365,5 млрд кВт ч.
http://itar-tass.com/ekonomika/1163646
Комментарии
бгг..
потепление в связи с приходом весны не рассматривается как причина?
А это как объянить
Экспорт электроэнергии с начала года снизился по сравнению с тем же периодом прошлого года на 28,8% - до 3,7 млрд кВт ч. При этом в апреле экспорт составил 0,6 млрд кВт ч, что на 33,3% меньше, чем годом ранее.
а может это Крым ?
Нет. Тенденция, однако. Дорого, говорят это 2012
11:48 28.08.2012РИА Рейтинг - 28 авг. Экспорт электроэнергии из России сократился по итогам I полугодия текущего года на 17%. Основная причина – более чем двукратное падение поставок в Финляндию, которая до сего момента была крупнейшим внешним потребителем российской электроэнергии.
http://riarating.ru/corporate_sector_study/20120828/610314093.html
А это 2013 год
Экспорт электроэнергии из России с начала 2013 года сократился на 28 процентов по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и составил 8,2 млрд кВт ч. Об этом говорится в отчете Центрального диспетчерского управления ТЭК, передает ИТАР-ТАСС.
В том числе экспорт в дальнее зарубежье сократился на 28,3 процента до 6 млрд кВт ч, в ближнее зарубежье - на 20,7 процента до 2 млрд кВт ч.
В июле экспорт электроэнергии составил 0,8 млрд кВт ч, в том числе в дальнее зарубежье - 0,6 млрд кВт ч, в ближнее - 0,2 млрд кВт ч.
http://www.rg.ru/2013/08/02/energia-anons.html
экспорт сократился, но э/э так просто не запасёшь, а выработка, няп, не упала, из чего следует, что её потребили на Родине
а выработка, няп, не упала,
В статье говорится именно про падение выработки.
на 1.4 % а не 20%, ты не видишь разницы штоле ??
или издеваешься
Лично я, ничего не говорю. Я привел все ссылки. Читайте и ПРАВИЛЬНО интерпретируйте.
В предыдущем комментарии, я уточнил, что вы не правильно выразились. Речь шла о производстве. Только и всего
я смотрю, ты разницу между 1.4% и 20% и более - не видишь.
тогда - нехрен копипастить тут материалы, в которых разбираешься, как свинья в апельсинах, ферштейн ?
Еще раз. Я не сравниваю никакие цифры. Я привел статью целиком. Моих дополнений нет. Мне показалась, что статья будет интересна для читателей. За цифры отвечают, те, кто их приводит. Какие ко мне претензии?
неправильно показалось.
фактически ты притащил информацию неполную, а скомпилированную, причём полной картины того, как обстоят дела, статья не даёт.
следовательно её ценность стремится к нулю, а ты отнял у нас (и у меня) время, запудривая (якобы невольно) нам мозги.
повторяю, не знаешь, что копипастишь - не суйся!
Еще раз. Я привел статью ЦЕЛИКОМ, дал ссылку. ИТАР-ТАСС надежный источник? Какие правила я нарушил?
а ты отнял у нас (и у меня) время. это ваша добровольная работа, как вы неоднократно заявляли. Я не должен знать ваши предпочтения. Есть общие правила ресурса. Что конкретно я нарушил?
Другие могут пропустить, если они захотят.
чаще всего, мы доверяем сообщениям ИТАР-ТАСС.
но, ты должен зарубить себе на носу, журнализды, они такие же уроды, как и ты.
помнится, у тебя есть высшее образование, так ограничь свою активность копипастера той сферой, в которой ты что-то понимаешь.
сколько раз мне это повторить ?
Согласно правил, я могу размещать в СВОЕМ блоге, материалы не противоречащие правилам ресурсам. Право редактора убрать из ПУЛЬСА, даже без объяснения причин.Вы убрали. У меня к вам претензий нет.
на случай появления подобных троллей-буквоедов мы и не стали сильно формализовывать правила АШ.
\\Читайте и ПРАВИЛЬНО интерпретируйте.\\
Это просто невозможно по причине отсутствия информации. Какая генерация упала? Атомная, гидро, газовая(в статье нет ответа)?
По ссылке только про созданную биржу генерации на которой упали цены и ниже российской. Наша по 40 евро, буржуйская по 33 евро. Если будет найдет ответ почему резко подешевело производство энергии в Европе, будем знать ответ. Данные статьи не дают возможности выяснить ответ.
Предположу уменьшение потребности Европы в энергии всвязи с кризисом, и увелечением предложения над спросом.
Если вас что-то заитересовало - ищите, думайте. Я не специалист по этим вопросам. Но я нашел тенденцию с экспортом.
ПРАВИЛЬНО интерпретируйте предназначалось для Читаювсе. Он не заметил, что речь шла о снижении производства электроэнергии
нашел ответ. Опускание в подвал правильное решение.
генерация невозможна без нагрузки
упал сбыт, упала и выработка
\\а может это Крым ?\\
вспомнил статью, она вроде обьясняет. Резкое снижение цены у финов и остальных европейских стран(у которых есть гидростанции) бывает сезонное, когда много воды набирается, они вырабатывают много дешевой(гидро самая дешевая) э/э. За счет этого сезонная цена резко падает.
http://www.myenergy.ru/russia/news/novost/full/vyrabotka-ehlektroehnergii-v-2013-godu-snizilas/
в 2013 году правда упала выработка на 0,8%. Что любопытно по ссылке в 2013 ТЭС - 3,9% ГЭС +12,5% АЭС -2,9%.
"Как сообщалось, Минэнерго РФ прогнозировало снижение выработки электроэнергии в РФ на 0,7%, до 1,062 трлн кВт.ч."
посему опускание статьи в подвал считаю обоснованным.
Печаль, в Росстате не нашел раздела э\э. В той же статье написано, что есть необходимость модернизации мощностей на северо-западе страны.
спасибо, камрад.
припоминаю, что я тоже читал про Финляндию, воду и э/э недавно.
в эти сезоны Россия даже покупает у финов э\э. И это плохо, пароблема на самом деле есть.
Резкое снижение цены у финов и остальных европейских стран(у которых есть гидростанции) бывает сезонное, когда много воды набирается, они вырабатывают много дешевой(гидро самая дешевая) э/э. За счет этого сезонная цена резко падает.
Вы не правы. Гидроэлектро, кроме возможно деревенских и поселковых, рассчитываются совершенно по другим принципам, чем вы предполагаете. Уровень их мощности не зависит от сезона. Для этого строяться платины и водохранилища. Генератор не может работать на разных оборотах и мощностях. Он выдает определенную мощность, на которую спроектирован.
Сезонная проблема гидроэлектро в паводках, когда приходится лишнюю воду сбрасывать из водохранилищ, но это строительная проблема и к выработке элетроэнергии не имеет отношения
ты в этом не разбираешься, и нефиг чушь пороть!
А для чего по вашему строят платины и водохранилища и рассчитывают гидроагрегаты на определенный напор воды?
Принцип работы[править | править исходный текст]Принцип работы ГЭС достаточно прост. Цепь гидротехнических сооружений обеспечивает необходимый напор воды, поступающей на лопасти гидротурбины, которая приводит в действие генераторы, вырабатывающие электроэнергию.
Необходимый напор воды образуется посредством строительства плотины, и как следствие концентрации реки в определенном месте, или деривацией — естественным током воды. В некоторых случаях для получения необходимого напора воды используют совместно и плотину, и деривацию.
Гидроэлектрические станции также разделяются в зависимости от принципа использования природных ресурсов, и, соответственно, образующейся концентрации воды. Здесь можно выделить следующие ГЭС:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%E8%E4%F0%EE%FD%EB%E5%EA%F2%F0%EE%F1%F2%E0%ED%F6%E8%FF
это ты не разбираешься, но упрямо лезешь
в цитате ложь.
задрал ты меня. ТБМ
В чем ложь не цитаты, а моего утверждения? Обоснуйте. Я же дал вам схему работы, в которой написано про определенный напор, а значит и мощность.
ложь в том, что генератор рассчитан на работу в двух (минимум) режимах, а ты пишешь обратное.
также, ложь в том, что кол-во воды попадающее в водохранилища ГЭС не оказывает влияния на выработку э/э.
ложь в том, что генератор рассчитан на работу в двух (минимум) режимах, а ты пишешь обратное.
Подтвердите, если конечно можете и хотите, это ваше утверждение(в двух (минимум) режимах) ссылкой
также, ложь в том, что кол-во воды попадающее в водохранилища ГЭС не оказывает влияния на выработку э/э.
Еще раз смотрите схему, где написано про напор. Платина строится определенной высоты, рассчитывается требуемый объем водохранилища
Разные мелкие, типа деревенских - это другое дело
то, что ты написал сейчас, никак не противоречит моим утверждениям, это раз.
второе - я не нанимался проводить ликбез по поводу режимов работы ГЭС для тебя.
я не нанимался проводить ликбез по поводу режимов работы ГЭС для тебя
Наверное, не только мне было бы интересно узнать про два режима.
Нет так, нет.
Вот здесь описано как вставлять цитаты, чтобы было читаемо.
Мое мнение - такое цитирование занимает слишком много свободного места. Комментарий выглядит разорванным на части, особенно если в комментарии несколько цитат.Фон цитируемого текста создает дополнительную нагрузку на глаза. И вообще этот голубоватый фон и цвет, которого слишком много на странице, утомляет
Выделение подчеркиванием или курсивом, кому как, самое то
Для тех кто читает не по-слогам, а скорочтением, "Ваш метод" нечитаем. ИМХО.
Для тех кто читает не по-слогам, а скорочтением
А думать когда?
По жизни так скользит горячность молодая,
И жить торопится, и чувствовать спешит!
А надо вот так
Читай не так, как пономарь;
А с чувством, с толком, с расстановкой.
каждому-своё
это вы к чему? Jedem das Seine?
Нет. Былоб так, так бы и написал.
На правах микросправки:
Обороты турбины и соответсвенно генератора переменного тока могут быть только одной величины, - такой, чтобы генератор вырабатывал ток частотй 50 Гц +/-0,5%, при заданной величине нагрузки (отдаваемой в сеть мощности).
В общем случае, для грубой регулировки служит поддержание уровня воды в водохранилище в диапазоне уровень нижнего бьефа (УНБ) <-> уровень высшего бьефа (УВБ), в заданном конструкторами плотины диапазоне при помощи всяких там запорных и сбросных конструкций и приспособлений плотины, для точной регулировки частоты используется регулируемый направляющий аппарат турбины и регулировка генератора по отдаваемой в сеть мощности.
Запасаемое же количество воды за плотиной (при обязательном условии нахождения ее уровня в заданном диапазоне УВБ-УНБ) дает нам максимальное количество эл.энергии (кВт*ч), вырабатываемой за некий промежуток времени, при гипотетическм условии отсутствия и\или недостаточности подпитки водохранилища, и на мощность влияния не оказывает.
Если суммарное за сезон поступление воды в водохранилище больше того, что в состоянии вместить водохранилище (помним о дельте УВБ-УНБ) в себя, то излишек воды приходится либо бестолку сбрасывать, либо (если установить генератор с запасом установленной мощности) гнать очень дешовую эл.энергию. Однако в межсезонье такой генератор будет сильно недогружен, что снижает коэффициент использования установленной мощности (КИУМ)
При проектировании эл.станции баланс между этими (и еще сотней других) параметров закладывают конструкторы, и у каждой ГЭС получается свой, довольно уникальный набор возможностей.
без портянок с выкладками куда и сколько экспортируется и без сравнения среднесуточной температуры в данный период по интересующим годам это трудно объяснить
А чем это плохо-то?
Экспорт электроэнергии - "гаже экспорта керосину",- дорого не возьмешь (в европах эл. энергия уже по отрицательной цене идет), далеко не закинешь, Сезонные и суточные пики в чужих энергосетях, - та еще головная боль.
Кроме того на нашем экспорте исторически висели те тушки, которые при СССР были союзыми республиками, (а теперь враги) и которые если их отрубить от нашей энергосистемы, окажутся в Темных Веках.
На "электрической игле" мы если и держали когонить (не в курсе) то совсем мелочь вроде Грузии, которая снабжается по единственной ЛЭП.
Выгоднее готовую эл.энергию потреблять самим - крутить станки и точить снаряды. ;-)
Так что потрудитесь толково сообщить, - чем собственно плоха рубка хвостопадов?
сначала вы толково объясните, что такое хвостопад
;-)))
Не проблема. Чуть позже объясню.
Но у меня встречный интерес, - мне интересно, кто еще из присутсвующих не понял этого слова?
Выскажитесь, пожалуйста, пусть это будет мини-соцопрос, с разрешения хозяина темы.
не верю я цифрам изменения по 30% в год.