Хотелось бы конечно сказать: Я
но нет:)
Вижу вариант только: коллективный Путин. Это когда много управленцев во всех сферах жизни понимают что такое нормальное развитие и планомерно работают в стиле безкризисного управления. Такие, знаете, Сталинско-Путинские соколы и орлы.
Понятно, что хулиганов разных типа Чубайса к стенке никто уже не поставит, не те времена. Хотя иногда мне и самому хочется какого-то «врага/мудака народа» расстрелять, но методы нужны другие, например, отстранение от управления.
В общем обретайте Знания об управлении. Они есть Власть. И Власть - реализуемая на практике способность управлять, поэтому после Путина будет коллективный Путин какая бы персоналия не сидела на железном троне (тм)
И всех нам, русским людям любых национальностей, благ!!
Комментарии
А за что Чубайса к стенке?
Ну вот назовите что конкретно, лично сделал Чубайс, что вы так о нем
Все ходы записаны. Вы сами можете найти недостающую информацию
Мне интересно именно ваше мнение, как сожалеющего о том, что Чубайса нельзя поставить к стенке.
Ну вот, по-вашему, за что именно?
Например за участие в ограблении трудового народа СССР-России
фактически убийство массовое/ геноцид
А как лично Чубайс участвовал в "ограблении"?
Ведь все решения принимались либо Съездом либо Верховным Советом либо Президентом России, которым трудовой народ и доверил решать что и почем
А отвечать, значит Чубайсу. Вот ловко
Хочешь сказать, что один только Президент участвовал, а остальные не при делах?
Ты читать умеешь?
Я же написал, что и сам народ виноват
Тогда за что невинного австрийского художника довели до суицида? Он лично ни одной канарейке шею не свернул.
Все элементарно, госпожа Villina
Преступные приказы и решения. Личные приказы и личные решения
Вот этого добра с подписью Чубайса - вагон. Плюс публичные выступление
Ну так за чем дело стало? приводите те, которые с подписью
Если не приведете, то вы просто сплетница
Чего это вы даме тут «вилки» ставите? Вы же жентельмен в хорошем смысле этого слова или нет?
если да - то так делать не нужно. Бумажек за подписью Чубайса, полагаю, масса
В таких делать не "полагать", а предъявлять надо.
"Полагаю", предпологаю, етс - это сродни навету
Ваши попытки отмыть «чёрного кобеля добела» безусловно интересны.
Как и ваши обвинить в преступлениях
, а конкретного состава преступлений не предъявить
Да перестаньте. Матерьяльчик и на Чубайса и даже на Путина имеется. Не замажешься - не пролезешь, это же стандарт того времени, тухлая система сдержек и противовесов
Ну так предъявляйте.
А если не предъявляете, то это навет
Конечно навет. Кругом наветы и клевета.
хорошего дня!
Вы хотите сказать, что в роли председателя комитета по имуществу РФ не он подписывал указы по передаче в частные руки за копейки промышленности и оборонного комплекса страны? Это его хомячок делал?
А Самарской области деятели из комитета по имуществу сидят.
Я ничего не хочу сказать.
Я предлагаю вам, привести примеры конкретных "указов". Вот это будет предметный разговор
А пока ваши обвинительные слова ничего не значат
Указов, говоришь? Можть, сразу Повелений?
Подпись, положим, не у меня. Кто проводил ваучерную приватизацию? От разработки до практического воплощения?
Ну и кто проводил?
Может вы найдете документ, которым руководствовались при ее реализации. И скажете, что это за документ? И кто принял решение?
Я слышал Алоизович чуть ли не веганом был. Питание там «правильное», доброта к чистокровным детишкам. Просто ангел
Это не мешало ему и план "Барбаросса" подписать и начать его реальное исполнение
Ну так другие то народы, особенно славянские, они «не той системы» и подлежат уничтожению на 100%
ОН был законно избранным и действовал в интересах немецкого народа. Пользу приносил.
Не у каждого ещё духу хватит на борьбу с Русью подняться, кстати. Хотя народы Европы, да и наши предатели, конечно те ещё мерзавцы
Ну вы блин, даете.
А вы спросили бы немецкий народ в 1945. В его ли интересах действовал фюрер?
Кстати, а кто и когда избрал его "фюрером"? И что это была за должность такая до тех пор неслыханая
Фюрер - в переводе с немецкого - глава, предводитель. А канцлером он стал вполне законно.
Что у в тебя в головке.
Я не говорил за "канцлера".
А говорил про новый титул "фюрер", который непонятно откуда взялся.
Выражение любви народа к лидеру. Навального оппозишенфюрером зовут
Мы с вами общаемся с троцкистом (одержимым иными словами). Он просто прикапывается к терминам, причём только он один решает как правильно термин переводится.
короче с ним говорить - контрпродуктивно.
Это точно. Западный образ мЫшления. Если все по закону - значит все правильно. И плевать на то, что закон банда себе нарисовала сама, какой ей был нужен.
Вот и получил по заслугам. Именно за то, что лично сделал, как руководитель государства
А вот вы конкретной вины Чубайча так и не назвали
Собачек любил. НА любовнице женился, чтоб не позорить честную девушку. Злые вы все...
Полагаете пора оправдать фашизм?:)
ЕСли следовать логике Оракела - то да.
Это да. Логика у него явно с багом конкретным. Коля с уренгоя где-то рядом ошивается
Чубайса не сажают по единственной причине - тронь результаты приватизации - и страна полыхнет. Поэтому на местах штукарей из Комитетов госдарственного и муниципального имущества сажают. Кузнецов самарский нары греет. А на федеральном уровне главнюков не трогают.
Не надо грязи
Приведи мои комментарии, созвучные с выступлениями Коли с Уренгоя
Не приведешь, значит ты клевещешь
Ну ясно. Я копайся в твоей кривой полуфашистской логике, а если хз чего не найду, так я же и клеветник?:)
ну ты «умён» полуфашист:)
Ой, как все запущено
А как же ты обвиняешь меня, если не можешь привести на основании чего ты меня обвинил
Т.е. ты сам признался, что обвинил меня облыжно, без всяких на то оснований
Да да. Все обвиняют троцкиста оракла облыжно. Иди поставь плюсик в тетрадку:)
Ты еще раз откровенно клевещешь. Теперь по отношению ко мне.
Приведи доказательства, что я "оправдываю фашизм" или моя логика позволяет "оправдать фашизм"
Припереть троцкиста (одержимого) к стенке - задача не из лёгких.
да и смысла особого не имеет.
копти помаленьку, оправдывай кого хочешь
Не зная броду - не
суйся в водуспорь с Ораклом.Да было бы хоть интересно, а так...
ДИалог наш перечитйТЕ. Вы оправдываете действия отдельных лиц, приведшие к падению промышленности, безработице, распродаже активов в руки враждебных государств. Упираете на то, что они действовали в рамках тогдашнего правового поля. Так и ГИтлер действовал в рамках тогдашних законов немецкого государства. Вы про 45? А я про про 38- 44й . Когда немцы массово своего лидера поддерживали и с удовольствием строили планы про поместья на Востоке.
То же с Чубайсом.
Вам выше уже написали. За участие. Ваш аргумент с народом - неуместен. Аналогично можно обвинять еду в соучастии в приёме пищи.
Страницы