О стратегии и тактике

Очень  коротко  постараюсь   представить   свое  видение  предвыборной   гонки  в  США.

1. Раскручивание   активности  BLM  и  Антифа, используя  как инфоповод  смерть  Джорджа  Флойда.  В  ответ  Трамп  при  всей  воинственной  риторике  не  предпринял  никаких  жестких  мер  для  подавления протестов.  Тем  самым  он  показал  консервативной  белой  Америке - что  их  ждет  при  президентстве  Байдена.  Кстати, вчера  Байден  заявил, что  одной  из  первоочередных  мер   в  первые 100 дней  его президентства  будет амнистия  для  11  миллионов   нелегальных мигрантов.   С   моей  точки  зрения  это -  выстрел  в  ногу, поскольку  однозначно  радикализирует   протест  консервативной  части населения и  увеличит  её  решимость  идти  за Трампом до конца.  Это законопослушные граждане,  им  есть  что терять (дом, работа, бизнес), их  не так просто раскачать на  активное сопротивление. Но  именно  поэтому, если  они осознают, что у них в качестве  компенсаций  «угнетенным»   люмпенам  заберут  все – они не остановятся.                                                                                                                                                                                                                                                                           
2.  «Медвежью услугу»  оказали  Байдену   основные  СМИ, подконтрольные  глобалистам, показав  его значительное преимущество в  предвыборных соцопросах .  При  этом  я  абсолютно  уверен, что  люди   при  опросах  держали  фигу  в  кармане, отвечая  одно,  но  собираясь  голосовать  совершенно  противоположно.  Нужно  понимать, что  в  США  для  рядового гражданина    важно   быть   в  общем  публичном  тренде, что  и показали  обряды  «целования  ботинок», как  бы  ни противоестественно это выглядело.                                                        
3.  Как  результат:  по  самым  скромным  подсчетам  за  Трампа проголосовало  на  10 млн. человек  больше, чем  на   предыдущих выборах.   К  такому  варианту   функционеры  демпартии, убаюканные  соцопросами, оказались  не  готовы.  Подготовленных   вбросов  бюллетеней  оказалось  недостаточно, пришлось  в  4  «спорных» штатах  при преимуществе  Трампа  в  7-8 %  останавливать подсчет  голосов  и  проводить манипуляции  с  программным обеспечением, что  зафиксировано, а  в  некоторых  случаях   даже  попало  в  прямой  эфир.  Такие  казусы, как  списание  более  3000 голосов  у  Трампа  и  добавление  27 тысяч  голосов  за  Байдена   после  обработки  партии из  25 тысяч  бюллетеней  (зафиксированные  в  базе  Edison  Reseach  и   отражавшиеся  в  ссылках   весьма  респектабельной    NYT)  могут  быть  проигнорированы  при  административном рассмотрении  вопроса  по сертификации выборов, но  должны стать неопровержимой   уликой  в  Верховном  суде.

Таким образом низкий уровень аналитиков Байдена привел к необходимости реагировать спонтанно, без расчетов, очень крупными «шагами» и соответственно совершать заметные ошибки.

4. Не  стоит  принимать в  качестве  серьезного,  подтверждающего  победу  Байдена  факта поздравление  главы  КНР Си Цзиньпина. Во-первых, ещё до  выборов  появились   намеки  Трампа  на   наличие  китайской  финансовой  составляющей  в предвыборной  компании  Байдена.  Во-вторых, Китай  ещё  не готов  отказаться  от  внутреннего  американского рынка. Победа  Трампа   означает   нарастание  санкционного давления на Китай, причем  с    угрозой  реального  переноса производств. Поэтому  китайский лидер понимает, что  для него отношения  с Трампом  в случае победы последнего  всё равно будут ухудшаться. Дипломатические  экивоки  тут  не  имеют  смысла, только экономика.

 Пока   в  ведущих  СМИ  совершенно игнорируется   вопрос  о законодательном запрете  привлечения  к  голосованию  компаний , находящихся  в  иностранной  юрисдикции ( тот же  "Доминион").  Он  крайне неудобен  для   команды  Байдена.  В итоге сейчас ключевой вопрос состоит не в том - сможет ли команда Трампа убедительно и неопровержимо доказать это в законодательных собраниях штатов и Верховном суде. Вопрос в другом- хватит ли у судей мужества взять на себя ответственность за решение в пользу Трампа. Поскольку вполне очевидно, что это повлечет массу уголовных разбирательств за вмешательство в выборы в отношении очень влиятельных лиц. И прямо вытекающее из этого- хватит ли у Трампа силового ресурса в лице полностью лояльных сотрудников силовых структур реализовать масштабные репрессии. Последнее у меня вызывает гораздо большее сомнение, чем вероятность вынесения объективных решений в судах.  

У меня нет иллюзий по поводу изменения политики Трампа по отношению к России. Хотя не следует забывать – для сдерживания Китая союз с Россией необходим. Это – абсолютная неизбежность, и она невозможна без радикального улучшения отношений с Россией.