Рогозин: "Если армия и флот в целом к 2020 году будут переоснащены на 70%, то стратегический потенциал будет переоснащен на 100%. Если у кого и есть ржавые ракеты, то точно не у нас. По сути дела, мы должны выйти на создание армии и флота, которые будут если не самыми современными, то точно одними из таких, решающими все задачи по обеспечению обороны и безопасности государства. Оружие в 21-м веке становится все более и более умным, оно требует уже не просто солдат и офицеров, а грамотных операторов этого оружия. Средства РЭБ - это то, что позволяет нашему умному оружию действовать, а чужому умному оружию - заснуть, и это правильно".
Комментарии
Экономически? Да пожалуйста. Как вы думаете, почему до сих пор ни ЕС, ни США реально не дали ни цента? Правильно. Потому, что эти деньги мнгновенно уйдут в РФ. Разве это не экономическая удавка? И по мне, это лучше, чем мелкие нападки на отдельные предприятия. По факту укровский бизнес обанкротится сам. И это - системное влияние.
Я не Совет Министров, и даже не генеральный штаб. Да и Вы не президент России, чтобы требовать подробный план мероприятий с сетевым графиком.
Критикуете - предлагайте для обсуждения свое видение решение проблемы.
Нет предложений? Ну, вы поняли.
Вам поговорить захотелось?
Ну, Вы меня поняли.
Не аргументов? Ну чтож, бывает.
Свои покажите, а вопросы задавать умников много.
Когда я что-то утверждаю, то я и берусь доказывать высказанное мной утверждение. Данная дискуссиия началась с обсуждения первичности: энергия или народ. Потом вы плавно перевели ее на проведение референдума. Не чтож, обсудили и это. Вы предложили России обеспечить проведение референдума на юго-востоку окраины. Когда вас спросили каким образом, то вы "пустились в отмазки". И требуете объяснения от меня.
Взялись что-то утверждать, то будьте добры подтвердить свои выводы, а не требовать опровержения от оппонента. Иначе все это лозунги и вольный треп. Я, кстати, тоже за все хорошее и против всего плохого.
Вот Ваша реплика, с которой Вы вступили в мой разговор с A-w:
"Tuktarov(12:47:31 / 25-04-2014) Все правильно. И все это Россия делает."
Между тем, в моём ответе, после которого и последовала эта реплика было:
"Прежде всего народу России надо ясно показать куда идёт страна. Понятно, что либеральный путь должен быть исключён вместе с влиянием его сторонников. В тоже время необходимо:
1. Обеспечить проведение референдума; 2. Принять в состав России территории, согласные на это; 3. Принять меры по введению режима жёсткой экономии, разобравшись с необязательными затратами и, особенно, с "затратчиками" для обеспечения роста производства".
Вы, ничего не сказав по основному пункту, "плавно" вцепились в один из следующих. И теперь просто хамским тоном заявляете про отмазки и вольный трёп. Всех Вам благ в борьбе за дело.
>>>Вот Ваша реплика, с которой Вы вступили в мой разговор с A-w:
Вы врете. Разговор начался вот с чего (и ответил я вам, а Алекс после присоединился):
sv717(09:28:53 / 25-04-2014)Дело не в энергии. Главное, даже наиглавнейшее - знающий и умеющий народ.
Уже долгое время Россия увеличивает население в первую очередь за счёт мигрантов и "пассионариев" - дагестанцев и их братьев по вере. А с Донбассом-Новороссией к России присоединятся не менее (а может и более) пассионарные личности. И не сотни тысяч, а сразу миллионы.
На что я вам ответил:
Tuktarov(11:44:42 / 25-04-2014)>>>Дело не в энергии.
Вы сильно ошибаетесь. Дело всегда в энергии. Вернее в пресловутой плотности энергопотока.
После чего была дисккуссия с robin .
Далее вы меня обвинили:
sv717(11:52:44 / 25-04-2014)Уважаемый, Вам бы больше пристало американцев защищать. Ну, или, точнее говоря, либеральных демократов, которые в первую очередь ищут выгоду.
Насчёт потерпеть ради благой цели помощи родным душам не задумывались?
Только после этого Алекс присоединился к дискусии. И сказал вам открытым текстом:
alexsword(11:56:07 / 25-04-2014)
Прекратите лозунги и демагогию. .....
Вы полностью постарались перевести разговор на тему "бла-бла-бла". И каждый раз, когда вас спрашивают: каким образом,
alexsword(12:07:36 / 25-04-2014)> обязана напрячься и сделать всё
Гы. А кто это "всё" определять будет? Ты? США? Украина?
Кто конкретно и по какому алгоритму?
вы начинаете нести чушь и махать флагами в стиле "МИР ВСЕМУ МИРУ И СЧАСТЬЯ ВСЕМ И ЗАДАРОМ".
Из всей дискусии я делаю один вывод: вы лгун, врун и хохотун. Ни на один из конкретно поставленный вам аопросов вы не смогли дать прямой ответ.
А Вы, голубчик, просто брешете. Если для Вас мой ответ для A-W о том, кто будет определять - "Кто? - Пушкин Александр Сергеевич, с его заячим тулупчиком. И ещё много кто - Л.Н. Толстой, Ф.М. Достоевский, Н.В. Гоголь ...
А алгоритмы придумывать в России хватает таких как Вы, очень образованных и высоконаучных" - только чушь и размахивание флагами, то у нас абсолютно разные взгляды на русский мир и мировоззрение. И можете дальше кричать жирно выделенным текстом сколько Вам заблагорассудится - Вы просто работаете в стиле всех "демократических", а, точнее сказать - русофобских пропагандистов. Не могу пожелать удачи в этом деле, только попутного ...
На неделю предлагаю покинуть комменты к моим записям, и кратко/аргументированно сформулировать свои тезисы. А то развели флуд.
Опять "бла-бла-бла".
Вы врете, заврались окончательно. Когда вас прижимают "к ногтю", вы опять пытаетесь уйти в сторону.
Ну неужели так сложно честно признать, что, да, ошибся? И ведь нет ничего зазорного в признании ошибки. Нет, надо продолжать врать-врать-врать.
Я - русский. И жрать и рвать готов всех, кто против нас. Да, я ношу фамилию татарскую, да, я наполовину татарин. И горжусть этим. И именно эта смесь кровей дает мне силы и волю противостоять всей гадости, мерзости. И именно русская половина крови дает понимание прады, а татарская - дает силу. Так что про русофобство - молчали бы лучше. Такого русского шовиниста как я - поискать еще надо.
Вы поймите один простой весч. Экономика всегда первична. В СССР поставили политику и идеологию вперед, и мы видели, что из этого получилось. То же самое произошло уже (по факту) с евросоюзом.
И при чем тут либерастизм?
> И при чем тут либерастизм?
Это прием демагогии, используемый независимо от политических взглядов - используется как либералами, так и патриотами, отличаются только обзывательства / ярлыки.
Суть его - вместо обсуждения доводов оппонента по существу, приклеить ярлык и обсирать ярлык.
На АШ использование таких приемов не рекомендуется.
Вы что, мил человек, под идеологией понимаете? А под первичностью экономики?
Если у Вас всегда первична выгода, то и разговаривать не о чем. Вам со мной конкретно.
Выгода - термин, который вы применили. А говорю - экономика.
Конкретный пример. Вы обрабатываете огород. Другого дохода нет, и не предвидится. У вас "семеро по лавкам". Выращенного хватает на нормальное питание своей семьи. Примеш одного непроизводственного в состав семьи - твоя семья начнет недоедать. Примеш еще одного - голодать. Третьего - умирать.
Логика понятна? Что бы кормить когото, кто то должен эту жрачку вырастить. И это - первично.
А в России прямо семеро голодных по лавкам в каждой семье при одном работнике на огороде.
Вы поинтересуйтесь началом разговора.
"Я говорю о том, что ради миллионов русских Россия обязана напрячься и сделать всё, для помощи им. В конце концов, миллионы русских тратят миллиарды на отдых заграницей, и тысячи русских миллионеров с миллиардерами ещё больше миллиардов выводят каждый год в иностранные банки".
Что вы подразумеваете под "сделать все"? И где граница этого "всего"? Вы хотите снижения уровня жизни на планку а-ля 91-93 гг?
И не надо только про миллиарды сворованные олигархами. Конкретно. Граница где? И, самое главное, кто ее определит?
> но и вна украине 80-90% живут на свои
Неправда. Так как при этом:
- не обеспечивалось обслуживание инфраструктуры (проедалось наследие СССР)
- внешнеторговый баланс был отрицательным
- социальные и пенсионные обязательства (ничем не обеспеченный внутренний долг)
*****
Приходит час расплаты, вот и все.
это все так ! а вы уверены что "профит" от "проедания" и разбазаривания доходил до низших слоев? не имеет ли место быть догадка что новоиспеченные долларовые миллиардеры вна украине появились от этого? + от субсидий РФ в том или ином виде разжирели прежде всего те кто близко к "потоку" финансово-газовому... а не все население ,
Какая разница? Элиты ведь не с неба падают, это точно такая же часть населения, выдвинутая наверх согласно настроениям масс и закону больших чисел.
закон больших чисел говорите? а вы задумывались над областью его применения?
вы уверены что выдвижение так называемых "элит" сегодня в "дерьмократии" образца 21 века носят случайный характер? вы уверены что распределение уродов и выродков (прежде всего моральных) в "элите" точно такое же как в той массе населения откуда они "выдвигаются"? вы уверены что процесс НЕ носит целенаправленный и выборочный характер?
для физической картинки приведу такой пример - молекулы с поверхности воды уносятся (испаряются) не абы какие со средними значениями скоростей во всей толще жидкости а самые быстрые , посему когды вы дуете на свой горячий чай он остывает как раз за счет уноса самых быстрых,
возвращаясь к нашим баранам - критерий отбора во власть существует и этот "фильтр" вна украине (да и во всем мире) носит как минимум НЕ случайный и не нормально распределенный характер , а посему выборка из "элиты" НЕ равна по характеристикам выборке из всей массы народа.... такие вот пироги с вероятностями.....
В России почему-то наиболее наглых олигархов зачистили в конце 90-х, начале 0-х. Почему? Уж не потому ли, что против них выступила значительная часть других элит, пользуясь поддержкой в народных массах? А это и есть закон больших чисел в действии.
1. зачистили говоришь? не выдавай желаемое за действительное - как были они так и есть , лишь подвинули их не более того , не дали хапнуть ВСЕ, и пришли с силовиками к некому конценцусу - вам столько то, нам столько то от "пирога"! Это не есть закон больших чисел , это частности , по выборке из 1-2-3 примера, никто из уважающих себя математиков не скажет о совокупности в целом!
2. это глюки редактора какие то - не привык подчищать в конце лишние строки
Наиболее алчных и наглых зачистили. Березовский, Гусинский, Ходор и т.д. А остальные поняли свое место в строю.
В точку. Зеркало моих мыслей.
Благодарю за ответ. У меня есть несколько вопросов. Буду рад, если ответите.
1. Советская (сталинская) индустриализация случилась после объединения РСФСР с рядом *ССР. Разве была у РСФСР в 1922 "энергия для обеспечения высокой физической продуктивности рабочих мест"? Разве мешали индустриализации присоединенные республики?
2. Вы не согласны с тем, что на ЮВ Украины есть какая-никакая промышленность, и
2.1. Часть ее - это фрагменты наших производственных циклов
2.2. Эту промышленность можно реанимировать/запустить
?
3. На мой взгляд, государство, как страна, это, в основном:
- Население
- Территория
- Технологии
ЮВ Украины - это русскоязычное население с очень близкой культурой (а не туземные неграмотные племена), это хорошая территория (всё-таки в РФ 65% территории - это вечная мерзлота). Т.о. присоединение ЮВ - это плюс по первым двум пунктам. Разве это плохо для РФ?
1. Индустриализация СССР проводилась на фоне массовой распечатки месторождений угля и нефти, то есть на "восходящей волне" энергетического уклада. ЭНергопоток на душу населения резко вырос, выросла производителность труда, и самое главное - было понятно, где эту энергию брать на несколько поколений вперед. А сейчас это, как минимум, неочевидно.
2. Ну есть какая-то промышленность, изрядно деградировавшая правда. И что это меняет? Пусть создают буферные государства и кормятся с нее.
3. Мой первый коммент уже ответил на этот вопрос, не надо ходить по кругу:
Избыточная численность населения, при отстуствии энергии для обеспечения высокой физической продуктивности рабочих мест, это скорее ПРОБЛЕМА, чем преимущество, особенно в сочетании с высокой долей занятости в физическинепродуктивных секторах. Бездумная экспансия и приравщивание системы такими "модулями" снижает устойчивость системы, увеличивает риск ее коллапса.
http://aftershock.news/?q=node/218343
Вы и впрям считаете что страна площадью там в 1/7 или 1/8 замного шара имеет достаточно населения? 140 млн???!???!
Плотность населения - связана с энергопотоком на душу населения.
Будет меньше энергопоток - сократится и она (смотри наши 90-е, как пример).
Насчёт распечатки месторождений - "Будет нефть - будет Байбаков, не будет нефти - не будет Байбакова". Сейчас "байбаковы" в России перевелись? Я говорю не в том смысле, чтобы найти того, кто разыщет "пропущенное ранее месторождение лёгкой нефти в хорошем месте", а в смысле "за идею".
Когда человечество найдёт новый источник "халявной" энергии прирасти новой территорией будет намного труднее. Короче, скажу с т.з. спекулянта: акции нужно покупать когда упадут, а не когда они на максимумах, аналогично и с территориями.
Ведь не было этих "сопротивлений" и недовольства когда нефть была дешёвой, и русскоязычную часть Украины вполне устраивало существующее положение, не правда ли?
> Когда человечество найдёт новый источник "халявной" энергии прирасти новой территорией будет намного труднее
Наоборот. Дешевая энергия кардинально увеличит потенциал к колонизации ближнего космоса.
Сперва по Земле ещё точки над И надо расставить, война заканчивается только по обоюдному согласию, наивные пиндосы не знали этого и считали себя победителями. Сейчас новая фаза войны и без её окончания врядли возможно отвлечение колоссальных ресурсов на колонизацию космоса. Хотя согласие может возникнуть в результате открытия новых возможностей, с приходом "халявной" энергии.
Нигде и ни в каком космосе не найдёшь миллионы русских, желающих попасть в Россию.
У вас жар?
Помнится во времена активности Авантюриста, не редко поднимался вопрос о некой радиоигре власти с народом.
Если они и была (есть и будет есть), эта радиоигра, то нужно отметить, что с включением в неё такого элемента как Рогозин - она стала гораздо более понятной... для народа, понятной.
Я бы даже сказал некий избыток популизма наблюдается. Говорят, Хрущев этим грешил :-).
Ну, что поделать... Каков средний уровень миропонимания у народа - таков и должен быть популизм :)
Бежит ли популизм впереди, судить трудно - у тех, кто знаком с материалами АШ - совершенно не средний уровень понимания происходящего. А каков народ - возможно властям виднее.
Но иногда да, от всякого упрощенчества, стереотипности и пресловутого популизма - просто тошнит.
Хрущев жил этим, Рогозин пока несколько отличается от кукурузника.
По теме,там не только с американской посудиной,есть достаточно тёмная история с пуском "неизвестных"ракет в сторону Сирии,после чего тон США сильно снизился и тема начала США боевых действий в этом районе исчезла.Связываю именно с радиоэлектронным воздействием на мозги этих ракет.
Помнится еще в Крыму беспилотники сажали якобы "Автобазой".
Да и "Хибины" на Су-24 - лишь предположение.
Я просто процитирую, чтобы все протрезвели и не тешили себя преувеличенными надеждами на то, что в современном мире все решает уровень боеспособности:
"Советский Союз был еще более мощной страной, с еще более мощным яо и гораздо большим населением. Никакого труда не составляло со скоростью движения танка дойти до Лиссабона или до Бискайского залива. Но холодную войну выиграли другие. Почему? Потому что они атаковали Советский Союз не ракетами, а атаковали т.н. soft power - мягким оружием: идеалогическим, информационным, психологическим и т.д.. И в итоге захватив позиции в руководстве страны и парализовав гражданское общество они взорвали страну и победили. И вы наверное слышали, как Саманта Пауэр на ООН визжала нашему представителю: "Вы побежденная страна! В не смеете так разговаривать! Вы не смеете так унижать америку!". Вы побежденная страна. Значит снова будет применено все мягкое оружие: 5-я колонна, западные фонды...". Советую посмотреть весь выпуск передачи "Момент истины" от 21.04.14, который можно найти на трубе.
Страницы