Ущерб в Крыму из-за проблем с водоснабжением может приблизиться к 5 млрд рублей, заявил глава Минсельхоза России Николай Федоров.Потери могут быть частично или полностью до 120 тысяч гектаров культур, которые должны быть под орошением. По нашим расчетам, эта потеря, если выручку считать, если там нулевой выход будет, может быть до 5 миллиардов рублей», - приводит его слова РИА «Новости».
По его словам, сейчас ведутся расчеты, какие объемы, и из каких источников привлекать для компенсации потерь.
«Такого не может быть, чтобы выплатить полностью компенсацию за счет бюджета, но поддержать мы их обязаны. Руководство страны знает об этой теме, и мы даже имеем поручение, чтобы Минсельхоз, Минфин, Министерство по развитию Крыма были готовы частично компенсировать потери», - добавил министр.
«Частично мы можем к следующему году проблему закрыть, но года 2-3 понадобится, чтобы на 100% закрыть эту тему», - цитирует главу Минсельхоза ИТАР-ТАСС.
В частности, Федоров сообщил, что проект Керченского моста может включить в себя нитку водопровода для поставок воды в Крым с Кубани.
Напомним, проблемы с водоснабжением в Крыму начались из-за сокращения Украиной поставок воды через Северо-Крымский канал. В пятницу в СМИ появилась информация, что Украина прекратила подачу воды.
Однако в украинском Государственном агентстве водных ресурсов заявили, что подача воды не приостанавливалась, хотя соответствующие договоры о снабжении водой еще не заключены. Из-за проблем с водоснабжением под угрозой оказался поливной сезон в Крыму, под вопросом выращивание риса, кукурузы и прочих зерновых.
Накануне вице-премьер Украины Владимир Гройсман заявил, что для поставки Украиной воды в Крым нет оснований, поскольку не заключены соответствующие договоры, вопрос необходимо урегулировать на уровне хозяйствующих субъектов.
В связи с зависимостью водоснабжения Крыма от Украины правительство республики рассматривает несколько альтернативных вариантов водоснабжения.
Комментарии
Украинцы правы. Крымским властям (хозяйствующим субъектам) нужно заключать договора с хозяйствующими субъектами Украины. Другого пути получить воду по Северо-Крымскому каналу не просматривается. Цену на доставку воды до границы Крыма (России) назначат хозяйствующие субъектвы Украины. Имеют право.
Крымским властям (хозяйствующим субъектам) нужно заключать договора с хозяйствующими субъектами Украины.
Они друг друга не признают. :)
Но договора действительно нужны. Нужно хотя бы несколько попыток попробовать договориться. На первом этапе по телефону или по электронной почте.
Хотелось бы узнать условия, на которых водоканал будет поставлять воду.
А давайте посчитаем на чьей территории берет начало Днепр и львиная доля его притоков? и выставим счет за использование водных рессурсов России. Имеем право не?
Считайте и выставляйте. Кто мешает?
Но с истерикой "Украина перекрыла Северро-Крымский канал" нужно прекращать.
Не так все просто. Раньше Крым работал на украинский рынок, а теперь возможно, что его сельхозпродукция на Украину не пройдет без пошлин.
Воду можно покупать только вслучае, если доход от продаж продукции будет. А чтобы была уверенность в доходе от продаж, нужны рынки сбыта: договоры с торговыми сетями (хотя бы предварительные) с примерными ценами.
Тут еще пахать и пахать до заключения договоров... (Если только Украина не закроет свои рынки перед Крымом).
Сельхозпродукцию в Крыму производят буржуи (либо земвлевладельцы, либо арендаторы). Как и в России. Вот пусть и думают обо всех этих проблемах. Граждане России (включая крымчан) не обязаны их дотировать через государство. А власть Крыма должна думать не о том, как выбить дотации из российскорго бюджета местным буржуям, а о своевременном решении проблем наполнения Северо-Крымского канала.
Сельхозпродукцию в Крыму производят буржуи (либо землевладельцы, либо арендаторы). Как и в России. Вот пусть и думают обо всех этих проблемах. Граждане России (включая крымчан) не обязаны их дотировать через государство. А власть Крыма должна думать не о том, как выбить дотации местным буржуям из российского бюджета, а о своевременном решении проблем наполнения Северо-Крымского канала.
Проблема в том, что воду в Днепре насосами не качают ... А вот в Северо-Крымском канале без этого никак ...
на территории беларуси и украины большая часть "ареала" то есть водосбора реки днепр, на территории РФ дай бог если 10-15% бассейна реки
нам и 10 процентов на крым хватит
Да может и нужны договоры, только зачем воду-то перекрывать?
Из вредности.
Воду никто не перекрывал. Украинский хозяйствующий субъект прекратил техническое обслуживание канала. До заключения соответствующего договора и начала финансирования этих работ.
Похоже в Крыму кто-то желает поучаствовать в "распиле" компенсаций "потерть" фермерам. Вот и нагнетается истерика в этом вопросе.
А отключить рубильник у насоса и перекрыть заслонку называется " прекратили обслуживание"? Экий вы однако.
Конечно. Насос работает не сам по себе, а на электричестве. За него нужно платить.
Копайте из РБ вокруг украины обводной канал для днепра