Вячеслав Ермолин, 20 октября 2020 года.
Анонс материала от Анатолия Зака, одного из последовательных и информированных «летописцев» советской и российской космонавтики. Основные статьи, иллюстрации и инсайдерская информация недоступны в открытом доступе. Сайт RussianSpaceWeb.
Художник изображает потенциальный российский космический самолет, возвращающийся на взлетно-посадочную полосу после орбитального полета.
Российская космическая промышленность начинает углубленное исследование проекта небольшого космического самолета, похожего на секретный экспериментальный аппарат X-37, которым управляют американские военные. Ожидается, что роботизированный мини-шаттл будет выполнять множество задач, включая обслуживание и инспекцию спутников в интересах российских военных.
Несколько соображений от меня:
Информация о проекте появилась после интервью Рогозина РИА «Новости» 7 августа 2020 года.
«…нужно делать многоразовый корабль совершенно иной конфигурации — что-то по типу «Бурана» с возможностью посадки на взлетно-посадочные полосы. Я такую задачу поставил нашим инженерам. Корпорация "Энергия" и другие коллективы сейчас будут предлагать такого рода варианты космической техники.», — сказал глава Роскосмоса.
Сообщение было сделано в рамках презентации новой программы развития российской космонавтики на ближайшие десять лет. В ряду создания новой российской орбитальной станции, лунной программы с новым кораблем Орел и сверхтяжелым носителем и прочими вдохновляющими инициативами. Программа эта, кстати, должна быть представлена для утверждения до конца года.
Реакция в СМИ и сети (ожидаемо) оказалась негативной, со спекуляциями относительно «восстановления «Бурана» (верх нелепости) и возвращения «Клипера» (вместо которого делают «Орел») и привычными утверждениями «потеряны технологии», «все распилят», «Роскосмос неспособен»…
Тем не менее процесс по новым проектам идет и появилась информация о начале эскизного проектирования многоразового беспилотного космоплана, аналогично существующим в данный момент зарубежным проектам. Имеется в виду американский военный X-37, американский «частный» Dream Chaser и безымянный китайский. Зарубежные аналоги имеют стартовый вес от 5 до 12 тонн с возможностью выведения полезной нагрузки от 1 до 5 тонн на низкую орбиту. Можно предположить, что и российский мини-шаттл будет в этих пределах. Скорее всего ограничен возможностями ракеты-носителя «Союз 2», т.е. весом около 7 тонн и полезной нагрузки на орбиту до 1.5 тонн.
Основные задачи, которые могут решать подобные аппараты, помимо тестирования и отработки нового разведывательного оборудования и собственно разведывательных миссий, может быть выведение военных полезных нагрузок, инспекция спутников (через доставку специальных спутников-инспекторов). Возможен грузовой отсек с манипулятором для работы с полезной нагрузкой. Исходя из заявлений Рогозина и китайцев также возможна доставка и возвращение грузов с орбитальной станции. Пилотируемый вариант в ограниченных масса-габаритных параметрах выглядит маловероятным. Разве-что в следующей модели с большей массой и размерами. Возможно и коммерческая деятельность (это вряд-ли).
По непроверенной информации Роскосмос начал первоначальную проработку концепции, исследование и разработку эскизного проекта многоцелевого многоразового космического самолета (ММКС). Срок не более 3-лет, до 2022 года. За это время должны быть определены конкретные технические параметры аппарата и решаемые им задачи, а также сделана оценка реализуемости проекта и требуемые технологии для этого. Деньги на это выделяются в небольшом объеме. Учитывая низкую стоимость подобных работ в России и ограничения бюджета, речь может идти о нескольких миллионов долларов США.
Навряд-ли мы узнаем подробности о самом проекте до конца первого этапа. А потом либо о нем забудут (в случае отрицательного результата), либо он будет включен в программы разработки и получит финансирование.
Внимание Роскосмоса (в его военном измерении) к подобному проекту понятно. В этом есть как рациональные мотивы, так и обычное копирование того, что делает потенциальный противник. Отработка новых технологий (а для России они являются новыми, о наследии СССР можно не вспоминать) и получение компетенции — дело нужное. Можно воспринимать эту новость с удовлетворением — у Роскосмоса есть желание осваивать новое и развиваться. Успехов ему.
Несколько иллюстраций от меня по аналогичным проектам.
Комментарии
Он собственно, для этого и существует.
Дримчазер это сочинение на тему выкупленных чертежей нашего "лаптя". Орбитальный бомбардировщик с возможностью захода на десятки километров.
https://vladislavlebedev.wordpress.com/apparatus-for-continual-transgres...
Беспилотная доставка боеголовок и лазеров на орбиту, для постановки на дежурство. Одобряю.
Разрешите присоеденится ????Оракакл вот будетЬ против такого вмешательства)))))
Жуть какая. Боевые лазеры и батареи ракет будут в 30-40-е годы. На тяжелых платформах.
Я - не спец, но злые языки поговаривают, что программа "Буран" и некоторые её ведущине сотрудники были уничтожены в перестроечныетм времена именно из-за военных возможностей челнока...
Военные возможности Шаттла - это угроза нырка на Москвой.
Но это была угроза только в 70-ые .
В 80-ые это уже не было угроза.
Поэтому и военные возможности Бурана не стоит преувеличивать. Другие времена наступали
Опять свои и чужие бредни сюда выложил.
Опять это вранье сюда притащил - хиви недобитый
О чём это?
Да всё та же брехня.
У меня больше доверия вызывает вот эта версия: https://vakhnenko.livejournal.com/239619.html
Кто эту херню лепил? Это что за министерство " Ракетно космической отрасли"
Какой только бред не озвучивает "Коммерсант". Никакого "нырка" на д Москвой не было и не могло быть практически по естественным причинам.
А какие претензии к Коммерсанту?
Это информация заместителя главного конструктора ракеты "Энергия"
И кто более авторитетен и обладает полнотой информации того периода?
1. Заместитель главного конструктора ракеты "Энергия"
2 Или вы, способный только сказать что-то типа
Никакого "нырка" на д Москвой не было и не могло быть практически по естественным причинам.
что равнозначно "Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда"
П.С. Все же интересно, что это за "естественные причины", способные помешать нырку?
Всё как обычно…
"Нырок" над Мсковой (т.е. снижение до 60-70 км с последующим выходом на орбиту) был теоретически возможен (что знаем из анализа советских математиков) только при старте с западного космодрома США (база Ванденберг). Старт никогда так и не был построен (планировался). Даже при этом маневре для выхода на орбиту своей энергетики кораблю не хватало, он мог только спланировать к аэродрому в США. Ничего подобного конечно ни в одной из миссий не было.
Люди на пенсии любят рассказывать сказки:)
Это только один из возможных вариантов нырка.
Все военные возможности челнока, это когда его строит твой противник, он разоряет свою экономику.
Не доставка, а угроза "доставки".
Все-таки это разные вещи
Разработки есть еще с 60х, утекло благодаря троцкистам за бугор
Американцы и сами много пилили в этом направлении. Но Спираль ближе всего к прототипам. К тому-же прошла орбитальные испытания макетов (американские самолетики не дошли до орбиты). X-37 по аэродинамике свое американское.
Китайцы тоже когда копируют не полностью, так говорят )
Разработки были, но почему-то подглядываем мы, а не у нас.
Ну так и рентген придумал Пётр 1, а сделали немцы ( видать чертежи спёрли, пока царь бухал с немками)
В 2002 на Байконуре (МИК-112) обрушилась крыша и похоронила последнюю собранную ракету Буран и летавший в космос экземпляр, были и человеческие жертвы...
Жаль, могла-бы постоять в на ВДНХ
Второй экземпляр можно поставить у АЛКАШЦЕНТРА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Не было такой собранной ракеты- Буран! Такой стиль донесения информации больше сомнений вызывает чем веры.
Сам не верю, как либерастам во главе с АЛКАШОМ удалось всё развалить!!!
Сам ты ракета.
15 ноября 1988 был в боевом расчёте запуска космического корабля Буран! Спасибо за оценку моего скромного участия!!!!!!!!!!!!!!!
Вам намекают, прямым текстом, ракета была Энергия. Аппарат-Буран. Его и раздавило, а не ракету.
Видите ли бамбино, Энергия - Ракета Носитель! Буран тоже ракета, т.к. у него есть не слабая активная часть... Кратенько так!!!!!!!!!!!!!!!!!
И что с того что у него есть двигатели системы ориентации? Самостоятельно он не взлетает. ПО всем описаниям и литературе только за Вами такое использование термина. На спутниках стоят движки, на станции МКС тоже, но они не ракеты.
Не хрена себе ориентации, моща на несколько лёгких носителей хватит... Нормальная ракета!!!!!!!!!!!!!
Ссылку на мощу дадите? Я не нашёл. Только о РН Энергия данные.
Сопла помню здоровые были, можно у механиков поспрошать (я телеметрист)... Но!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Насколько я помню, именно в этом было одно из главных различий "Бурана" и "Шаттла". У шаттла вывод на орбиту после отсоединения боковых ТТУ осуществлялся своими двигателями. Поэтому, после того, как сбрасывался основной бак, топлива на манёвры оставалось ну совсем-совсем в обрез. Поэтому кстати, наш мега-моск Оракел брешет как сивый мерин насчёт нырка. С этим нырком вообще тёмная история, и многие показания путаются. Буран же как раз-таки мог весьма некисло маневрировать на орбите именно благодаря гораздо БОльшему запасу топлива и своим основным двигателям. К тому же, если кто-то не знает, осуществить сход с орбиты одними только маневровыми двигателями в принципе невозможно. Поэтому маршевые двигатели были, есть и будут у всех КА.
забыл приписать - у всех КА, которые необходимо возвращать с орбиты.
Шаттл имел маршевые двигатели 3шт. и 2шт. для маневрирования, центральный бак(без двигателей и питал эти 3 двигателя от старта, до вывода на орбиту, а дальше на двух маневровых на самовоспламеняющемся топливе.. Буран - чисто космический корабль, его выводил на орбиту ракетоноситель Энергия, Буран был отдельной системой от ракетоносителя и имел 3 двигателя для маневрирования и 2 турбореактивных для полета в атмосфере.
Во дерево. Не меньше как Дуб.
И он еще где то участвовал. В стройбате был?
Вот тебе еще одна "ракета" не слабой активной частью.
Гуманитарий?
Ракету раздавило тоже. Вроде как, два комплекта в разобранном на блоки состоянии (состояние поставки от производителя). Казахи тогда еще продали кетайсам водородные двиглы от "Энергии", надо полагать, для изучения.
В результате обвала крыши погибли 8 строителей, находившихся там и производивших её ремонт, а также были полностью разрушены единственный летавший в космос космический корабль «Буран», отдельные блоки РH «Энергия» и его демонстрационный макет.
В какой в/ч служил, N площадки, N команды? Так ты определись космический корабль или ракета?
Те кто участвовал, не путают где ракета, а где космический корабль.
Вот я в отличии от тебя участвовал и в первом пуске и во втором.
За основу возьмут СССРовские наработки и слепят чего-нибудь.
А раз вскользь упомянули МО, то заказ военный и тут мы либо узнаем, либо не узнаем.
До орбиты долетит и ладно.
Роскосмосу желаю самого хорошего, в т.ч. достойного руководителя (желательно специалиста) но "Прости нас, Юра" не выходит из головы, а это написал не "всепропальщик"...
Ну так и Власов перед тем, как переметнуться, был вполне успешным боевым генералом.. "Чужая душа - потёмки"
Страницы