Украина закупила 40 миллионов доз вакцины ГАРДАСИЛ для прививок от вируса папилломы человека (ВПЧ). Официальное назначения этой прививки – профилактика рака шейки матки. Вызывает удивление кол-во доз - в два раза большее количества всех женщин Украины - от младенцев до старух!
Дирекции Киевских школ довели до всех родителей, что согласно указаний начальника управления охраны материнства, детства и санаторного обеспечения Минздрава Алены Терещенко с целью реализации статьи 15 закона Украины «О защите населения от инфекционных болезней», в Киевских школах начата вакцинация девушек.
Вряд ли это красивый и благородный поступок. Ведь прививка не только не прошла полного цикла медицинских испытаний, но и имеет скверную репутацию в среде профессиональных медиков из-за побочных эффектов, вызывающих бесплодие.
Вакцинация этой прививкой запрещена в США.
КОММЕНТАРИЙ СПЕЦИАЛИСТА:
Хунта закупает в США, типа, «вакцину» от папилломы шейки матки — Гардазил! Про которую нам ещё в институте говорили, что никому кроме старых проституток она не показана! Даже американский врач говорит: «Гардазил будем самым большим скандалом всех времён и народов».
Можно вспомнить, как «при Ющенко» в 2009 году с огромным международным скандалом, но всё же удалось остановить вакцинирование «от свиного гриппа». Тогда основавшая лабораторию на Украине американская компания «Baxter International» уже стала участницей скандала, отправив в Чехию, Словению и Германию партию противогриппозной вакцины, содержащей опасные биологические агенты, что было выявлено относительно случайно (после чего разгорелся международный скандал, и вакцины «изъяли»).
Между тем, тогда честный израильский микробиолог Джозеф Моше, во время прямого телеэфира на американском радио заявил, что «Baxter International» на Украине на самом деле производили не вакцины «от свиного гриппа», а настоящее биологического оружие. Вскорости, в Вашингтоне микробиолог был заблокирован в своей машине, залит слезоточивым газом, и захвачен полицейским отрядом по борьбе с террористам и, как подозреваемый в терроризме, выслан в Израиль.
Сегодня не остаётся уже ничего другого, как предположить, что Украину не просто превращают в «канализацию для слива некачественных вакцин». Похоже, что население Украины хотят подсократить – для «освобождения территорий».
Источник: za.zubr.in.ua
http://communitarian.ru/novosti/medicina/emazur_hazarskaya_hunta_ubivaet_devochek_ukrainy_17042014/
P.S. В России аналогичная проблема всесторонне обсуждена в теме
Онищенко: "Мы держимся на последнем издыхании"
http://aftershock.news/?q=node/200443
Комментарии
всё по методичке
а я считаю это правильно, и начать надо с западников!!!!
дочку свою провакцинируй, счетовод хренов.
а что не так?
вот от этог думашь чтото может взойти?
Это матери, это люди.
Причем тут политика, свою совесть сохраните.
бог с тобой! то что выше не человек и тем более не мать! от нее если взойдет то еще майданутых отпрысков. Я не за то чтобы всех вакциной, изборочно, а будет именно так, зомби примут именно эту "таблетку". Я думаю нашем случае, это как раз на пользу, не наша иницыатива, но убиваться не стоит.
Да скорее всего бесплатно выдали. У нас тоже эту вакцину всем подряд впаривают.
прям точно в матку колят?
может, в руку все-таки?
Не в матку. Укол внутримышечно. Поправлю текст
Твари, одно слово! Всё в рамках глобальной программы сокращения численности населения Земли.
и как обычно - добровольная вакцинация
правильно нефик быдло нищебробское плодить (сарказм)
в это ж русло укладываются весьма правдоподобные слухи про украинские радиационные "могильники", которые киевская банда собирается (пока все же - якобы) использовать для получения просто капиталов и капиталов политических.
И добыча сланцевого газа (это уже не слухи) - отравление почв.
Да и сама резкая дестабилизация Украины, качающейся на грани гр. войны с явной прикидкой затащить и Россию.
7 200 000 000 человек.Многовато.
надо с Пакистана было начинать и прочих бантустанов. На Украине и так уровень рождаемости такой что лет через 50-60 сами вымрут наряду с французами, гишпанцами и прочими белыми гаспадинами
1 амер жрет как 100 бантустанцев
может лучше с них?
Желтый Камень и так сам справится
Так у нас это говно тоже впаривают.
Причем чуть ли не добровольно-принудительно ведут девочек на прививки. И хорошо, если родителей известят об этом.
Имхо, едой нормальной надо людей кормить, тогда с раком прививками бороться не придется. Вообще, прививки имхо, моветон, при современном уровне медицины и бытовой чистоты.
"Бытовая чистота" от всего не спасает. При современной скученности населения именно благодаря повсеместно распространенным прививкам нет эпидемий, к примеру, полиомиелита. Один беспрививочник в популяции привитых выигрывает - он не рисковал своим здоровьем ради общего блага - отсутствия эпидемии в популяции. Как только число идиотов-беспрививочников превысит определенную критическую величину, эпидемии возникнут снова. Поэтому повсеместные прививки - дело государственной важности.
\вызывающих бесплодие.
Вакцинация этой прививкой запрещена в США.\
пруф?
Щас вам дадут ссылку на "Комсомолку" или что-нибудь вроде. Антипрививочники нормальные источники презирают.
Онищенко подойдет?
погуглите
нет, не подойдёт.
И что орете то? В России детям и не такую еще херню колят в качестве "прививок". Наше министерство ЗДРАВОохренения вообще разогнать надо и половину уродов, которые там сидят - расстрелять, остальных на Магадан. Жена с детьми работает и охереваеет от того что творится, уж я на что не спец в теме, смотрю на все это и шизею. Прививки сбивают на хер всю имунку, ЭКО приводит к рождению близнецов, как правило ущербных, то аутизм вылазит, то ДЦП, то УО, то еще какая нибудь хрень. Причем аутов все больше и больше, как минимум на 400% с начала 98г, когда официально вместо шизы стали диагноз ставить. А вы тут про Окраину, да срать на нее, НАШИХ детей спасать надо.
Давай факты, а не слухи. У меня в районе до фига двойняшек от ЭКО, аутентизма не замечено. Хотя в целом дети, конечно, менее активные, чем в 80-ые. Когда трава бла зеленее.
Какие факты? Фото аутов? или что? Вы тут сбрендили уже от одного понятия - давай факты. Я тебе ЧТО должен предоставить? Ты понятие аутов знаешь? Ты знаешь что такое нетипичный аутизм, что такое детский неявно выраженны аутизм, ты в курсе что аутизм ТУПО НЕ ЛЕЧИТСЯ - НИКАК НЕ ЛЕЧИТСЯ, ты в курсе СКОЛЬКО стоит пролечивание на ТОМАТИСЕ, ты в курсе что такое когда ДВА АУТА в семье. НЕТ? Тогда отвали от меня я ЭТО вижу каждый день. Так что лучше не задавай такие дебильные вопросы я на матерный перейду. Хотя бы диагностику почитай аутов.
Неадекват, понятно. Осторожнее с препаратами.
Ага а еще я младенцев ем, прежде чем тявкать в теме, где ты не ноль а число отрицательное, почитай что нибудь. хотя бы понятия выучишь определенные. Могу букварь посоветовать, а также методики: логомассаж Новиковой, методика Лохова, Сытина, Новиковойй-Иванцовой, когда прочитаешь поговорим, до этого времени пшел лесом - все понятно?
> Причем аутов все больше и больше, как минимум на 400% с начала 98г
пруф?
Смотрю на статистику обращений на спец сайты и на тех кто к жене обращается. Могу конечно точнее посчитать, но думаю ненамного процент изменится. раньшн было примерно 50/1, это статистика коррекционка/аут, сейчас 10/1, так что сами думайте, обращения по коррекции выросли многократно из за сокращений логогрупп в д/садах и полностью сокращенных в школах.
То есть статданных нет, восстанавливаем кривую по одной точке. Спасибо.
ЗЫ "Опрос посетителей информационного сайта XYZ показал, что 100% россиян пользуются интернетом", да.
Во-первых, эта прививка не запрещена в США. поиск научных статей в ПабМеде выдает исследования вакцины на пациентах в Великобритании, США, Франции...ну и несколькими годами раньше в Кении. Все как всегда) Прививать от вируса папилломы человека "старых проституток" абсолютно бессмысленно...ну разве что в случае, если число старых проституток необходимо срочно сократить.
Прививать имеет смысл девочек, которые точно пока не заразились вирусом папилломы человека. Поскольку ВПЧ передается половым путем, логично прививать девочек 10-12 лет. Если девушка является носителем ВПЧ, то прививка уже не имеет смысла. Так что вопли про "зачем невинных детей прививать" показывают некомпетентность авторов статьи. Как и заявление о том, что вакцина не прошла до конца клинических испытаний. Протоколы клинических испытаний прекрасно ищутся на том же ПабМеде.
Тот же поиск статей в Пабмеде на запрос "Gadrasil side-effects" выдает множество статей об отсутствии доказанных побочных эффектов, связанных с бесплодием. Есть статья про связь Гадрасила и воспаления век (увеит). были случаи анафилактического шока после прививки, кажется, в Великобритании. К сожалению, предсказать подобные эффекты редко когда бывает возможно. Тот же самый случай, что и с автомобилями - "запланированные потери". Шанс умереть от прививки есть, но для каждого отдельного человека шанс умереть от заболевания, не получив прививку, гораздо выше.
С антипрививочниками бесполезно спорить, они не умеют логически мыслить. Так что не расходуйте энергию.
У меня сложилось впечатление, что люди, посещающие данный ресурс, умеют логически мыслить. Просто стоит подсказать, как и где искать достоверную информацию на медико-биологические темы.
А еще лучше написать на АШ нормальную статью с вашими взглядами
только сейчас увидел эту ветку комментариев
Да, так и есть, протсто от того, что ты что-то сказал, оснований тебе верить все равно нет. Где доказательство, что ты не имеешь с этой личной выгоды и достаточно компетентен в этих вопросах? А вероятность того, что твоим слвоам найдется оппонент даже среди врачей - еще меньше.
Так что это всего лишь одно из мнений, оно ваше но от того не становится для всех остальных ни более значимым ни более низначимым - оно просто ваше, а потому оно бесполезно для всех остальных. Каждый должен решать сам в таких вопросах.
Вы похоже в мире статей живете, а не в реальности. Выше человек вам описал статистическую картину и на АШ уже были публикации о вреде прививок, той же манту. Дерьмовой едой с канцерогенными добавками и прочим, гробится иммунитет и зарабатывается рак.
Описал статистическую картину? Где? и какие вы предлагаете искать достоверные источники о вреде прививок, кроме научных статей? Я не спорю с тем, что "дерьмовой едой с канцерогенными добавками зарабатывается рак". просто он много чем еще зарабатывается. В том числе есть виды рака вирусного происхождения.
Ну так и напишите аналитическую статью, тем более, если вы в курсе темы и все это "прекрасно ищется"
Хорошая идея. Напишу, когда будет свободное время.
А смысл? вы там будете рассказывать о вреде или пользе - не важно, но это ваше мнение, и оно совершенно не авторитетно.
Я считаю, что в статье, посвященной вреду или пользе прививок, должны быть ссылки на авторитетные источники, к примеру, на протоколы клинических исследований, проведенные учеными из разных стран, ВОЗовская медицинская статистика, в крайнем случае - мнение известных врачей и ученых-биологов. При написании такой статьи собственный авторитет не важен, достаточно специальных знаний и навыков поиска нужной информации. Главное условие - чтобы представленную информацию можно было легко проверить.
к сожалению ни ВОЗу ни ангажированный "известным" врачам в данном случае верить нельзя. Если только 100% уверен в их порядочности, и то надо дважды проверить.
Мне знания в профессиональной сфере помогают во всем этом разобраться. Но опять же, я вам не докажу, что я молекулярный биолог, а не верблюд.
А как вы докажете, что авторитетные источники не ангажирвоаны? То есть что они пишут правду, а не проплаченные исследования? А если пишут паврду то они в ней искренне уверены, а не используются ею в каких-то других целях?
Никак. Любое знание относительно, а паранойя не лечится)
Статьи об "исследованиях вакцины" очень убедительный аргумент для массового применения. Они может еще и заказные.
Почему на аналитическом ресурсе публикуется всякая конспирологическая фигня? Куда смотрите, Читаювсё? Так мы скоро до НЛО и лохнесского чудовища докатимся! Просьба: удалите эту ахинею!
Страницы