Местная компания запустила технологию беспроводной передачи энергии (WPT), которая делает передачу энергии на большие расстояния безопасной, надежной и экономически эффективной. Эта технология считается прорывным изобретением, которое может изменить методы передачи электроэнергии во всем мире, сообщает в четверг Shenzhen Economic Daily.
С помощью этой технологии вы можете заряжать свои телефоны по беспроводной сети на расстоянии до 120 метров от источника питания, Если ваш телефон установлен с новым чипом для этой цели, говорится в документе.
Чэнь Чжэ, операционный партнер компании под названием Sihe Rui (Shenzhen) New Technology Co. ООО., заявил на пресс-конференции в среду, что саморазвитая беспроводная технология direct wave может обеспечить передачу энергии на расстояния более 120 метров.
На этом расстоянии получаемая мощность может достигать 12 Вт (лабораторное расстояние составляет более 1,6 километра), в то время как расстояние других технологий WPT измеряется в миллиметрах.
В настоящее время эффективность преобразования основной системы WPT составляет от 70 до 90 процентов, но эффективность преобразования новой системы WPT компании может достигать 95 процентов, что близко к эффективности проводной передачи данных, по данным компании.
По словам Чэня, беспроводная технология компании также безопасна, так как она имеет низкую частоту и плотность излучения низкая.
В отличие от существующей основной технологии WPT, которая работает на частоте 6,78 МГц, система компании использует частотный диапазон от 3 до 6 МГц, что позволяет избежать ущерба, который высокие частоты могут нанести человеческому организму, сказал Чэнь.
Комментарии
12 Watt
А если включить параллельно 10 передатчиков и приемноков или 100? Кто-то мешает?
Уничтожение флоры и фауны включая человека.
Варенные яйца в штанах мешают.
При включении направленной РЛС (на самолете) с деревьев листья опадают - просека образуется, а там мощности не так уж и много.
Сунь голову в микроволновку - узнаешь что мешает. Там всего около 1кВт...
Вы все слышали звон, да не поняли где он. Микроволны - они резонируют с молекулами воды, поэтому и греет листья и людей. А тут совсем необязатеьно резонировать с водой, скорее всего частота подобрана чтобы не задевать живые организмы.
google://радарная травма
И познакомились с ней когда радары были метрового диапазона, то есть - ни разу не микроволны...
Более того - еслиб ты был в Останкинской башне и видел тамошний фидерный канал (опять же - ну ни разу не микроволны и всего-то десяткок-другой кВт на фидер) и его защиту, ты бы сильно скептически относился к идее передавать энергию с помощью радиоволн. Любого диапазаона.
Сложение мощностей по-гугли или открой учебник физики, там далеко не 0-ки добавляются, а кроме того всплывает вопрос фазировки для множественных потребителей.
В таком диапазоне такой "низкочастотный" передатчик с мощностью всего лишь (!!!) 12 Вт не будет ли поджаривать хозяина оного девайса? ))) Сдаётся мне, что в Китае до фига своих илонУшных недоТесл хайпожоров, последователей Остапа Ибрагимовича )))
говориться о испытаниях на расстояние - 1км 600 метров ..
Скорее Теслы.
Микроволновку что ли изобрели.
А так то да, классно было бы
Нет, видимо мазер
А теперь перейдем к природным волноводам. Не слышали, что в морском приповерхностом слое, при небоьшом волнении (паро-водяном слое) возникает природный волновод и для определенных частот он работает определенное время? Можно гонять энергию по этому волноводу. Это только один пример.
Да примеров - куча. Одна проблема - при передачи сколько-нибуть значительной мощности на пути передачи сначала дохнет все живое, а при дальнейшем наращивании мощи - возникает куча других, веселых эффектов. Типа разогрева, свечения, разрушения проводящего канала и т.д. Физику не
нае...обманешь.Иначе бы мы давно имели СЭС - спутник с фотопанелями на орбите, мазеры и приемники на земле... Только вот посмотри что произойдет с атмосферой на пути луча хотя бы мегаватного мазера... Так что разве что на Луне - там нет атмосферы... Стоп, а если нет атмосферы - зачем выводить фотопанели на орбиту?! Лучше разместить их на поверхности... А как энергию на Землю передать? Ну будем концетрировать и обогащать уран например и отправлять его на Землю магнитной катапультой... Впрочем это уже другая тема...
Речь идет о 3-6МГц.
(E=hv)
Ну и чтож в этом хорошего? Плотность энергии - падает, следовательно - линейные размеры (сечение) волновода надо делать больше... БОЛЬШЕ... ЕЩЕ БОЛЬШЕ!!! Соответственно - антенны излучателя и приемника тоже растут, 3Мгц это 100м, то есть антенна - 25м минимум... Про мобильные приемники - сразу забудь
И самое главное - это не поможет, все равно при сколько-нибуть значимой мощности все живое на пути сдохнет. Айфончег зарядить - можно, что-то более серьезное - забудь.
И если говорить о передачи энергии со спутника - этот диапазон не прокатит, ибо ионосфера не позволит.
Разумеется айфончики, но так и до большего недалеко. Для построения клетки Фарадея на 4МГц 100*50*50 м нужно всего ~4км провода. Это копейки.
Вредность излучения определяется способностью ионизировать-возбуждать молекулы и атомы.
200-300 Вт на КВ диапазоне это почти полезно), по сравнению, с 200 Вт на 2.4ГГц (микроволновка).
А есть еще самый обнцкновенный скин эффект - проникновение магнитного поля в проводящий образец....А наша кровь таки - электролит...Это без всяческих там ионизаций
Для мазера волна большая, для таких волн газовые облака в космосе разве. Что попроще например ультравысокой добротности резонансная система. Если а ля Тесла и тогда КНР по барабану на угрозы.
Пачка радиооптики вряд ли - большая длина волны.
Радиоантены на этот диапазон- ёжики в пару сотен метров :)
Ну не всегда но большие.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Кхе... у мене вопрос знатокам... при КПД 70-90% передачи энергии, диаграмма направленности антенны передатчика должна быть достаточно узкой, соответвенно:
а) приемник должен сам попадать в зону действия антенны иначе никаких 70% даже и близко не будет
б) или антенна должна отслеживать приемник и менять свое направление
в) а если приемников больше чем 1 и они движутся с разной скоростью по разным векторам?
чьерт побери но как?
Индукция?
Вот статья, где много е описано, есть там и про 1,6 км, совпадение?! - не думаю
1,6 это вообще цифра с потолка под конкретный эксперимент, при передаче энергии будет масса доп условий, как наличие прямой видимости и объектов влияющих на распространение волны, физ свойств воздуха, расположение антенны приемника и тд и тп
подборка хорошая но итого по всем схемам либо запитка только статических объектов, либо динамических малой мощности с очень низким КПД те как временное решение, а не чистая система передачи энергии.
+
Самое интересное, как обычно, в конце ))
Согласен, как инженер, очень сомневаюсь в реальности такой технологии. Могу допустить при очень специфичных условиях - диаграмма антенн приемника и передатчика должны иметь узкую направленность.
Скорее всего это пока мечты. Хотя, когда то и сотовый телефон был мечтой, сегодня реальность.
Сотовый телефон стал возможен, как только открыли радиосвязь. Теоретически возможен.
Для передачи знАчимого количества энергии без проводов надо открывать другой тип энергии. С электричеством мы, похоже, уперлись в теоретический предел.
технология реальна и она даже существует, но либо с существенно низким КПД или с высоким КПД но приемники при этом должны быть пространственно статичны к антенне излучателя при получении энергии, в любом случае это все в разы повышает плотность ЭМ полей на объем пространства, а такое жена потом может и не простить
Вы классическая жертва советского образования- всё подвергать сомнению, что то пересчитывать. Нужно, как сейчас принято, как можно скорее затариться акциями этой супер супер стартапной компании.
Передача ЭМ энергии на КВ на Шнобелевку тянет однозначно.
Не рассеивание, а передача. Да еще на > 1 длины волны.
От же Петрики. Писец диапазону 80м. Килоуат будет QRP.
В СПРН обрадуются.
Как они там за амуром кпд считают?
Если натянуть систему фазированных диполей в вакууме то .. все равно кпд будет низкий.
И обещают довести до 95%... ну пипец! Т.е. на 1 км в идеальных условиях если вдруг они обеспечат обещанное получим потери 20%... ну не 20 а где-то 16-17, но не суть. С такими потерями пусть убьются об стену прежде чем вякать об конкуренции с проводными сетями.
А какой кпд у лэп ?)
Без понятия, недавно работал в сетевой компании, доведённые потери от линии 220/35/10К (чаще всего 35К)до конечного потребителя (чаще всего 220/380в) насколько помню 16% (это включая потери в линия, погрешности приборов учёта конечных потребителей, потери при трансформации напряжения в более низкое, ....., и да, банальное воровство). При этом компания снабжает пол области, а область по территорию ну пусть как 3 Швейцарии (т.е. длина линий овер дофигища).
Ну, то есть, потери схожие... Значит, учитывая отсутствие необходимых трат на инфраструктуру, лет через ..дцать доведут до ума. Перспективы есть. Вопрос был выше - влияние на нас всех этих излучений.
Ты дурак? На 1 км если доведут будут потери большем чем у реален на ну пусть 70 км линий + 1-2 трансформации напряжения.. Осознаёте насколько никакой этот "способ передачи"
Ты дурак ? жизнь покажет
осталось придумать нове уравнени масквелла и тогда точно перспективы есть... для выпусников 3 класса цпш - рекоммендую статью из вики о дифракции - это в дальней волновой зоне, для ближней волновой зоне найти расчеты взаимной индукции двух конткров на расстоянии несколько сотен метров
Я искренне не понимаю, че мне тут доказать хотят "вечные спецы" ? Что технология передачи невозможна/неэффективна ? Зачем ? Мне ваши потуги зачем ? Сказано - люди это сделали. Дальнейшее - это усовершенствование и оптимизация процесса. Когда и как они этого добьются, вопрос второй, может даже от этого потом мало что останется, и многое изменится, но принцип передачи энергии без проводов своего добьется. Вы мне напоминаете компьютерщиков из 80-х, которые заявляли, что больше, чем сколько-то там килобайт, в принципе компьютеру не нужно, и никогда не будет достигнуто)
Угомонись со своей цпш... я давно вышел из возраста, когда высеры в инете задевают за живое, тем более, что я выше указал - вообще не понимаю в этой вашей энергетике. Просто я давно понял, что помимо мудаков со своим "вечно правильным мнением" есть еще и спецы и таланты, которые своими достижениями их постоянно тыкают...
>>>>>>>>>Сказано - люди это сделали.
И такое вот тоже делали
и такое вот делают
Но на расстониит 20 метров
>>>>>>>>Дальнейшее - это усовершенствование и оптимизация процесса.
Дальнейшее - это ваше личное оьучение что такое решения уравнений Максвелла и их хотя бы качественных характеристик ... Могу кстати ссылочку подогнать для школоло https://openems.de/index.php/Tutorials
>>>>>>>>>>Вы мне напоминаете компьютерщиков из 80-х,
А вы мне Грету Турнеьерг напоминаете
>>>>>>>>>>>я давно вышел из возраста
То есть достигои возраста когда исчезают остатки каког-лиюо критического мышления - и начинают веровать в любые сказкат... А программу Время смотрите
по сетям нормативные потери установлены на уровне 10-8%. Нормативные - заложены в тариф значит.
16% это очень много. Что за ТСО?
Ага... глянул первоисточники... вдвое меньше. "Норматив технологических потерь электрической энергии при её передаче по электрическим сетям утверждён для ООО «Кузбасская энергосетевая компания» на 2020 год Приложением № 4 к Постановлению РЭК КО № 895 31.12.2019 в размере 7.56%."
ну это только поери распределительной компании, есть же еще потери последней мили на напряжении 0,4 кв...
Та контора пример которой привёл доставляет до конечного потребителя (ну и + транзит + перетоки с другими СК, но транзит и перетоки погоду не делают). Кста не только 0,4, для ФЛ обычно 0,22, для ЮЛ есть и 10К иногда (крупняк на прямых договорах или имеет свои СК(как РЖД и т.п. и даже сеть Магнит)).
Допустимые нормативные потери не более 5% на 1 км. Это в соответствии с ПУЭ.
соласно ПУЭ напряжение не должно падать меньше чем на 10% у аотребителя - поэтому на любую линию потери не должнв превышать 10%...Мы сейчас линию в 23 км проектируем - дык вот и там потери всего 10%
Страницы