Попалась, друзья, любопытная статья из белорусской прессы. А любопытно вот что: в целом, экономисты верно понимают ситуацию (что, собственно, не странно, поскольку ситуация в экономике РБ -- секрет Полишинеля), и видят ее в подробностях, которые не часто появляются в нашей прессе. Ну неудобно нам унижать братский народ. Хотел выделить самые интересные моменты, но понял, что придется сделать Ctrl-A, Ctrl-B, поскольку прекрасно каждое предложение. Но, вместе с тем, сделать шаг до единственного верного вывода -- проект РБ пора заканчивать, поскольку он обречен -- смелости у специалиста не хватило. Наслаждайтесь, друзья. Статья под катом.
Экономист Леонид Злотников рассказал «ЭГ» (белорусская Экономическая Газета), почему допускает весьма пессимистические сценарии для Беларуси.
– Леонид Константинович, есть ощущение, что воздействие текущих политических событий на экономику Беларуси может быть более негативным, чем пандемии коронавируса.
– Я бы не переоценивал влияния стачек на ВВП. Многие промышленные предприятия затоварены. Например, БелАЗ, имеющий рекордный запас нереализованной продукции (более чем год производства), мог бы уменьшить убытки страны, если бы остановился на полгода-год. И таких предприятий много. А забастовок с остановкой предприятий хотя бы на 1–2 дня мало. Соответственно и убытки мизерные в масштабе страны.
Впрочем, если доверять теориям политических революций Вильфредо Парето или Питирима Сорокина, время политических забастовок еще впереди. Ожидаемое снижение уровня жизни подключит к протестам рабочий класс.
В Беларуси не было карантина, потому экономика переживает пандемию с минимальными потерями. Да, пострадала туристическая сфера, пассажирские перевозчики, некоторые другие отрасли, но в любом случае это не те потери, которые понесли страны, объявившие локдаун.
Подробнее на сайте Экономической газеты:
https://neg.by/novosti/otkrytj/zarplaty-po-100-usd-i-emigraciya-kreativnogo-klassa
– Что же в таком случае вызвало девальвацию, резкое напряжение в финансовой системе страны?
– Фундаментальная причина – нежизнеспособность модели социализма, которая насаждается в Беларуси. Сошлюсь на мнение экономиста с мировым именем Яноша Корнаи, который к социалистическим моделям относит государства, пытающиеся регулировать цены и пропорции производства.
В 1996–2019 годах безвозмездные субсидии России для Беларуси составили около 100 млрд USD. За это же время внешний долг страны вырос с 5 млрд до 40 млрд USD. Поступившие ресурсы в значительной мере были использованы на модернизацию, однако многие модернизированные предприятия оказались убыточными или низкорентабельными.
«Белорусское чудо» осталось в прошлом. После девальвации 2011 года темпы роста ВВП снизились до 1–2% в год. В то же время власти почти непрерывно требовали от госпредприятий повышать зарплаты, в результате чего их темп роста значительно превысил темп роста экономики. Так, по статистике, за 2017 – первые 7 месяцев 2020 г. ВВП вырос на 8,2%, а средняя зарплата – на 28,4%. При этом за последние полтора года в условиях отсутствия экономического роста зарплаты увеличились на 16%. Не надо быть экономистом, чтобы понять, что такая политика ведет к высокой инфляции и девальвации белорусского рубля, а это, в свою очередь, путь к дефолту.
Одновременно ухудшаются внешние условия хозяйствования для белорусских предприятий. Нефтяные доходы уже не вернуть. Продукция несырьевых отраслей морально устаревает, а внешнеторговые цены на нее снижаются, например, на тракторы – на 20% к 2019 году. Аналогичная ситуация и с другой продукцией машиностроения.
Количество убыточных и низкорентабельных средних и крупных предприятий составляет сейчас около 60%. И это при том, что в последние годы им активно предоставлялись налоговые льготы, субсидии, выдавались директивные кредиты. Одновременно рос внутренний и внешний долг компаний, который уже превысил ВВП страны. Многие наши промышленные гиганты вроде МТЗ, Гомсельмаша закредитованы на сотни миллионов рублей и сегодня без помощи государства не способны рассчитаться по своим долгам.
В этом году российские субсидии сократились на 900 млн USD, т.е. до нуля. Таким образом закончился 25-летний период субсидирования белорусской экономики в виде поставки энергоносителей по ценам ниже мировых. По этой причине в 2020 году впервые за десятилетие ожидается дефицит бюджета страны в размере 6,5%.
– Можно ли говорить, что политика рыночного социализма зашла в тупик?
– Безусловно. Резервов для субсидирования экономики и удержания доходов населения на достигнутом уровне не осталось.
Показательно, что недавно Минфин России разработал проект правил госкредитования и рекомендовал не выдавать кредиты Беларуси, поставив ее в один ряд с Венесуэлой и Кубой.
Таким образом, внешняя финансовая подпитка иссякла, а рассчитывать на самостоятельное оздоровление финансов не приходится из-за неэффективно работающего госсектора экономики.
– Верите ли вы в проведение серьезных рыночных реформ в стране при нынешней власти?
– Нет. Развитие по планам, одобренным руководством, распределение благ по труду, а не по его результатам для общества, затратный метод в ценообразовании несовместимы с реалиями современной экономики.
Современная экономика – слишком сложная система, чтобы эффективно управлять ей в ручном режиме. А что мы наблюдали в последние годы? Предприятиям страны предписывалось то уменьшить себестоимость на 25%, то на треть увеличить экспорт. Естественно, такие декреты и указы или не выполнялись, или выполнялись «для галочки».
Еще пример. Минэкономики разрабатывает прогнозные балансы спроса и предложения для 50 товарных групп, которые доводятся до министерств и ведомств как директивные показатели на год, а потом оказывается, что только в 5–7% случаев расхождение между прогнозами и фактическими результатами в пределах допустимых значений. Старания чиновников по верстке планов и контролю за их выполнением не влияют на реальные результаты.
Нигде в цивилизованном мире не устанавливают обязательных годовых планов ни для предприятий, ни для отраслей.
В правительство периодически приходят новые люди, но стиль работы не меняется. Новый премьер Роман Головченко в ходе визита на гродненское предприятие «Неман» рассуждал о необходимости развивать производство стекловаты. То есть в ходу все тот же подход ручного управления, вплоть до отдельного предприятия.
Я прихожу к выводу, что правящая политическая элита в принципе не понимает, как управлять сложной системой вроде экономики. Неудивительно, что планы модернизации провалились по всем отраслям.
– Какими могут быть сценарии дальнейшего развития событий в стране? Угрожает ли нам массовое бегство капитала и эмиграция населения?
– Убежден, что система обанкротится, как это было в СССР. Вопрос лишь в том, произойдет это через год или через два. Но она уже не протянет 10 лет. Если и дальше продолжат закручивать гайки и Беларусь пойдет по пути Кубы или Венесуэлы, то не удивлюсь, что в итоге мы придем к зарплатам по 100 USD.
При отсутствии рыночных реформ будет нарастать миграция. Отток капитала и трудовых ресурсов усилится при любом дальнейшем ограничении свобод. Первым за рубеж поедет креативный класс.
У многих опустятся руки, инициативы будет мало. Мелкий бизнес, привыкший крутиться, конечно, продолжит работу, а вот у чиновников министерств, концернов руки опустятся – все большее их число будет понимать, что их старания бессмысленны.
Автор публикации: Беседовал Алесь ГЕРАСИМЕНКО
Комментарии
И где тут прекрасное? По мне так набор штампов.
И это говорит "продвинутый экономист"???
Персонаж вообще любопытный...
Аналогично! Очень резанула эта формулировка. В моей компании планы (и весьма подробные) устанавливают на 1.5-2 года вперед. И с менеджеров спрашивают план и в KPI вставляют % выполнения.
Стратегические планы составляют на 10 и 5 лет. И Совет Директоров эти планы утверждает.
Есть несколько Планово-Экономических Департаментов и они работают.
"А мужики то не знают!" (с)
А кто устанавливает планы совету директоров? Сами себе рисуют?
Акционеры.
В формате "Дайте денег!". Понятно.
Кто озадачивает акционеров - тоже понятно, в первую очередь банки.
А как планы компании согласуются с планами других в отрасли? Дележ пирога - плановый, или "кто успел"?
Не надо уходить в сторону...
Спор идет вокруг этого категоричного утверждения автора статьи, который представлен как "крутой белорусский экономист, который рубит тут правду-матку". Этот "экономист" либо не видит дальше "своего носа", или учился по учебникам для "розовых пони", или и то и другое вместе.
Если не планируют "как ГосПлан в СССР", то это не значит, что не планируют вообще.
Вот Вам ещё пару примеров "из цивилизованных стран", если мой пример выше "Вам не пример":
ЕС сейчас утверждает свой бюджет (план доходов и расходов!) на 7 лет. Это план для 28 государств с численностью населения более 500 млн. человек. Все разбито по статьям, странам, годам, направлениям развития и т.п. За неисполнение этого бюджета (плана!) предусмотрены штрафы для целых стран.
ЕС принял стратегию развития энергетической отрасли до 2050 года (популярно про это читайте/слушайте Марцинкевича). В этой стратегии установлены плановые показатели: к 2020 на территории ЕС 20% ЭЭ должно вырабатываться из возобновляемых источников, к 2030 - 30%, к 2040 - 40%, к 2050 - 50%. Сами по себе цифры великолепны(!), но кроме этих цифр в этой стратегии много чего, в том числе и планы по изменению законодательства стран, планы изменений субсидий, акцизов и налогов, бюджеты на проекты и др.
Вот так уже лучше ))
Да, товарищ экономист погорячился.
Намного правильнее было бы сказать, что в мире не планируют так плохо, как в РБ. Вот это он более-менее обосновал.
ПС. Сравнивать верстку бюджета с планированием работы отрасли не совсем корректно. Задачи разные. А вот план развития отрасли - уже об этом самом.
Цифры правильные?
Цифры как минимум манипулятивные.
1) Запиханы в одну категорию убыточные и низкорентабельные, что вообще ни разу не одно и то же.
2) Нет разделения в закредитованности на капитальную модернизацию и закредитованности "на поддержку штанов", что большая разница.
3) "Впервые за десятилетие ожидается дефицит бюджета" - и ни коронавирус с закрытыми границами и замедлением мировой экономики, ни прыжки цен на нефть к этому не относятся, ага. "Экономист" такой "экономист".
4) Прямая связь между зарплатами и ВВП - есть только в воспалённом мозгу этого "экономиста". Им не учитывается ни скорость оборота денежной массы ни, экспорт/импорт, ни доля зарплат в ВВП... Или этот экономист держит за дураков окружающих, или сам не слишком умный.
А больше у него цифр и нет, только лозунги.
ИСТОЧНИК
уже разбирали.
Уже разбирали то что вы пытаетесь закрыть глаза на падение мировой экономики и падение экономики РФ в том числе и выдать падение экономики РБ как нечто уникальное.
не знаю, что и вы разбирали. скажу так: РБ -- гвоздь сезона.
если бы не очередной транш от России, все кончилось бы быстро.
Сравнительные циферки по поводу "гвоздя" привести сможете? Транш от РФ - перекредитация кредитов же РФ, выгодная самой же РФ, если РФ хочет получить возврат этих кредитов. На РБ пошла майданная атака в том числе с раскачиванием финсистемы. Белорусские физлица на майданной волне сняли больше налички из банков чем в транше РФ. Эту наличку долго на руках держать не будут, в банки вернут, но в моменте - да, могли уронить или серьёзно напрячь систему, если бы не помощь (особенно политическая) РФ.
долг РБ перед Россией только растет. кстати и перед ЕБРР.
УзнаЮ брата Колю! (с)
Хохлы! Чисто как есть - хохлы.
Напоминает попытку продать кирпич в тёмном переулке
Это не возвратный кредит, у Белоруссии нет средств что бы отдать долги.
Чего??? Рассчитаться по долгам Лука может, но не хочет.
Нет денег - рассчитайся имуществом. Продай, получи деньги и рассчитайся. Не хочешь продавать - судебные исполнители тебе помогут. Во всём мире так. Вы не в курсе, впервые об этом слышите?
Но Лука не хочет возвращать долги, он типа смелый, а точнее - аферист. Он будет и дальше сосать из РФ деньги, прекрасно понимая, что не собирается их возвращать.
Вот потому белорусский товарищ выше и ведёт себя, как типичный хохол. Долги Белоруссии это, видите ли, проблема РФ, а не РБ. Ну охренеть теперь от наглости!
--Точно "на майданной волне" сняли а не из-за неадекватости АГЛ?
И точно "вернут в банки"??
Да вы клоун....
Это вы закрываете глаза на один очевидный факт.
Белоруссия в принципе способна существовать только в Российской сфере влияния. Точка. Будь у вас мудрое руководство, то даже с какой-никакой суверенностью.
Но, смотря в лицо нынешним реалиям, только в виде федерального округа.
Есть ещё второй вариант. В западной сфере влияния. Но тут проблемы. Квоты запада на нахлебников типа Польши и Прибалтики кончились.
Теперь все западные проекты по бывшим территориям СССР наглядно демонстрирует Украина. Деиндустриализированная депрессивная территория с африканскими зарплатами и европейскими ценами.
Других вариантов у вас нет.
И мировые кризисы, и ковиды на эту вилку никак не влияют.
Президент РБ сказал, что вируса не существует, есть массовый психоз, который лечится водкой и трактором. Вы не верите словам своего президента?
Тем временем...
Источник?
Отличные графики! Жаль только, что фейковые.
Никакого "экономического анализа" тут нет, есть набор пустых штампов и заклинаний против республики Беларусь. Зачем тащить этот змагарский хлам, чтобы оправдать свою ненависть к союзникам? У sgerr Помпео и Трамп ходят в больших друзьях чем Лукашенко. То ли стокгольмский синдром у sgerr, то ли просто изменник.
Можете привести хоть один факт хоть какого-то "союзнического" поступка Лукашенко?
Вот хоть где-то, где России трудно, и не помешало бы "братское" плечо...
Санкции Запада, Сирия, Крым (Донбасс, Украина в целом) , Южная Осетия. Транзит через российские порты. Везде, где нужны дела, а не слова...
Где "союзники"? Креветками барыжат...
По всем канонам политики, с давних времен, союзником считается тот, у кого с вами есть договор о взаимной обороне. У Беларуси с РФ такой договор имеется. Это отвечает на ваш вопрос? С неформальной стороны, могу напомнить о том, что Беларусь граничит с рядом стран НАТО и поставляет РФ все данные разведки и наблюдения, являясь форпостом обороны в случае атаки НАТО.
Давайте без формализма.
Мы и в 41 были "союзниками" кое с кем.
Только до момента вступления Красной Армии в Европу союзнички наблюдали за процессом, лузгая семки, из-за забора.
И, между делом, планируя немыслимое.
Союзник, он в реальных делах. А не на словах и бумажке.
Га? Данные от кого, от местных карацюп в кустах у границы? С каких тех.средств поступают те данные? С загоризонтных радаров РБ? Ибо с других интереса нет. Со спутников РБ?
Все наоборот, хохолатый.
Какой там "форпост"...
Поведение после 080808 напомнить??
это не анализ, это констатация фактов
по цифрам и фактам есть вопросы?
Журнал "Огонек"?)
Мужик где-то в 2007 застрял))
Особенно позабавили перлы "экономиста" с объединением убыточных и низкорентабельных в одну категорию, ещё и допихивая туда закредитованные (на капитальную модернизацию) как Гомсельмаш, который сейчас показывает увеличение выручки и даже вышел на символическую прибыль, постепенно отдавая долги.
ИСТОЧНИК
пора научиться смотреть правде в глаза, не маленькие уже.
Посмотрим на эффективность боинга и аирбаса?)
Закрывать их нужно. Работают на склад.
Мы научились видеть во мгле, на огонек не нужен)
> Закрывать их нужно
да.
> Мы научились видеть во мгле, нам огонек не нужен)
насколько поэтично, настолько же и глупо. кричалка для подросткового паблика.
Как только закроют, мы о своей неэффективности подумаем))
А самолеты следует распилить.
Также думаю, что европейцам стоит покаяться за развязывание второй мировой войны, и за геноцид Африки, России, евреев, не только в Германии, а по всей европе. Перед югославией и ливией пусть падают на колени и просят.
А мы подумаем о эффективности. И о правах человека.
Глупо верить во всякую бумажную эффективность.
у нас-то как раз все более-менее, по крайней мере падение наименьшее среди "развивающихся стран".
а вот РБ на этой сцене блистает, я бы сказал.
И? Мировая экономика или хотя бы экономика РФ при этом отработала плюс? Или нет? Или сюда смотрим сюда не смотрим?
а) кризис в РБ начался задолго до ковида.
ИСТОЧНИК
и б) скажу политкорректно: РБ в этом вопросе не солирует, но лидирует с хорошим отрывом.
1) Часть про скачки цены на нефть вы предпочли проигнорировать? Или это тоже уникальное только для РБ явление? Как там роснефть поживает?
2) На счёт не солирует но лидирует - какие-то циферки привести сможете?
3) Вы упорно уклоняетесь от обсуждения по существу конкретной лажи в заявлениях исходной статьи. По ним есть чего сказать или продолжите уводить тему?
> какие-то циферки привести сможете?
цифры приводит Белстат, только ты их игнорируешь.
по факту в РБ растет только долг.
неделька тебе за флуд. изучай цифры.
Будет введена криптовалюта которая станет альтернативой для нежелающих иметь дело с официальным рублем РБ. Со временем это будет сильная валюта. Центр эмиссии будет в ЕС с возможной привязкой к евро. Механизм оборота стандартный в Европе и с обязательным минимумом по почасовой оплате труда - желающих заработать будет море, через год от официальной экономики останется лишь скелет.
зачем?
Это неизбежный шаг для любого государства а тут и повод есть.
Полку криптобесов прибыло. Вам пора уже свою религию регистрировать и криптохрамы строить.
Ничего нового он не сказал. Все это известно давно, но не для альтернативно одаренных сектантов АГЛ.
поправка -- сектантов РБ.
Страницы