Министерство культуры РФ готовит поправки в закон о рекламе, чтобы создать условия для широкого распространения на телевидении продукции для детей, в частности, предлагается разрешить прерывать мультфильмы на рекламу. "Телекомпании при принятии решений о закупке контента принимают во внимание прежде всего коммерческую целесообразность. Количество детской продукции, показываемой телеканалами, не будет увеличено до тех пор, пока приобретение данной продукции не станет выгодным для телеканалов".
ИСТОЧНИК
Модель США 2.0 уже рядом.
Комментарии
о, как это тонко! заплатить для того, чтобы посмотреть рекламу ^___^ как принято выражаться в некоторых кругах - "мега-хуцпа"!
это переплюнуло даже такой маразм, как за свои кровные покупать вещи со здоровенным логотипом производителя. Человек-рекламная тумбочка за свой же счёт ^___^
Мастера! пресловутый сирота плачет от зависти.
В Екатеринбурге, кстати проводится.
что, собственно, какбэнамекает. У нас много чего есть, например, наш замечательный мэрд.
Да и заммеры тоже...
Ну вы в крайности не вдавайтесь. Может когда машину берешь, логотип лобзиком отпиливать?
Есть любители, удаляют. ))
не знаю как с машиной (есть любители купить машину и настолько её переиначить, что мать родная не узнает ^___^), но одежда/аксессуары, уляпанная логотипами - это маразм. Идеальные вещи (любые вещи) - это те, на которых нет никаких внешних опознавательных знаков. Увы, это не всегда возможно, Ваш пример с машиной показателен.
Кстати, Вы машину покупаете ради логотипа? или ради самой машины? а если бы логотипа не было ("но нейм")? ~___^ При выборе брендовое/но нейм что выберете?
Согласно исследованиям, Россия входит в пятёрку самых брендо-зависимых стран.
давайте не будем скатываться в машины, т.к. в основном они ни к одной теме не относятся напрямую, но неизбежно вызывают холиворы и лавины комментов. У меня форд , а машину я покупаю после сложного взвешивания след. параметров: цена, двигатель, опции, краш-тест (безопасность), надежность, управляемость, цена владения. Соответственно, если я смогу сделать по этим параметрам, что нонейм китаец обладает такими же характеристиками, но стоит дешевле, я возьму китайца (нонейм). Но с мелкими вещами логика иная. Например, моя жизнь и здоровье не зависят от айфона, поэтому телефон я выбираю по принципу: самый дешевый. Машина дебильный немного пример а данном случае, я его неудачно привел.
вот, это - и есть пример осмысленного потребления. Соотношение цена/качество с учётом личных приоритетов. Не самая распространённая модель, к сожалению.
Тут актуален боян:
- Алло, это прачечная?
- Х*ячечная. Это министерство культуры!
Первый раз слышу : ) смех даже поднял настроение, упавшее от всех этих новостей ;-)
Пусть это рекламное лобби себе прерывание спинного мозга сделает.
а кто конкретно это перд умал?
ненуачо? самая та целевая аудитория (согласно статистике, наибольший интерес к потреблению и жажду оного показыают дети в возрасте 12-14 лет).
министерство культурки, вообще, вызывает массу вопросов. И не только по поводу рекламы в детских передачах.
Это министерство надо называть точнее: Министерство Культур-Мультурки.
вот-вот. Пусть занимаются телеком, театром и цирком. К музеям (особенно - к запасникам музеев!) на пушечный выстрел не подпускать!
Это само собой! Музейные ценности - должны быть вообще на особом положении!
За то, что сотворили с музеями и музейными сокровищами злые обезьяны на Украине - готов бить сапогами этих выблядков в кровавую кашицу.
Камрад, интересныю ты форму общения с Комон выбрал)))
ну, можно и без столь крепких слов ^___^
хотя, Ваш гнев понятен. Ещё как! Что вытворяли в 90-е с музейными фондами у нас - отдельная тема (и очень болезненная!). И говорить о б этом не хочется.
Как чудовищно ограбили Ирак и Египет - вообще за гранью добра и зла! Причём, ограбили-то не только эти страны, всех, по сути, ограбили. Ратащили по банковским сейфам, считайте, что и нет всего этого. А сколько уничтожили... За что и ненавижу все эти войны и революции.
Вероятно, я - своего рода дикарь, но считать телек или цирк, да тот де драм.театр (пафосное "кушать подано!") культурой у меня как-то не получается. Но свидетельства истории - бесценное сокровище! Хочешь уничтожить народ - начинай с его истории. И языка. А потом - хоть чёрта лысого из него лепи. Что мы и можем видеть на примере хохлодурки.
Мультики детям. Залил жесткий-диск - плеер (медиацентр) мультфильмами, и можно показывать детям их огромный выбор. Причем мультфильмы тоже надо отбирать, селектировать.
нет, надо что-то уж одно - или отбирать или селектировать
Такой суровый коллективный спич о вреде телевизора. А то, что дети старательно самодебилизуются в соц.сетях, минуя зомбоящик - ничо так...
во-во, на тебе дите соц. сети, а чо там они пишут, смотрят и как общаются многим по барабану. Но за то зомбоящег для них первейшее зло. Спортивные секции, музыка, танцы, рисование, пение, все что может занять ребенка, приучить его учиться - основа воспитания. Там не до телевизора будет.
какой то параноидальный бред в комментах. Хорошо, будет спрос на рекламу детских товаров на ТВ (лего, барби, еще до хрена каких игрушек, йогрутов, жвачек конфеток). Есть спрос, есть предложение. Мне думается что куда важнее, какие мультики или детские передачи будут транслировать ТВ, а что касаемо рекламы, не так страшно. Ну прервали мультик на рекламу новых игрушек Hasbro, профит для ТВ, интерес для производителя. В чем проблема?
Ведь совестливые рекламодатели заботятся о детях, а не о своих прибылях.
причем тут это? рекламодатели заботяться не только о прибылях, отрасль большая, продукция для детей, и заинтересованных в этой отрасли гораздо больше, чем может показаться на первый вгляд. Или есть альтернатива? деревянные игрушки? железный горшок? Если судить по большинству комментариев, складывается именно такое впечатление. Мультик прервали рекламой? кошмар, позор, враги. Обрати внимание, как дети смотрят рекламу, у кого есть дети, они знают. У моей соседки, ребенок, в давние времена)), первую фразу которую сказал четко и внятно, была "дольчики - чертовски хороши".
Альтернатива есть - не приучать к рекламе с детства. Не развивать паттерны сверхпотребления. Думать о будущих поколениях.
Но пока частные телеканалы заботятся о своих прибылях и прибылях рекламодателей этого, конечно, не будет - им ведь "не выгодно" думать о национальных задачах.
Поэтому они идут по пути США 2.0.
И закончится этот путь известно как.
"не приучать к рекламе с детства." в современном мире к сожалению это уже не возможно. Рекламе лезет отосюда, книги, интернет, ТВ, радио. ПРосто спросите себя какие вещи товары вы покупаете и почему. Это неизбежно. Рекоммендую к прочтению "Операция "Венера".
"Не развивать паттерны сверхпотребления" - на мой взгляд основная задача родителей, реклама играет меньшую роль в этом, нежели потакание своим отпрыскам во всех их прихотях.
Как закончится - время покажет.
> в современном мире
Твой "современный мир" рушится, если не заметил.
какой параноидальный бред в комментах. Хорошо, будет спрос на траву и однополые браки на ТВ. Есть спрос, есть предложение. Мне думается что куда важнее, какой именно вид однополого секса транслировать по ТВ, а что касаемо травы, не так страшно. Ну прервали мультик на рекламу новых презервативов для анального секса, профит для ТВ, интерес для производителя. В чем проблема?
(для тупых: сарказм на предыдущий коммент)
не стоит транслировать ваши скрытые хотелки на чужом ресурсе. Вы видимо долбоеб, уважаемый в узких кругах brotherflame, прости меня Господи.
неделька.
"Модель США 2.0 уже рядом." - свалимся ли в этот легкий путь?
Глупое предложение. Насколько я знаю детей. Маленькие не поймут, в чём дело, когда передача будет прервана (и потеряют нить основной передачи, кстати). А большие (подростки) уже будут знать, что есть другие каналы получения информации (интернет, DVD, и т.д.) и им будет просто неинтересно тратить своё время. Поэтому эта мера даст результат, мало отличный от нуля.
Кстати, спросите рекламщиков, они вам расскажут, что при увеличении рекламы выхлоп от неё увеличивается отнюдь нелинейно - есть какой-то "порог отсечения"
(и потеряют нить основной передачи, кстати).
Обратил внимание, что дети, выросшие при рекламе, так же отрывочно мыслят, перескакивают с одной темы разговора на другую, не закончив первую.
Разве это не вред???
Конечно, вред. Просто данное предложение показывает, что у системы (финансово-потребительской) почти не осталось возможностей для выживания, и она не гнушается откровенной глупостью (а с человеческой токи зрения и вредительством).
Не знаю, каким текстом сейчас сопровождаются рекламы на отечественном ТВ. Но до сих пор в памяти остались кадры продвигаемой хрени из 90-х. Похоже, это надолго.
вот-вот! И всплывают в памяти в самые неожиданные моменты.
Страницы