В экстренном обращении в связи с ситуацией в Белоруссии лидер движения «Суть времени», аналитик и политолог Сергей Кургинян подчеркивает: в 2020 году просто говорить об оранжевых революциях, которые устраивает Запад в разных странах по всему миру, недостаточно. Потому что оранжевые революции становятся возможными по вполне определенным внутренним причинам: во-первых, это изъяны в устройстве самих государств, а во-вторых это пассивное отношение к западным поползновениям со стороны элиты РФ.В экстренном обращении в связи с ситуацией в Белоруссии лидер движения «Суть времени», аналитик и политолог Сергей Кургинян подчеркивает: в 2020 году просто говорить об оранжевых революциях, которые устраивает Запад в разных странах по всему миру, недостаточно. Потому что оранжевые революции становятся возможными по вполне определенным внутренним причинам: во-первых, это изъяны в устройстве самих государств, а во-вторых это пассивное отношение к западным поползновениям со стороны элиты РФ.
00:00 — Заставка
00:17 — в Белоруссии — оранжевая революция?
01:25 — У оранжевых революций есть вполне определенные причины
05:08 — Лукашенко победит или нет, а Россия уже проиграла Белоруссию
05:35 — Как обеспечить вхождение Белоруссии в Россию
09:36 — Мы находимся в геополитическом транзите
10:50 — Российская элита упорно игнорирует всех, кто тяготеет к России в сопредельных государствах
13:55 — После развала СССР Россия решила двигаться в фарватере Запада и была обречена на уничтожение
17:38 — Лукашенко модернизировал страну — и производил своего могильщика
18:37 — Популярные авторитарные лидеры обязательно борзеют
23:17 — Лукашенко выиграл выборы, но не может это показать
25:48 — Лукашенко не выводит сторонников на улицу
27:12 — Лукашенко восстанавливает против народ, а Запад раздувает базу протеста
30:20 — Лукашенко качается между Россией и Западом
31:04 — в России происходит всё то же самое
34:30 — Что Россия должна делать в Белоруссии и у себя дома
Политолог констатирует, что вне зависимости от того, победит ли Лукашенко в текущей борьбе, сегодняшняя Россия уже проиграла Белоруссию.
Кургинян подчеркивает: чего бы ни стоило вхождение Белоруссии в Россию, эту цену надо заплатить, ибо потом это окупится сторицей. Однако проект присоединения должен быть обеспечен ресурсами и талантливо осуществлён. И препятствием на пути присоединения являются не столько белорусские элиты, сколько российские.
Потому что они упорно игнорируют в сопредельных государствах всех, кто тяготеет к России. Потому что либеральная часть элиты, имеющая огромные возможности, сознательно торпедирует все проекты, которые не нравятся Западу. И главное — потому что Россия, движущаяся в фарватере «мирового процесса», обречена на уничтожение. Кургинян подчеркивает, что спасти Россию может только возвращение к миссии прокладывания человечеству альтернативного пути.
Аналитик поясняет, что Лукашенко совершил несколько ошибок.
Во-первых, он стремился ввести Белоруссию в мировой тренд, модернизировал ее, а значит, неизбежно производил своего могильщика — прозападную интеллигенцию и бизнес-элиты. Как и Путин в России.
Во-вторых, Лукашенко — как всякий авторитарный лидер, долго пользующийся народной поддержкой, — оборзел. Он согласился конкурировать только с наислабейшими политиками, а это глубокая политическая ошибка.
В-третьих, он позволил окружить себя холуями, то есть «брёвнами» и двусмысленными людьми. Которые неспособны даже доказать, что Лукашенко выиграл выборы в условиях, когда он их реально выиграл.
В-четвертых, он напрасно уповает на силовиков, которые и не хотят, и не могут «закатывать в асфальт» протесты.
В-пятых, он продолжает качаться между пророссийскими и антироссийскими — в угоду Западу — действиями. Но это недопустимо в условиях угрозы оранжевой революции.
Кургинян отмечает, что Лукашенко сам восстанавливает против себя народ. А Запад видит, что уже есть органическая база протеста, и раздувает её. Но это проблема не только Лукашенко, подчеркивает Кургинян, ибо в России всё происходит точно так же.
Что же касается действий России в отношении Белоруссии, которые сейчас еще можно предпринять, говорит политолог, то надо не войска вводить и суверенитет нарушать, а строить правильные политические отношения — и не жмотничать. Иначе будет потеряна Белоруссия, отсечена Калининградская область, окончательно замкнётся прибалтийско-украинско-кавказский пояс. Россия окажется в окружении — с прозападными элитами, двусмысленными силовиками и обесточенным гражданским обществом. И всё это произойдёт раньше 2024 года.
Кургинян подчеркивает, что подлинное стратегическое спасение России возможно только на пути восстановления сверхдержавы — империи, способной задать альтернативный глобальный тренд.
Комментарии
Россия это сделала еще в 1991 году. Но у квазикоммуниста курги свой неповторимый истеричный фантастичный альтернативно-мистический взгляд на реальность.
Хорошая трава у курги. Забористая.
Правильно всё сказано.
Это нет и не предвидится и Кургенян это это знает, какой смысл в его речах? кому они адресованы?
С нынешней элитойда. не предвидеться.
Чтобы сменить элиту, нужно менять систему. Кургинян, как охранитель и солидарист, всячески этому противится.
Я не большой знаток Кургиняна, но альтернативный тренд и подразумевает смену системы, иначе это не альтернатива.
Дискурс Кургиняна не подразумевает смену системы. Только косметические изменения, только по воле самой системы.
Поэтому самыми жёсткими и острыми инструментами политической борьбы Кургиняна являются периодические коленопреклонённые подачи прошений Государю, одиночные пикеты с рекламой движения "Суть Времени", и сборы подписей населения за всё хорошее, против всего плохого, с последующей утилизацией подписей в недрах Администрации Президента.
Спасибо за информацию, пригляжусь к нему получше, но в данном выступление он, мне кажется, во многом прав.
ваши предложения о методах смены системы?
если, конечно, они у вас есть
Давайте сначала зафиксируем полное отсутствие стремления Кургиняна менять существующую систему, а потом поговорим о моих взглядах на жизнь.
тогда в чём выражается отсутствие стремления Кургиняна менять существующую систему?
Отсутствие стремления Кургиняна менять существующую систему выражается через полное отсутствие видимых результатов его "борьбы" с этой системой.
Может быть, вы кратко перечислите достижения "Сути времени" и ее лидера Кургиняна, в этой борьбе, используя глаголы совершенного вида?
Сами методы его "борьбы" - сборы подписей и одиночные пикеты - настолько беззубы, что не могут даже считаться "борьбой", а являются исключительно методами самопиара "Сути времени".
Кургинян не борется с системой, он симулирует эту деятельность, канализируя протестные настроения населения.
зы Если соберетесь мне возражать, то начните, пожалуйста, с участия Кургиняна в профсоюзном движении.
1. может вы просто не желаете видеть результаты
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1874353
2. митинги забыли, Инфо агентство, РВС, и т.д.
если у него "беззубые", то какие методы вы предлагаете?
3. каким способом он канализирует протестные настроения населения?
4. а он разве участвует в профсоюзном движении?
И где результаты?! Ссылка на академический словарь - это "результаты"?
Еще раз прошу привести список конкретных достижений ЗДЕСЬ, в столбик, используя глаголы совершенной формы - "добились", "предотвратили", "увеличили", "заставили" etc.
Митинги, информ.агентства, РВС и т.д. - это не результат. Всё это - средства для достижения результата. Поэтому я и хочу от Вас увидеть, каких конкретных результатов по изменению системы добился Кургинян, используя вышеперечисленные средства.
Вот вам конкретный пример. Недавний. Курьеры Delivery Club недавно с помощью организованной забастовки добились изменения системы - выплат задолженностей со стороны работодателя и улучшения условий труда. https://novayagazeta.ru/articles/2020/07/09/86216-i-nachalsya-bunt
Появилась проблема. Был выбран и использован адекваатный инструмент решения этой проблемы. Проблема была решена.
А теперь - вопрос, смогли бы курьеры добиться выполнения своих требований, если бы ограничились сбором подписей и организацией одиночных пикетов?
вы дурачка включили, а зачем?
перечитайте ещё раз по принципу:
- митинг на Поклонной остановил оранжевую угрозу в 2012-м году
и т.д.
И т.д. раскройте, пожалуйста.
Очередное видео на 1 час 6 минут?
Вы ещё спляшите и спойте.
Я не теряю надежды получить в ответном сообщении, в текстовом виде, список конкретных достижений Кургиняна и "Сути времени" по изменению системы за последние 10 лет.
Примерно, такой:
1. Добились отмены закона о повышении пенсионного возраста.
2. Добились лишения депутатских мандатов сторонников закона о семейно-бытовом насилии.
3. Добились официальной поддержки Российской Федерации ДНР и ЛНР.
4. Добились улучшения качества среднего образования в России путем отхода от болонской системы и возврата к советской, как более эффективной.
И т.д.
10. построили коммунизм в отдельно взятой стране?
вот как построите - тогда и поговорим
успехов, обыватель)))
=Курьеры Delivery Club=
они на все времена решили проблему не выплаты зарплат?
или это именно локальная проблема, которая частично/временно решена?
повторю вопросы, на которые вы избегаете отвечать:
1. ваши предложения по способам и методам борьбы за изменения системы
2. каким способом Кургинян канализирует протестные настроения населения?
вам
Правильно что? Этот бред сумасшедшего рассчитанный на доверчивых людей без всякого критического взгляда? Спасение и России и всего мира выкинуть на свалку капитализм и вместе с ним таких паскудных деятелей как кургинян. Которые по сути сливают левый протест уводя народ с правильного пути борьбы за свои права.
Когда народ нажрётся им, там он и окажется, а может исторические процессы сделают это быстрее, но и потом мы ещё долго будем слышать плакальщиков по нему.
*Когда народ нажрётся им,*Шоб нажрался нужна альтернатива ,хде она?Сев Корею не предлагать
Она была альтернативаСССР и соцсистема. А так альтернатив много, например Гаити, там тоже капитализм, только не такой, как в США, альтернативный.
=как кургинян. Которые по сути сливают левый протест уводя народ с правильного пути борьбы за свои права. =
т.е. Народ идёт по правильному пути, а он их уводит
значит Народ идёт за Кургиняном
принято
Адназначна, но только *тренда* нет.
чётко, прям по существу бытия, гениально
Да откуда ж такие ресурсы взять, ведь против этого весь коллективный запад выступает! Может нам всё же занять глухую оборону, г-н Кургинян, и дождаться пока противник сам издохнет, не? Слишком разбросался народным добром, стратег, блин.
Любая обороняющаяся крепость будет рано или поздно будет взята. Пример СССР ушедшего в оборону и давшего время западу развратить и купить элиту. Осёл нагруженный золотом возьмёт любую крепость.
Это единственная сейчас, к сожалению, стратегия выживания перед пока ещё очень сильным противником. И ошибка СССР как раз в том, что не ушёл в оборону, а продвигал державность и влиятельность, по всем банановый республикам, растрачивая ресурсы.
Да, да конечно. Вот только тут не срастается кое-что. Почему более эффективная система социализма не смогла победить отсталую и загнивающую систему капитализма. И СССР не уходил в глухую оборону, Вряд ли можно назвать обороной попытки расширения соцлагеря за счет Африки, Азии и прочей Латинской Америки.
СССР победил капиталистическую систему, но когда оставалось поднять знамя победы купленная элита убила его и дала возможность капитализму жировать ещё сорок лет. И СССР, всё-таки находился в обороне последние 30 лет и попытки расширения соцлагеря это игра вторым номером, это оборона. В ином случае он умер бы ещё раньше.
Нет, не победил. Потому что в результате СССР мертв, социализм или точнее его попытки построения везде деградировали обратно в капитализм.
Очень легко все объяснять купленной элитой. Правда когда начинают задавать конкретные неприятные вопросы получается что это полная хрень, а не объяснение. Как такое вообще могло получиться, ибо социализм система формирующая нового человека и новый уровень жизни на котором это не имеет смысла. И как получилось что наша экономика оказалась неконкурентноспособна, и как вообще какая-то там элита смогла пойти против воли народа? По идее же у нас каждая кухарка управляла государством. Именно в этом состоит один из принципов социализма.
Нет, победил. И Китай докажет это победив его второй раз.
В Китае такая же ситуация с социализмом как и у нас. То есть его там нет. И Китай все больше сваливается в национал-социализм, тот самый который якобы социализм с китайской спецификой.
В Китае пока нет социализма, но он туда придёт. Быстрее нас или кого либо. Да он будет другой, отличный от СССР.
Или не придёт. Кто мог знать в 1951 что через каких-то сорок лет страна развалится и восторжествует контрреволюция. И пока движение идёт не в сторону социализма, а вполне себе капитализма.
Или не придёт. Никто не знает, что будет через сорок лет, но у Китая шансы есть и немаленькие.
Почему же никто не знает? Закончится китайский уголь и вместе с ним закончится китайский "социализм". Это примерно лет 20.
Мы были первыми на этом пути и делали ошибки и некоторые оказались смертельными. Китай учитывает их и надеюсь не повторит.
Конечно нет. Он переходит обратно к капитализму учитывая наш плачевный опыт.
Конечно нет. Китай идёт к социализму учитывая наш опыт.
Боюсь уже не придёт, население уже вкусило рыночно-капиталистическую систему и теперь плотно на кредитах, ипотеках и прочем потреблении. Теперь только путем полного разрушения можно сменить направление. Там партия уже как церковь, идёт параллельно с системой, особо не вмешиваясь. Шансов на социализм уже никаких.
Шансов на социализм у Китая на данный момент больше чем у кого-либо. У него есть реальная экономика, есть руководящая сила обладающая теорией и идеологией, есть ясная цель, плановая экономика, контроль большой части экономики государством. Главное чтобы не было предателей. У Китая очень хорошие шансы, но АнТюр с этим несогласен.
И это не защищает Китай от финансовых пузырей на биржах и опасного роста внутреннего долга, т. е. все как на основе судного процента западной экономики, а значит все опасности капитализма с его кризисами. Ну пусть это называется китайским социализмом, если вам так хочется, в чем только отличие от западного капитализма?
Да что ты говоришь. Неужели. А конкретнее? В чем заключается это движение? В росте числа частных предприятий? В хреновой социалке? В жёсткой экономической экспансии?
Наличие частной собственности не противоречит социализму, а социалка в Китае будет улучшаться по мере продвижения к нему. Это большая страна и не всё сразу. Они никуда не торопятся.
Страницы