Заметил, что практически никто из тех, кто делает публикации на АШ никогда не участвует в последующей дискуссии.
Типа так - опубликовал, и забыл.
Поматросил, и бросил, ага.
Я тут странным образом пытаюсь отвечать комментаторам на свои статьи в силу сил, времени, и возможностей, но большинство авторов публикаций этим не заморачиваются.
То есть - опубликовал что-то, а там дальше трава не расти. Пёрнул в воду, вот и хорошо.
Особенно удивляет, что даже авторы авторских публикаций почти никак не участвуют в обсуждении собственных статей.
Странно, да.
Комментарии
Пруф давай, статистику, аналитику
сколько человек отвечает, сколько нет, % комментариев.
ну по науке короче, иначе это наброс
Да, это наброс. иди вон.
Дуракам закон не писан. идиоты неистребимы.
Особенно патриотически настроенные.
Это кто "патриотически настроенный"? ВикПенза?
самого часто удивляет в какие только «полярности» не записывают)
С таким подходом мог бы и не гордиться что участвуешь в последующих дискуссиях
Да, ещё поражает дико другое - любое иное мнение считается набросом и вражеской пропагандой проплаченной лично Соросом.
Хотя никто ни разу ещё не привёл скан ни одной платёжки от Сороса.
Как в итоге. у нас тут миллионы соросят, что ни разу никаких денег не получали, ног отчего-то патриотически настроенная публика считает, что всё всегда проплачено.
ДБ
"любое иное мнение считается набросом " - в точку, особено поражет когда незнание вопроса или природная тупость прикрывается банальным хамством, раздачей банов и тд
Не путай патриотов и патриастов.
а насчёт куда идти, ты будь повежливее
Просто любит обобщать )
я дам статистику:
Все просто заняты прочтением и полемикой с этим плодотворным господином, и им просто некогда отвечать в своих статьях)))
Чего сказать-то хотел?
что хотел, то и написал
Он сказал, что генерит комментов в единицу времени в 4,3 раза больше, чем ты.
Да пофиг. Особенно если учесть. что я в последние несколько лет вообще забил на АШ, и тут не появлялся.
Но вообще-то чувак принёс именно данные с моего профиля..
В целом - любая моя публикация даёт в среднем 34 коммента..
А зачем отвечать на очевидные вбросы, фейки, наезды, обвинения, инсенуации, ложь и тд и тп. ?? Зачем кому-то что-то доказывать, если в комментах сплошным потоком встречные "доказательства"? Если отключить эмоции, то вдруг оказывается, что нечего отвечать и нечего доказывать.
Лично я отвечаю на прямые вопросы по теме, и то, если вопрос действительно заинтересовал или натолкнул на свежую мысль. Всё остальное это тупая трата времени.
И вообще, дальше трёх комментов в ветке это уже разговор ни о чём. )))
Если вы изложили свою авторскую позицию, то почему её не отстаивать?
Вы для чего её изложили? Для кипения говн? Или потому что "стою на этом, и не могу иначе"?
Я о той беде, что для кипения говн случается чаще.
Практически всегда.
Грамотно изложенная авторская позиция не нуждается ни в дополнительном раскрытии, ни в каком-либо отстаивании. Иначе это не позиция, а нарциссизм и бесконечное самолюбование своей графоманией.
В своих статьях я излагаю ровно то, что хотел и ни словом больше. Что-то добавить в комментах удаётся редко.
Больше половины комментов это результат невнимательного чтения. Отвечать таким комментаторам цитатами из своей же статьи? Это уже какое-то баловство. )))
Неправда! Если я писал, я отвечаю некоторое время, пока статься видна. Так что не все.
Так в чем участвовать - если главной темой большинства комментариев является - "автор идиот" и "все совсем не так"
Нет, если хотя бы тезисно намекнули "как", то как то можно бы было что то пообсуждать.
К сожалению есть персонажи исключительно работающие на провокацию. Предметных текстов нет. Таких много. ПОтому обсуждение теряет смысл.
Всегда участвуют в комментариях в своих публикациях Счетовод, Колун и Сгерр. Ну и я тоже.
А также могу ещё пару десятков участников припомнить.
А я?
Я очень даже участвую. Особливо, когда про Маска...или космос
— Вы в самодеятельности участвуете?
— Участвую!
Это правда. Вы Оракль активно участвуете, иногда даже слишком
Так вы ж, здесь, типа, того, "ковёрный", когда "про космос".
Вас, хотя бы из желания повеселиться, можно почитать. В режиме "пролистывания".
В своей роли вы - ас, надо признать.
Врешь.
Ибо не приводишь ни одного примера
КАКИЕ ещё примеры тебе нужны, скоморох википедный?
Пример, что я скоморох. И ссылку на скоморошничание мое
Так ты - скоморох уже по нику выбранному! :))))))
Да, кстати, ты там фразу, твою же, - перечитал?
Ник как ник. Без всяких потуг на что-то юморное или оригинальное.
Лет 30 уже БД занимаюсь
Уже смешно.
> Заметил, что практически никто из тех, кто делает публикации на АШ никогда не участвует в последующей дискуссии.
Ложь. В основных разделах (моих) таких МЕНЬШИНСТВО.
Ты редкий. Хотя мы с тобой и на ножах периодически, но вот что у тебя невозможно отнять - это честность.
Настоящая мужская честность. И честь.
Я тут не собирался тебе панегирики писать, как сам понимаешь.
Но заметь, какой-нибудь там Зергулио, или Руслан Осташко - они ведь никогда не светятся в комментах под своими статьями.
И много таких. Выбросил, и ушёл.
Я об этом..
Заезжие блогеры не отвечают. Обычные авторы как правило отвечают, тут с вами категорически не соглашусь.
Осташко тут не бывает, его статьи постит Кислая
Да гонит как Троцкий!
Главное, чтобы Читаювсё успевал читать всё и не приходилось комментить так: Алё, модераторы, вы хде?!
. ))
На пульсе регулярно висит лютый бред "как я учился клеить обои", "как я готовился к юбилею тёщи", "сферический конь в вакууме как цивилизационный выбор Русского Народа" и прочая психиатрия. А забыл ещё Антюрку с генетикой "Южноамериканские индейцы как потомки Руси-Орды, стопудовые доказательства от завкафедрой геологии".
Статьи публикуют для читателей в первую очередь, а не для комментаторов. И комментаторы составляют мизерную часть читателей, причем самую неадекватную чаще всего.
Стараюсь принимать участие в дискуссии по понятной мне теме, несмотря на перепост чужих статей.
Мне кажется таких меньшинство на ресурсе. Я стараюсь отвечать на все вопросы в обсуждении к моим статьям. Считаю, что это проявление уважения к читателям.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А вы только заметили????
На самом деле все просто.
Многие авторы используют АШ просто как одну из площадок для раскрутки своих материалов.
Такие авторы закидывают свои статьи сразу в кучу мест. Живой журнал, АШ, еще какие-то сайты и иногда даже СМИ.
Соответственно отвечать везде и всюду они не могут. Да и не очень-то хотят)
Всё очень просто люди что не комментируют даже у себя они на работе и таких аккаунтов у них возможно несколько
Я участвую два дня, потом все так запутывается, что проще промолчать, если нет прямого вопроса. А вообще то это тяжело и требует массы времени. Жыть по принципу набросил-пошел трудооблегчательнее.
С десяток лет назад модерировал литфорум… ничего не меняется:
Вот Джек, который придумал текст.
Вот критик, который “ап стену” советует биться Джеку, который придумал текст.
Вот друг, который на критика злобно бранится, который “ап стену” советует биться Джеку, который придумал текст.
Вот критика друг, который за критиком вслед волочится, который за критика хочет врубиться, который “ап стену” советует биться Джеку, который придумал текст.
Вот флудер известный, которому пофигу, где веселиться, которому лишь бы над кем поглумиться, который имеет большие амбиции и тоже “ап стену” советует биться Джеку, который придумал текст.
Вот флеймер, который ругает всех и петушится, который над текстом умеет дразниться, который умеет в словах изощриться, который на критика злобно бранится, который “ап стену” советует биться Джеку, который придумал текст.
Вот модератор, которого все откровенно достали, которые Джеку всю тему… порвали: и тот, что “ап стену” советует биться, и тот, что на критика злобно бранится, и тот, что за критика хочет врубиться, и тот, что имеет большие амбиции, и тот, что ругает всех и петушится, и тот, что над текстом умеет дразниться, и тот, что умеет в словах изощриться... И даже Джек, который придумал текст.
😏👍
Кто-то приходит на ресурс, чтобы поговорить, а кто-то чтобы высказаться.
Я думаю, что это стиль АШ. Можно поразмышлять над комментариями и отвечать на некоторые. А не на все как на пропагандистских сайтах где надо затыкать рот оппонентам демагогией.
У себя читаю все комментарии. Ругань убираю. Над остальными комментариями интересно поразмыслить. На мой взгляд АШ и его пользователи в этом оригинальны и нетипичны. И не болеют комплексом последнего слова.
Страницы