Иногда… Да, что там "иногда"! Чаще всего в голову приходят мысли на такие дурацкие темы, что и не знаешь, с чего начать.
Начну, например, с половой принадлежности. В этом сейчас сам чёрт ногу сломит, не говоря о менее подкованных персонажах. Полсотни с лишним полов! Куда это годится? Милое дело, когда берёшь самое сложное, многоплановое явление и легко низводишь его до любимой всеми дихотомии – чёрное-белое, правое-левое, жиды-нежиды, волны-частицы… А тут и явление-то так себе, но блудить приходится не в двух соснах, и даже не в трёх, а в 55-ти!
Вот и гадай после этого, должен ли какой-нибудь бигендерный интерсекс-полисексуал-трансвестит быть феминисткой или нет?
Для упрощения картины я всё же отброшу первые 53 пола (извините, если кого обидела) и ограничусь последними двумя, уподобившись тёмным и нетолерантным предкам, ничтоже сумняшеся сводившим восхитительное половое разнообразие к мужикам и бабам.
Уподоблюсь и что же увижу? А увижу, что у женщин для борьбы за их политические, экономические, личные и социальные права есть феминизм, а у мужчин, кроме вздорного мужского шовинизма, прущего почти из каждого, ничего нет.
Феминизм присутствует в женщине имманентно – в силу самого факта её существования – и потому она в борьбе за себя никогда не останавливается, а вот за мужчинами, не имеющими ничего подобного, глаз да глаз нужен. Но при этом сказать им, что всё ради их блага – не моги. Потому и приходится управление и контроль маскировать слабостью, недалёкостью, капризом и даже истерикой – как говориться, тут все средства хороши.
Многие не понимают сути настоящего феминизма. Какого только бреда ни услышишь про феминизм, вплоть до призывов к борьбе за равенство полов! Угу, женщины прям спят и видят себя равными любому из 53-х уродов из списка выше. Лично в моём феминизме речи об этом идти не может. Если эти тридварасы будут считаться равными мне, то рано или поздно они и на мои права покусятся. А какое у меня с ними может быть равноправие, если я на это даже в сравнении с мужчинами не согласна? Никакого равноправия – ни в прошлом, ни сейчас, ни завтра. Я своих прав просто так не уступлю и об этом уже писала. На равноправие даже не надейтесь.
Это в юности, которой радикализм присущ в большей степени, чем постаревшим в пути баранам, люди склонны к переустройству мира, невзирая на трудности. Сейчас я уже не задаюсь вопросом, почему царицы и императрицы были, а председательш ЦК КПСС нет? Ну, не нашлось тогда ни одной феминистки старше семидесяти пяти! И сейчас мне вполне понятно, почему я ни разу не слышала о чемпионке по боксу в супертяжёлом весе среди мужчин? Это мужикам в женский теннис можно, а бабам в мужской бокс нет, т.к. мужчины побаиваются, что субтильная стокилограммовая феминистка надаёт им по щам.
Понятно, что как ни предохраняйся, а рано или поздно это случится.
Часто в качестве иллюстрации неравенства мужчин и женщин приводят так называемый "запрет на профессии" – мол, вот мужчинам можно быть Патриархом всея Руси, а женщинам нет. А я в этом никакого неравенства и ущемления прав не вижу. Ну и что, что Патриархом нельзя, зато Матриархом можно, а вот чтобы женщины рвались занять доминирующее положение среди сантехников-дальнобойщиков, физиков-ядерщиков 1С или лесорубов-нефтедобытчиков, я не слышала. Ну, женщины в большинстве не хотят быть сантехниками. Мужчины, видимо, хотят, а женщины нет. А так-то, любая сейчас может позволить себе, как и мужчина, три никому не нужных высших образования и быть потом учёным, художником, писателем, директором боулинга, патологоанатомом, программистом, космонавтом, кулинаром, врачом, домохозяйкой и кандидатом в президенты.
Неравенство (настоящее, а не высосанное из пальца) состоит в другом – в том, что у любой самой завалящей феминистки перспектив больше, чем у самого брутального шовиниста с первичными мужскими половыми признаками. Для меня это неоспоримый факт.
Конечно, если говорить о реализации избирательных прав, то потенции феминизма практически исчерпаны в силу полного уравнивания этих прав у обоих полов и падения значимости голосования практически до нуля, но во многих других интересных областях феминисткам однозначно есть, к чему стремиться, а мужики – всё.
Возьмём хотя бы волосатую грудь. В настоящее время мужчины с красивой волосатой грудью встречаются всё реже и реже, т.к. подобные типажи уверенно сменяются типажами Т.Кукуруза и О.Сисяна, а вот у женщин – настоящих идейных феминисток – борьба за право иметь не просто плоскую грудь, а ещё и волосатую, вся впереди.
Про волосы в носу и в ушах пока опущу, чтобы не перегружать текст, но тему волос продолжу.
Заметили, как много сейчас стало лысых мужчин? Не с лысиной, как оно есть на самом деле, а лысых? Разумеется, на лысой голове спрятать лысину гораздо проще, чем на частично оволосенённой. Именно для сокрытия лысины мужчины бреют головы. А знаете, почему женщины голову почти не бреют? Да потому, что обязательно найдётся шовинист, думающий, что женщина побрила голову, чтобы спрятать лысину. Он по себе судит, представляете? Не, ну а чё... А ноги она побрила, чтобы скрыть, что они короткие и кривые...
И при этом считается, что мужчины владеют формальной логикой, а у женщин она какая-то "своя". Вот в этом главное неравенство! Мужчины, в отличие от женщин, не осознают всей глубины той пропасти, в которой пребывают. Как там у любимого философа всех мужчин и народов г-на Ницше: "Наиболее прекрасна жизнь того, кто не печётся о ней." О почему не печётся-то? Да потому, что лишён начисто механизма, подобного женскому феминизму.
С одной стороны "жизнь прекрасна", а с другой постоянно чувствует какую-то ущербность и нехватку. Кризисы разного возраста не дадут соврать.
Сама я исследований не проводила (отбивать хлеб у британских учёных грешно), но мне кажется, что мужчин, желающих попробоваться в роли женщины, больше, чем наоборот. Оно и логично, ведь став женщиной, мужчина подсознательно надеется обрести опору в богом даденом феминизме, а сознательно надеется получить в свои руки вожделенный орган власти над собой. Но я слышала, что основная проблема не с половыми органами и даже не с мозгами, а с кадыком, с "адамовым яблоком". Как встало Евино угощение поперёк горла, так с райских времён и не проглатывается. Может, именно на этой "обидной" для него базе мужской шовинизм и зиждется? Обманула прародительница прародителя и с тех пор мы, дифчонки, за это и расплачиваемся, обманывая дальше.
Впрягаться за беззащитных и обиженных женщинами мужчин – это моё любимое занятие. Если не беспокоиться о них, если не внушать им самоуверенности, если пустить на самотёк их размышления о судьбах мира и тщете всехного существования, то даже самый перспективный индивидуй мужеского полу погрязнет в диванной трясине и захлебнётся в ней пивной пеной.
Даже женщинам, благодаря которым, непрерывно им противостоя, мужчины и живут, сегодня становится всё бесспорней, что мужчины нуждаются не только во внешнем факторе стимуляции и защиты, но уже и в каком-то внутреннем. А то они все в баб скоро превратятся или, прости господи, в представителей прочих 53-х полов.
В общем, я за вирумизм! Пора, пора мужчинам прекращать пробавляться негласно поощряемым женщинами привычным и тупым шовинизмом и уже обратить внимание на самих себя.
Комментарии
А шо на картинке? Это вот кулаком прям и внутрь заместо гуманного писюна? Божечки, какие страсти )
На картинке международный символ феминизма, ёклмн. И цвет вот именно такой. Я б сама, конечно, чё-нить поумней или поинтересней (как у вас) нарисовала, но вот как попадет что-то в руги бюрократам - ничего гуманного от него уже не останется(((
М-да... Тяжела и неказиста жизнь в России феминиста )
Кто-то уже творчески дополнил))
Это как раз подходящая версия символа вирумизма ))))
Жесткачь))))
Астрологический символ пл.Венеры с соросовским кулачком в центре круга. - "лесбиянки всех стран - соединяйтесь!!!"
Интересно, если в астрологический символ пл. Марс кулачок вписать? Товарный знак зарегистрирован такой?
С "кулачком" выглядит, как перевернутый крест, который считают символом сатанизма. В общем нахудожничали от слова худо.
Фистинг?
Тогда уж очкофистинг
Нет, только в бесполых созданий.
То есть вы за то, чтобы мужики стремились быть настоящими мужиками? Или я вас неправильно понял?
Совершенно верно! Иначе нам (женщинам), даже тем, кто не хочет, работать придется. Там в тексте на этот счет подробная ссылка есть))) Тисну сюда, чтоб виднее было.
Почитал. Вы там задаете вопрос: "На фика вся эта движуха?" Так на этот вопрос здесь давно камрады пишут и на радио говорят следующий ответ:
С точки зрения ТНК, избиратель должен быть лишен всего, что ранее было для него привычно и естественно. Так сказать, должен быть лишен своих опор или «скреп». То есть собственных средств производства, которые раньше были у крестьян. Собственной земли или жилплощади (в моде аренда), собственных вещей (в моде лизинг), собственных накоплений (постепенно приучают к отрицательным ставкам, а к кредитам уже приучили). Но осталось еще кое-что бесконтрольное – способность избирателей самостоятельно размножаться, иметь своих детей. Ради этого последнего и идет весь этот движ.
Вот.
А теперь представьте - женщины со своим присущим им феминизмом волей-неволей этому хоть как-то сопротивляются, а мужчины без своего феминистического аналога - вирумизма - легко становятся пидарасами. И чё нам делать?
госспади .а еще эти...вагинальные выделения....тут еще не так раскорячит.
как что делать? бороться за "кормовую базу", что сейчас и происходит с теми феминистками, до которых начало доходить к чему все идет.
И они добились этого . Непонятно только надолго ли.
Слышал что мужчина лучше замечает движущиеся предметы, так как охотился, а женщины наоборот, занимались соберательством и видят неподвижно. Поэтому найти носки, мужчина не может, а женщина на раз. Если это правда, то как бы намекает, что оба работали всегда. Один на более опасном производстве. Кроме того, сецчас по одному ребенку, плюс, не надо печтопить, вода под боком, печки, мойки и т.д. что не работающей женщине делать дома?
А по поводу" настоящий мужчина", так это вообще не понятно, что за зверь. Он мало того, что у всех разный, иак еще от настроения меняется.
Вот про это я тоже ничего толком не знаю))) Сия тайна велика есмь.
Настоящий мужчина это тот, в ком нет ничего от женщины. Совсем. Пример - Высоцкий. Найдите в нём хоть что-то от женщины.
А настоящая женщина это та, в ком нет ничего от мужчины. Совсем. Пример - ранняя Рената Литвинова.
А я считаю, настоящий мужчина, это который не из пластика.
А настоящая женщина, это попа шире плеч и грудь +2.
Ясно. Женщина нуждается, чтобы её любили, пока она не найдёт того, кого полюбит сама.
"Ну я не знаю, чего я хочу!"(с)
"Мне нужен такой как ты, но не ты... и не такой..."
Точно!
Останься на хозяйстве с ребенком на месяц, и узнаешь, что женщины дома делают.
Мой муж как-то остался, с тех никогда не говорил, что домохозяйки бездельницы.
Кто на что учился .
Делай что должен и будь что будет. Это и есть мужское. По этому параметру и отличаются настоящие от нет. Вне зависимости от возраста и вероисповедания.
Ага, это один из миллиона других параметров.
А я так, если у женщины в лексиконе есть "настоящий мужчина" и "мужчина должен", никогда не женись на такой!
Всему свое время молодой человек, всему свое время. Ну если не молодой тады ой - вы свою станцию проехали. А билет только в один конец.
И что же такое настоящий мужчина? Как им быть?
Наверное, можно составить какой-то необходимый и достаточный перечень качеств, определяющих некоего гипотетического "настоящего мужчину", но к реальности это, скорее всего, будет малоприменимо.
Думаю, прилагательное "настоящий" - лишнее. Оно чисто для усиления, красоты слога, илит передачи именно что неопределенного, но как бы представляемого - типа, ну ты же понимаешь - НАСТОЯЩИЙ мужчина.
В реальности его нет - есть некий трансформирующийся от обстоятельств идеалистический образ.
абсолютно верно. каждая женщина с успехом манипулирует этим понятием, играя на мужском тщеславии. ведь каждый мужчина знает, что он настоящий.
У настоящего мужчины есть отличительный признак, ОН ДОЛЖЕН, стране, женщинам, бизнесу, пенсионному фонду (не дожить до пенсии). Должен он исключительно по факту рождения мужчиной,
Да, этот признак мне известен.
Да. Должен. Но не тому что вы перечислили. Его долг перед Господом. И этот долг никто с него снять не может. Только Господь в связи со смертью.
В конституцию запишем мол мужчина должен потому что Господь на него долги наложил?
А какие долги господь наложил на женщину? Что там с их исполнением?
У женщин тоже есть долг. Только разрушение семьи и государства начинается с тогочто женщин убеждают что долга у них нет. Типа ты этого достойна итд.
Их уже убедили процентов на 90.
Согласно канонам, бог создал женщину в помощь человеку. Видимо, её долг в оказании помощи человеку и состоит...
Исполняется со всем рвением, чё.
возможна ошибка.
человек - мужичина и женщина слитно. долг женщины - подразумевается кому то.
а долг - некое (порой неестественное\противоестественное) принуждение себя.
но есть замечательные слова - мужественный и женственная = соответствующая естеству мужа (мужеской половины человека) и жены (как женской половины человека). и в таком долг жены и мужа - уже не обуза и принуждение.
Настоящий мужчина это тот, в ком нет ничего от женщины. Совсем. Пример - Высоцкий. Найдите в нём хоть что-то от женщины.
А настоящая женщина это та, в ком нет ничего от мужчины. Совсем. Пример - ранняя Рената Литвинова.
Интересный подход.
Калягин не настоящий мужчина, блин. А такой волосатый и с лысиной... Эх...
Лебезит, в глаза заглядывает. Не мужик.
А не побрить ли мне ноги ради равноправия и преодолению шовинизму? НЕТ! Похолодает, сменю шорты на штаны!
ПС. Лысину честно надуманную надо носить с гордостью!
ПС1. А место уступать феминам нада или не нада? Равноправие не всегда комфортно.
Место порой не феминам тоже уступать надо или приходится. Это не вопрос пола, ящщщитаю, а вопрос культуры, морали, воспитания, конформизма и т.д. В общем, по обстоятельствам)))
Позор феминисткам!!!
Женщина опять оказалась на последнем месте.
Это в списке-то?
Ну дык впереди стада обычно идет козёл, а пастух - позади)))
Женщина сильна своим влиянием на мужчину(природой в биосе прописано), феминистки нарушая эту устойчивую связь явно подрывают социальное положение именно женщины в обществе.
Мужчины выкрутятся, имитируя затребованные роли, женщины рискуют исключится из полученного общества(их логика более интуитивна и формальна согласно заложенным базовым принципам).
Так что бороться против феминизма должны именно женщины, наше дело попкорн грызть. ;)
Видимо, мы с вами под словом "феминизм" понимает что-то разное.
Вот представьте, есть некто (индивид) - не важно какого пола и даже неважно какого биологического вида. Существуя в среде он хочет-нехочет, понимает-непонимает, стремится-нестремится, но БОРЕТСЯ за свои права, уж какие бы они ни были - допустим, за право поднимать ногу у столбика. Назовем это для собак - сабачизм. Но вот так делают типа только кобели, а суки не делают. Ну всё - сабачизм - это привилегия кобелей и ущемление сук.
Вот в вашей интерпретации феминизм - это что-то бОльшее, чем просто свойство особи женского пола ею быть. Это из-за того, что разные "феминистки", которые совсем не феминистки и прочие учоные, психолухи и журнализды накрутили вокруг слова "феминизм" черте чего.
А ничего такого нет - женщина и феминистка - это одно и тоже, если без лишних накруток. Нельзя, невозможно женщине избавиться от этого. А вод фиминистской дурой стать - это легко)))
"Право" -- это оборотная сторона обязанности. (Например право на жизнь обозначает обязанность каждого члена общества не убивать)
С чего это вдруг некая группа людей, ради своих хотелок(пусть даже "собачизм"), обязывает например меня отступать от биологических законов и признавать в своём сообществе существование биологических выродков(здесь не оскорбление, а термин).
Небольшая подмена понятия "право" позволяет политическим мошенникам вводить общество в заблуждение и соответственно получать профит, продавая заинтересованным сторонам дополнительные обязанности членов общества.
Страницы