Основное качество всех нечеловечных типов строя психики — эмоциональная зависимость субъекта от обстоятельств, связанных как с культурно-социальными факторами, так и с его собственными инстинктами, будь они нормальными или извращенными.
Половые инстинкты действительно являются «основным инстинктом» при рассмотрении жизни биологического вида в целом, а не жизни отдельно рассматриваемой особи.
Удовлетворение их позывов исключительно нормальным путем без каких-либо отказов и извращений, что большей частью и имеет место в биосфере, неизбежно ведёт к избыточному по отношению к емкости экологической ниши размножению популяций и гибели лишних особей во внутривидовой конкуренции, от голода, болезней, а также в результате жизненной активности хищных видов и т.п.
При этом «Человек разумный» представляет собой чуть ли не единственный в биосфере вид, которому не свойственны брачные сезоны, в которые происходит зачатие новых поколений.
Это обстоятельство при глобальном масштабе рассмотрения еще более усугубляет проблему сдерживания размножения человекообразия в условиях цивилизованной жизни с высоким уровнем защищенности особи цивилизацией, а в масштабах личных приводит к тому, что индивид на протяжении большей части его жизни, и всего общественно активного его периода, испытывает давление инстинктивных позывов на свою психику.
Последнее касается подавляющего большинства как мужчин, так и женщин; как импотентов, так и «гигантов секса»; как чувственных, так и фригидных; как тех, кто не может сдержаться, так и тех, кто может сдержаться; и даже гермафродиты и кастраты с раннего детства (как сообщают некоторые источники) испытывают какие-то психологические проблемы, обусловленные их двуполостью или “бесполостью” (соответственно).
Хотя характер инстинктивного давления на психику у каждой из названных и не названных подгрупп, у каждого индивида персонально во многом своеобразен и отличен от опыта других, но почти каждому взрослому ныне есть, что вспомнить на тему давления инстинктов на его психику.
Итог всем этим страданиям на темы сексуальной неудовлетворенности подводится в высказываниях, подобных следующему: «Кто с любовью не знаеться, тот горя не знае…»[1], «Любовь зла…» и т.п.
Последние высказывания по существу выражают извращенное миропонимание, сложившееся в человекообразии:
Злы — страсти[2], будь они вызваны инстинктами непосредственно или опосредованно через культурные оболочки, созданные при цивилизованном образе жизни человекообразия.
Любовь, будучи совокупностью совершенства[3], содержит основания и цели в себе самой, и потому она невыразима в словах, но её приход отчасти подобен приятной нежности прикосновения к чистому телу воздуха в теплый солнечный день на природе с едва уловимым ветерком.
Страсти же вяжут по рукам и ногам, перетягивают душу перемычками подобно ниткам, перетягивающим сосиски в связке, отделяя их друг от друга, и завязывая связку сосисок в узел.
Они искажают чувства и деятельность интеллекта.
Любовь, приходя, освобождает от привязанностей, при этом одни — разнородно-поработительские — отношения между людьми безвозвратно рвутся, а другие — созидательные по отношению к благому — обретают новое качество радости.
В нынешней же цивилизации «любовью» называют всё, что ни попадя, но что Любовью не является.
Все жаждут Любви, страдают от её отсутствия и разгула замещающих и подменяющих её страстей, и после того как пережгут в себе всё, — тупеют, доходя до состояния говорящей “биомашины”, что-то умеющей делать в той или иной сфере жизни общества.
Чтобы избежать разгула страстей и пережигания ими в людях всего, цивилизация так или иначе на протяжении всей истории занимается решением проблемы разрядки давления половых инстинктов.
Были и есть публичные дома, блуд супругов, теперь выдвигаются разнородные доктрины «безопасного секса», пропагандируется тантрические практики древнего Востока (и прошлых погибших цивилизаций), пропагандируется мужской и женский онанизм, легализуются другие, прежде наказуемые половые извращения[4].
При этом из рассмотрения общества, из учебных курсов умышленно выводится явление телегонии, и мало кто из участников и сторонников разрядки давления инстинктов на психику в «безопасном сексе» и прочих удовольствиях задумывается о том, какое духовное и хромосомное наследие они формируют своим потомкам, и как те будут расхлебывать все эти создаваемые ими проблемы.
Тем не менее это — не безысходная ситуация, обрекающая людей либо на вырождение в течение нескольких поколений в «безопасном сексе» вследствие телегонии и формирующейся под её воздействием внутренне конфликтной и ущербной генетики и, в частности, духовного наследия; либо на пережигание себя и окружающих в пламени страстей и извращений, при дальнейшем росте технической и биополевой энерговооруженности потенциальных самоубийц, которые способны прихватить с собой и многих окружающих, чтобы отомстить всему миру за свою неудачную «любовь».
Альтернативой способу существования цивилизации на основе страстей (нет благородных страстей, в силу того, что всякая страсть ограничивает, и тем самым искажает чувственность и работу интеллекта) является истинная Любовь.
Истинная Любовь достигается только при человечном строе психики.
В Коране сказано:
Нет принуждения в религии. Уже ясно отличился прямой путь от заблуждения» (сура 2:257).
И излагается исповедание веры, принуждения к которой быть не может и которая предлагается для исповедания всем людям (сура 112 полностью):
ОЧИЩЕНИЕ (ВЕРЫ)
Во имя Бога милостивого, милосердного.
1(1). Скажи: “Он — Бог — единый,
2(2). Бог вечный;
3(3). Он не родил и не был рожден,
4(4). и нет никого, равного Ему!”
Смысл приведенной суры отрицает материалистический атеизм, многобожие и пантеизм (включая и вероучения Востока как самобытные, так и унаследованные от прошлой глобальной цивилизации), отрицает никейский символ веры.
Но с этим — ясно выраженным смыслом — каждый должен согласиться либо отвергнуть его сам, по совести и разумению.
И провозглашая это, Коран действительно мало говорит о Любви, в чём Ислам упрекают и христиане, и прочие «гуманисты».
Но говорить о Любви тем, кто её не несёт в себе, бессмысленно в силу того, что для этого в языках нет слов, а тем, кто уже несёт — нет необходимости.
Но Коран говорит кратко и главное о том, что необходимо, чтобы Любовь воцарилась в душах людей и, как следствие, на Земле:
94(93). Всякий, кто в небесах и на земле, приходит к Милосердному только как раб; (94). Он перечислил их и сосчитал счетом.
95(95). И все они придут к Нему в день Воскресения поодиночке.
96(96). Поистине, те, кто уверовал и творил добрые дела, — им Милосердный дарует Любовь» (сура 19, Мария).
То есть после того, как Вы приходите к убеждению, что своего у Вас — только грехи и отдаете себя Богу не из боязни ада или вожделения рая, что есть разновидности своекорыстия и эгоизма; а отдаете себя Богу из стремления не отягощать своими грехами жизнь окружающих и потомков, то, если Вы искренне доверяете свою жизнь и посмертное бытие Богу, и непреклонно начинаете творить добро по совести, Бог поведёт Вас и дарует Вам Свою Любовь, которая освободит Вас от привязанностей и страстей, и которую Вы сможете пронести через всю жизнь, одаривая ею, в свою очередь, Мир.
И жизнь Ваша будет протекать в непосредственном исповедимом Вами диалоге с Богом о Вашей жизни и жизни вообще в Его Промысле, как Он это и обещал:
2:182(186). А когда спрашивают тебя рабы Мои обо Мне, то ведь Я — близок, отвечаю призыву зовущего, когда он позовет Меня. Пусть же они отвечают Мне и пусть уверуют в Меня, — может быть, они пойдут прямо!
Он найдет язык, понятный Вам, чтобы вести диалог с Вами: не закрывайте только глаза и не затыкайте уши, не отрекайтесь от разума, чтобы не отвергнуть Его, когда Он обратится к Вам.
И исполняйте известное Вам дóлжное, стремясь опередить друг друга в добрых делах, а Бог добавит к тому, что вы исполняете, еще и лучшее, и неисповедимое для Вас в Его Промысле придёт к Вам как нежданное чудо.
Тем не менее, если в поведение человека врывается не переосмысленная порочная по сути своей информация, свойственная его памяти, человек может совершить ошибку и, сотворив что-то дурное во внутреннем или внешнем мире, выпасть из состояния Любви на более или менее продолжительное время.
Но ему самому то состояние, в которое он скатился из-за ошибки, будет омерзительным до такой степени, что он приложит все свои силы, чтобы вернуть в себя Любовь, без каких-либо к тому внешних понуканий.
И вследствие такого рода специфических свойств Любви и «нелюбви», реально в мире люди развиваются двояко: либо под воздействием внешних обстоятельств, которые их в конце концов уничтожают либо приводят к Любви; либо под воздействием горящей в них Любви.
Поверьте, второе лучше. Кроме того, в отличие от страстей и порождаемых ими привязанностей, Любовь не искажает чувственности человека и его интеллектуально-рассудочной деятельности.
И потому каждый, если он не отталкивает Божье водительство, способен перейти к человечному строю психики, несущему Любовь, и освобождающему от пут страстей. Вседержитель безошибочен в Своих действиях и осознание этого факта в даруемой Им Любви обеспечивает эмоциональную самодостаточность всякого человека в любом возрасте вне зависимости от его пола и складывающихся жизненный обстоятельств.
Человек суть носитель человечного строя психики — по предопределению Божиему — Его наместник на Земле:
И вот, сказал Господь твой ангелам: “Я установлю на Земле наместника.” Они сказали: “Разве Ты установишь на ней того, кто будет там производить нечестие и проливать кровь, а мы возносим Тебе хвалу и святим Тебя? Он сказал: “Поистине, Я знаю то, чего вы не знаете!”(Коран, 2:28).
Человечный строй психики от всех прочих типов строя психики отличается тем, что, пребывая в русле Промысла и будучи носителем дарованной Богом Любви, всякий обретает положительную эмоциональную самодостаточность, не зависящую от стечения жизненных обстоятельств.
Соответственно влечение к сексу без цели зачатия, рождения и воспитания Человека, влечение к разрядке половых инстинктов в извращениях или необходимость ухода от давления инстинктов в мир наркотического дурмана представляют собой неоспоримые выражения пребывания субъекта при нечеловечных типах строя психики.
При человечном строе психики, в силу положительной эмоциональной самодостаточности индивида вне зависимости от пола, секс перестает быть средством эмоциональной разрядки и подзарядки, а каждое совокупление имеет целью зачатие Человека — наместника Божиего на Земле — и потому представляет собой священнодейство, которое вследствие обусловленности целью рождения и воспитания Человека не может осуществляться походя в ритмике “безопасного секса”, ограниченного только потенцией партнеров и свободным временем.
То есть, если человек осознает, что он или его избранник не готов к священнодейству зачатия наместника Божиего на Земле, к его рождению и воспитанию, то совокупление не состоится. Не осознавать этого, будучи верующим Богу, он не может, и это является проявлением в обществе регуляции численности человечества Свыше в русле Промысла
Это порождает качественно иные взаимоотношения мужчин и женщин, в которых секс перестает быть фактором, непосредственно определяющим качество их взаимоотношений или через культурные оболочки.
При нечеловечных же типах строя психики, инстинктивно обусловлено, что для взрослых привлекателен сам процесс совокупления, а беременность, которая может последовать за совокуплением, — сопутствующий эффект.
О генетическом же наследии возможных потомков — хромосомном и духовном — при нечеловечных типах строя психики мало кто думает.
Что в результате такого беззаботного бездумья может происходить и в действительности происходит, дает пример, приводимый в одном из жизнеописаний Иоанна Кронштадского, почитаемого святым никонианской ветвью русского библейского Православия.
Как-то во время проповеди к нему обратилась молодая пара с просьбой об исцелении их больного от рождения ребенка. Иоанн задал встречный вопрос: «Помнят ли они когда зачали этого ребёнка?» — и тут же дал на него ответ: «В страстную пятницу», — родители не возразили.
То есть зачатие произошло в тот день недели, когда по библейскому вероучению христианских церквей, признающих истинность пророчества Исаии и отвергающих кораническое Откровение, раскрывающее смысл пророчества Соломона, христиане должны благоговейно вспоминать о подвиге самопожертвования и крестной смерти Христа Спасителя.
Тем более они обязаны были об этом помнить в последнюю пятницу перед христианской пасхой.
Иоанн ничего не мог поделать, кроме как объяснить причину несчастья, хотя традиция помнит Иоанна Кронштадского и как чудотворца…
Родители наказали себя сами за свое лицемерное исповедание и нестойкость в вере переживаниями за здоровье своего ребенка, который по их же вине получил ярко выразившееся тяжелое генетическое наследие (о дальнейшей судьбе ребенка нам ничего неизвестно).
В нашем понимании происшедшего, обусловленном признанием Коранического Откровения и истинности пророчества Соломона, это — реакция эгрегора ложной веры, имевшая место в пределах Божьего попущения, хотя мы понимаем, что у библейски-православно верующих и неверующих на сей счет будут иные мнения.
Но так или иначе, признавая духовный (биополевой) и религиозный аспект жизни людей, человек обязан задумываться о том, какое наследие он получил от своих предков, в какой направленности и как его преобразует он сам на протяжении всей своей жизни, и какую генетику (хромосомную и духовное наследие) он передаст последующим поколениями, включая и своих прямых потомков по плоти и духу; а также он должен задумываться и о том, что он передаст потомкам в русле преемственности культурных достижений.
Если он об этом не думает, то он — не человек:
Те, кто не испытывает стыда, уже не люди[5];
Если ты человек, не называй человеком того, кто не заботится о судьбе своего народа[6].
И как показывает приведенный пример из практики Иоанна Кронштадского, освящение церковью таинство брака — это одно, а зачатие наместника Божиего при человечном строе психики это — другое.
Освящение брака каким-либо ритуалом — по существу магия потому, что вера Богу и обрядоверие — разные сути, которые не всегда совпадают, а тем более редко совпадают в толпо-“элитарном” обществе, построенном на извращении Откровений.
Поэтому ритуальное действо вовсе не снимает с супругов обязанности преодолеть проблематику их генетического наследия каждого из них, и духовного прежде всего; не снимает обязанности не создавать в своих личных отношениях и в делах общественной жизни генетического груза для своих потомков; не снимает обязанности ответить себе самому на вопрос, каким дóлжно быть человеку; не снимает обязанности постараться искренне без лицемерия осуществить этот идеал в себе самом и воспитать в соответствии с ним детей и внуков, помогая им исправлять ошибки, допущенные старшими поколениями.
То есть вне зависимости от ритуальных и прочих обстоятельств мы не можем миновать необходимости выявить идеал человечного строя психики и осуществить его в себе самих, какое бы генетическое наследие ни получил каждый из нас.
Соответственно, насколько мы продвигаемся в этом направлении — настолько мы освобождаем от дурного наследия жизнь наших родных потомков и всех потомков в преемственности культуры.
При этом в нормальной человечной культуре воспитание должно быть таковым, чтобы всякая личность приходила к человечному строю психики к 13 — 14 годам.
Только при таком воспитании пробуждение половых инстинктов встретит уже состоявшийся человек, вследствие чего личность не будет им подневольна ни в открытой форме, ни под камуфляжем оболочек, развитых в культуре человекообразия на основе нечеловечных типов строя психики.
Пока же цивилизация живет в человекообразии.
При этом ранние браки в семьях, где нет особо проблемного генетического наследия, передают от поколения к поколению мало изменяющееся однообразное генетическое наследие, большей частью воспроизводя в преемственности поколений носителей нечеловечных типов строя психики, которые не являются наместниками Божиими на Земле.
Ранние браки носителей проблемного генетического наследия, тем более межэтнические и межрасовые браки, в которых зачатие происходит при нечеловечных типах строя психики, обрекают потомков на преодоление возможно еще более усугублённого их генетического наследия.
С задачей такого рода преодоления в порочной культуре, не получив праведного воспитания, успешно справляются далеко не все, чем создают множество проблем «нормальным» носителям нечеловечных типов строя психики, просто не обремененным внутренне конфликтным и порочным информационным хромосомным и духовным приданым.
Расовые доктрины, сложившиеся к настоящему времени, поощряют плодовитость «нормальных»; выражают боязнь и ненависть к «ненормальным», которых «нормальные» сами же не пожелали, не сумели, зачать, выносить, родить, вскормить и воспитать так, как это дóлжно человекам.
И тем самым расовые доктрины, унаследованные от прошлого, направлены на консервацию нынешнего порочного образа жизни цивилизации в человекообразии.
Повышенное внимание их сторонники уделяют костям, преимущественно мертвым, ископаемым костям, но не жизни духа человека, определяющего всё в дальнейшей судьбе как личностей, так и народов, человеческих рас, вне зависимости от того, кого, чем, и как отяготили или благословили предки.
И это так, хотя ничто не говорит о том, что межэтнический или межрасовый брак на основе Любви, зачатие, вынашивание, роды вскармливание и воспитание при человечном строе психики обоих супругов — противоестественны и обрекают человечество на вырождение и гибель.
Но всё, что известно из истории, из биологии, из психологии говорит о том, что именно поддержание прежнего образа жизни цивилизации человекообразия, живущего разнородными страстями, ведёт человечество к погибели, а не к преображению в человечность.
О люди! Воистину, Мы создали вас мужчинами и женщинами, сделали вас <разными> народами и племенами, чтобы вы узнали друг друга (А не для того, чтобы каждый из вас презирал других). Ведь самый уважаемый Богом среди вас тот, кто самый праведный. Поистине, Бог — знающий, сведущий! (Коран, 49:13).
Уточнения: 12 мая 2000 г.,
28, 29 мая 2000 г.
[1] Слова из украинской народной песни.
[2] Коран, сура 79: «40(40). Тому же, кто страшился предстать перед Господом своим, кто удерживал себя от страсти, (41) воистину, прибежище будет в раю».
[3] Определение апостола Павла: Послание Коллосянам, 3:14: «Более же всего облекитесь в Любовь, которая есть совокупность совершенства» (дословная цитата в орфографии, выражающей наше понимание).
[4] С тою лишь оговоркой, что партнёрам не должны наноситься телесные повреждения, ответственность за что предусмотрена уголовным кодексом, как за преступления против личности. Это — попытки поставить садомазохизм в рамки приличия и допустимой нормы в жизни общества. Но есть и разновидности садомазохизма, против которых современная юридическая практика бессильна.
Существует явление, именуемое на Западе «девотизм» (от слова «devotee», однокоренного с «devote» — «посвящать», принадлежащего к тому же гнезду понятий, что и «посвященный»), когда сексуально привлекательными представляются партнеры, не имеющие каких-то конечностей или их частей. Подверженные этому влечению мужчины и женщины, взаимодействуя с окружающими на биополевом уровне, в вожделении разрядки своих половых инстинктов калечат других, порождая в их психике алгоритмику, которая приводит к психосоматическим заболеваниям и травмам, завершающимся ампутацией конечностей.
Манекенщицы-ампутантки уже систематически появляются на подиумах; изувеченное тело возводится в ранг идеала красоты (начиная с культа статуи Венеры Милосской, по крайней мере, явно и в образе магазинных манекенов — по умолчанию); особое зрелище — спорт инвалидов и т.п. А коллективная психика человекообразия, отвечая этому вожделению “изысканных” удовольствий одними индивидами («Из каждой радости, бояся пресыщенья, мы лучший сок навеки извлекли…», — М.Ю.Лермонтов, “Дума”) и находящему признание самопревознесению увечных над здоровыми, придает этому процессу самоискалечивания массовость.
В средние века эта специфическая разновидность садомазохизма, распространяющаяся ныне в обществе благодаря успехам хирургии, проходила бы по линии инквизиции, боровшейся с реальными и мнимыми колдунами и сатанистами. Современная же юридическая следственно-судебная система и традиционная психиатрия против этого коллективного помешательства цивилизованных человекообразных бессильны. И лучше остановить распространение этого помешательства переходом к человечному строю психики прежде, чем под его воздействием сложится массовая субкультура и “эстетика” «декоративной ампутации» конечностей в обществе человекообразия.
[5] Древняя китайская мудрость.
[6] А.Навои (1441 — 1501). В наши дни невозможно заботиться о судьбе своего народа, будучи беззаботным о судьбе человечества и биосферы.
- - - - -
Комментарии
Трактат о любви "Сутра Кама"!
Даже если супружеский секс без зачатия детей, это тоже порицается?
о_О
если с божьей помощью - нет.
на биополевом уровне
ой чё ща будет...
как жэ надоели эти авраамические религии для рабов и о рабах
А я думал тут и правда про секс будет...Долой кликбейтные заголовки с АШ!
а Вы не заметили, он нам мозги ТБМть пытается?
Не, не заметил, я вообще всякий мусор мимо пропускаю. Не увидел ничего про секс - и всё)
аналогично ..хайпожорский заголовок и пустота...
Глава 4.3.4. Действительно безопасный секс, стр. 259.
Свяжитесь с авторами этой работы. Возможно Ваше мнение будет для них важным.
Что это за поток сознания?
Ладно бы ещё хоть сознания был...
Masturbation - Happy Nation.
For the people, for the Good,
For mankind brotherhood.
Хочешь - дрочи, не хочешь - не дрочи, хочешь - совокупляйся, не хочешь - не совокупляйся.
Хочешь - естественным способом, хочешь - нееестественным способом.
Но за каким хером прикладывать сюда непонятные молитвы?.
Если что, Бог тебя будет спрашивать за зло, предательство, ложь и лицемерие. И трахнутая тобой в задницу фемина или мужчина Бога будут интересовать в последнюю очередь.
Главное - кем ты был в людской жизни.
Надо обязать авторов таких простыней писать резюме.
так в двух словах - что там?
Для одних - о человечности, для других - в мире животных. Выбирайте сами.
Как только дошел до религиозной философии, так сразу бросил читать. Ибо все это фантазии, никогда не реализующиеся в общество гармонии и чистоты духа. По факту получается или дичайшее неравноправие, когда женщина обязуется носить паранжу и ощущать за собой меньше прав чем домашний скот, или секс в миссионерской позе через дырочку в простыни - чтобы срамоту не видно было.
А так, безопасный секс уже давно известен и практикуется - один партнер, средства защиты. У Пелевина шикарно описано будущее в S.n.U.F.F., где счастье сексуального полного удовлетворения для имеющих деньги, вообще будет не проблемой ;)
Рано или поздно придумают технологии для страждущих - будут вообще без пенетраций обходиться. Сразу зоны мозга стимулировать. Желает клиент оргазм как у свиньи 40 мин, нет проблем. Множественные оргазмы как у женщин, да пожалуйста. Главное под присмотром работников, а то ещё кондратий хватит.
у нас есть такая заповедь, пол часа на критику, дальше решение.
как решать если нет государственных людей. где государевы люди? или я что-то пропустил?
Автору по жизни не хватает секса. Однозначно, хе хе.
И хочется любви. Но взять негде.
Что мне "нравится" в ашевских комментариях - обилие фраз типа "дочитал до ... и бросил читать", "мусор пропускаю", "а о чём статья-то?" Прочитать толи сил, то ли времени, то ли ума не хватает. А вот комментарием отметиться - не лень!
По существу: статья интересная. Неоднозначная, но интересная, некоторые вещи ощущаются на интуитивном уровне, но сформулированы не очень удачно. А так - неплохо.
Человек понял, что этот пост - бред, и таким образом высказывает недовольство. Конечно, прежде чем писать комент нужно было разобраться что именно не понравилось и почему, а потом уже комментировать, но не все уделяют этому время. Начало стьтьи похожа на размышления, а в средине примеры из догмы - вещи категорически несопоставимые. Было бы неплохо если авторы которые призывают к вере (в Аллаха, Магомеда, Иисуса, Чёрта, гороскопы, статистические данные...не важно во что) начинали с пояснения, что речь пойдет о вере, это бы позволило читателям съэкономить время.
Вы, видимо, тоже не дочитали? В статье как раз несколько пассажей прямо противоречат положениям как христианства, так и ислама. И статья вовсе не о призывах к вере. А насчёт цитат из Корана - по моему, это не хуже, чем цитаты из Маркса, Фукуямы или Фрейда.
Маркс и Фрейд не выставляются как ИСТИНА даже марксистами и фрейдистами - с ними можно спорить (материалисты обязаны доказывать свою правоту, иначе они не марксисты, а идеалисты), а спор с верующими может оскоблять их - уголовно наказуемо, и бессмысленно. Поэтому дочитав до цитат из Корана некоторые неверующие либо вообще не читают, либо просматривают "нпо диагонали". У меня так и выходит - после Корана внимательно читать не могу, даже с третьего раза.
НЛП жешь :-?
На телегонии остановился. Верный признак бредовости.
Тож споткнулся , и кинул на этом месте.
Я так понимаю, что вера проиворечит сомнению, следовательно верующий человек не должен измышлять о том, что и как, у него есть Священные Писания, которым он должен неукоснительно следовать. Если человек сам желает размышлять, то не нужно приплетать к своим измышлениями Священные Писания.
Как и для чего писания делаются «священными»?
Мне кажется, что не нужно настолько глубоко улубляться, что бы понять, что религия - инструмент управления народом. Именно по этому любые сомнения не допускаются.
Бред сивой кобылы, конечно, но в одном автор прав, с сексом у нас стало совсем плохо, особенно с качеством. Связано это с игнорированием всех подряд процессов в психике, оный физиологический процесс неизбежно сопровождающих. Раньше психогигиену интима религия и традиция обеспечивали, а теперь гуляй, рванина, души нет, одно тело осталось. А оно так не работает, увы, никакой техники безопасности. И психология до отрицания объективного существования психики как таковой скатилась, что уж совсем печально.
Вроде правильно, но немножко наоборот:
Сексуальность используется рекламой, маркетологами, депутатами, церковью, журналистами и вообще проститутками для получения прибыли. Проблемы общества в том, что оно торгует сексуальностью. Когда у человека, всё в порядке с любовью, тогда и психических расстройств с этим связанных нет.
Вопрос автору статьи - как вы видите воспитание человеческого типа психики к возрасту 13-14 лет? Как это должно происходить? Например, начиная с 0 лет, что делает современный "ответственный родитель" неправильно, что на выходе получает все равно не то? Эти святые дети вообще у кого-то получаются? При условии, что сам родитель, в целом, безусловно, разделяет ценности, постулируемые в статье.
Изменением существующей культуры общества.
Мне нравится одна китайская пословица: "не беритесь за работу, если для неё требуется новая одежда". Если начинать нужно с культуры, то выход статьи - пшик(
Я прошу вас рассказать, как применить то, о чем вы пишете, в конкретном воспитательном процессе, в культуре отдельно взятой семьи? Меня не интересует спасение всего человечества, я пока только на своих детях тренируюсь)
Судя по всему Вы не прочитали информацию по ссылке.
А если и прочитали, то не поняли.
Простите, но к сожалению вы не отвечаете на мой вопрос. Эдак без методологии мы к 13 годам неизвестно что получим, а не человека с заданным типом психики.
Без приколов, буду рада любой практической информации по теме воспитания детей в русле вашей статьи, т.к у меня красноречия не хватает объяснить детям отчего в них что происходит, а как этим управлять - и подавно.
Кратко я уже ответил выше. Для более подробного объяснения не хватит и 10 статей.
Если Вас действительно остро волнует эта тема, то рекомендую начать с Основы Социологии (ред. 2016 года).
Полезным будет и информация Владимира Филиповича Базарного В интернете много роликов.
Ну вот, за социологию спасибо)
Базарный тоже хорош, это уже проходили.
Начните с себя. В первую очередь - этика. У Вас этого вообще нет . От слова "совсем".
В этом ответе Вы слишком радикальны, камрад.
Именно так.
Современный "ответственный родитель" правильно начинает делать этак с -3 (минус трёх, а лучше с с минус пяти) лет, готовясь к зачатию, заранее, чтобы получился "святой" ребёнок. Перечислить весь комплекс мероприятий довольно затруднительно, но основные - это никаких веществ, нейролептиков, алкоголя, табака, токсичных наркотических. Само зачатие - это особенное действо. К этом надо специально готовиться. Чем мощнее в момент зачатия размах амплитуд ощущений, тем богаче сложится генетический набор будущего ребёнка, тем самую лучшую наследственность он получит, даже от самых дальних предков. То есть, в этот момент психоэмоциональное наполнение должно быть таким, что случается присутствие "духа святого", тогда и получится "святое дитя". Именно это имелось ввиду, когда говорили про зачатие Христа.
Спасибо. Но давайте будем реалистами, прошлое не изменить.
Прошлого нет. Поэтому вопрос о его смене ставится ошибочно.
Вопрос в том, что делать дальше? Не ставить же крест на всей ветви)
1. Кому делать?
2. Какой крест?
3. Какая ветвь?
Понятно, вы издеваетесь.
А ничего, что от момента попадания спермы во влагалище, до встречи с яйцеклеткой проходят примерно сутки, а до самого зачатия, то есть прикрепления к матке ещё дней пять))
Так, что все эти психоэмоции могут повлиять разве что на количество спермы и качество смазки у женщины, что конечно полезно для зачатия в целом. Но на качество потомства точно не влияет.
Зато влияет здоровый образ жизни обоих родителей. Если хотя бы месяца за три, а это период воспроизводства спермы, будущий папа откажется от вредных привычек, это сильно поспособствует хорошему результату. Мама аналогично.
1. С чего это Вы решили, что 5 суток тут играют роль?
2. Кто мешает на протяжении 5 суток продолжать?
3. Вам бы коневодством заняться, как проф. Иванову, который послужил прообразом проф. Преображенского у М. Булгакова, и занимался выведением гибридов между высшими приматами и людьми.
https://unlimmobile.livejournal.com/588617.html
Лучше с любовью заниматься
трудом, чем с трудом заниматься
любовью.
М.Жванецкий
Это так прекрасно, если женщина любит изысканное сухое вино, но может выпить водки.=)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
какая-то КОБовская бредятина, не имеющая отношения к реальности...
реальность, гораздо проще и сложнее одновременно
проще, потому что ее можно описать в нескольких предложениях:
Мозг - это нейросеть, в которой в качестве функции активации выступают центры удовольствия и боли. Половой инстинкт - запрограммированная генетически дефолтная конфигурация нейросети. Но поскольку мозг человека - штука очень сложная, то сигналы в нем так порой искажаются и запутываются, что порой от изначального биологического смысла уходят очень далеко. А вот оценивать то, куда конкретно они от биологии уходят с точки зрения хорошо/плохо - это тупое бессмысленное занятие вне контекста конкретно поставленной задачи. С точки зрения простого размножения вида - извращенцы абсолютно все.
а сложнее, потому что как конкретно что-либо изменить в мозгу или предотвратить появление там чего-то - это сейчас достоверно неизвестно... то есть на совсем-совсем грубом и поверхностном уровне можно реально на что-то повлиять... и мозг изучен недостаточно и технологии целенаправленной тонкой тренировки нейросети отсутствуют
Страницы