Стимулирование спроса в экономике с помощью бюджетных расходов не принесет эффекта, а только окончательно разбалансирует бюджет, разгонит инфляцию и увеличит импорт, заявил министр финансов Антон Силуанов на конференции Высшей школы экономики. В российской экономике стагнация и серьезного ускорения экономического роста в ближайшее время не будет, считает министр: жить на широкую ногу нельзя, наоборот, нужно экономить.
Так Силуанов отреагировал на предложение министра экономического развития Алексея Улюкаева скорректировать бюджетное правило. На прошлой неделе Улюкаев заявил, что бюджетное правило должно учитывать отток капитала — при большом оттоке расходы бюджета нужно увеличивать на 1%. Это поможет нарастить госинвестиции и стимулировать экономический рост.
Бюджетные стимулы можно было обсуждать в 2008-2010 гг., считает Силуанов: «Тогда у нас был “быстрый” кризис — мы резко упали и резко отскочили — и дополнительный спрос мог бы принести эффект». Но сейчас другая ситуация: быстрого отскока не будет, наоборот, мы входим в длительный период «сползания» экономики. Рост замедляется в том числе из-за нервозности по поводу санкций против России, признал министр. «Сможем ли мы в таких условиях стимулировать спрос через бюджет? Да, но только если мы будем поддерживать эти расходы постоянно, а у нас сейчас таких ресурсов нет», — считает Силуанов.
Нефтегазовый дефицит федерального бюджета сейчас выше 10% ВВП, и если увеличивать бюджетные инвестиции, то будет еще больше. Профинансировать дополнительные траты привлечением госдолга также невозможно, признал Силуанов: Минфин не сможет выйти с такими крупными займами на рынок, так как это поднимет ставки для частных компаний.
Дополнительное стимулирование спроса за счет бюджета не поможет экономике, продолжил министр. Деньги уйдут на покупку импортных товаров, что еще больше снизит профицит текущего счета и, соответственно, приведет еще к большему снижению рубля. Это увеличит отток и сделает рублевые инвестиции невыгодными. Силуанов посоветовал Минэкономразвития ускорить реализацию инфраструктурных проектов за счет фонда национального благосостояния — строительство ЦКАД, а также модернизацию БАМа и Транссиба. Решение о выделении средств принято, но проектная документация пока не готова.
Увеличить инфраструктурные расходы бюджета можно за счет более жесткой пенсионной реформы. Силуанов еще раз заявил, что считает целесообразным увеличить пенсионный возраст. В Крыму женщины выходят на пенсию в 60 лет (в России — в 55), отметил министр. Однако политического решения о повышении пенсионного возраста нет — против этого президент Владимир Путин и премьер Дмитрий Медведев. Решение о повышении пенсионного возраста неизбежно, считает Силуанов.
http://www.vedomosti.ru/finance/news/24744661/siluanov-uvelichenie-gosrashodov-ne-uskorit-rost-ekonomiki#ixzz2xds82cVn
Комментарии
Силуанов предлагает ничего не делать а сидеть ждать, когда закончится кризис?
Нет, Силуанов призывает быдло меньше есть и больше работать.
А может быдлу сесть на жопу ровно и тоже ждать када само всё рассосёться?
Быдлу нельзя. От него зависит благосостояние достойных людей.
Быдло уже и так работает по 20 часов в сутки, однако материальное процветание все-так же недостижимо, как и при 8 часовом рабочем дне.
Царь Путин + правительство либероидов, вопящее о монетизации и приватизации. Натуральная шизофрения.
У нас всё, что плохо присосалось к бюджетной титьке, живёт не слишком то хорошо. Предприятия без гоззаказов, сплошь и рядом простаивают или работают в полсилы.
Поэтому хоть сколько денег в систему казна вольёт, а адекватного роста экономики не получится.
Надо менять что то в нашей экономике, заставляя работать без исскуственной стимуляции, а не заливать её бюджетными деньгами.
вы действительно не понимаете, что других, кроме бюджетных, денег в экономике при нынешнем положении ЦБ не просто нет а и быть не может?
Понимаю. Поэтому и сказал постом ранее, что нынешняя система развития себя изживает.
Когда то (лет так 15 назад) денег в экономике небыло вообще никаких, даже бюджетных. Потом хоть государство стало что то тратить. Теперь пора включать остальные источники финансовых ресурсов.
Да не понятен источник ресурсов, прежде всего энергии. У нас не 20-ый век, когда ГОЭЛРО только сделали, а впереди - атом и нефтегаз Сибири. Поэтому массовую реиндустриализацию производить тупо не на что.
И главное - для чего производить? В "светлом" завтра далеко не светло, полмира стоит перед реальной угрозой вымирания из-за кризиса энергии, воды, еды. И мы с этим сделать ничего не сможем - только купировать проблемы у соседей/союзников.
дык помирайте щас.
А причем здесь помирайте? Я говорю лишь о том, что ни ресурсов, ни смысла в новой индустриализации сейчас, накануне Зимы, нет. Уж какое хозяйство досталось, на том и поплывем в Зиму. Ну косметику только сделаем.
Или вы предлаете затеять полную перестройку дома в декабре?
Почему?
потому что http://tverkovsky.livejournal.com/19850.html :)
"рублёвая финансовая система
является замкнутой и что ситуация симметрична: активы и обязательства денежных
властей относительно экономики являются, соответственно, обязательствами и активами
экономики относительно денежных властей.."
Любые деньги (рубли) в экономике РФ, это деньги эмитированные ЦБ. Либо для покрытия дефицита (бюджет), либо для выкупа валюты (для оплаты акцизов продавцами, т.е. опять через бюджет в итоге), либо кредит ЦБ, то есть, опять-таки, бюджет.
Т.е. источник средств для предприятий (кроме экспортеров и заемщиков иностранных банков, которые еще валюту могут продать) - бюджет.
А как можно "заставить" без искусственной стимуляции? Если кто-то "заставляет" - значит воздействует искусственно.
Вообще-то, товары должны обеспечиваться соответствующим количеством денег, циркулирующих в экономике. Если вновь создаваемые материальные блага превышают количество выбываемых (расходуемых, амортизируемых), то для их обеспечения в экономику должно быть влито соответствующее количество денег (напечатанных!), причём с некоторым опережением. Поэтому - сколько денег казна в экономику вольёт (в разумных количествах), столько экономики и будет.
А если деньги (в государственных масштабах) в экономику не вливать, а в кубышку класть, то в экономике наступит не рост, а коллапс.
Во-во, поддерживаю.
Просто необходимо опускать процентную ставку. Мы в ВТО и как конкурировать тем же фермерам и промышленникам когда там под 0 процентов, плюс еще и дотации, а у нас еще налоги лупят.
Все помнят , как считали производство тракторов в Канаде и у нас, даже при низкой цене на газ-электричество и нищенской зарплате рабочих все равно тут обанкротишся.
Правительство во главе с недимоном может ехать вслед за лешенькой кудриным к американцам , получать награду, за уничтожение нац промышленности. Дышат только гос -предприятия с золотыми услугами и изделиями.
Нельзя просто так опустить ставку и начать выдавать кредиты направо и налево. Будет катастрофа и коллапс экономики. Нужно стимулировать спрос , а лучше через повышение доходов.
У нас в экономической политике властей господствует догма - "Денег экономике не давать, должна сама, как-нибудь развиваться". Не удивительно, что экономика чахлая.
Ну дык не хотят наши " эффективные манагеры" вкладывать деньги в производство, ни в какую не хотят , хоть ты плачь.
Приходится государству " неэффективному" впрягаться , а куда деваться то? Вера либеральная это конечно свято, но против разума переть не резон)).
Силуанов как взбрыкивает бодро, однако.
Мне кажется, есть смысл его слова не воспринимать буквально.
Речь, как я понял, о том, чтобы реализовывать (быстрее) те же инфраструктурные проекты (ЦКАД, БАМ, Транссиб), а не "давать деньги предприятиям в виде тех или иных льгот, поддерживая их на плаву".
Опять либеральные мантры про невидимую руку рынка которая сама все исправит, и не надо государству туда вмешиваться, со своим свиным рылом....
А что вы ожилат то от этих выступлений? Какая трибуна - такие и выступления...
ЗЫ когда же уже расформируют это ВЭШэ....
>Силуанов
>ВШЭ
>мы все умрем
Доколе?
В стране в области машиностроения жуткая нехватка оборотных средств, проекты в длинную и под 10-30% прибыли за 3-5 лет. Если еще накрутить 15% годовых кредита то лучше не производством станков заниматься а распилить все на металлом и положить деньги на депозиты.
Больше госзаказов всяких, никуда построенные дороги/здания/мосты/заводы не убегут в отличии от денег.
А распилы и откаты, считать премией/прибылью за хорошую работу, тем паче что они вошли в приемлимый процент, 30% считается жутким перебором, даж десятина ужо нескромно...
Более того появились и доля растет где вообще в ноль, " у меня з/п хорошая, за державу обидно"!!!!
Как не странно в данном сегменте в отличии от торговли/прочем прибыль маленькая. А госзаказ на Чайковский шлюз где то затерялся в дебрях, тока подлатали малехо...
Бред
Налоговую систему упразднить упростить.
Инфляция - это налог на бедных.
"А с чего вы взяли что шибко богатые будут если баблос печатается под реальные ресурсы?"
я не понял смысла фразы
Не удивлен
Не удивлен чему? Тоже считаешь, что в предложении не хватает знаков пунктуации, законченности формулировок и не достаточно просматривается причинно-следственная связь между первой частью фразы и второй? Или это пика в мою сторону? Если второе, то может расшифруешь, коли с товарищем на одной умственной волне? А-то некрасиво выглядит, подпустил и в кусты.
Не удивлен ещё раз.
что толку тебе что-то объяснять?
Ты уже априори ярлыки на меня навесил.
на диалог ты явно не нацелен.
мне с тобой обсужать нечего, да и не тебе я пишу. Можешь не отвечать.
Всё с тобой ясно.
Удивительное дело!
Чиновник Минфина говорит правильные и разумные вещи. :)
Пусть этот умник американцам и прочим посоветует, которые раздувают свои госрасходы.
С точки зрения амеров он прав, говоря глупости и гробя страну. Иудушка лешенка кудрин, друг кстати ВВ получил госдеповскую медальку как лучший министр финансов, потому что только это враг народа повышал процентные ставки когда все их снижали. С одной стороны возвращаем Крым, с другой в правительстве резвятся американские выкормыши уничтожающие экономику.
Надо заканчивать шизофрению.
Если так пойдет дальше Крым опять потеряем, как при СССР, просто по деньгам не потащим.
Делать то что?
Реализовывать то, на что уже зарезервированы деньги.
Нет смысла обдумывать новые проекты, если реализация уже запущенных тормозится.
сисисилизьм заканчивать.
тогда и печатать денег можно будет больше.
а не лучше Вас "заканчивать"?
Я что-то совсем перестал чиновников понимать. Как это увеличение гос расходов не ускоряет рост экономики. Если мы мост в Крым за 25 млрд.рублей строим, то мультиплицированный эффект от этого это, что уже не рост экономики - это типа падение. Совсем чиновники в бумажках потерялись. Развитие инфраструктуры даже если смотреть просто по работам в отрасли уже дает загрузку миллионам людей на десятки лет, и это просто по работам, материалам, машинам. А еще есть эффект связности и освоения территории на которой есть разная инфраструктура.
Получается прямой саботаж планов президента и народа по реиндустриализации и развитию.
А кроме того у государства есть такая вещь как эммисионный доход, это то чем товарищ Сталин пользовался в полной мере.Когда создают деньги под будущие сооружения типа электростанций, мостов, заводов, домов.
Саботаж ли? Эти товарищи из ВШЭ ровно столько управляют финансами страны, сколько этот президент у власти. Мои сыновья, родившиеся при этом президенте, скоро совершеннолетия достигнут, половина головы уже поседела, а от высших чиновников всё одну и туже песнь слышу, про то, как вредно или бесполезно вкладывать деньги в экономику страны.
Так он и говорит :
Силуанов посоветовал Минэкономразвития ускорить реализацию инфраструктурных проектов за счет фонда национального благосостояния — строительство ЦКАД, а также модернизацию БАМа и Транссиба. Решение о выделении средств принято, но проектная документация пока не готова.
Тоесть не всех подряд поддерживать госзаказом, тоесть проеданием, а делать нужные мыльтиплекативные вещи. Вот если бы до них дошло что еще нужна сеть скоростных автодорог и малая авиация, было бы еще лучше.
Страницы