очень правильное решение. этот хитрожопый тролль давно заслужил. Только он не простой товарищ, рекомендую последить чтоб с похожего айпи не зашел кто-то такой же ненавязчивый.
оно конечно, по заслугам, но повод чисто формальный.
Вклад башкиров в ВОВ автор сравнил с вкладом индейцев в армиях Франции и Англии. вполне имеет право, и никакого разжигания тут я не вижу. Алекс тоже, иначе бы наверное и в причинах удаления указал- "башкиры не индейцы, и их так назвать- разжигание". но этого нет. далее:
Индейцев он назвал дикарями, и был совершенно прав- цивилизация с луками рядом с цивилизацией с порохом действительно дикари. тоже никакого разжигания не вижу.
и тут бац- удален за "все эти дикари". простите, но так можно за любой ассоциативный ряд удалять. Тем более, что эпитетами типа "подлый невежда" и "гейропеец" на данном ресурсе награждают совершенно спокойно, так же как и другими, совершенно нецензурными выражениями, а слово "дикари"- оскорбительно-разжигательное. однако-с.
Как-то получается подло и невежливо- нихдогу вынесли предупреждение- не разжигай, а потом всем продемонстриловали- а разжиганием я буду считать то, что мне лично хочется. померещилось- и вперед. у нас тут аналитика или эмоции и двойные стандарты?
Вы действительно считаете цивилизации американских индейцев дикими? Тогда вам надо идти и читать. Повышать, так сказать уровень образования.
Или вы считаете, наличие более продвинутых плюшек подтверждением цивилизованности? Умение убивать в бОльших масштабах?
А по поводу башкир, участвовавших в войне почитайте про Мусу Гареева в его книге "Штурмовики идут на цель". Этот "дикарь", летая на Ил-2 сбил столько самолетов, и разбомбил столько эшелонов, что всякому "цивилизованному" даже во сне могло приснится.
Кстати, имеется документально подтвержденные факты, что когда немцы понимали, что против них действует формирование башкир, у них появлялся повышенный спрос на подгузники.
Так чтотолько конченный урод может называть "дикими" какие либо национальности нашей страны.
Сплюньте, если бы эти уроды какую то конструктивную полемику вели еще куда ни шло. А так что в лоб что по лбу. Нельзя ждать адекватного мнения от замативированного человека. Гребаные пропагандисты.
Комментарий администрации:
*** Пациент уличен в розжиге за гранью УК, попрощались ***
Предупреждение было более чем чётким и внятным. Я попробовал объяснить человеку, где и в чём он неправ, но в итоге получил "все эти дикари", в адрес своих соотечественников нерусской национальности. Так что -по заслугам.
и вам повторю: чисто с точки зрения грамматики русского языка "все эти дикари" относится к индейцам. ну вот так вот печально. да, слова "башкиры" и "дикари" стоят в одной строке. но между ними- предложение. ЦЕЛОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ, и вообще-то двольно насыщенное персонажами, часть из которых- действительно дикари. но если хочется сильно на что-то пообижаться- то можно что угодно на свой счет перенести.
А мне вот интересно узучать в том числе и подобных людей, разными методами можно докопаться до их "внутренней" логики и разные мотивации, моральные, логические, устремление души и его характеристик. "Интересный" был русофоб, но так я и не нашёл для него время.
Комментарии
Аминь.
очень правильное решение. этот хитрожопый тролль давно заслужил. Только он не простой товарищ, рекомендую последить чтоб с похожего айпи не зашел кто-то такой же ненавязчивый.
Поддерживаю. Потцан к успеху шел, причём долго и упорно. Изворотлив был.
не так долго, но к успеху всё равно пришел. Кстати, алекс мне тоже последнее китайское выносил.
Все мы "по кромке ножа" ходим, всех нас "заносит", но некоторые упорствуют ибо навыки комфортного поведения неразвиты. :-)
Да, непростой, на первый взгляд, поц.
Я ему в самом начале написал, что пишет-то он гладко, да всё с гнильцой.
Не ошибся, получается.
Солидарен.
По заслугам.
оно конечно, по заслугам, но повод чисто формальный.
Вклад башкиров в ВОВ автор сравнил с вкладом индейцев в армиях Франции и Англии. вполне имеет право, и никакого разжигания тут я не вижу. Алекс тоже, иначе бы наверное и в причинах удаления указал- "башкиры не индейцы, и их так назвать- разжигание". но этого нет. далее:
Индейцев он назвал дикарями, и был совершенно прав- цивилизация с луками рядом с цивилизацией с порохом действительно дикари. тоже никакого разжигания не вижу.
и тут бац- удален за "все эти дикари". простите, но так можно за любой ассоциативный ряд удалять. Тем более, что эпитетами типа "подлый невежда" и "гейропеец" на данном ресурсе награждают совершенно спокойно, так же как и другими, совершенно нецензурными выражениями, а слово "дикари"- оскорбительно-разжигательное. однако-с.
Как-то получается подло и невежливо- нихдогу вынесли предупреждение- не разжигай, а потом всем продемонстриловали- а разжиганием я буду считать то, что мне лично хочется. померещилось- и вперед. у нас тут аналитика или эмоции и двойные стандарты?
Вы действительно считаете цивилизации американских индейцев дикими? Тогда вам надо идти и читать. Повышать, так сказать уровень образования.
Или вы считаете, наличие более продвинутых плюшек подтверждением цивилизованности? Умение убивать в бОльших масштабах?
А по поводу башкир, участвовавших в войне почитайте про Мусу Гареева в его книге "Штурмовики идут на цель". Этот "дикарь", летая на Ил-2 сбил столько самолетов, и разбомбил столько эшелонов, что всякому "цивилизованному" даже во сне могло приснится.
Кстати, имеется документально подтвержденные факты, что когда немцы понимали, что против них действует формирование башкир, у них появлялся повышенный спрос на подгузники.
Так чтотолько конченный урод может называть "дикими" какие либо национальности нашей страны.
Этот пидор ещё и на чеченов пургу гнал вчера. Всё правильно, алекс.
на самих чеченов??
Там было что-то пятничное про Кадырова, и этот высказался. Видать, подумал, что искромётно пошутил...
Поддерживаю.
Получил свою награду, хорёк.
ну епт не прошло и года.Ещё пара пидоров осталась,скоро вскроются
Только недавно интересовался, когда ему аккаунт снесут? Дождался, читать его высеры было не возможно. Чище на сайте будет.....
Награда нашла героя, БАН во всю задницу!
Алекс, спасибо!
Редкостная тварь, власовец, иммигрант (ка), ненавидящий (ая) современную Россию.
Пол не установлен
помянем
Совсем без тролей будет скучнее :(. Не надо все удалять.
Сплюньте, если бы эти уроды какую то конструктивную полемику вели еще куда ни шло. А так что в лоб что по лбу. Нельзя ждать адекватного мнения от замативированного человека. Гребаные пропагандисты.
Ну это же как квазар на inosmi и олеся на авантюре. Без клоунов скучно. Плохо когда мы все здесь одного мнения.
аргументированную дискуссию не запрещают. Как и демократичных клоунов.
Откровенных нешифрующихся можно оставлять. А вот таких законсперированных надо сносить.
И этот в расход пошёл. Дело.
Предупреждение было более чем чётким и внятным. Я попробовал объяснить человеку, где и в чём он неправ, но в итоге получил "все эти дикари", в адрес своих соотечественников нерусской национальности. Так что -по заслугам.
и вам повторю: чисто с точки зрения грамматики русского языка "все эти дикари" относится к индейцам. ну вот так вот печально. да, слова "башкиры" и "дикари" стоят в одной строке. но между ними- предложение. ЦЕЛОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ, и вообще-то двольно насыщенное персонажами, часть из которых- действительно дикари. но если хочется сильно на что-то пообижаться- то можно что угодно на свой счет перенести.
Не распространяйте ерунду. Логическая связка была построена совершенно очевидная. И про роль конкретно башкир и понятие "цивилизованности" тоже.
Давно пора было. Спасибо.
Ахтунг! Алекс, ты безвозвратно разрушаешь биогеоценоз афтершока, популяция подлых клоунов под угрозой!
По заслугам и честь.
По Сеньке и шапка. Первое предупреждение видел, написано на русском языке.
Наконец-то. Я его у себя в первый же день его появления у меня забанил. Видно же что предатель.
Спасибо! Ещё если можно, то и v2v72?
Огласите весь список,пжалуйста!
Нумеро рас - максполонс
Хто следуюсчий?
Поддерживаю.
pravilno, spasibo!
А мне вот интересно узучать в том числе и подобных людей, разными методами можно докопаться до их "внутренней" логики и разные мотивации, моральные, логические, устремление души и его характеристик. "Интересный" был русофоб, но так я и не нашёл для него время.
Зато он для остальных его находил.
Алекс, а если я напишу что при Сталине было дикое неравенство, это можно?
Можно, почему нет? Особенно если это не будет выглядеть как 10 записей подряд в одно предложение, а одна, аргументированная.