Европейский Союз опубликовал окончательную версию своей водородной стратегии («Водородная стратегия для климатически-нейтральной Европы»).
Водород может служить источником энергии для секторов, для которых не годится электрификация, и обеспечивать хранение энергии для балансирования переменных потоков ВИЭ, отмечает Европейская комиссия.
Приоритетом является разработка возобновляемого водорода (renewable hydrogen), производимого в основном с использованием энергии ветра и солнца
Тем не менее, в краткосрочной и среднесрочной перспективе необходимы другие формы низкоуглеродного водорода (low-carbon hydrogen) для быстрого сокращения выбросов и поддержки развития жизнеспособного рынка. Примерно такой же подход принят и в Водородной стратегии Германии, которая была недавно опубликована.
Комиссия отмечает, что в период 2020-2024 она поддержит установку как минимум 6 ГВт электролизёров, для производства возобновляемого водорода, а также производство до одного миллиона тонн возобновляемого водорода.
Кстати, авторы отказались от популярного деления водорода «по цвету», на «зелёный», «синий» и пр., такая терминология в тексте на используется.
Вместо этого применяются термины:
«Электролизный водород» (Electricity-based hydrogen);
«Возобновляемый водород»;
«Чистый водород» (Clean hydrogen) = «возобновляемый водород»;
«Ископаемый водород» (Fossil-based hydrogen) – произведенный из ископаемого топлива;
«Ископаемый водород с улавливанием углерода» (Fossil-based hydrogen with carbon capture);
«Низкоуглеродный водород» (Low-carbon hydrogen) — со значительно сниженными выбросами парниковых газов в течение всего жизненного цикла по сравнению с существующим производством ископаемого водорода. Сюда относится ископаемый водород с улавливанием углерода и электролизный водород.
Совокупные инвестиции в возобновляемый водород в Европе могут составить до 180-470 миллиардов евро к 2050 году, а в низкоуглеродный водород, произведенный на основе ископаемого топлива — 3-18 миллиардов евро.
В тексте говорится о европейском плане, согласно которому ЕС к 2030 году потребуется 40 ГВт электролизёров на территории блока и 40 ГВт в соседних странах для экспорта водорода в Евросоюз. При этом на территории ЕС будет производится до 10 млн тонн возобновляемого водорода. Соответственно, Комиссия будет поддерживать установку 40 ГВт электролизёров к 2030 г.
В стратегии отмечается, что сегодня ни возобновляемый водород, ни низкоуглеродный водород, в частности ископаемый водород с улавливанием углерода, не являются конкурентоспособными по сравнению с ископаемым водородом. Ориентировочная стоимость ископаемого водорода в ЕС сегодня составляет около 1,5 евро / кг. Она в значительной степени зависит от цен на природный газ, и в ней не учитывается стоимость CO2. Предполагаемые затраты на ископаемый водород с улавливанием и хранением углерода (CCS) составляют около 2 евро / кг, а возобновляемого водорода — 2,5-5,5 евро / кг.
Чтобы сегодня сделать ископаемый водород с улавливанием углерода конкурентоспособным с ископаемым водородом потребуются цены на выбросы углерода в диапазоне 55-90 евро за тонну CO2.
Стоимость возобновляемого водорода быстро снижается. Стоимость электролизеров уже сократились на 60% за последние десять лет, и ожидается, что в 2030 году, благодаря эффекту масштаба, она сократится вдвое по сравнению с нынешним уровнем, отмечается в Стратегии со ссылкой на ряд исследований.
Чтобы поддержать зарождающуюся отрасль возобновляемого водорода в Европе, Комиссия также создала Европейский альянс чистого водорода (European Clean Hydrogen Alliance), который объединит лидеров отрасли, национальных и региональных министров, а также гражданское общество для «формирования потока инвестиций для наращивания производства» и поддержки спроса на чистый водород в ЕС.
Вопросы импорта водорода в стратегии прицельно не рассматриваются, однако отмечается, что для снижения валютных рисков европейских компаний в операциях как по импорту, так и по экспорту, «важно содействовать развитию структурированного международного рынка водорода в евро. Поскольку водород является зарождающимся рынком, Комиссия разработает ориентир (эталон) для операций с водородом, выраженных в евро, что будет способствовать укреплению роли евро в торговле устойчивой энергией».
В контексте международного сотрудничества стратегия нацеливает ЕС на укрепление лидерства в плане установления стандартов, правил и определений по водороду.
Также Евросоюз хочет активнее развивать сотрудничество с партнерами по Южному и Восточному соседству и странами Энергетического сообщества, «особенно с Украиной», в области возобновляемой электроэнергии и водорода, а также наладить сотрудничество по возобновляемому водороду с Африканским союзом.
Технологическая позиция Европы на мировом рынке водорода оценивается как лидирующая, и ожидается, что в водородном секторе Европы, по всей его цепочке, может быть создано порядка 1 млн рабочих мест.
Комментарии
делаем. на хреновенькие ВИЭ показания накладываем КПД водородной прокладки. плачем.
Наложили. Порадовались решению и приняли новую энергетическую Стратегию ЕС с выработкой водорода порядка 10-20 млрд.м3 к 2030 году
Плачьте. Сообщество АШ облажалось в своих прогнозах и ожиданиях энергетического БП по полной. Хотя нет. Не плачьте. Рыдайте!!! )))
ликбез Водород кровь кишки и кости
Да понял я, понял.. ничего нового - мы все умрём
Если считать с ожижением, то кпд - край, процентов 10. Генератор водорода - генератор ээ.
плюсом при хранении, оно будет тратиться.
Разделение водорода по степени "святости" его производства напоминает мне деление мяса на обычное и кошерное (или халяльное).
1. берем систему с низким ерой
2. уменьшаем его костылями
3 ...
4. не хотел бы я жить в водородной европе. Когда значимая часть энергии идет на поддержание штанов энергетической системы...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Остаётся только повторить:
Кто-то массово прогуливал в школе химию и физику....
Удачи, чё...
Буду только раз, если они в серьез этим займутся, бгггг
Я знаю этих людей и они почему-то считают необходимым постоянно выражать свою точку зрения на АШ )))
Ну-ну... Бог в помощь
Удачи в получении премии Дарвина.
Ключевое здесь:
В отсутствие дешевых энергоносителей им нужно как-то запустить процесс развития отрасли. Откуда эти "зеленые" субсидии и "налоги на выбросы", при текущих ценах все стопорится, тупо не бьется экономика. Идут по ринципу: не можешь сделать свой товар дешевле, сделай товар конкурента дороже.
При этом, еще посматривают в сторону экстерриториальности своих "стандартов", с целью усиления конкурентной позиции.
Водород, так водород.
Существует технология добычи водорода из газа. Будем вместо газа водород в ЕС поставлять :)))
Этот краник получения водорода быстро перекроют пошлинами на CO2
Только кошерный "зелёный" водород и ничто другое! Хочешь жить, придётся развивать ВИЭ и в России!!!
Намекну. Приливные северные электростанции. Пенжинская губа - 80 ГВт проектной мощности. Ветряки на севере с ПОСТОЯННЫМИ и очень сильными ветрами. Потенциал ГЭС в России огромен
Сначала узнайте стоимость проекта в Пенжинской губе. Потом узнайте, что генерация весьма прерывистая (прилив-отлива в сутки). Добавьте к стоимости проекта самой приливной станции стоимость строительства водородного завода (накопителя), добавьте стоимость строительства генераторов электроэнергии из водорода, обвязку всего этого в единую систему получите совсем удивительный ценник. Поэтому даже при проектной мощности 80ГВт в среднем будет вырабатываться не более (80/3) ГВт/сек (прерывистая генерация от приливной станции). Дальше умножьте на КПД "электроэнергия -> выработка H2 -> электроэнергия" (думаю 50% сейчас недостижимо), потом добавьте линию передачи до места потребления и потери в самой линии. Будете рыдать. Лично мне такой электроэнергии не надо и промышленность наша от нее сдохнет.
Ветра в РФ сильно дуют там, где люди не живут от слова совсем (там большую часть года совсем холодно), поэтому все, что справедливо для приливной станции будет и там. Только еще хуже. Приливная станция объект СОСРЕДОТОЧЕННЫЙ на небольшой площади и для обслуживания достаточно вахтового поселка, а ветряки вещь РАССРЕДОТОЧЕННАЯ и обслуживание ветряков при резко отрицательных температурах напоминает игры самоубийц. Там намерзает лед! Если Вы не видели как выглядит трос диаметром 40мм при температуре -20С и влажности 80%, то вы ни чего в жизни не видели (он выглядит как сосулька с диаметром до 600 мм). Поэтому расходы на обслуживание и ремонт (ну нет там людей, не живут они там) будут запредельными и бригады обслуживания придется забрасывать не вертолетах.
Рисовать на бумаге это одно. А вот строить и эксплуатировать что либо на наших Северах дело совсем другое.
Не надо тупить
ВИЭ на северах будут генерить энергию, из неё делаться водород, а он гнаться на запад
Не на северах так в Краснодарском крае, но в любом случае ВИЭ
У других технологий генерации нет будущего, их не примут по политическим соображениям в том числе
На самом деле с приливной станцией все ещё хуже чем вы написали.
Там основная проблема не во внутри суточной прерывистость, а во внутри месячной (лунный цикл) по сути на полную мощность генерптор работает только несколько часов за месяц.
Суточный максимум на пике цикла даёт в десять раз больше чем на минимуме.
Фантазии это все про приливные станции на краю света.
В этом "светлом будущем" учтено, что существующая газотранспортная инфраструктура под водород не рассчитана?
Учтено. На первых порах водород будут подмешивать к метану существующей газовой инфраструктуры. Проведены работы по подмешиванию до 10% водорода. Успешно
Есть один маленький нюанс. Микротрещины в сварных швах, самих трубах, емкостях и т.п.. H2 на много лучше проникает в такие трещины и начинается утечка. За стенкой воздух, если открытый воздух, то будет вспышка. Если закрытый, будет взрыв. Это и к газу относится, но его поджечь труднее.
Раньше газом освещали дома, потом перешли на электроэнергию. Как первые электролампы появились, так и перешли. Не знаете почему?
У вас проблемы с восприятием прочитанного
Т.е. новой инфраструктуры не будет и удел водорода - доля малая от природного газа
Ключевое - "на первых порах"
Век углеводородов стремительно заканчивается, до середины века доживут не только лишь все
Инфраструктуру как не строили так и не будут строить, а будут только подмешивать... это называется заметание мусора под ковёр.
Читали мы эту стратегию.
Какие нахрен электролизеры!!!
Они водород будут добывать из метана или водород превращать в метан?
Вы там между собой договоритесь как нибудь.
И то,и другое.Пока метан дешевый будет водород из метана для технологий.Не для энергетики.А дальше будем посмотреть нужен ли водород для производства синтметана для энергетики.Там есть варианты.
Ну вообще можно сделать дикое предположение, что источником водорода будет ... ВОДА.
Теоретически если взять морскую солёную воду, разложить её и получить водород, а потом его сжечь, то можно на выходе получить дистиллированную воду. С учётом грядущих в мире водяных проблем, то может тут то гешефт и кроется?
Ветропарки на побережье или офшорно в море. Считай уже на месте. Потери на передачу энергии в процесс минимальны. Удобно с этой точки зрения.
Россия уже 20 лет как сделала ставку на передовые (не путать с модными) энергетические технологии. Очевидно, что основными, базовыми поставщиками энергии для электролизёров станут АЭС, в том числе малые АЭС на основе реакторов типа РИТМ-200 (уже выпускаемый серийно) и РИТМ-400. То есть Россия создаёт определяющий всю водородную энергетику компонент. ВИЭ - такие как ветряки и солнечные панели - даже несмотря на грабительское выворачивание карманов у потребителей её энергии, несмотря на преференции от государств и мощную пропаганду - не имеют возможности конкурировать с атомной энергетикой.
Поэтому это не Россия "сопли жуёт", а вы - прохлопали прорыв России в направлении энергетики будущего, от которой будет зависеть в том числе и вся водородная тематика европы.
На "атомный" водород ЕС введёт такие пошлины "мама не горюй"
И правильно сделают
Ну допустим - введут. И что дальше?
Их пошлины что - на нашу территорию распространяются? Или как оно?
Хотите сказать,что в будущем Россия откажется от экспорта в ЕС?
Нет, в будущем ЕС не сможет отказаться от наших поставок, а мы будем формировать квоты.
Флаг вам в руки и барабан на шею.
А у вас комплекс неполноценности перед ЕС? Ежели так переживаете за смысл своей жизни - пригодимся ли мы
баринуЕС, али совсем ненужными станем...Наверное - нет. Вот только экспорт в ЕС - скорее всего не самоцель. Ибо будет ли у них чем платить?
А энергию - можно и по проводам, а не только в виде непонятного газа...
Вы не поняли. Они не водород будут покупать, а атомные установки для наработки водорода.
Пейте меньше и закусывайте обязательно ;)
Зачем вырабатывать водород на атомной энергоустановке, если и так вырабатывается тепло (пар). Дальше генерируется "безуглеродная" электроэнергия. Генерируется постоянно (базовая генерация). Зачем козе барабан?
А попилить бабло?
Потому что нужно как-то втюхать нашу прелесть атомную и найти ей применение в новом водородном мире раз пошла такая пьянка
Я понимаю еще электроролизеры, хотя там стоимость явно неконкурентна и видимо не видимо других проблем. Но производить из метана и прочего ископаемого топлива водород. Из хорошей вещи делать плохую. Это же надо до такого маразма додуматься.
Вы то вообще в курсе,для чего используется в настоящее время водород?
>Вы то вообще в курсе,для чего используется в настоящее время водород?
Речь идет про энергетическую стратегию. А не про сферы использования водорода.
Выше в комментах уже сказали, что хранилища будут газовыми, т.е. метановыми. А раз так, что незачем делать из метана водород. Надо сразу хранить в метане. И скорее даже из водорода делать метан.
Если вы про топливные элементы, то проще сразу метан использовать как топливо в авто, а не мучиться в водородом.
Вся идея это стратегии была в том, что ископаемой энергии стало не хватать, и поэтому надо ее заменять зеленью и атомом. И на выходе их иметь именно этот водород, откуда и стратегия. А Вы предлагаете по старинке из метана делать водород.
Пока цена электролизного водорода не сравняется с метановым водородом,будут делать из метана.Быстро это не произойдет,даже если в ЕС введут большой налог на выброс СО2.
Правильно ли я Вас понял, что заправить метаном авто будет дороже, чем из метана сделать водород, из водорода топливный элемент и его вставить в какую-либо теслу?
Не так.Авто на метане самый дешевый вариант на сегодня и на ближайшую перспективу.Особенно для тех.у кого есть метан.Даже ЕС не планирует делать из метана водород и питать им топливные ячейки.В принципе авто на водороде неконкурентны с электроавто.
Отличная картинка. Я ее даже сохранил. Но теперь давайте вернемся к нашим баранам.
Откуда в энергетической стратегии всея ЕС возникло понятие "ископаемого водорода.", если это хуже прямого использования метана?
Применение ископаемого водорода:
Химическая промышленность
Химическая промышленность — это крупнейший потребитель водорода. Около 50 % мирового выпуска водорода идёт на производство аммиака. Ещё около 8 % используется для производства метанола[35]. Из аммиака производят пластмассы, удобрения, взрывчатые вещества и прочее. Метанол является основой для производства некоторых пластмасс.
Нефтеперерабатывающая промышленность
В нефтепереработке водород используется в процессах гидрокрекинга и гидроочистки, способствуя увеличению глубины переработки сырой нефти и повышению качества конечных продуктов. Для этих целей используется порядка 37 % всего производимого в мире водорода[35].
Ископаемое топливо,используемое для технологий( нефтехимия, минеральные удобрения) учитывается в энергобалансах.Такая методика .
Ископаемое топливо,используемое для технологий( нефтехимия, минеральные удобрения) учитывается в энергобалансах. Такая методика.
Про то и речь, что плохая методика. Поскольку нефтехимия никак не энергия. Засим давайте заканчивать.
В практическом плане, водород менее взрывоопасен чем природный газ. Это собственно видно и из картинки выложенной ВладиславЛ в начале обсуждения. Из-за высокой летучести водорода, накопить взрывоопасную концентрацию еще надо постараться, а с природным газом такие смеси замешиваются на раз-два.
С водородом, правда в лабораторных масштабах, работаю лет тридцать, если чё.
Страницы