Так вышло, что автор [Ю. Подоляка aka yurasumy], разбирая политическую и социально-экономическую ситуацию в Казахстане, невольно поймал себя на мысли, что где-то нечто подобное он уже когда-то читал.
Давно. В детстве. Когда изучал историю. Историю присоединения Крыма к Российской Империи, в самом конце 18 века.
А тут еще Путин со своим заявлением о «утраченных землях» и … новые изменения в закон о гражданстве РФ. Как это все соотносится и почему автор считает, что это как-то связано между собой? Давайте, попробую пояснить.
Для начала немного истории. Как Россия Крым присоединяла
В 1774 году две империи – Российская и Оттоманская признали Крым независимым ханством. Правда, обе державы сделали это вынуждено, в виду того, что ни одна ни другая на тот момент не чувствовали за собой сил оставить его за собой. Первая, даже нанеся поражение второй в только что закончившейся войне, имела в тылу восстание Пугачева и явное неодобрение такого решения крымской проблемы со стороны Европы, а вторая после военного поражения вообще не имела ни на что сил.
Правда, уже через несколько лет Турция немного окрепла и делала попытки вернуть под свою власть этот очень удобный северочерноморский плацдарм. Да и Россия также с аппетитом посматривала на этот очень лакомый кусок территории.
Несколько лет военных маневров, во время которых то турецкий флот подойдет к берегам Крыма для помощи своему протеже, то русская армия выдвинется, чтобы его скинуть, все закончилось очень интересным эпизодом.
В 1778 году командующий русской армии А.В. Суворов, по распоряжению князя Потемкина организовал вывод из пределов Крыма всех христиан (32 тыс. чел.), что, совместно с окончанием набегов на «материк» за ясырем, полностью подорвало экономику ханства.
Уже через несколько лет деградация последнего дошла до предела и когда местных мурз в 1783 году принимали в русское подданство, это не вызвало большого возмущения. Большая часть татар, осознав, что ханство, погрязнув во внутренних проблемах, погибло окончательно, выселилась в Турцию, а европейцы, все кроме Франции сделали вид, что ничего и не случилось.
И не случайно. В тот год Европе было явно не до России и не до Крыма. Несколькими годами ранее, Екатерина II, оказала прусскому королю услугу, поддержав его в борьбе с Австрией за Баварское наследство. А двумя годами позже, в 1781 году Россия и Австрия в свою очередь заключили союзное соглашение, где признавали обоюдные интересы на контролируемые Турцией территории. Англия воевала в Северной Америке с будущими США, и Франция, которая на тот момент исполняла роль главного врага России) оказалась в полной изоляции по крымскому вопросу. И на ее заявление, что мол они против аннексии полуострова, российская императрица заявила, что она имеет точно такое же мнение в вопросе аннексии Корсики.
Кс тати, все это происходило на фоне впадения в окончательный маразм Речи Посполитой, которую упомянутые выше европейские страны делили по своему разумению как хотели.
Никому ничего ситуация не напоминает? А теперь возвращаемся в наши дни.
Тонкости новых изменений в закон о гражданстве РФ
Итак, что у нас происходит сегодня. В Казахстане медленно, но уверенно выводится «русское население», что уже очевидно подрывает возможности к развитию этой очень богатой и такой важной для Москвы территории.
Украина уже впала в окончательный маразм и аналогий с событиями 250 летней давности хоть отбавляй. Белоруссия явно потеряла точку опоры и забуксовала в своем развитии. При этом Москва делает все, чтобы ускорить эти процессы. В Молдавии тупик наблюдается так давно, что все уже забыли, а когда у республики была хоть какая-то перспектива. И население всех этих территорий медленно, но уверенно начинает уставать от текущей действительности. А вернее, от тех «перспектив», которые они видят.
То есть ситуация во всех этих республиках дозревает до некоего единого знаменателя. Обратите внимание, что везде в перечисленных выше странах есть нерешенный и острый «русский вопрос» и есть кризис местной государственности.
А теперь, когда мы с этим разобрались, давайте посмотрим, а что такого нового и интересного мы читаем в новой версии закона о гражданстве РФ (вступающего в силу с 24 июля 2020 года).
А новое здесь одно – граждане перечисленных выше республик получают режим наибольшего благоприятствования в вопросе получения гражданства России. По сути им уже в июле упростят эту процедуру до почти «донецкой».
Почему именно Украина, Беларусь, Казахстан и Молдова? Почему здесь нет республик Закавказья? Армении, например? А Киргизия? Ведь она тоже, как бы входит в ЕвразЭС и многие киргизы с удовольствием примут гражданство РФ.
Вопросы…
О чем недоговаривает Путин
И все это происходит на фоне резкого ослабления США, погружающиеся во внутренние проблемы, и появления массы аналогичных проблем у ведущих европейских стран. А теперь прокомментируем последнюю широко нашумевшую цитату Путина:
«При создании Советского Союза в договоре было прописано право выхода, но поскольку не было прописано процедуры, то возникает вопрос. Если республика вошла в состав Советского Союза, но получила в свой багаж огромное количество российских земель, традиционных российских исторических территорий, а потом решила выйти из состава этого Союза, то тогда выходила бы с чем пришла. И не тащила бы с собой подарки от русского народа!»
В.В. Путин
А кто помнит, в каком виде образовывались эти самые четыре республики? БССР до 1924 года была вообще тонкой и чисто условной полоской между РСФСР и Польшей. УССР, если вспомнить насильно-присоединенную Донецо-Криворожскую республику и последующие приобретения, вообще превращается в некий здорово обкусанный даже по сегодняшним меркам проект. А Молдавии и Казахстана при создании СССР вообще не существовало. Одну отвоевали у Румынии, вторую выделили из состава РСФСР полностью.
Хотя мне кажется никаких комментариев тут особо и не нужно. Если чуйка и мозги мне не изменяют, то в мире назревают большие перемены.
--Юрий Подоляка
Комментарии
Поживём - увидим.
Куда история повернёт никто не знает. Видно одно, у США и ЕС появились проблемы, как они будут их решать неизвестно. Конституцию не зря поправили, перемены будут и у нас.
Всё намного, намного сложнее. Послушайте вот этого дядьку и все его интерьвю, что реально происходит в России. Я даже своё отношение к Путиным уже пересмотрел.
Этот дядька сильно смахивает на городского сумасшедшего.
Только на вид. Дядька много инетересного рассказывает. Это можно будет разобрать отдельно.
Как раз не на вид, а на слух.
Дядька в какой-то пивнушке рассказывает такое, что если бы там было хоть 5% правды - его бы закопали еще лет 10 назад.
В других роликах он не только рассказывает но ещё и показывает много ценного из реальных вещей и фотографий. А закопать его хотели он об этом тоже рассказывает. В любом случае для полноты картины нужно максимум информации а что там как это можно всё прокореллировать с открытыми источниками.
Все городские сумасшедшие рассказывают, что их хотели закопать.
Хотели бы - давно бы закопали.
Не проверял истинность им сказанного. Скажу только, что обладая такими знаниями (предположим, что правдивыми), остаться в живых возможно лишь приобретя статус городского сумасшедшего.
неуловимый джо, тбм.
По дядьке точно дурка плачет.
Глупости от беззубого зацикленного на всезнайстве старика.
Временными категориями более 5-10 лет могут мыслить не только лишь все, про столетия вообще умолчу. И то, историю учить надо. А дать бодрого на злобу дня, эт каждый горазд.
Территории эти уже обжиты. Бесполезно хохляцкие каналы постить с мриями.
Россия на данном этапе самодостаточна. Воевать со своим народом на чужих территориях не будет.
Разве что создастся ситуация в будущем, что сами захотят присоединиться.
А зачем воевать-то?
"Империя зла".....империя очень зла !!! Русские всегда приходят за своим......
И наши "партнёры" это прекрасно знают. Прикладывают огромные усилия, чтобы оттянуть момент, когда придётся платить и каяться. Но ведь придётся и они никогда не забывают об этом. Сруться по ночам. Но наше дело правое.
Да он тут на АШ публиковался и не мало.
А чего перестал я уж не помню.
Так что персонаж он давным давно известный.
Нда? Забавно...я его для себя месяца три назад открыл на ютубе... интересные вещи говорит.
здесь его, за его фантазии регулярно макали и водили мордой по батерее, обиделся и ушел. не помню, попрощавшись или нет. и да, под конец своей карьеры здесь, юрасумы стал именем нарицательным.
насколько я помню, в начале майдана-2014 он столь же уверенно прогнозировал за то как Янукович их быстро размажет и застроит, но что-то пошло не так.
В начале его творчество не застал, но с июня-июля 2014 начал читать, и его предсказания сбывались, а прогнозы других - не очень. вот это было заметно.
Февраль, 2014:
Просто голая констатация, подтверждающая, что Майдан сливают (медленно но уверенно). Мои предположение, что Янукович додавит оппозицию до понедельника начали подтверждаться... Если посмотрите коментарии к указанным статьям (я специально во всех своих материалах привожу только оппозиционные ресурсы), то увидите настроение "победившего" Майдана. Не похожи они на победные марши. Скорее - "усё пропало", "предатели" и т.д..
https://aftershock.news/?q=node/209267
То есть чел толком не понимал расклады сил по Украине. С чего бы ему понимать их в Казахстане или других странах?
Интересная ссылка, спасибо. Но и там есть оговорка: "Но не будем забывать, что США этот процесс ужасно не нравится. Значит на сегодня можно ждать новых провокаций, которые могут все поменять."
В течение февраля (2014-го) мы все видели, что США взялись за власти Укры всерьёз и крепко держали, очевидно, за финансовые рычаги личных банковских счетов, потому мы видели неспособность руководителей к действию. Полагаю, что ЮраСумы в то время рассчитывал, что кто-то из высшего руководства пренебрежёт своими счетами (или компроматом) в пользу сохранения власти. Янукович ведь потом попробовал опереться на Харьков, но и там было поздно.
В итоге, он учился быстро со своим подходом "чистой аналитики" (если что, это чисто мой термин), и потом предсказывал непредвзято, точнее и часто против мнений патриотической пророссийской "толпы" (имею ввиду большинство людей болеющих за пророссийский исход, но не рассуждающих холодно и аналитически).
А вот и документально про расклады сил и политику США в тот момент: https://aftershock.news/?q=node/884562 . Обман руководства Украины и России шёл на высоком уровне, и то, что Ю.Подоляка за 7 дней до событий не исключал второй враиант игры ("можно ждать новых провокаций, которые могут все поменять"), говорит о его незашоренности.
Ю.Подоляка лет шесть назад активно тусил на АШ. Так что про "тащить сюда" излишне.
Как-то не вижу связи в логике, как из 6 лет назад следует сейчас? Или он тогда настолько дров наломал, что уже ни-ни? ) Не знаком вообще с его присутствием тут, т.к. в то время АШ не читал. Поясните, пожалуйста, почему его сейчас не следует тащить?
И был активным майдановцем против Януковича. А теперь у него жопа в тепле.
Не. Он на первом майдане был сотником, на 2014 он был за Януковича.
yurasumy: "Я, как активный участник первого майдана и комендант его сумской части, ответственно заявляю, что на первый майдан 99% участников и я в том числе выходили не с русофобскими призывами и не для нагнетания вражды с Россией. Мы вышли против коррупции, олигархов, произвола властей...
А первый майдан против кого был, против Пушкина? А дальше трындит как дышит, про евроинтеграцию постеснялся добавить. Хохлиус приспособленус вульгарис.
Майдан, комендант, палатки, жратва - откуда деньги, Зин? Неужели от Госдепа через пана Ющенко?
Первый майдан был для того чтобы подн6ять цены на газ для Украины
А оно нам надо - опять всю эту шоблу кормить? Тут сильно думать надоть.....
Тут дело такое - или ты растешь или скукоживаешься. Непростое дело, в общем :)
Конечно же расти надо. Это как кушать мясо и наращивать мускулы. Но мясо сырым есть нельзя. Так и несварение может случиться. А в геополитике пищеварение, вообще должно быть внешним, как у пауков. Так вот к чему веду. Прирастать можно территориями на которых нет привлекательных, альтернативных проектов развития. Где национальные идеи не просто изжили себя, а дискредитировали себя полностью и безвозвратно. Поэтому прежде чем расширяться за счет, к примеру малоросских земель, сначала надо уничтожить проект украинства, как полностью несостоятельный. И присоединять не чуждый народ, а территории с населением, близким культурно и ментально. Поэтому так легко было присоединить Крым и поэтому же, почти невозможно будет присоединить. к примеру Волынь. Впрочем если применить методы наших заокеанских партнеров... Впрочем тут на первое место выходит прагматизм - а стоит шкурка ли выделки... Может как Соколиный Глаз с гуронами... Тянуть на себя новые территории - это приведение их к своему уровню жизни, а чем глубже будет падение. тем дальше тащить. Нужно ли оно обывателю, который и будет за это платить? Государству, которое существовало сотни лет и будет существовать еще сотни, однозначно ДА, а вот простому человеку как объяснить. Тут же эмоции...
Не знаю. Единственно, что знаю так это то, что без жесткой денацификации и люстрации, по примеру немецкой после ВОВ, не обойтись. Причем чем хуже тем лучше. Это я вам как проживающий на оккупированной территории человек говорю.
Северный и восточный казахстан сам кого хочешь прокормит...
Представим себе, что завтра все эти, сейчас суверенные республики, вошли в состав России. Как это отразится на жизни простого гражданина. Вместо дорог в России будем строить дороги на б. Украине? А новые заводы в Казахстане и Молдавии?
С исторической геополитичской конечно надо присоединять назад, но...
как так получилось, что жизнь простого москвича улучшилась от присоединения Казани или Владивостока ?
Вы еще один поклонник теории патриотизма ВШЭ))
Во времена Екатерины 2 затраты из казны на выкуп пленных, поднялись с 540 000 руб. в год в 1781 г. до 1 340 000 руб. в год за 1796 г. Кроме того еще были частные пожертвования с аналогичным порядком цифр. Россия была заинтересована в ликвидации Крымского ханства как когда-то в свое время Казанского и Астраханского.
Иногда он несёт такую пургу(особливо про бонбы Ильича; нынче вся лента в них), нечета Пескову. У того, временами, хотя бы интеллект просыпается, а тут совсем глухо.
Ты бы за своим интеллектом присмотрел, а то отдал кому-то под надзор, а он непотребства с ним вытворяет
Вафельник свой не разевай. иуда.
Я ж говорю, с твоим интеллектом непотребство вытворяют, а ты еще и подмахиваешь, мудло
Ишь, как ты Россию-то ненавидишь.
Обращаюсь к администрации сайта. Данный персонаж публично оскорбил Президента России. Прошу принять меры к этому типу. Это недопустимо.
Воспринимать Подоляку нужно с достаточной степенью осторожности. Он, вроде бы, перековался, однако, можно человека вывезти с Украины, но нельзя Украину вывезти из человека :) Это один из "капитанов"-координаторов оранжевого майдана на Украине, разочаровавшийся в майдане (или прозревший - как вариант), который несколько лет как эмигрировал с семьей из "вна" в Россию. Неглуп, но я все равно не особо доверяю таким людям, особенно настолько активным в медийной сфере приезжантам. Испытательный срок долгий нужен.
Что касается публикации - ну тут самое простое подумать, что Путин сказал то, что сказал именно с прицелом на возврат территорий. Хотя, это в любом случае должно произойти, мне кажется. Через 5, 50 или 150 лет, но должно и не обязательно только наших отсеченных территорий. Частями, не все сразу и не по первому желанию присоединяемых :)
С этой стороны даже хорошо, т.к. он знает то, чего мы не знаем, потому что не варились в той среде. Но важно, что сколько я ни наблюдал, в его поведении и прогнозах нет конъюнктурной игры и дешёвых поспешных выводов. Он выглядит сторонником чистой аналитики и не конформирует свои заявления в учётом мнения толпы блогеров. И результаты всегда наблюдались: через год-полгода он оказывался прав, а толпа ошибалась. Здесь, заглянув после года отсутствия в его блог пару раз, увидел свежие мысли.
Ещё одного персонажа можно выбрать в анти-пример: Кургиняна. После его демарша с Гиркиным осталось у кого-либо мнение, что Кургиняну вообще можно доверять? А ведь до этого он годами мутил свои рассуждения за хорошее и против плохого, которые слушали. Каког-либо подобного демарша со стороны ЮраСумы не наблюдалось.
Кургинян. У меня к нему сложилось резко отрицательное отношение задолго-задолго до 2014-го. Ещё в самом начале 90-х, когда он был одним из тех, кто сознательно разваливал Интердвижение в Прибалтике. Да и потом, наезжая в Прибалтику, в течение всех 90-х, занимался он там весьма мутными делами. Ну а касательно Подоляки - я далеко не со всем, что он пишет, согласна, но никаких мутных игр за ним вроде бы не видно.
Вы абсолютно верно говорите про ЮруСуммы. Я его регулярно почитывал с Русской весны. Абсолютно флюгерный писуля. Сначала топил за "Путин введи войска", потом когда после Крыма все утихло, а с ЛДНР устаканилось, иссяк. После небольшой паузы вернулся к "анализу чисто в/на украинских событий".
Настораживает одно, много лет подряд АнТюр с альтернативной логикой топил за то, что русские, якобы "десятилетиями травили бедненьких хохлов бесплатным газом". Ну, то есть Россия в убыток себе поставляла дешевый газ, чтобы разрушить ненькину промышленность и дух изнутри.
Недавно хохол "Хмурый ежик" из Норвегии расчехлился со своим Россия цинично много лет "спаивала и гадила в шаровары щирым украинцам" с единственной целью развалить братушек.
Теперь многовекторный ЮраСуммы. Уже тренд однако....
Не думаю, что для людей с Украины позиция "Путин, введи войска" достойна осуждения. Она была у многих, которые могли бы сыграть на этом поле и были готовы. Когда свернули поддержку России, Вершинин сильно обиделся, Гиркин впал в оппозицию (хотя, возможно, он там и был, не могу судить). Подставили очень много людей в Одессе, по словам Вершинина. Если посмотреть с сегодня - политика РФ была избрана другой (перелом был где-то в конце июля 2014 не в конфликте, а в политике). С моей точки зрения, войска раскололи бы Украину, что как раз было надо 3-ей силе (США), и более, чем на "до Днепра" нельзя было бы претендовать, плюс втягивание в конфликт при слабой российской экономике.
Страницы