А почему бы и не посравнивать?
Для начала — небольшое лиротступление.
Представьте себе что есть некая фирма/корпорация. У неё есть штаб-квартира. В городе N. И вот эта корпорация — меняет штаб-квартиру. И строит новую в другом месте. Ну вот — Газпром например. Переехал в Питер и что — он перестал быть Газпромом?
А на старом месте нашлись некие ловкачи, объявившие, что всё это — мура и они являются настоящей корпорацией. Делают себе поддельные печати, бланки и начинают «вести бизнес».
Как вам — нравится?
Ну а теперь — к нашим баранам.
Ещё за сто лет до раскола единой империи император Диоклетиан провёл административную и военную реформы. По которой вся империя была разделена на тетрархии. Причём правители тетрархий стали носить титулы Август и Цезарь.
В результате этой реформы Рим стал особой административной территорией. Но он не был столицей тетрархии. Столицами-резидентурами тетрархов были города Милан, Никомедия(Измит турц.), Сирмий(Сремска Митровица Сербск.), Триер.
Диоклетиан закончил своё правление в 305 г.н.э.
Причём он, как и предписывал принятый им же кодекс, что Цезарь не может править более 20 лет — сам сложил с себя полномочия.
Вот радости то для наших либероидов — оказывается эта традиция довольно таки древняя!
Но мы «пролетим» 25 лет и взглянем на 330 год — император Константин переносит столицу империи в нововыстроенный Константинополь.
Т.е. столица переезжает.
И вот — Рим стал вообще рядовым городом империи, сохранив лишь номинальное особое положение по уложениям Диоклетиана, стал вроде Севастополя — городом «федерального» подчинения.
После чего римским клирикам, не пожелавшим отъехать вместе с императором на новое место — понадобилось 65 лет для реализации сепаратистских планов.
И вот наконец — в 395 году их планы были реализованы.
Я уже писал об этом, но повторюсь — к этому времени тетрархии империи уже были достаточно самостоятельными частями единого государства. Отчего всё государство скорее имело конфедеративный «рисунок». И правители тетрархий во многих случаях руководствовались собственной выгодой и выгодой для тетрархий при решении — чьи им приказы выполнять — Рима или же Константинополя. Этакий тогдашний СНГ.
А мы с вами зафиксируем факт — Западная Римская империя возникла в результате сепаратистских действий римлян в 395 году.
А вот крах эта часть империи окончательно потерпела в 476 году.
Итого — всего она просуществовала 81 год.
Как мы все знаем — СССР просуществовал чуть менее чем 70 лет.
Вот такая вот аналогия.
А теперь — ответьте мне на один вопрос — кто же прав?
Те, кто говорят, что Рим имеет историю в без малого пятьсот лет и эта история закончилась в 476 году?
Или же тот(я), кто говорит, что история римско-ромейской империи насчитывает полторы тысячи лет?
А существование западной Римской Империи — всего лишь эпизод протяжённостью в 81 год?
Ответьте мне на вопрос — прав ли я, утверждая, что перенеся столицу в Византий/Константинополь, Константин именно этот город и находящихся там Базилевсов сделал распорядителями всего наследия Рима-Ромеи?
Всего, в том числе и «совместно нажитого» — до раскола?
Если вы ответили на эти вопросы, а любому юристу и просто умеющему в логику человеку — понятно как на них можно единственно верно ответить, для вас у меня ещё один вопрос.
И вот какой — согласны ли вы, что ромеями всё наследие Рима-Ромеи было передано?
Вопрос — кому?
И мы с вами знаем на него ответ.
Вот это — ромейский орёл(гобелен 14 века):
А вот это — российский орёл настоящее время:
Я вам вот что скажу — стремление России к проливам это не только геостратегия, это и желание — получить своё наследство.
А теперь немножко о наследии России.
Она является в полной мере наследницей тройственного наследия.
1. Римско-Ромейского
2. Наследия Великой Орды.
3. Наследия Великого Княжества Литовского.
Первое она получила из рук самих ромеев.
Второе — и по передаче и по праву сильного.
Третье — по праву сильного. Шведы соврать не дадут.
А теперь перейдём к выводам.
А они таковы — непрерывная история римско-ромейской империи насчитывает полторы тысячи лет.
Наследие этой великой империи было передано России.
А вот существование западной сепаратистской части империи — это всего лишь эпизод продолжительностью в 81 год.
Что это на фоне полутора тысяч лет?
И ещё — западные европейцы, а вслед за ними и американцы — считают себя наследниками именно западной части Римской империи.
Но тогда возникает несколько коллизий.
Первая: наследники уже есть. Место то — занято.
Вторая: западная часть империи — проиграла в цивилизационной гонке восточной части.
Именно поэтому западные европейцы и американцы так не любят Россию. А не только за то, что у неё «всё есть».
Они сами всё время это подчёркивают, что являются, дескать, наследниками проигравших.
Отсюда у западных европейцев в отношении России развился даже раньше чем у самих поляков — польский синдром*.
А вот вам ещё одна аналогия — западная часть нынешней глобальной «империи» — рушится.
А восточная?
Я вот тоже так думаю, что восточная часть — пойдёт себе дальше.
И дальше и дальше.
В Историю.
* Польша претендовала вслед за Великим Княжеством Литовским на альтернативный России центр притяжения всех славян.
Как вы можете видеть — мало того, что эти претензии с самого начала были вторичны — после литвинов, так им ещё и не суждено было сбыться.
Такой вот шабатний текст.
З.И.Л.
Комментарии
Если бы ещё картинки было видно, то ВААЩЕ бы крутая статья получилась.
P.S. О, на другом компе картинки загрузились.
У римского орла головы какие-то не орлиные. И почему их две?
P.P.S. А Вы уверены, что за почти 2 тысячи лет история "Римской империи" не была заметно искажена?
А вы разве не заметили, что текст -- именно об этом?
Ну и если вы дадите себе труд ознакомится с писаниями современников последних лет Ромеи -- вы увидите вот ровно это -- они воспринимали историю Рима-Ромеи как непрерывную.
Москва третий Рим, а четвертому не бывать!
Бред русские это отдельная цивилизация, которая могла влегкую и Рим сорганизовать.
Главное местного Путина найти и готово государство )
вы просто не понимаете СУТИ написанного, а она многогранна :)
Не пишите SPQR с точками!!! Это безграмотность. Знаки препинания и пуктуацию придумали в средневековье.
Оригинальная аббревиатура часто изображалась с точками, но С ТРЕМЯ и на середине высоты букв. Как-то так: S-P-Q-R
Та всяких толковатлей истории столько развелось что ну просто аж вообще.
Общался с румынкой. Она мне рассказала что есть румыны которые считают себя прямыми потомками и наследниками древних римлян и на этом основании много о себе воображают. Потомками и наследниками они, кстати, считают только себя, а не всяких других европейцев с американцами. Hа этом основании их "Lives Matter".
Каждый цыган насвистит про потомков, но цивилизаций космических с ядерным оружием единицы, а летают и подавно все только на советских движках
У Вас флажок относящийся к делу. Когда я слушал её рассказ - и то что даже название страны - "Румыния" - происходит (по их версии) от слова "Рим" - меня так и подмывало спросить о том как же современные продревнеримски настроенные румыны относятся к современным римлянам и вообще итальянцам. Но из вежливости промолчал.
А ещё она рассказала мне что в Румынии есть много румынов которые относятся к этим самым продревнеримски настроенным как к людям со странностями. Вот это самые румыны второго вида просто работают и тем самым улучшают свою жизнь безотносительно к сомнительному древнеримскому наследию. Сама она принадлежала ко второму типу.
Эта вот "римская" хрень является базовым историческим мифом румынской нации. Создатели румынского нацио-новодела выдумывали все подряд, от своего происхождения от римлян и до языка, с напридуманными ими словами с латитинизированными корнями вместо славянских и др.
Даже по картинкам видно - Россия заметно прибарахлилась по сравнению с ромейцами ) Сохранила и приумножила, так сказать.
"Византийцы" и утвердили на московском престоле Василия III, по маме - Палеолога (древнейшая правящая династия). Но потом эмиссары Западной империи через Романовых утвердили Гольштейн - Готторпов, потомков императоров С.Р.И.Г.Н. Подрезали крылья, так сказать.
Никакой Запад Гольштейн-Готторопов не утверждал, Пётр III появился в России по причине, что Елизавета Петровна Романова скончалась бездетной, а в Пруссии жил внучок Петра Алексеевича, по маме Романов, по папе Гольштейн-Готтороп. Там целая толпа этих Гольштейн-Готторопов была и ни у кого прав на российский престол не было, только у одного и вовсе не по причине, что он Гольштейн-Готтороп, а потому что по маме Романов. Но в этом случае на царствие сохраняется фамилия папы, у него и сохранилась. Это как у простых людей - вышла замуж Иванова за Петрова и детки её уже Петровы, у царей так же, фамилия (она же название династии) от отца, даже если права на трон от матери. Так что претензий к Западу тут быть не может, что он кого-то утвердил - претензии только к Елизавете Петровне, что деток не завела, которые бы стали наследниками. И даже если бы завела - династия у деток была бы уже другая, она по фамилии отца, она бы в любом случае была последней Романовой, а детки её уже были бы какой-нибудь династией Разумовских, или за кого она бы там замуж вышла. Сохранить династию Романовых было бы нельзя, это бы означало, что царица вроде как не замужем и мать-одиночка, а такого в королевских семьях быть не может.
Да генеалогию Романовых- Гольштейн - Готторпов у нас каждый ученик основной школы знает. Как и то, что Елизавета отобрала власть у потомков Ивана V ( там Романовы - Милославские - Мекленбурги - Брауншвейги). Племяннику Елизаветы был определен шведский престол, как потомку Карла XII, кстати, но что то заставило её передать престол ему, точнее готовить Павла I, в котором, благодаря маме от крови Романовых почти ничего не осталось. Так что факт остаётся фактом, причём историческим: "наследницей" Византии, Восточного Рима - управляли потомки Рима Западного, Священной Римской Империи. Так что Запад генеалогически формально победил Восток, как и в XV веке, а в начале 20 века "закрыл" проект Третьего Православного Рима. У Елизаветы дети были. Она могла, следуя указу о престолонаследии Петра I (отменен только в 1797) назначить на престол любого по своему выбору. Её отцу же не составило труда возвести в императорский сан простолюдинку Марту Сковронскую и приговорить к смерти родного сына, по маме из русского боярского рода. Женив его перед этим, к слову, на Шарлотте Брауншвейг - Вольфенбюттельской.
Много там кто у кого власть отбирал, в итоге императрицей стала дочь Петра Великого Елизавета, потом внук Петра Великого Пётр III. "Благодаря маме от крови Романовых ничего не осталось" - кровь остаётся только в случае родственных браков, что нежелательно - ведёт к вымиранию. А национальность мамы тут вообще не важна - у королей нет национальности по крови, максимум пару поколений, потому что браки у них заключаются в политических целях и практически всегда с принцессами из других стран. Киевского князя Мстислава Великого из 12 века в Европе называли Гарольд, в честь деда, англосаксонского короля Гарольда II Годвинсона, его матерью была английская принцесса Гита Уэссекская, первая жена Владимира Мономаха. Там даже киевский князь из рода Рюриков был по крови наполовину англосакс, а вы с какой-то кровью Романовых носитесь. У королей нет национальности по крови, они всегда смесь вообще всех. Права на престол передаёт линия предки-потомки от прежних королей, а не национальность по крови или название династии. Пётр III это прямой потомок Петра I, остальное значения не имеет в престолонаследии.
Хорошо, что народы прерывали эти "линии" отрубанием голов.
Вообще было бы не плохо все эти династии прекратить кастрированием или другими менее жестокими способами. Они войны начинают, а гибнет обычный народ.
Рюриковичи Московские, Калитичи, потомки Александра Невского - такой ерундой, как скрещивание с представителями варварских королевских династий Священной Римской Империи не занимались, блюли чистоту евразийской крови. Романовы "онемечились" и выродились в физическом и моральном смысле, генеалогическая диверсия против Третьего Рима исторически фиксируется 18 - 19 столетиями. "..С какой то кровью Романовых носитесь..." - ну так давайте сейчас разрешим этническому англосаксу или китайцу - индусу - зимбабвийцу стать президентом РФ. Почему тогда в Основном Законе требования к кандидату гласят "...не имеющий и не имевший ранее гражданства иностранного государства либо вида на жительство"? Факт - "наследница Византии", Российская империя, была обречена на крах с момента утверждения на престоле "инородцев" по крови и духу, которыми и были Гольштейн -Готторпы - Романовы.
стоит это здесь
Ave Caesar! Ой, то есть Путин!
Многие скажут, что так и надо.
Ачотакова? Прикольно!
А у меня цензор заблокирован... Поиском эта инфа ведет к ним.. Но.. Берегут меня - блокируют... ))) А вас видать не берегут...
На цензоре видели оригиналы Августа
Много они там понимают в Цензоре.
«Зелёный Цезарь» (нем. Grüner Caesar) — античный бюст Гая Юлия Цезаря из берлинского Античного собрания.
я тоже искал эту картинку - и таки не нашел
Так может ВВП прямой потомок, а не рядовой КГБшник?
взято не с цензора - это во-первых, ну и вы просто с специальными браузерными плагинами не дружите - это во-вторых
Ну, вообще-то "Москва - Третий Рим" - это не политика и не идеология (и уж, тем более, не претензии на наследство). Это эсхатология. Московская Русь это третье и последнее христианское царство, падение которого откроет дорогу антихристу и запустит комплекс мероприятий, известный как "конец света". Собственно, монах Филофей писал именно об этом.
А к проливам Российская империя стремилась в силу соображений сугубо прагматических: без свободного доступа к ним Чёрное море - внутриконтинентальная лужа.
Римский орёл был одноглавый, лапами стоял на молниях, такой символ был на штандартах римских легионов. Этот символ взял себе Наполеон - одноглавый орёл с молниями на лапах. Сейчас этот орёл с молниями сохранился в гербе правящей королевской династии Швеции - основателем династии был наполеоновский маршал Жан-Батист Бернадот, он включил в свой герб наполеоновского орла. Он был блестящим военачальником и принёс Наполеону много побед, потом шведы пригласили его на царствие, потом он в 1812 перешёл на сторону России, потом принимал участие в добивании Наполеона, чем заработал себе имидж предателя Франции, потом в должности кронпринца (в последующем короля) Швеции объявил полный военный нейтралитет страны. Он так сильно вбил в голову шведам идею нейтралитета и неучастия в войнах, что он продолжается уже 200 лет, но при этом у них на гербе правящей королевской династии римский (он же наполеоновский) орёл с молниями на лапах.
Двуглавый орёл - это не всей Римской Империи, а только Византии, от неё к России перешло. Так что если о символах - то у Запада одноглавый от Западной Римской Империи, у России двуглавый от Восточной Римской Империи. Вообще двуглавый символизирует одновременно государство и церковь, одноглавый - это только государство. Поэтому как символ СССР двуглавый орёл не подходит, там борьба с церковью была, так что название статьи с СССР несовместимо с двуглавым орлом.
Жаль, что вы текст так и не прочитали.
Прочитал статью: "непрерывная история римско-ромейской империи насчитывает полторы тысячи лет.Наследие этой великой империи было передано России." - если про символы, то все эти 1,5 тысячи лет у Римской Империи был одноглавый орёл, двуглавый появился только во Второй Римской Империи, когда столица в Константинополе была, 330 год нашей эры. Так что судя по двум голова орла Россия не может претендовать на наследие 1,5 тысяч лет, это Запад может.
Да, плохо, когда не умеешь в чтение.
Или может -- глаза вава?
Ещё раз для
упоротыхнепонятливых -- с любой точки зрения -- император(признанный, легитимный) перенёс столицу в Византий/Константинополь. Теперь чиновники Константинополя и его правители распоряжаются всем, что есть в империи -- правильно?В том числе и наследием.
Компрене ву?
Да плевал Наполеон на переносы Константина, когда воткнул себе в символы одноглавого орла с молниями и пошёл по новой ту же Империю создавать в тех же границах и теми же методами - войной. Поэтому не совсем понятно - в чём заключаются пафосные требования какого-то наследства Римской империи для России. Она вообще не претендует на историю тех 1,5 тысяч лет и на те границы. Там сейчас ЕС, и границы всё той же Римской Империи, и даже пороки те же - склонность к гомосексуализму и сверхпотреблению. Что бы Европа ни создавала - у неё упорно получается Римская Империя - завоевания, расцвет технологий, извращения, крах под напором варваром. А вот и они, миллионами на лодках плывут по Средиземному морю, "беженцы" называются, уже сильно заселили. Нет, никак я не вижу в России наследницу Римской Империи и очень этому рад, но ЕС сильно на наследницу смахивает.
Ммм, вам сам Буонапарте сказал?
Завидую тем, кто умеет некропатемы читать -- у меня всё как то не получается...
Буонапарте это много кому говорил, что в эмблемы берёт орла Римской Империи с молниями, он это не скрывал и все знали - откуда символ. Что Империю воссоздаёт - тоже все были в курсе, он императором себя объявил и римский лавровый венок себе на голову водрузил.
Так и кто спорит то?
Он и есть наследник вот того сепаратистского ошмётка, который просуществовал 81 год.
Уапроцы?
А всем наследием в общем -- распоряжались, заметьте -- совершенно законно -- базилевсы из Константинополя.
Упс.
В том числе и той частью, которая является "общим нажитым имуществом".
Снова для западных -- упс.
Возлагать себе на голову или грудь или сразу -- на головогрудь, они могут что угодно -- легитимности в этом вот только нету.
К их глыбокаму сожалению.
Я вообще не понимаю, где вы там сепаратистский ошмёток обнаружили. Была Римская Империя 500 лет, она все свои великие завоевательные и прочие технологические деяния и совершила, потом разделилась на Западную и Восточную, потом Западная загнулась под напором варваров, а восточная в Константинополе существовала ещё 1000 лет и не совершила там уже ничего, вообще захирела. Сохранила православие, это можно считать наследством России от Восточной Римской Империи, но это точно не наследство всей Римской империи - когда она создавалась, христианства вообще не было, были казни на кресте, в связи с чем я точно не понимаю - какое вы всё наследство Римской Империи в России увидели.
Наполеон был вполне легитимен. Как и Вильгельм Завоеватель в Англии - взошёл на трон по праву завоевания, это был вполне нормальный юридический термин тех времён - право завоевания. Кто завоевал - тот и легитимен. У римлян так же было.
Вы, драть, текст читать будете?
Вот вам пример из жизни прямо -- жили-жили вы с женой, а та возьми да сбеги куда то после того как вы на другую хату переехали. Да ещё и выписалась с хаты. По разделу имущества -- практически всё осталось вам -- тут вы тоже будете упёрто твердить -- не, ну ей жеж ннада чёта дать?
Так и у них -- всё совместно нажитое -- осталось Константинополю, а то, что было у Рима он прохлебал.
И?
Читал текст, упорно пытаюсь найти в нём смысл и не нахожу, а вы не можете ответить на простой вопрос: в чём конкретно наследство? Без абстрактной болтовни - в чём оно? Сепаратистского ошмётка тоже не вижу, я вижу развал Империи. И что эта Восточная Римская от Западной ничего не унаследовала, как бы там император себя ни объявлял наследником ВСЕГО!. Западную захватили варвары и они бы долго смеялись, если бы Константинополь пытался им доказать, что он там наследник в Риме. Крутое наследование - без права даже сунуться на территорию Рима. Я вообще не понимаю - о чём вы говорите.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Вообще-то, они свои корни отсчитывают от Энея( да помнил, хоть не без греха из Эниады два стиха - основа основ элитного западного воспитания), который после ухода из Трои основал город, впоследствии ставший Римом. Ну, а Антенор с венетами, после ухода из Трои, основали Венецию.И эти две линии, на протяжении всех тысячелетий, и поныне являются антагонистами. И это Ломоносов.
Т.е. вы хотите сказать, что всё это обезьянничанье Наполеона, Адольфа и всех остальных -- это они от эллинов набрались?
Если нет -- то что вы тогда сказать то хотели?
Всё, что я хотел сказать, я сказал. А от запора - пургенчика, пургенчика.... Т.к., так называемое "обезьянничанье", намного глубже и древнее, чем элины и Эней, если следовать по стопам Гёте.
Мне сегодня попалась статья
Л.Н. Гумилев и К.П. Иванов
............
Первая - это как раз излюбленный гумилевский эпатаж. Западники же достали. Вот только они на свете люди, только их жизнеустройство - образец для подражания. Ах Европа, ах священная культура, высокая Италия, утонченная Франция. Вся наша интеллигенция на этом. И уж три века, минимум, они нас давят и давят, тупо вбивая в подсознание, что восток - это тьма, азиатчина, что-то отвратительное сразу всплывает от самого слова.
Вот Лев и вылепил им встречный удар по наглой немецкой морде. Нет, мол, для нас людей - лучше татарина, да башкира! А все ваши комплексы европейчики, оттого, что вы сюда всегда лезли, а мы вас топтали, и в образе "монголо-татар", и в своем собственном, и топтать будем. А надо будет и еще раз придем в гости вместе с мордвой, татарами, башкирами, удмуртами, черкесами, калмыками и много еще с кем. Великая Степь тут у нас, рядом с Великим Лесом и Великими Реками - это круто, скифы мы евразийские!
Вторая линия - экономика. Киевская Русь строилась вокруг пути из варяг в греки. Утрируя, с севера на юг, от датских приливов, до Византии. При этом все плюшки доставались Новгороду, фактически ушедшему в Ганзу и югу (юго-западу). А владимирское, и тем более московское княжество, было бедным и бесперспективным родственником.
Поэтому наши предки в силу естественного хода вещей, сделали ставку на другой торговый путь. По Волге, на восток и далее вокруг Каспия. Лес, изделия кузнецов, пушнина севера, пряности. А тут, как ни крути, но если хочешь нормально работать - надо учиться взаимодействовать с мордвой, черемисами, теми же булгарами, да и вообще со всеми, кто живет в казани, астрахани, ургенче, самарканде, на севере персии. Знать язык и обычаи, понимать религиозные оттенки, строить связи, владеть родовыми раскладами, кто чей брат-сват, иногда быть союзником, иногда ставить на место. И все это основа взаимного уважения к ближним и дальним соседям. Только так ты будешь успешен. Такими нитками и сшивается реальная жизнь.
Простой момент. Удары войск Бату оказались особенно болезненны для южных и западных. Для киевских, черниговских, галицких. Вот для них и их потомков, действительно получилось "иго". От них и от близких им поляков и пошло это словечко. И оценочная рамка, которую они и пытались навязать окружающим. С момента присоединения украины, против этого здесь стало возражать политически неправильно.
Мы, северяне, тоже по башке получили, но сумели минимизировать ущерб, опираясь на свой ландшафт (леса, препятствующие масштабным операциям конницы), и на прежние связи с народами степи, участие в товарообороте. У нас получилось не просто выстроить вассальные отношения с Ордой, но и получить помощь в разборках с литвой, да немцами, а потом и воспользоваться возникшим порядком на торговых путях в своих интересах. Потому Москва у нас с тех пор, "азиатская", да "купеческая". То бишь "евразийская". Которая конечно немножко горюет, что по нашим тогдашним конкурентам проехался катком Бату-хан, и глазки в сторону отводит: да-да, мы тут тоже, типа так страдали, аж кушать не могли, но нас заставили. И владения бывшей Орды под свою руку забрать нас буквально вынудили :)
Третья линия, частная. Лев Николаевич - любит монголов. Точнее конечно же не монголов, вообще, а их родовую знать. Тех людей "длинной воли", которые дали толчок к созданию континентальной империи. Их кодекс чести, запечатленный в Ясе, был мечтой любого воина: казнь за ложь, трусость, и предательство невзирая на статус и возраст.
У Гумилева была очень трудная жизнь, и пойми, здесь совершенно личное отношение, к ярким людям чести. Почему именно к ним?! Может быть потому, что они появились у нас в очень трудный момент. В сумерки прежнего этногенеза. Когда уже надвигался упадок, моральная деградация, княжества воевали, все против всех, своих же продавая в рабство, не ощущая их более своими. И так длилось долго: вон как после Куликовской битвы отличились с нашим обозом, вполне себе братья-славяне, что пошли на службу Ягайле.
А когда пришли монголы, у тех кто умел смотреть вперед, появилась дополнительная точка опоры. Благо, их в чистом виде было немного, и зависимость была по факту взаимной. Организаторы, полководцы, элита ударных отрядов и все, а основную массу войск составляли "покоренные народы" поволжья. Задумайся: в таком раскладе простой силой заставить не получится, при первом же случае тебе ударят в спину и сбегут. И поражения у них были, от тех же булгар. А ведь не сбегали люди, хорошо воевали. Значит реально создали эти воины в своем войске атмосферу братства. И что важно - удачливости. С их новым для того времени умением побеждать организованным маневром. И за ними шли. Потому наши воины, наши люди чести, обладавшие должным кругозором, вроде Александра Невского сумели найти с пришельцами общий язык. В Европу-то мы же вместе с Бату сходили, добычу привезли, поляков-чехов всяческих от души отметелили. Тоже мне страшная тайна: русские морды на тамошних рисунках о монгольском нашествии :) Да и по Азии мы потом с Берке немало погуляли …
В итоге, мы научились ладить (точнее, и воевать, и ладить) с воинскими корпорациями на огромном пространстве. Принцип этнической терпимости, приоритет не крови, а личным качествам. И это свойство, плюс активная и умная позиция тогдашней московской митрополии, позволили нам дожить до иных раскладов, нового цикла. Об этом моменте прекрасно пишет Балашов ("Ветер времени"), почитай.
И смотрим мы на карту нашей страны, на бывшие земли золотой, белой и синей орды, что нам достались "по праву", с минимумом конфликтов, потому что нас считали не чужими, а вполне легитимной частью целого... и неужели мы не отдадим должное дальновидности прагматичного"евразийства" наших предков ?! Только одна вещь. То о чем мы говорим, "наше евразийство", это не политические декларации, вроде "европы от лиссабона, до владивостока". "Наша Евразия" четко отделяется от Европы - нулевой изотермой января. Другая ландшафтная зона и другой блок стереотипов. Мозаичность ландшафтов, множество этносов, субэтносов. У всех свой уклад, свои плюсы и минусы. Раздробленность. Отсюда, "наше евразийство", это попросту признание общего интереса в континентальной Империи. В традиционном понимании, без розовых соплей насчет. Когда мы живем в одной рамке, обеспечивающей взаимовыгодное взаимодействие. Но живем порознь. Не навязываем народам придуманный европейцами "единственно правильный" уклад жизни, не перемешиваем цветные слои бытия в нечто серое и среднее. Пусть татарин имеет четыре жены. Пусть чеченец женится на шестнадцатилетней. Пусть казах идет на общинный суд к мулле, а калмык к ламе. Пусть русский исповедуется у своего батюшки. Не надо лезть к людям в душу, в тарелку и в постель...
https://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/149950/
ЭллиКо! +100500!
<<... вы русские прячете свою Историю в запасниках ... >>!!! (С).
Мы РУСЬ! Мы из Золотой Орды!
Откуда и зачем эта дебильная, подлая стыдливость:- <<Ой! да вышо! Мы яко-како-тако славян! Тавровые!
Нет и не не не! Наши предки НЕ от потомства Чингиз-Хана и Тимура!>>
Какое нафиг наследие орды. Становление России как империи ознаменовало окончательное уничтожение орды. То же самое и с ВКЛ.
<...окончательное уничтожение...> это про индейцы на омерике.
А мы Великая Степь - взяли мамину фамилию - Русь, Россия!
Страницы