Хочу задать вопрос камрадам, тем кто здесь пишет, а так же тем, кто просто читатель. В целом хочу задать вопрос тем из нас ,кому в 1993 году было 18 лет и более, и тем кто был в то время дееспособным.
Вы, ребята, в 93 году голосовали за Конституцию РФ? И если голосовали, то вопрос тем, кто голосовал тогда ЗА , а теперь голосуют за поправки сами, и при этом пропагандируют за внесение поправок, а тех кто против, записывают в лучшем случае в либералы и хохлы, а в худшем в личинку госдепа:
Считаете ли Вы ментальной проституцией кардинальное изменение своих взглядов на основной закон нашего государства, ЗА который Вы голосовали в 1993 году. И не надо говорить что времена поменялись.
Поменялась только линия партия.
P.S. Особо стеснительные могут писать лаконично: "Да" и "Нет"
Комментарии
Ментальная проституция..
Не факт. Человек глядя на то куда скатилась страна, вполне мог искренне пожалеть о своем поступке в то время и понять, что он был не прав.
Неправда. Человек, голосовавший осознанно, знал за что голосует. Собственно сейчас мы имеем то, за что голосовали в 93-м (есть конечно нюансы). Но нюансы не повод.
Осознанно в 18 лет? По мне так, спустя 27 лет вы так и остались 18-ти летним
Мне было 21. Обо мне по Вашему не интересно. По существу скажите, голосовали ЗА или ПРОТИВ?
Я даже не помню, голосовала ли я?)))) И вообще понимала ли что-то про ту Конституцию.
В то время у сов. народа еще не было иммунитета к несвойственной для СССР манипулятивной рекламе. Вы один из очень немногих, кто что-то осознавал.
И в 93-м голосовал "против" и сейчас буду тоже "против". Причины, как ни странно, разные. В 93-м принимали Конституцию для проигравших Холодную войну. Её, конечно, необходимо изменить... Но. Как объяснить-то? Когда в бочке мёда есть всего лишь чайная ложечка говна, которую положили при вас и хорошенько перемешали, станете ли вы есть из этой бочки добровольно? Лично я не готов. Речь не о пресловутом "обнулении". Здесь как раз я "за". Речь об инициативных поправках, докрученных к предложениям Президента.
Честно, в 93-м проигравшим себя не чувствовал. Возмодно потому, что в конце 92-го дембельнулся. Замполиты в то время еще на коне были)). Хотелось перемен. По каким причинам, писать долго и нудно.
Да и ничего плохого в теперешней Конституции не вижу. Проблема у имперцев и терранов)).
Надо просто научиться жить по законам. Властьпридержащим в основном.
Лично я "выводился" с ЗГВ, вместе с огромным количеством "афганцев", которые распределялись в части групп войск в ГДР и. ЧССР... Видел-участвовал... поэтому для меня было всё понятно. С Конституцией и Ельциным. Сейчас - тоже всё понятно. ВВП поймали в ловушку. Выдержав паузу, он согласился. У него цейтнот. У меня - нет.
В ловушку чего? Это вы о чем???
Долго расписывать... Считайте это моим личным конспироложным наблюдением. Не вдаваясь в существенные детали хронология следующая. 1. ВВП для снижения рисков и уязвимостей в международной политике России необходимо до осени внести поправки в Конституцию, которые он озвучил в феврале. 2. Та часть ветвей власти, которые, скажем так, не слишком патриотичны, попутчики у который бутерброд намазан маслом с двух сторон, под эту тему накидали к путинским поправкам до кучи ещё своих гешефтов и одним пакетом предложили к утверждению. 3. ВВП (его команда) за период короновируса взвесила "за" и "против" и согласилась с предложенными и ненужными им обременениями, после чего утвердила "голосовалку" 1 июля. Такая вот моя мысль.
А каких гешефтов?
Если Вы в курсе, как это работает, то вопрос странный. Обычно законопроекты имеют заказчиков. Наши госдепы - обычные лоббисты. Только Вольфыч об этом говорит открыто. И получает, практически, так же - открыто.
Ну и куда-то исчезла коллизия с иностранной недвижимостью избранников... Там много чего, если покопаться.
А что там за инициативные поправки, что вас так "съедают"?)
Мне так они вообще по барабану. Меня интересуют только именно поправки Президента, остальное параллельно.
Это Ваш выбор. Просто потом не удивляйтесь.
Умные учатся на своих ошибках, мудрые-на чужих. И только конченный мудак упорото не учится никогда и ничему.
Ёмко и по делу. При таком комменте только МУДАК думает что по существу написал.
В моем комментарии дана характеристика:
1) тем, кто тогда голосовал против, а сейчас за-мудрые люди, учатся на чужих ошибках
2) тем, кто тогда проголосовал за, и сейчас за-умные люди, учатся на своих ошибках
3) тем, кто тогда голосовал за или против, а сейчас против - упоротые мудаки, не способные к обучению и пониманию сути простых постов, которые им приходится разжевывать без всякой надежды на успех.
Все Ваши комменты в данной теме- суть ментальная проституция. Пытаетесь себя оправдать? Это к совести, не ко мне. Я не батюшка, грехи не отпускаю.
О чем можно говорить мудрецу с Вами? Так, просто ставить интеллектуальные опыты с заранее предсказуемым результатом)
Походу, Давыдов ничему не научился ))
Слава богу, и сам учусь, и в высшей школе учил. Могу ошибаться, но пока не похоже в контексте темы голосования. Считаю, что и тогда, и снйчас голосовал правильно и мудро (для альтернативно одаренных приходится пояснять: тогда - против, сейчас - за).
Но суть поста ТС - являетесь ли Вы упоротым мудаком, или способны признавать ошибки?
ТС считает, что всегда необходимо быть упоротым мудаком. Я ему оппонирую. Вот и вся суть дискуссии.
В ВШЭ учил?
Конъюктурный Муд
акрец ТБМПо образованию математик, закончил механико-математический факультет МГУ. Защищался по САПР, преподавал связанные дисциплины в техническом университете. Не уверен, что Вы поняли хоть слово, но на вопрос ответил.
Большие сомнения. Не похож ты на преподавателя, а похож на свежевылупленную тролльчатину, которая запомоила всё обсуждение своими говнокомментами.
Это не удивительно. Просто у нас разный круг общения. Вы никогда не видели преподавателя, а может и учителя. А я никогда не видел свежевылупленную тролльчятину. И по-видимому, у нас с вами в этом ничего не поменяется.
+++
Это тот случай, когда крендель пытается сумничать, внося в свои спичи не бытовые обороты речи, но в этом высокоинтеллектуальном , как ему кажется, высере- пусто . Вообще голяк. Какой то дешевый сноб.
Я же говорю, ребята, вас, мудаков, учить бесполезно. Проблемы с пониманием и складыванием букофф в слова. Но, слава богу, вас все меньше и меньше, несмотря на вбухиваемые Фашингтоном в ваше содержание средства. Ставка на дебилов сыграла в укрорейхе, там ваших, то есть упоротых мудаков, изначально много было.
А вот в России снова не срослось. И в этом тоже заслуга Президента.
Конечно, рано подводить итоги по голосованию, но сделаю и свой скромный прогноз. Несмотря на неблагоприятную внутреннюю обстановку и ставку ваших кураторов (пан или пропал) на срыв/отмену/непризнание/шельмование голосования, но 65% поправки наберут.
Интересно, вас премий за провалы кураторы лишают?
Невнимательно читаешь методичку.
Ты еще должен был сказать: тебе больно, но ты терпи.
Будешь халявить, реально без премии останешься ))
ПС Ты с С.Дежко не из одной команды? Такой же слабоумный ))
Когда в детский сад приходит дядечка, это для детей совсем другой мир-не сосет пальцы, не ссыт в штаны, не рисует какашками...совсем полоумный и непонятный...
Ощущаю себя дядечкой среди вас, детишки. Причем, никогда ведь уже не повзрослеете. Так, среди своих какашек жизнь и закончите.
Точно из команды Дежко. Прям головной образец.
Тебе белое пальто на моск не давит? )))
А, помнишь меня, либероид. Что приуныл, выхухоль? Опять ватники обоссали?
Чо, Серенька! Срочно вызвали на работу?
Один Давыдов не справляется?
Просто пацталом! )))
ПС Ты опять не сказал: тебе больно, но ты терпи.
Смари, снимут с довольствия, придется тебе с Давыдовым работать идти )))
Мимо проходил. Вот мимоходом макнул тебя и дальше пойду.
Тебя макнули ))) В очередной раз )) Можешь идти.
И на досуге "патриоты" с Давыдовым покумекайте, что бы там еще Норвегии подарить, и как обставить дельце так, что, мол, это России жутко выгодно.
Ну, ты сам знаешь, как обосновать. Не впервой.
А вы все мечтаете, как Крым будете отдавать?
О! А у тебя уже и следующая кандидатура намечена. Сдачу шельфа Норвегии ты уже оправдал. Следующий Крым?
Кому сдавать собрался, "патриот"? И что еще готов сдать?
ПС Неужели и правда таким дебилам платят?
Стрелки переводить - это единственное, что ты умеешь? Так чей Крым-то, либероид?
Запомни, хохляра, и своим передай: Крым был, есть и будет Российским. Даже не надейтесь.
Облажался раз Медведев с шельфом, вам на радость, больше таких проколов не будет.
И спалился ты, дятел, уже во второй раз, задав вопрос детектор про принадлежность Крыма, которым вы там у себя друг друга допекали. У россиянина такой вопрос не может возникнуть в принципе. Только у свидомита.
Передай своим дебилам: пропагандонов, таких как ты, не следует набирать по обьявлению )))
В головешке хоть что то должно быть, кроме кости, как у тебя )))
ПС Фамилия у тебя прикольная. Откудова будешь, хохолик?
ППС Ночь, не ночь, срочно звони по начальству. Отвечать же что то надо. Или сольешься?
По любому все это добро в закладки. Буду носом тыкать при встрече и другим напоминать, как хохол Дежко про "чей Крым" спрашивал )))
У нас в Омске есть улица Стрельникова. Названная в честь старшего лейтенанта погранвойск погибшего при защите рубежей Родины. На советско-китайской границе. И как мне относиться к оговорке про "делимитацию" от власти, в 2004 году "подарившей" место его гибели Китаю? По договору, как положено. С соблюдением всех процедур. Они и на Курилах все процедуры соблюдут.
"Патриоты", типа Дежко, завсегда найдут оправдание и обьяснят непонятливым, как это хорошо, выгодно и эффективно для России.
Я мелким тогда был, а помню про этот конфликт. И как взрослые напряглись, ведь они застали войну.
Вы идиёт, любезнейший. Наши ушли с Даманского еще в 1969-м. Он так и оставался спорной, ничейной территорией, пока в 1997-м его не передали Китаю. Вы бы хоть матчасть учили бы, прежде чем набрасывать.
Ух, герой. А тебе хозяева разрешили так отвечать? Тебя же зарплаты лишат. Конечно, Крым российский. А благодаря кому он стал российским?
Д.Давыдов к сожалению на этом ресурсе очень много особей людского пола которые превращают эту площадку в помойку. Оскорбляя оппонентов без всякого на то основания и весомых аргументов. Их много но не все. Поддерживаю вашу точку зрения. Не обращайте внимания. Вы же не подаете на осла в суд если он вас лягнет ? (Сократ) Их просто так мама с папой воспитали. Хамить ,оскорблять и тыкать посторонним.
Конечно, Коллега!
Полностью разделяю с Вами убеждения. Но, как можно переживать, чморя раздел 3? Как бы даже в удовольствие.
С одной стороны грешно смеяться над убогими (с), о они в реальности, так сложилось, представляют собой интеллектуальные и духовные убожества. С другой стороны, они враги России. А на войне, как на войне.
Почему Вы назвали его коллегой?
Поскольку согласен с ходом его мыслей. Мы, соответственно, ментальные Коллеги, что дорого стоит.
Спасибо. А то подумал, что Вы тоже капитан дальнего плавания. Двухнедельный.
Страницы