Не знаю, было или нет, но думаю если не было - это важно. По времени здорово совпадает с возможным периодом введения санкций. Как-то очень кстати получается...
---
В период с 25 по 27 марта 2014 года в Экспоцентре на Красной Пресне пройдет выставка "Новая электроника - 2014" в четырех залах Павильона №7.
"Новая электроника" является главной российской выставкой электронных компонентов и модулей. Участники "Новой электроники - 2014" - это передовые компании в микроэлектронике, поставке электронных компонентов, измерительного и технологического оборудования для микроэлектроники, систем проектирования и разработки электронных устройств.
Микропроцессор спроектирован и изготовлен по 65-нм технологическому процессу. Имеет 4 ядра с архитектурой "Эльбрус", тактовую частоту 1 ГГц и 3-канальный встроенный контроллер памяти типа DDR3-1600.
На выставочном стенде будут представлены:
Новый микропроцессор Эльбрус-4C.
Вычислительный комплекс Монокуб-РС.
Носимый терминал (защищённый ноутбук) НТ Эльбрус-S.
Моноблочный ПК KM4-Эльбрус.
Новые вычислительные модули в форм-факторах COM Express, CompactPCI 6U, CompactPCI 3U, VPX.
Будет проведена демонстрация системы динамической двоичной трансляции на примере запуска ОС Windows XP на программно-аппаратной платформе Эльбрус.
Стенд компаний ЗАО "МЦСТ" и ОАО "ИНЭУМ им. И.С. Брука" находится в зале номер 5, павильон 23-3.
---
Источник:
http://sdelanounas.ru/blogs/48102/
Из комментов я вынес, что производство таких процессоров, компьютеров на их базе с отечественной операционкой "Эльбрус" на базе Linux может быть начато в России в районе мая 2014. Если так - то это очень и очень кстати. Тогда санкции будут люто помогать продавать и продвигать отечественное железо.
Да и заявление Никифорова о том, что "не надо использовать ПО зарубежного производителя на компьютерах государственных чиновников" - намекает.
Дополнение - для истории ссылка из комментариев:
http://www.ixbt.com/cpu/e2k-spec.html
Комментарии
я недавно китайский смартфон взял, 4-х ядерный...
Компьютер: На марсоходе установлено два одинаковых бортовых компьютера под названием «Rover Compute Element» (RCE) под управлением процессора RAD750 с частотой 200 МГц; они содержат радиационностойкую память. Каждый компьютер включает в себя 256 кБ EEPROM, 256 МБ DRAM, и 2 ГБ флэш-памяти.[63] Это количество, в целом, больше 3 МБ EEPROM,[64] 128 Мб DRAM, и 256 Мб флэш-памяти, которые имелись на марсоходах Спирит и Оппортьюнити.[65] Используется многозадачная ОСРВ VxWorks.
----
Процессор выпускается в корпусе CGA (360 штырьковых контактов), имеет 10.4 млн транзисторов (против 1.1 млн у RAD6000) и производится по 250- или 150-нм технологии. Площадь кристалла составляет 130 мм2. Имеет частоту ядра от 110 до 200 МГц с производительностью от 266 до 400 MIPS. Кэш первого уровня — 8-way, 32 КБ для данных, 32 КБ для инструкций. Кроме того, имеет возможность подключения внешнего кэша второго уровня объемом до 1 МБ. Потребляет 5 Вт энергии.[4]
-------------
Для своих задач - свои системы. Corei7 работает в основном в быту. Серьёзные вещи делают совсем иначе.
Эти "камни" прнедназначены для рабочих лошадок. Поясните, для каких целей массово нужна более высокая производительность? Не для игр, а для работы.
Изменения скачками скорее к слезам.
какой скачок совершил ты?
Я пользователь.
И лично я в работе часто задействую cad платформы для вычислений и построения многослойных чертежей и архитектуры. И вот ЭТО не годится для работы.
А вот например Боинг-757 был целиком разработан в системе автоматизированного проектирования CATIA 3-й версии, на мэйнфрейме, с оперативной памятью 512 мегабайт, что кстати для тех времён весьма круто.
Так что просто работать уметь надо.
===
Я пользователь.
===
вы на чей вопрос отвечаете?
повторю свой:
КАКОЙ СКАЧЁК СОВЕРШИЛИ ВЫ ?
Что за кады, интересно? Что ж ты там чертишь такое, что тебе нужны Tesla и иже с ними?
Мы часто привлекаемся Энгергомашем им.Глушко. Да и с Энергией тоже дружим. Как и с Росатомом.
Подумайте сами, что мы можем чертить.
Коль так - вы далеко не рядовой юзер :) И далеко не рядовой потребитель. Потому странным было бы судить по вашим потребностям.
Ну само собой не в игрушки играть.
Дело в том, что для контор типа моих, нужно что то более весомое, чем 4х Эльбрус, 90 нм, и с тактом в 1 ггц. А судя по уровню "совершенствования", отечественное "железо" не догонит забугорное. Вот и все. Я рад буду ошибаться и с удовольствием снабженцам дам диррективу покупать российское железо, если оно будет работать и будет конкурентноспособно по цене/качествую.
Я бы так не считал - что не догонит. Тот же mapper для малосерийных заказов с малым техпроцессом, как раз то что нужно. Просто при всем уважении к хай-енд станциям, основной сегмент - массовый. С него будут начинать. Самый важный с точки зрения независимости - военный и космический, там ни малый техпроцесс не нужен ни огромная производительность. Так что потребители хайэнда получают последними и дорого...
Потребности в технике, которая необходима для работы с современными версиями систем типа CATIA - достаточно ограничены и массовыми не являются.
один из тех случаев, когда важна емкость рынка. К вопросу о 200 млн.
Если в компасе или автокаде работать в двухмерном режиме, то этих мощьностей вполне хватает. А трехмерным проектированием занимаются единицы.
А в чем твоя претензия? Или ты из "специалистов" которое процессоры разных производителей по тактовой частоте сравнивают?
Вы зря юродствуете. Попробуйте потестить. У наших 1 ГГц по производительности в реальных задачах войдёт в 5-7 лучших рыночных процов. В инете полно ссылок на сравнительные тесты.
> О да. Невероятный технологический скачек. Смеяться или плакать?
плакать
на твоей безграмотностью
вообще, изучение русского языка всегда было одним из лучших лекарств против идиотизма
WoT пойдёт на нём?
Не знаю. На такой можно поставить Windows XP - так что возможно, что и пойдет:
http://www.mcst.ru/monoblok-km4elbrus
Пойдет ли на этом проце, сложно сказать :)
Думаю, что при необходимости допилить софт можно, ничего кроме того, что уже есть в России, для этого будет не нужно.
Для обычных рабочих станций, без спец направленностей под мощную Зд итп - этого более чем достаточно
А таких машинок в стране Очень много
НО этого мало - надо дублировать везде и все - сети , машинки заточенные под спец задачи итд
Думаю, если будут санкции - то заказ и распространение такого железа может здорово вырасти.
Собрал себе кластер и решай себе "спецзадачи". :-)))
Посмотреть бы на эту микросхему, какого она размера
Площадь кристалла, мм2 128
Здесь более подробно: http://www.mcst.ru/r_1000
С линуксом только поменьше иллюзий - сомневаюсь, что АНБ могло пройти мимо Торвальдса, Шаттлворта и компании, упустив случай прихватить за яйца.
Там тонны строк кода - кто их на деле проверял?
Реально - не уверен, что они проверялись. Вообще, есть определенные успехи, понятно что это не операционка в привычном смысле слова, но Лаборатория Касперского вроде сделала свою posix-ОС. Может и аналог линукса свой запилят впоследствии.
При использовании какого-то типичного железа проверить можно не весь код, а только тот, который работает на этом железе. Компиляция ядра, оптимизированного под конкретное железо, например на Атоме, занимает считанные минуты, так-что там не так-уж и много кода...
По-моему вы некомпетентны. Об этом говорят последние количественные прикидки. Вы даже представить не можете сколько нитривиального сишного кода можно скомпилировать за минуту. На человеко-столетия проверять (если вообще кому-то удастся сформулировать что нужно искать и удастся показать, что этого достаточно).
ХЗ, может и некомпетентен, однако я дико сомневаюсь, что проверку кода выполняют врукопашную. Нетривиальный код должен выделяться из стандартизованного в автоматическом режиме на основе известных шаблонов и уже затем проверяться на предмет безопасности, не?
это процессор с открытой архитектурой SPARC
Именно этот - нет, этот со сверхдлинным командным словом. SPARC - это семейство Эльбрус-90.
Неа - этот вроде как оригинальный.
Какая дикая помесь кириллицы и латиницы! :-))) Шпиёны будут плакатЪ!
Добавить для эстетики (чисто) ещё пару китайских иероглифов и строчку на монгольском... И всё - смерть шпионам.
подавляющее большинство рабочих станций уже лет 10 как избыточны для решаемых ими задач.
практически все поголовье домашних и офисных компов можно перевести на компы с такими процами.
другой вопрос - в винду и офез уже влиты немеренные человеко-часы разработчиков, так что по уровню комфорта новый софт будет очень сильно уступать... но я бы отнесся к этому философски - кому-то надо шашечки, а кому-то - ехать...
ну и еще - несколько задолбала практика, что каждое новая версия софта жрет ресурсов кратно больше, чем предыдущее, при тех же решаемых задачах..
может быть, сложится наконец "русская школа" разработки, когда каждая новая версия будет быстрей и компактней на тех же задачах, что и предыдущая;)
Будут. И именно потому санкции будут очень полезны для увеличения спроса. Обама, где санкции?!
Зачем?! Ставите себе WMWare и запускаете в окошке всё что душа попросит. :-) Я так старинные проги запускаю.
ну это при условии, что под этот конкретный эльбрус будет версия vmware, или virtualbox и т.д.
Емнип Wine рулит под любым Линухом. :-)
С появлением доступной памати больших объемов и тактовых частот в несколько гигагерц пропала изменилась культура написания программ. Если раньше оптимизация была неотъемлемым этапом отладки, то сегодня скрипт отжирающий при старте 20 мегов оперативки - норма. Уточню, "при старте" - это он только загрузился, но еще не начал выполняться.
даже сами языки программирования все дальше и дальше уходят от оптимизации , ручного анализа, проверки, все отдается на откуп автоматизму компиляторов - сбор мусора , утечек памяти
и языки программирования все больше и больше используют большие, готовые библиотеки, блоки ранее написанного, непойми кем кода.
ООП конечно удобно и позволяет тянуть огромные объемы кода - но этот путь чреват .
>>>ну и еще - несколько задолбала практика, что каждое новая версия софта жрет ресурсов кратно больше, чем предыдущее, при тех же решаемых задачах..
Ну вы прям как с луны свалились. Давно известно, что новый софт разрабатывается специально, чтоб доказать лохам, что их железо уже никуда не годно.
Хохма в том, что проверить как следует что-либо написанное другими иногда бывает сложновато. Особенно, если в коде нет комментариев, а объем - значителен. Еще сложнее, когда не знаешь что искать. А вот если примерно известно каких гадостей следует ждать - тогда все сильно упрощается.
В идеале свое просто надо сделать :) Но это, думаю, впереди.
Это уже проходили. Один ксерокс на организацию, по записи. один принтер, дома принтеры держать запрещено, спектрумы спаяные на коленке и пр. радости изоляции. Как нибудь в другой раз.
По поводу "компьютеров чиновников" не смешно, т.к. объемы не те.
Да ладно, "не те". У нас в районе половины заказов в промышленности формируются госзаказом, если мне память не изменяет. Госсектор офигенно много дает (если по деньгам смотреть). И про "один ксерокс" тоже не смешно. Есть Модуль, есть мультиклет с другой архитектурой и т.д. С чего вдруг мысли такие?
Объемы производства не в состоянии покрыть хоть что-то вообще. Только если в Китай отдавать.
Страницы