В крови устроившего смертельное ДТП актера Михаила Ефремова нашли следы кокаина и марихуаны, сообщил источник РИА Новости в правоохранительных органах.
По словам собеседника агентства, это остаточные следы наркотиков, которые он употреблял ранее.
"На конечном результате, на этом ДТП, это вряд ли отразилось", — пояснил источник.
Кроме того, в организме артиста нашли алкоголь. В акте медицинского освидетельствования, опубликованном РЕН ТВ, указано, что во время первого исследования в выдыхаемом воздухе обнаружили 1,05 мг/л алкоголя, во время второго — 1,23 мг/л.
Также у Ефремова зафиксировали и косвенные признаки сильного опьянения: расширенные зрачки, вялую реакцию на свет. Актер промахивался при сведении пальцев рук с закрытыми глазами.
Ефремов был заторможен, но болтлив, эмоционально неустойчив, эйфоричен, пререкался с полицейскими, говорится в документе.
Комментарии
Защита теперь сможет давить на то, что человек болен наркоманией с расстройством психики и его надо не сажать, а принудительно лечить. Вполне на этой волне могут в итоге поселить в комфортную палату, а через год поставить диагноз "здоров" и выпустить.
Не могут. Наркомания не является психиатрическим заболеванием. Наркоманов на зоне вагон и маленькая тележка
Это как диагноз повернут. Если как осложнение психического расстройства... а невменяемых на зону не отправляют, если по закону. И такие вбросы про найденные наркотики вряд ли возможны без согласия клиента - врачебная тайна вообще-то. Значит создают общественное мнение, что клиент неадекватен.
Никак. Не выдумывайте. Дайте пример, когда наркотическое опьянение являлось смягчающим обстоятельством. Крайне желательно ссылку на судебное решение.
Не выдумываю, а допускаю такой способ отмазать виновника. И для отмазки будут рассказывать что у него психологический срыв, тяжелое детство и алкоголизм с наркоманией. Хотите пример? Ловите...
Кузбасский наркоман, заколовший вилами женщину и младенца, признан невменяемым
Читать и понимать прочитанное умеем? Повторяю:
Дайте пример, когда наркотическое опьянение являлось смягчающим обстоятельством.
Присланная ссылка не о том.
Аналогичный вопрос - читать умеем? Где я говорил о смягчающих обстоятельствах? Я говорил о признании невменяемости. А наркомания с алкоголизмом - вполне как сопутствующие явления. Причем довольно распространенные у людей с отклонениями психики..
Где я говорил о смягчающих обстоятельствах? Я говорил о признании невменяемости.
Память как у рыбки:
И для отмазки будут рассказывать что у него психологический срыв, тяжелое детство и алкоголизм с наркоманией
Это и есть смягчающие обстоятельства.
У Вас с внимательностью проблемы? Цитирую себя выше
Если не в курсе, неадекватность надо еще доказать и подвести общественное мнение к этой мысли. У Вас не вызывает удивление что через часы медицинское заключение вдруг появилось в общедоступном виде? И никто не возмущается. Вообще-то это нарушение врачебной тайны. И без решения суда такое попадать в СМИ не должно. Вот когда судебное решение по приговору принято - материалы дела могут стать общедоступными.
Все выкрутится пытаешься? Я твои цитаты в прошлом комментарии привел.
У Вас не вызывает удивление что через часы медицинское заключение вдруг появилось в общедоступном виде?
Где? Зачем выдумывать?
И еще одно. Просто, чтобы ты не изобрел еще какую-то хрень. Психиатрическая экспертиза назначается по решению суда, но для нее не надо формировать общ. мнение, готовить СМИ или еще что-то. Достаточно просто запроса от адвоката по любой формальной причине. И суд, как правило, дает одобрение. Потому что если она даст отрицательный результат, то это негативно скажется для обвиняемого, но это уже зависит от линии защиты. А экспертам вообще плевать на пьянство и наркоманию (возможные) обследуемого - они дают ответ совершенно на другой вопрос. Вот зачем свистеть, если вообще не разбираешься в вопросе?
Не полностью привел.
Здесь
Медицинское освидетельствование Ефремова
Какие будут мысли на тему кто, зачем отсканировал и выдал в СМИ? Надеюсь, что вариант врачей или следователей Вы отбросите сразу. Моя версия - работа адвоката в соответствии с согласием клиента.
Без санкции следователя, а не решения суда.
Алкоголизм и наркомания являются отягчающими, а не смягчающими обстоятельствами. У этого наркомана в анамнезе могла быть шизофрения и усугубиться в следствии принятия наркотиков
Я не говорил ничего о смягчающих обстоятельствах. А то, что психические отклонения могут усугубиться - именно так. И заявление об этом вполне может быть началом процедуры признания невменяемости. Вы лучше у мамы спросите - как возможно появление в СМИ практически в течении часов скана медицинского заключения. Неужели врачи вроде Вашей мамы отдадут их первому журналисту? Или канал поступления совсем иной и при этом никто со стороны Ефремова не возмущается нарушением медицинской тайны? Думайте кому и зачем это надо.
"И заявление об этом вполне может быть началом процедуры признания невменяемости." - на судебно-медицинскую экспертизу это не повлияет от слова "совсем". А денег занести. что реально может повлиять на экспертов, - не тот случай. Остальное надуманное - не более того.
А это не для судмедэкспертизы. Это именно для СМИ и общественного мнения. Поскольку тема уже раскручена - надо это общественное мнение направить в иное русло, чтобы потом не возмущались как вдруг через экспертизу виновника признают невменяемым. А тут - и бумаги, и неадекватное поведение...
Ну а надумано или нет - жизнь покажет. Или у Вас есть сомнения, что будут искать возможность отмазать? Причем в данном нашумевшем случае постараются все проделать именно законным путем. Или хотя бы видимостью законного пути.
То, что у него нашли в крови наркотики никак не повлияет на общественное мнение в случае если его признают невменяемым. Скорее теперь общественное мнение еще более категоричнее стало: " еще эта гнида и наркоман". А тема, что признают невменяемым и "общественное мнение" скажет: " да у него же в крови наркота была", тут не прокатит. Невминос в любом случае общественное мнение однозначно воспримет как отмазку.
"Или у Вас есть сомнения, что будут искать возможность отмазать?" - у меня нет сомнений, что он нафиг никому не нужен, кроме его близкого круга лиц и, скорее всего (я так думаю), его закроют и поедет он на поселение, а потом достаточно быстро выйдет, поскольку общественному мнение важен факт посадки, а не факт сколько сидел.
Для показательного суда - он отличный вариант, что не может не радовать, поскольку это уменьшает шансы на всякие "мутки"...
Ошибаетесь. Стереотип - наркоман и алкоголик это псих по жизни. Не столько с медицинской точки зрения, сколько с обывательской. Ну а если медицина подтвердит - принять будет проще.
Я не так уверен в этом. В том числе и потому
что все ровно наоборот. Сейчас никому не нужны показательные процессы, где значительная часть населения воспримет это как наезд на демократию и культуру. Зачем? С точки зрения властей тихая психушка лучший выход тоже. Ну что-то там нес про власти - так псих же, а не жертва режима.
Так что давайте не спорить, а подождем результата. Я всего лишь расписал разумный с многих точек зрения сценарий. И увидел, что есть странности с подачей материала в СМИ. Как оно на самом деле реализуется - время покажет.
"Ошибаетесь." нет. не ошибаюсь)). В случае если его признают невменяемым никакие "стереотипы" о наркоманах никаким образом не изменят общественное мнение, которое будет однозначным: "отмазали".
"тихая психушка лучший выход тоже." - плохой выход: как раз значительная часть населения скажет "отмазали, ну артист, а тут курьер, все понятно", а вторые скажут "карательная психиатрия в действии".
"Так что давайте не спорить, а подождем результата." - да, думаю, будет интересно))).
У нас в стране известен случай, как одну дурочку признали недееспособной, только для того, чтобы она улицы метлой не подметала.
Слабенькая демагогия, на троечку не натягивает.
Обывательский стереотип совершенно другой - нарк и синяк это деклассированные типажи. Ворье и прочие гопари так же. Но никто 'среди обывателей' никогда не считал и не считает что если человек идет на разбой, значит его нужно лечить в психстационаре и освобождать от уголовной ответственности. Всё ровно наоборот - согласно обывательского стереотипа, криминальные отклонения лечатся не медиками, а уголовным кодексом. Вот этот стереотип устойчив и широко распространен.
Вы извините, не из Норвегии пишите ?
В РФ "значительной части населения" глубоко плевать на какую-то "культуру", если речь идет о уголовном преступлении. И чем более резонансный фигурант, тем более показательного процесса население будет жаждать. В представлении "значительной части населения" культура и демократия заключаются в
а) Сидеть должен любой кто совершил преступление. Это демократично.
б) Вор должен сидеть в тюрьме (с) капитан Жеглов. Это культурно.
Не нужно выдавать за "значительную часть населения" либеротусовку. Да и среди неё "не все так однозначно", многие уже заклеймили Мишутку. И даже среди этой тусовки есть те кто открыто заявляет о том что "грудью на защиту" встают те кто шизует на либерополитике. Например высказывание Собчак:
Сажать мишу будут, поэтому и пишут.
Лучше так:
Сажать ведь будут Мишу,
Потому и пишут.
А если не посодЮт,
Заявят, что разводЮт.
Если его признаю невменяемым и отправят в дурку на лечение, он сам на зону запросится. Условия там (в дурке) ну очень специфичные.
С баблом не только на зоне, а и в дурке можно козырную палату выправить..
Да хватит вам уже небылицы сочинять. У меня матушка в наркологии 35 лет отработала. Я всю эту кухню изнутри знаю. Ваши фантазии это полный невменоз с реальностью несовместимый. Колония-поселение ему светит в лучшем случае.
Выше уже ответил на аналогичное сомнение о такой возможности. И Ваша матушка не в суде работала, замечу.
При чем тут ваш суд, когда речь об алкоголике идет. Видела я этих товарищей и в местах отбывания наказания и дела их читала. Так что ваши фантазии отличаются весьма сильно от реальной жизни.
У тех кого Вы видели адвокаты оказались не так хитры. Я не говорю что так будет, но то что я вижу - наводит на мысль что именно так будут пытаться повернуть дело. Время покажет. И Ефремов вполне может начать подыгрывать в таком адвокатском сюжете. Актер - ему проще, да еще и подумает что лучше отдохнуть и подлечиться на годик (а с психикой там похоже действительно есть проблемы), чем отправиться к зекам на зону. А что на счет утечки медицинского документа? Комментарии будут о причинах такой спешки?
срач из-за мудака развели
Запасной ак придурка оракел? Да, скурлятий? Такие же точно тупые демагогии.
Понятно, раз ответить нечего - начинаются личные наезды. Помните такой анекдот - "а почему без шляпы?". Мне это не интересно. Но когда услышите что каким-то чудом этот деятель оказался в психушке - вспомните что я говорил. И тогда уж придется признаться в собственном скудоумии.
https://rg.ru/2020/06/09/ohlobystin-prokommentiroval-incident-s-efremovy...
похоже вы правы, явно к этому ведут
Либераст?
У вас привычка придумать как оно будет и кричать что так оно уже и случилось.Это у вас профессиональное у ипсошников?
Года в Режимной психушке Хватит что бы Выправить очень многое в понимании Этой жизни......
Я думаю за деньги условия в психушке будут куда лучше, чем на зоне. Да и на самом деле ему подлечиться там стоило бы еще до аварии.
Хм.... Вы крайне плохо представляете себе эти спецучреждения в Казани и Калининграде. Там деньги не прокатывают от слова совсем.....
Где не прокатят деньги -- могут прокатить БОЛЬШИЕ деньги..
Вы так же крайне плохо представляете себе эти учреждения.........
Ну это как "Москва" решит, так и будет. По статистике Ковидла, в регионе, о котором вы сказали, хорошо видно как прогиб и изгиб может быть любым - судя по статистике, от Ковидла вылечиваются в Казани за полтора-два дня (данные вылечившихся больше, чем заразившихся два дня назад), ну да, ну да. Это даже не Грипп оказывается и не ОРВИ, а пшик. Хорошо знаю Казань, как родившийся и проживший большую часть жизни там. Сечинова знакома по другу
мой прогноз,съедит на психушку,дадут 3 принудительного,если СМИ следить будут ,выйдет овощем,нет,его счастье!
знавался с недочеловеком,пьяным сбил маму,с малолеткой,мама на смерть,он пьяный,суд даёт 4 года вольного поселения и компенсация(девочка сиротой осталась),тот демон бухает 2 года,на посёлке,потом перережим ,общий 2 !таки ему пох,как будто яблоко откусить!
7 лет колонии строгого режима, скорее всего. 5 не дадут, 12 тоже. А посередине где-то, легко.
некоторым и 9 дают.... условно)
https://www.rbc.ru/society/03/10/2001/5703b3899a7947783a5a2ca2
А прогноз Эдварда Радзинского не рассматриваете? Загуглите
А так и будет, думаю
Герой нашего времени.
Попрошу! Поэт сей гражданин.
Поэт Быков, а этот актер. Папа играл лучше
Мы должны взять в свои руки воспитание наших шутов гороховых и прочих лицедеев. Отныне ходим в театр с яйцами и помидорами. Мы должны поставить этих тварей на место. Это же касается и певцов ртом.
Вместе мы - сила!)
Страницы