Выполняю обещание Васильеву, открыв его главный «секрет»..
А вернее он расскажет нам про жителей эпохи 1991 года, тех, кто там так и «остался».
Вступление
Удивляло шараханье мыслей Васильева. Уживчивость двух противоположностей в суждениях одновременно. Если большевики - главные русофобы и враги России, то как можно сокрушаться о памятнике маршалу Коневу, который являлся тем самым большевиком-ленинцем? Или почему в составе ГКО все те самые большевики-ленинцы? Или как относиться к коммунистам – ветеранам? Показывая на высокомерие цивилизованных людей, предлагать вести с ними себя высокомерно.
Было интересно – если это не раздвоение личности, то должен же быть логичный ответ..
Лирическое начало.
Ночь. Осень. Слякоть. Темный переулок.
Торопящийся домой В.С. натыкается на тройку гопников…
- Эй.. иди сюда.. Библию читал?
- Да.. неуверенно ответил В. С..
- Господь велел делиться?
- Да.. еще более неуверенно ответил В.С..
- Тогды снимай куртку и гони кошелек..
Гопники свалили за угол.. но С.В. не идет прочь, а продолжает стоять и страшное открытие накрыло его с головой ..
Ошарашенный С.В. бежит по соседям, пристает к людям на улице и твердит только одно – Представляете, Господь благословляет грабителей! Как можно теперь жить с Библией! Очнитесь, люди!...
В каждой шутке есть доля шутки..
Часть №1..
Кто жил в 90-е, помнит эти славные времена и расскажут тем, кто не жил. Солженицын, Резун, Новодворская, а над всем этим Яковлев.. сколько мы тогда правды узнали ))) Регионы бузят, партия гудит и валится, все катится непонятно куда..
И если верить Васильеву (а он не же не врет?) ..
В один из дней 1988-го столкнулся он каким-то латвийским обкомовцем-горкомовцем и на вопрос – какого фига, получил ответ – мы типа вас, русских угнетателей натерпелись, хотим жить без вас..
На реакцию Васильева – как это? Я вас угнетаю или мои родители? Латвийский националист ответил – ты что? Мне не веришь? Почитай своего Ленина – великороссы – нация угнетателей! Вперед - том 25, стр. 274!
Васильеву не нашлось что ответить и он … поплыл.. и страшное открытие накрыло его с головой ..
Ошарашенный Васильев бежит по соседям, пристает к людям на улице и твердит только одно – Представляете, Ленин называет русских угнетателями, он велит нам платить и каяться ! Как можно теперь жить с его именем! Очнитесь, люди!...
Молодость – интересная часть нашей жизни. Эмоциональная, переходящая в крайности, пора, когда одним словом можно влюбиться и тут же разругаться..Вот и молодой и зеленый Васильев не смог ответить ничего латвийскому националисту и .. потому принял его сторону, его аргументы, полностью согласился с ним. Он стал играть с шулером по его правилам.
Шиворот навыворот
То есть - когда инквизитор будет жечь очередную жертву, руководствуясь Библией – Васильев будет осуждать не его, а Бога. Когда игиловец будет резать головы – Васильев будет проклинать Коран, когда националист прикроется томиком ПСС – Васильев будет проклинать Ленина..
А потом тихо крутить дули в сторону игиловца, инквизитора, нацика..
Маргиналы.
Но слушать националистов? Любой нацик – это общественный маргинал. Слушать его аргументы, это как, … например слушать объяснения профессионального алкоголика. Тот всегда все гладко и логично объяснит.
Часть №2..
Но как же быть с «Мы русские, какой восторг!» ? Как быть с СССР? Индустриализация? Космос? И тогда у Васильева рождается полубог Сталин.. Он пришел, расстрелял всех большевиков, восстановил церковь, армию и спас русский народ.. И вообще, как писал один из поклонников Васильева – Сталин сам того не сознавая, был антисоветчиком. ))
Ну и, соответственно, Васильев вдруг выделяет для себя период 1929-1953 как единственно светлый в жизни России. Почему 1929-й, Васильев, кстати?
Часть №3
Но обида на нациков не прошла, но и ответить не может и ответить ничего придумать не может.. Остается только крутить дули да по-хохляцки радоваться неудачам небратьев.
Вот и получается дикая смесь, которая никак и не взлетит и не потонет.. а нацики – плохие, и свои вожди – плохие, и нацики правильно говорят.
А знания просто не играть с нациками у него нет
Полезный невинный.
Есть такой термин «Полезный невинный» - у него много синонимов, но смысл один – неопытного человека противник переманивает на свою сторону, делают «полезным» и направляют его действовать против своих же. При этом этот «полезный» считает что действует-то он во благо своих.
Пример - да хоть ПЖиВ! Сперва нам рассказывают, что коррупция – это главное зло России, потом рассказывают, что главный вор и жулик вон тот дядька в Кремле … и вот мы уже сами искренне требуем уничтожить главу_пжива, всю его партию и передать власть людям со светлыми лицами.
Вот так Васильев – в итоге фактически превращается в рупор идей латвийских националистов. Нет, он-то верит, что открывает глаза русским, пытаясь нас убедить в правильности аргументов латвийских нациков.
С этого момента у него Ленин – это русофоб, который кушать не мог, как мечтал уничтожить все русское, а Сталин – герой-полубог, прилетевший с неба и спасающий русский народ. Все плохое – партия, все хорошее – народ и Сталин. Ленин и Сталин – две противоположности.
С этого момента он готов читать любую кофановщину, лишь бы она попадала под его мифологию.
Великороссы-нация угнетателей.
Рассказывать здесь особо нечего. Очередные выдернутые три слова из 50-ти томов. Как «кухарка у руля страны», «загнивающий капитализм», «кинуть Россию в костер мировой революции». Или как «денег нет, но вы держитесь». Обрезанное и переиначенное
Или «анекдот» про «русского бюрократа». Т.е. когда мы говорим о немецком чиновнике, мы понимаем служащего ФРГ, Не смущает английский болельщик, испанский пилот, немецкие захватчики, но как русский – это все! Оскорбление национальности )))
А как еще называть чиновников России? Бюрократ России башкирской национальности? Так и представляю Суворова, восклицающего «Мы – русские! 40%.. Татары! 5% Башкиры 2%... далее идет пятиминутное перечисление – «какой восторг!»
Кратко о 80-х, национальностях, Лукашенко ..
Конец 80-х, 1990-1991-й – это годы стремительного разгона центробежных сил, это период развала власти, зарождения преступности, либерализма. В тот момент, когда центральная власть устраняется, каждый сверчок мечтает стать пусть маленьким и царьком. Республики СССР - не исключения. И каждая деревня придумывала причину, почему их Кукуево не может дальше жить в общей стране..
Вот скажите – почему Лукашенко так отпирается от Союзного государства?
Ответ был дан, например, на Авантюре 10 лет назад, как ответ на «Почему Янукович никогда не приведет Украину в Россию?». Потому что – лучше быть президентом нищей маленькой страны, чем губернатором богатой области. Никогда не сменит Янукович-Лукашенко-Зеленский красный ковер президента(!) на простое кресло губернатора Юго-Западного округа.
Охренитель, пересказываю Вам фразу Ищенко (по памяти) – Если завтра условной Ярославской области дать возможность получить государство, то послезавтра мы узнаем о многовековой уникальной ярославской нации.
И дело не в национальностях. История 90-х, 1917-1921-х с парадами суверенитетов показала, как начинают вести сепаратистки области, русские с националистической точки зрения . Пример с Тулеевым приводил. С Астраханским государством, с Донским и прочим.
Еще один важный момент.
Развал СССР нанес сильный психологический удар. И когда пропала главная идея, цель, то ее надо было чем-то людям себе заменить. И народ пошел туда, где есть какая-то идея – в церковь, в бандиты, в бизнес..
И еще - все вдруг вспомнили о своих национальностях. Один из частых вопросов - "А кто вы по национальности?"
Ибо - Когда гордиться нечем, то гордятся национальностью – классик XIX века.
Застрявший в 90-х..
90-е навалились на нас лавиной «правды». За что мы только не должны были каяться и какой только «правды» не узнали о себе, своих родителях и дедах-бабках.
- Солженицын открывает глаза на 100 млн. замученных
- Резун рассказывает, что войну фактически начали мы..
- Националисты рассказывают, что …
- А сколько немок мы потоптали..
- А еще…
Но прошло 30 лет. Как рассказывает А.Вассерман – эти годы превратили его из либерала в сталиниста. Просто количество знаний перешло в новое качество. Народ в большинстве тоже давно преодолел и изжил взгляд на историю по версии эпохи поздней перестройки
Но у Васильева и многих других мозги так и остались там.. Они так и живет тем поражением, беспомощностью и обидой. Охренителю вон тоже какой-то башкир обидел.
И это поведение не какое-то особое.
Или вот спросите тех, кто уехал на Запад в 90-е – каково в России? Мне вот недавно поведали, что у меня нет горячей воды, все основные продукты западные и что мне уже пора признать, что развитие Запада идет более прогрессивно. Кризис? Ну есть что-то..
Итог.
Что сказать? Общение с Васильевыми (как образ собирательный) напоминает общение с 20-летним пылким юношей эпохи 90-х, но еще и покусанного латвийскими нациками. Прям таки машина времени.
И есть два пути – идти ему тем же путем – обид 90-х и быть де-факто рупором идей латвийских националистов или все таки повзрослеть и перестать играть в игры с нацоналистами, перестать быть "хохлом", радующемуся любым неуспехам небратьев.
Хотя, выросшей в Европе, не живший и планирующий жить в России, обречен повторять в поступках своего социума.
Но - пусть решает сам. Взрослый вроде
Комментарии
Как у автора бомбануло!
бомбит обычно у того, кто более ничего по существу из себя и выдавить то не может, что за, что против...
но за - понятно: хочешь показать позитивное отношение к материалу. а если баба яга против? то порядочная баба яга всегда аргументирует.
Это вы про статью или комментарий?
Это он про запор...
Статья явно ниачем.
А комент явно содержательный.
Бомбануло, подгорает... Сегодня на смену заступил мамомот-подросток?
у него не смены, а образы, зависит от ситуации, может от погоды, да и смешного мало! ведь жалко же, прогрессирует
Вот Господь тебе и пусть подаст, по заслугам!
Могу выслать автору 30 сребреников.
Просто адЪ и ВасильевЪ.
ну собссно да, так и есть по моему скромному мнению, причём все указания на тенденциозную подборку фактуры он пытается опровергать ещё более тенденциозной подборкой. как мне кажется это проистекает от неумения взглянуть на всё в целом, а затем аккуратно вычленить ключевые, фундаментальные параметры.
Сегодня день взмачения. День благодарения за то, что. День усекновения главы.
И всё это Васильичу. Взмачить его наперекосяк на радость тем. Поблагодарить за всё, что. И усечь егонную главу.
Да, такой сегодня день.
Но не нужно его ругать и требовать его латвийских денег. Ведь на них пока можно купить вотки. В дальнейшем так и этого не будет. А вотку отбирать, я вам скажу, даже последний гад не отнимает, ибо это кровное, ибо это насущное.
В литературе есть предтечи. Это рассказы бравого солдата Швейка. Который знал жизненные примеры на самый разный случай. И не смущался своим знанием и всегда выходил со своими рассказами на авансцену.
Чего нет у Швейка? Проще сказать, что у него есть. Провинциальная Европа и затхлость её рейтуз в ещё более затхлых чуланах. То есть, у него есть всё.
А чего всё-таки нет? Нет окончательности. Последнего слова.
Пожелаем же Сергею Васильеву наличия отсутствия последнего слова.
Поток сознания , может таблетки сменить?
в восьмерку
ТС забывает интересы капитала по продвижению именно таких взглядов
Есть у Визбора интересная песня "Укушенный" "Эх, жертва я доверия, беды своей родитель. Вот слышу из-за двери я: «Укушенный, войдите»..."
Песня, к счастью, не про Васильева. Но о нём. Не увидеть тенденциозность и заданность надо быть сильно слепым.
В итоге-да, и стоит на их стороне, многие удивляются, когда им об этом напоминаешь. Мол, как это, я просто цитату у Ленина нашёл. Странно, цитаты можно найти не только у Ленина. У Керенского, Корнилова, Колчака и прочих Милюковых. Однако их он практически не цитирует.
К сожалению их обиды востребованный товар.
Оттуда и взято )))
Шикарная песня, очень люблю переслушивать в авторском исполнении.
Про инквизиторов зря вы так. Не стоит их ровнять с нацистами. Кабы знали вы, от чего они вас уберегли, называли бы их родненькими.
Не вижу разницы - и там и там - радикализм
А позвольте поинтересоваться, чойто они такого наинквизировали, что почти спасли человечество, и да, еще от чего?
Это очень длинная история. Длинная и страшная. Попробуйте оценить то, что происходило в Америке до прибытия туда европейцев. Соотнесите с тем, что практически в то же самое время происходило в Европе. Церковь поработала и там, и там. Только в Европе она жгла ересь точечно и избирательно, а в Америке выжгла всё дотла так, что даже исторических документов не осталось. Уничтожение было тотальным и методичным. Церковь отлично понимала, с кем и с чем она борется и сделала всё, чтобы знания, которыми во всю орудовали американские аборигены, не попали в Европу. И справилась с этим почти хорошо.
Значит я должен вечно их благодарить, за то, что они спасли меня от язычества? Я правильно понял?
А Джордано Бруно был язычником? Или вы считаете, что его сожгли за его теорию о множественности миров? Мне кажется, что вы не очень хорошо представляете себе, чем дышала и как жила Европа той эпохи.
Да мне похер кем был Бруно, хотя множество миров, как раз вписывается в языческое Мироустройство, знаю не знаю, несет каким-то снобизм, взял бы да вкратце изложил свои мысли,
Открыл нам глаза норвежский НикГер как оно правильно русским смотреть на свою историю. Спасибо те отец родной. Основной посыл Васильева я формулирую в фразе "никто не забыт, ничто не забыто". (Норвежцы на Шпицбергене то же). После очередного геноцида русских нам в очередной раз предлагают "не держать зла" (дело то житейское) понять и простить (и забыть). Я вижу труд Васильева (и других) в том, чтобы не забывать и не прощать. Хотя и понять. И на основании именно ПОНИМАНИЯ выстраивать взаимоотношения со всеми на принципе взаимности. Ибо поднадоела игра в одни ворота. Если оппоненты (по разным причинам) понимают только тыканье носами в нагаженное и волшебные звиздюли - да будет так. Каждому свое.
я бы этот комментарий "отлил в граните", чтобы детям показывать, что означает выражение "смотрю в книгу - вижу фигу".
У нас почти весь форум норвежцев, если верить флажкам. Вы с Украины?
А понимание он строит через призму латвийских нациков. Как и понимание истории страны
Шведов еще хватает. Из Казахстана.
Ладно, запишем вас в санкт-петербуржцы и опустим флажки ) Я понимаю, что Россия - это многонациональная, мультикультурная, многоконфессиональная, толерантная, и прочая-прочая страна. И действительно подход Васильева основанный на положении дел в маленьком национальном государстве не подходит для Империи. И таки да нужно разделять Ленина (он вообще отдельная во многом уникальная песня), от большивиков, большивиков от сталинистов, сталинистов от постсталинских коммунистов, а тех в свою очередь от перестроечных комсомольцев... И не приводить цитат, и подзабыть и призакрыть глаза. Но посмотрев с другой точки зрения (и не одной)... Знаете вам, узнающим о дискриминации русских из газет и интернета иногда сложно понять русских беженцев с Кавказа и Ср. Азии, русских Окраины и Прибалтики, русских Донбасса и нашу, соглашусь, несколько гипертрофированную интернациональную любоффъ.
Именно нельзя разделять Ленина-Сталина-Хрущева-большевиков. Это одно большое и логичное целое.
Как раз и не одно целое и нужно разделять. Троцкисты-Сталинисты-Застойщики-Перестройщики-ПостСССРники разный состав высшего руководства и цели у них различались. Просто в советское время было одновременно и правильная и неправильная традиция не противопоставлять одних другим. Вот белые и красные - эт да, а красные, красноватые, розовые и с фиолетинкой - нет. А так - НЭП 20-х, многоукладная экономика Сталина и госкапитализм после Сталина - весьма разные подходы.
И Сталин и Троцкий строили коммунизм. Так в чем их стратегическое различие? Тактика - разные. А цель - одна. Оба красные
Вот НЭП.. ее продавил Ленин. А вообще была огромная дискуссия в партии, так что приписывать одному человеку нельзя.
Кстати, а кто первый официально озвучил о "строительстве социализма в одной стране" читали?
Васильев заигрывает с латышскими националистами ? Автор уверен, что он читал посты Васильева ?
Вы невнимательно прочитали? Не сумев им однажды возразить, Васильев принял их аргументы и руководствуется ими..
Васильев латышским националистам возражает ( это деликатно выражаясь ) на каждом шагу по три раза. И о русских угнетателях нацменов не Васильев говорит, он приводит цитаты из сочинений
господинатоварища Ульянова-Ленина. А вы, похоже, за Ленина обиделись ? Ну, бывает.Возражает.
Но его главный аргумент совпадает с латышами.
Обидеться за Ленина - не совсем верно. Он чаще обсуждает Россию. Но не понимая Ленина, а точнее страны того времени, делает выводы о истории России на фразе латышского нацика..
Так что речь о его делитантстве. Как по обрезанному предложению делать глобальные выводы
Еще примеры из 90-х нужны?
Автор не знает анекдот про русских, что пили всю ночь с американцем...
Тогда бы знал(а), что русские позволяют ругать себя только русским.
Я так понял про мух и котлеты , пытаться объяснить бесполезно....
Ну между строк же. Традиция, однако.
Где вы прочитали про "заигрывает"?
У автора поста.
Где? Поиском (Ctrl-F) "заигр" - переходит на ваш комментарий.
из поста.
Играть в игры и заигрывать это "две большие разницы".
Вам виднее.
То есть, вы никакой разницы не видите? 😧
Жить в обществе придурошных нациков - значит волеё-неволей жиль их законами, их воззрениями и т.д. А если жить долго - то вовсе станешь как они. Вот наш херой заметки это прекрасно иллюстрирует.
Какой то сок мозга идиота-блевака. Автор, придурок, ты о чем хоть писал?
Выучи русский хотя бы за то, что им пишет Васильев
Латвия. Балтийское море. За ночь прибой намывает немного янтаря. Бывает, что в янтаре оказывается какое то древнее насекомое.
"Муха в янтаре". Это про Васильева.
Страницы