АШ читаю с интересом (человеческим и профессиональным) несколько лет, видимо созрел внести свою лепту в сложившееся сообщество. Используя доступ к данным нескольких проектов, можно указать для АШ ряд полезных метрик, например:
- уровень виральности (цитируемости) в русскоязычном социуме;
- уровень экспертности авторов.
Уровень виральности материалов АШ достаточно высокий, за последние 5 лет находится в рамках 10-20 тысяч ссылок в публичных материалах соцмедиа. С ростом в кризисные периоды: например, в текущем апреле - 26 007 внешних ссылок. Немного не хватает, чтобы попасть в Топ-100 русскоязычных ресурсов (https://www.cossa.ru/news/263629), но стабильность - признак мастерства и доверия аудитории.
Уровень экспертности, если кратко (будет интерес у аудитории, тогда отдельно распишу), базируется на выявлении подтвержденных прогнозов. По сути, не важно от кого: будь то Талеб, или баба Ванга, ваш сосед по дому, или даже ваш ребенок, которому приснился "вещий сон". Уровень экспертности авторов АШ "на глазок" (отдельно не замерялся, но "рука набита") - выше 0.35, что хорошо. У финансовых аналитиков Сбера или Альфы уровень экспертности порядка 0.1-0.2.
Всё вышеизложенное приведено "для знакомства", понимая, что на новичка в любом сложившемся социуме будут подозрительно коситься до прохождения ряда ритуальных тестов "наш/не-наш".
Теперь по сути статьи: последние пару лет мне стало интересно "копаться" в словах и символах, выраженных в словах/знаках. Изменения в мире обязательно отражаются в коммуникациях социума. Например, светлые слова XX века "голубой" (контексты: вагон, небо, Земля) и "блондинка" (красивая, секси) в XXI веке теперь несут совсем другой смысл (символизм).
В феврале, когда тренд коронавируса уже сформировался и по динамике стало понятно, что из "зарождающегося" тренд станет "постоянным" было проведено исследование восприятия нами терминов "Китай" и "вирус": в начале декабря 2019 и в начале февраля 2020 годов. Вот картинки с контекстами (анализ нескольких сотен миллионов публичных сообщений):
По "вирусу" видна (анти)прививочная война 2019 года и смена акцента (контекстов) на коронавирус:
Трамп, вбивая в головы людей связку "вирус-Ухань-китайский", по сути и формировал в социуме парадигму последовавшей атаки на китайские финансовые активы. Те, кто может формировать смыслы и символы - они и управляют (миром, страной, городом, домом). В этом плане Трамп и теща, требующая "своего порядка", мало чем отличаются.
Понятно, что символы не надо воспринимать только в виде слов, на днях опубликовано очередное исследование использования эмодзи: здесь и "вирус", и "маска", и "туалетная бумага", но радует, что по сравнению с 2019 годом мы стали больше ценить "любовь" и меньше желаем "огня" - https://noos.tech/blog/2020/emoji.html
P.S. На посошок: уважаемый Alexsword достаточно активно использует в своем тезаурусе слово "короняжка". Но этот термин (пока) не приживается, видимо с точки зрения социума, слово достаточно "обидное" для вируса (непородная дворняжка) и не соответствует внутреннему ощущению угрозы? На графике видно, что слово "не зашло" в социум (единичные упоминания на 50-60 млн публичных сообщений за сутки):
Комментарии
Есть мнение, что перспективы формализации «уровня экспертности» следует искать в классическом руководстве господина Брукса.
ЗЫ: Кармадрочерство суть зло!
Первоначальная задача для любого рынка/индустрии/страны - поиск экспертов. Когда у нас заболевает ребенок, протекает кран, или еще что-то - мы "ищем эксперта". Раз есть сравнение (ты эксперт или нет? а из 2-х экспертов кому верить? а из 1000 "кого СМИ называют экспертами"?) - значит нужна метрика. Или уровень.
Угу.
Только как дело доходит до верификации рейтингов (и сугубо — ответственности за несоответствие рейтингового результата практике) получается интересне.
Не говоря о ситуации в предметных областях, прямо предполагающих поверку практикой…
Из классических примеров АШ: помните сказку о лимоне?
А его рейтинг накануне… Инцидента?..
Вы правы, рейтинги - зло! )) Поскольку они фиксируют прошлое, а не изменчивое будущее. Ровно поэтому в той же задаче "поиска экспертов" за неправильный прогноз следует большой "штраф". Ведь неважно по какой причине, но раз эксперт промахнулся, то Акелла уже не может быть на вершине скалы.
Вы совершенно напрасно теряете самую вкусную часть вопроса.
Рейтинги не только и не столько «фиксируют прошлое», они фиксируют его через неопределённый фильтр.
Поддержание постоянства критериев которого — отдельный труд. Обычно намеренно игнорируемый.
Потому что слишком велик соблазн извлечения выгод из деврнейших функциональных слоёв второй сигнальной системы.
В любом рейтинге самое ценное это мотивация и личность его составителя. Возьмите современные рейтинги используемые для оценки учёных. Все эти публикации публикацией активности, индексы цитируемости и т.п. Формализм. Итог - вал шлака. Мотивированный составитель рейтинга во первых в теме, во вторых кровно заинтересован в практическом результате решений, основанных на рейтинге - тогда тонкая настойка и выхлоп. При формализации в зависимости от качества составителя более менее нормализованные решения по середине и жуть в отклонениях в плюс-минус от стандартного.
Всем жаждущим упрощения жизни посредством «рейтинга» показан *достаточный* курс приобщения к материалам руководства господина Брукса.
"Эксперт" - термин стремительно теряющий смысл. Ранее за ним стояло какое-то объективное наполнение. Сейчас "эксперт" в массовом восприятии это нечто медийное, ангажированное, зачастую означающее персонажа сомнительной квалификации, и с непонятными основаниями для того чтобы считаться экспертом.
Часто термин носит насмешливый оттенок, почти такой же как расхожий термин "активист". Именно "активист" и "эксперт" являются самими девальвированными терминами, вызывающими недоверие и вопросы у аудитории.
Согласен. Более того, поиск хорошего термина - реальная боль целого ряда индустрий. "Эксперт" - нивелировали, "аналитик" - пригвоздили... ))
Была надежда на DS, но термин импортный, да и его уже угваздали
Проблема совсем не в поиске. Проблема в том что "специалисты по социологии и работе с общественностью" пытаются хвататься за терминологию вызывающую доверие. В результате, через некоторое время, термины дискредитируются.
Так что ваше
в практическом плане звучит как "найти бы термин который мы еще не успели размыть, и эффективно поэксплуатировать до тех пор пока доверие к нему не будет подорвано".
Разрушающее и уничтожающее воздействие политтехнологии и социологии на общепринятые понятийные аппараты.
Не соглашусь с Вашей интерпретацией моих слов. Правильное слово банально требуется для многих документов - от медийки до ТЗ. Оттого, что социологи профукали свою пальму 5-10 лет назад - никому ни жарко, ни холодно (кроме них).
Да ладно. Прямо таки профукали?
Хорошо бы если так. Но все проще - социология из аналитического инструмента стала прикладным коммерческим, не измерительно-диагностическим, а управляюще-воздействующим.
Задолбали они уже.
Проблема в отрыве ВСС от практики.
Мало искать термины, необходимо навесить на профессионалов древнейшей профессии кандалы обратной связи.
Чтобы у них были не вожделенные привилегии, а совсем наоборот.
Подставляйте актуальный синоним («суггестор») и всё будет правильно.
у меня есть ответ и "экспертный уровень".
Пшел ты козе в трещину, ага.
тебе просто достаточно киянку показать....))))
Есть какие-то ссылки на уровень экспертности аналитиков этого банка? Или тоже на глазок?
По банкам публичных ссылок, к сожалению, нет. Оценка проводилась на рубеже 19/20 годов. Время урожайное для анализа прогнозов.
Я именно на глазок скажу, что вполне возможно, что сберовский аналитик 0.2 является экспертом на АШ 0.4, потому что в первом случае надо привирать, а во втором не надо.
Автор, проверьте через месяц "короняжку" и "ковидлу". Результат вас удивит.
Если Вы напомните - то без проблем. Вот по "ковидле" (за 3 мая, полные сутки):
Хорошо. Напомню.
Предположу, что оба "термина" не приживутся... Хотя, ковидла душевней, чем короняжка.
Вы настаиваете что АШ имеет авторство на ковидлу, что его не притащили с просторов интернета? Сильно сомневаюсь.
Где я настаивал про авторство АШ на "ковидлу"?
Автор этого термина скорее всего Гай Анонимус - Легатус Претор (А. Пелевин, А. Мартьянов, С. Литвинов)
И чтобы было с чем сравнивать через месяц:
начинаете с ошибок:
До середины 1980-х годов наиболее нейтральным, но редко употребляемым названием на русском языке было «голубой» (по мнению М. Пашкова[11], первоначальной формой было существительное «голубь», которое возникло как самоназвание в среде гомосексуалов, собиравшихся в 1960—1970-х годах в скверике около Большого театра в Москве).
Поиск ошибок - это тоже талант. "XX век" и указанные Вами периоды - это две большие разницы.
UPD: Возможно я не допонял акценты Вашего комментария. Возможно речь шла о том, что новый смысл слова "голубой" шел от слова "голубь"? Тогда ответный комментарий будет такой:
Люди в обыденнм общении и привычных коммуникациях используют слова и смыслы не особо задумываясь об их происхождениях. В статья я использовал именно такое - обыденное - восприятие слов людьми
а я и не знал ,что 40 лет - это незначительная часть 20 века. но - вам виднее, когда "голубой щенок" вышел. наверное, и правда в 21м веке...
круто. а можете про слово - "новый мир", "социализм" и апокалипсис" показать график?
Не очень бы хотелось примерять на себя формат "калькулятора" или "волшебного зеркала" (типа "Свет мой, зеркальце, скажи, кто на свете всех милее..." ))
Если Вы укажете некую глобально-интересную цель, то могу посмотреть. А так, для "число-удовлетворение" - не хотелось бы. Чтобы не казаться совсем падлой - вот "апокалипсис" (в этом слове есть хоть какой-то смысл-тренд) за январь-апрель 2020 (числа надо умножать на 100):
в свете последних событий народец в массе (масса сидящих на диване увеличилась, это я понимаю), стал "проектировать" (в своих головах) некое развитие событий, и там, за горизонтом "вируса" и победы над ним строится конструкция "следующего будущего".
вот это "будущее ожидаемое в головах" интересно - а это некие слова, как тенденции\направления - "цифровой концлагерь", "феодализм", "социализм", "апокалипсис", "наконец то рай на земле наступит, а то я заждался"...
Мне кажется, что приведенная Вами картинка - это наш, (по)читателей АШ, "информационный пузырь". Читая одни и те же СМИ/издания/ресурсы, мы начинаем воспринимать мир через этот пузырь. Действительность, чаще всего (намнооооого чаще!) - совсем другая.
Можно ли с этим бороться? Один из выходов я для себя нашел - смотреть не "вертикали" (редакционная политика любого публичного ресурса), а по "горизонтали" - в срезе всей публичности социума. Но для этого пришлось выстроить соответствующу инфраструктуру ((
блин. неужто нефть не кончится и сша не схлопнется?, (а ну и ладно. я не особо и надеялся, про теслу - вообще помолчу)
однако:
чего ожидает сам социум во всем срезе, там за горизонтом нынешних ужасов? есть в меню:), тут то знамо чо ждем (см выше)
Хороший вопрос )) Выскажу свое мнение: социум НЕ ВЫБИРАЕТ новые пути. Социум (этнос) скорее ОТКАЗЫВАЕТСЯ от большей части новых путей. Поэтому выживает.
Утрированно: так ведут себя, например, женщины - как консервативная часть человеческого вида, задача которых - сохранить потомство и вид в целом. Мужчина, как расходный материал, - используется для поиска новых путей, но выбор (отказ от неправильных путей) делает женщина.
Вот так же и социум в целом. Ошибка стоит дорого - уход этноса со сцены. Не до экспериментов ради эксперимента. Поэтому искать ответы на новые пути в "отказах" социума - можно, но затруднительно и не оптимально.
я все еще думаю. просто очень неожиданно. сама связка социум(причем не местечковый) и облако смыслов которое оно переваривает. откуда береться в облаке (ежедневной текучки) некая "соль" которая определит направление развития будущего.
для примера вторая мировая и "облако" которое обсуждается на местах, но "аннушка уже разлила масло", но никто не знает про аннушку, все же варят "ежедневное", но при этом же корабль уже разворачивается и ложится на курс, и народ потихоньку принимает, сам того не замечая. так и случается будущее. не потому что кто то решил и внедрил, но потому что народ принял..
Очень хороший пример с Аннушкой и маслом! Многие вещи до нас (народа, этноса) доходит через месяцы-годы-десятилетия, а не тогда, когда рельсы смазаны. Одна из интересных задач прогностики (не-элитной, не-инсайдерской) - на как можно ранней стадии выявить новые "развилки" и отслеживать их мощности в реакциях (восприятии) социума. Сейчас, через десятилетия, складывается впечатление, что некоторые народы прямо жаждали набить друг другу морды. Это звучит и в артификации (различные "Линии"), и в быстроте развития видов вооружения, и в песнях ("Если завтра война...")
я для (себя) построил развилки, и все (в принципе) приводят к одному концу. и (сам себе) задаю вопрос - ну почему так? - отвечаю - природа человека находит отклик в облаке ежедневного и выбирает из него то что соответствует его (человеческой) природе.
а вот с природой сложно и просто одновременно. потому что говорим одно, думаем другое, чувствуем третье, а про самое важное - молчим.
как некий закрученный вихревой поток слов несется к пропасти, при этом каждая молекула воды может течь поперек другой думая что она то уж, ан - нет.
Но всем этим потоком слов правит русло. и можно вылавливать слова которые (сегодня) на поверхности, можно искать глубинные. но можно ли по самим словам понять (Точку) русла которую проходит социум ( чего уж там - человечество).
и "вот новый поворот, что он нам несет.."
о. (мысль пришла)- новое русло формируется бурным потоком, медленный поток течет по накатанной.поэтому смотреть надо не на текущее, а на эмоциональное(по настоящему эмоциональное).
Есть и такое в нонешней науке. В декабре 2017 года было проведено большое исследование агрессивности социума, и график наложили на события месяца - сильная корреляция. А заодно и посчитали, в каком возрасте муж/жен самые агрессивные.
Насчет аналогий, есть и вот такая:
- зарождающиеся тренды ("текучка") - цунами на поверхности океана;
- среднесрочные тренды ("года") - мощные течения (Гольфстрим);
- долгосрочные тренды ("поколения") - движение тектонических платформ
не знаю. агрессивность (возможно не то) - именно эмоциональность. для примера - грузия с событиями которые никто не помнит, самолет который подбит, падающие башни..
и агрессивные обсуждения (слова - маркеры) - ничего не значат, а значат эмоции, нечто бьющее мимо разумного отдела мозга. и вот обойдя разумное (последовательное, проверяющееся, спокойное) и ударив в больное (по большому счету мало когда бьют Любовью) на основе этого внеразумного совершаются последующие безобразия, и народ (эмоционально) такое поддерживает и оправдывает. башни\накачка\бомбим ирак.
и по накачке можно посмотреть - что скоро будут бомбить.(кого бомбить - сообщат в конце, как всегда).
но вы же (наверно) хотите знать гораздо раньше - застраховали здание\разлили масло\случилось\накачали\бомбим. и где вы в инфополе такое услышите?(без инсайда)
Простите, что вмешиваюсь в Ваш интересный диалог со своими копейками.
"Внеразумное" в социуме - это такое же "подсознательное", что и в личности. Люди "текут" туда, куда их "влечёт" даже не осознавая разумом мотивации этого влечения. Человек может хотеть драки (даже - хотеть быть побитым и униженным), но не осознавать это - просто вести себя "как хочется".
Для грамотного прогнозирования нужно изучать законы, по которым это работает.
А частота употребления слов - это максимально объективный (из доступных) метод оценки настроений в обществе. Не лишенный "эффекта наблюдателя", но для личного пользования достаточный.
От себя: имхо, подсознательный "заказ" на войну уже зашкаливает.
Роман. привет. имхо - не на войну, это лишь сильное проявление другого, более древнего и могучего закона сидящего внутри нас. - "Самость". от этого идет разделение, и война это разделение по неким Крупным принципам (нации например разделены), но ныне разделение пришло в каждый дом, и то что было склеено (государством, территорией, верой, мифом, и т.п.) начинает разваливаться, как протухает мясо склееное в организме чем то, уходят удерживающие факторы, и вылезает "самость каждого".
там(в моей последней статье) я упоминал "метаморфозу" как расклейку всех на несвязанные детали, для постройки нового и дивного мира после безобразий. война каждого с каждым для перерождения в социально справедливого единого человечества. монстра.
Единость невозможна. Имхо.
да, в этой версии вселенной. поэтому с проектом будущего я успокоился, так лишь отслеживаю времена\сроки и проявления, и это был ответ на твое -
вот это и есть основной закон - разделение. в глобальном мире разделение становиться глобально, а после полного разделения нас обязательно склеят, только не между собой, а через некий управляющий центр, вот и будет доброжелательный монстрик - зомбифранкенштейн. (хотя некоторые даже верят - случится все не так, и будет город сад)
но если по чесноку, прям перед глазами верхи прогнозируют - ввп будет снижаться( и удивительное дело - ползунок с цифрой понижения ползет в сторону повышения), проблемы начнутся позже (но и тут ползунок ползет на позже), а народ в массе предполагает - ну, вот чуть, чуть и счастье наступит..а наступит то - ЖОПА,
По аналогии с "испанкой" предлагается "коронка"...
Тоже вариант )) Никогда не угадаешь, как поведет себя этнос в целом.
Мемология (мемы, хайпы и пр.) - в соцсетях активно используется с 2010-го года. В 2013-м (если не изменяет память) был интересный "кейс" по выборам в Венесуэле (приход Мадуро после смерти Чавеса). Внеочередные выборы - за 3 недели на подготовку, "друзья" Мадуро использовали порядка 20-ти мемо-атак, из которых прижились только две, на которых практически к нулю свели большое преимущество Мадуро (победа была около 50.2%)
Интересное у вас хобби... Или это не хобби??
Полностью согласен - для меня лично очень интересное, поскольку позволяет смотреть на будущее с несовсем закрытыми глазами ))
Вам лично - спасибо за Ваш труд, и надеюсь, что управление большим проектом и сообществом приносит больше удовлетворение (как хобби), чем "рутинная" работа.
Страницы