Постараюсь как можно короче.
Если вы в школе хоть иногда слушали то, что говорит учитель, то на уроках физики наверняка слышали что-то такое: "Атомы – это кирпичики мироздания!".
Я уже тогда была жадная и с фантазией и потому размышляла: "Атомов этих кругом – пруд пруди. И почему бы не набрать их, всяких разных, да побольше, побольше, и не настроить из них себе всякого такого, чего хочется – нужных размеров и в нужном количестве – домов, машин, телевизоров, обуви?"
Став постарше и сменив сандали на туфли, я поняла, что люди давно так и делают – берут кучу разных атомов и какими-то ужасно примитивными способами, называемыми современными технологиями, делают из этой кучи очень ненадёжные, страшно некрасивые поделки и раскрашивают их в разные цвета – для смеху, наверное.
Всю жизнь пользуясь этими поделками, я заметила за ними одну интересную особенность – они изнашиваются, ломаются, выходят из строя. Но интересная особенность не в этом, а в том, что ломаются и выходят из строя не атомы, из которых поделки состоят – атомам, как раз, хоть бы хны – а именно что поделки. Вот работает телевизор и вдруг раз – сломался. Куча атомов, из которых его выстругали, выковали, обжали и отшлифовали, всё та же – ни один из них не сломался и если даже у пары-тройки офигиллиардов из них какое-нибудь пролетающее мимо нейтрино выбило электрон на дальней орбите, то на телевизор это никак не повлияло. Странно, да? Всё, из чего изваяли, как и раньше, окейно и фунциклирует, а само изваяние вдруг превратилось в хлам.
Ну и давай я тут задумываться, почему так то? Задумывалась, задумывалась и пришла к выводу, что всё потому, что не так из кирпичей делать-то надо! Сразу вспомнила, как печник в деревне у тётушки печку клал – сама видела! Никаких тебе технологий! Из кучи кирпичей, поужимав эту кучу с разных сторон, попинав там-сям, пообламывав ломом фаски, он печь не формовал, не штамповал. Он брал каждый кирпичик отдельно, смотрел на него, дул, крутил-вертел, водичкой смачивал , растворчиком смазывал, пристраивал его куда-надо, рукояткой мастерка постукивая-осаживая, и выходила печка такая ладная, с подом, с трубой, с духовкой – всё как положено. И не может эта печка сломаться, если в ней все кирпичи целые и на месте.
Ладно, согласна, что аналогия с печкой у меня для красного словца, для наглядности – не поатомно её печник собирал, как для полного совершенства надо бы. Да и умеют уже почти поатомно собирать кое-что, коли приспичит – электролиз всякий, порошковая металлургия, нанотехнологии, 3D-принтинг… Хотя, табуретку из дуба, например, легче вырастить, чем электролитическим способом сгондобить.
И вот тут я подошла к главному. Переобувшись из сандаликов в туфли, я, конечно, задумалась о том, что надо бы поатомно из кирпичиков необходимое и насущное делать, но ведь хлопотно это – работа-то мелкоскопическая и досадная, а у нас не каждый печник – Левша. В общем, не класть по кирпичику надо, а выращивать их! Я даже рассказ тогда написать хотела – "Дом" называется – как один продвинутый ботаник себе дом из кактуса вырастил. Не написала – каникулы, первая любовь… сами понимаете.
Представьте, приходишь в обувной бутик и покупаешь себе, нет, не лабутены или кирзовые сапоги, а пакетик с семенами. Там картинка с понравившимся тебе фасоном и инструкция мелким почерком на казахском языке: "Всыпать в трехлитровую банку слабого 5-процентного крокодилового бульона, добавить сахару по вкусу, тщательно перемешать и оставить на солнечном подоконнике на двое суток. Детям и кошкам не давать!" Ясно, что это какое-то ГМО со своими маленькими ДНКашечками, и даже если с первой попытки вместо топовых кроссовок в банке вырастет кирпич, то это будет настоящим технологическим прорывом, а не очередная китайская фабрика.
Комментарии
Ленина видел...
На картинке в Букваре...
А статья правильная,все эти беды из за женщин и их мечтаний...
"настроить из них себе всякого такого, чего хочется"
- 7 техуклад, отчасти 8
Ныне существует в основном в нанотехнологии на молекулярном уровне разрешения упорядоченных структур - нескоолько порядков атомов. При развитии позволяет убрать существующую технику, системы производства как устаревшие, для музеев.
А как сделать не просто некую упорядоченную структуру на атомном или пусть молекулярном уровне, но так упорядоченную, чтобы там была закодирована "программа" роста и средства его воплощения? Вот где интересная закавыка, ящитаю.
Это отличие того кто разрабатывает технологии и их основы с теми кто их применяет и будет применять.
Просто самосборка тут не работает. Плохо соблюдается порядок структур. Я предлагал индуцированную самосборку с конца 1990-х годов как и ряд прочих методов, например самосборка с трансляцией структур на сотни порядков вглубь толстой плёнки - примерно 2002- 2003 годы - без Санина соавтора электронной синергетики такое не поднять, с год назад виделся с ним. Он в возрасте.
К примеру могут быть плёнки вместо стен с охлаждением излучением, кондиционер как плёнка на окнах, части стен, вместо стёкла и ряд других вещей.
Вы детей рожали? Значит уже собирали упорядоченную структуру с программой роста из атомов и молекул.
После этого мечтать о выращивании сандалей как-то мелко )))
Я подозреваю, что сегодня нашем мире за первую выращенную сандалию заплатят гораздо охотнее и больше, чем за первого рожденного ребенка)))
7) И в тесноте моей я призвал Господа и к Богу моему воззвал, – услышал Он из храма святого Своего голос мой, и вопль мой пред Ним дойдёт до ушей Его.
8) И поколебалась, и в трепет пришла земля, и основания гор сотряслись и
поколебались, ибо разгневался на них Бог.
9) Подня́лся дым во гневе Его и огонь от лица́ Его возпламени́лся, угли возгорелись от Него.
10) И наклонил Он небеса, и сошёл, и мрак под ногами Его.
11) И взошёл на Херувимов и полетел, полетел на крыльях ве́тров.
12) И сделал тьму покро́вом Своим: вокруг Него ски́ния Его, – тёмная вода во облаках воздушных.
13) От блистания пред Ним прошли облака, град и угли огненные.
14) И возгремел с небес Господь и Всевышний дал голос Свой;
15) послал стрелы – и рассеял их, и молнии умножил – и смутил их.
16) И явились источники вод, и открылись основания вселенной от угрозы Твоей, Господи, от дуновения духа гнева Твоего.
Кафизма 3 Псалмы 17-23.
А как появился первый Атом ?? откель он взялся ?? откуда взялись остальные охулионны охулиардовквадрилионнов атомов ?? есть предположение ??
Говорят что вначале было СЛОВО, т.е., ЗВУК ?? атомы родились по слову ЕГО ??
и Вы и я грешный, и камень у дороги и далёкая звезда все мы состоим из одних и тех же атомов, ведь так ?? а какое разнообразие то, чудно.
И как из маленького семени произрастают огромные деревья ?? А откуда взялась вселенная ?? её тоже вырастили ?? и Солнечную систему и Землю нашу взрастили как цветок ?? и опылили жизнью ??
количество атомов, по Энштейну ,во Вселенной не меняется , сменяются времена, рождаются и уходят поколения, природа, всё живое, а атомы всё те же ??
Выращивать туфельки говорите, по Образу и Подобию наверно стать надо, тогда и выращивать получиться.
А как сделать не просто некую упорядоченную структуру на атомном или пусть молекулярном уровне, но так упорядоченную,
А никак. Не получится. Пока. Есть временные трудности.
Молекула состоит из атомов, а атом внутри состоит из электронов, протонов, нейтронов и другой микро-мелочи.
И как
оказалосьбыло обнаружено и подтверждено около 10 лет назад, вся внутренняя составляюая микро-мелочь атомов - это не материя, а энергия. Вот в чем вопрос!Как оказалось, внутрення составляющая микро-мелочь атомов, это совсем не материя, а быстро движущаяся и вращающаяся энергия, которая за счет своего движения и вращения выглядит как твердая материя.
Загвоздка вот здесь: чтобы решить вашу задачку нужно договориться что? преобразовывать в разные ништяки ? материю или энергию?
Преобразование энергии из одной формы в другую это давно известно, опробовано и работает. НО!
Докторские и кандидатские много-много были написаны о материи, о том, что микро-мелочь внутри атома это материя. Теперь, они стесняются признать, что возможно были не правы.
Спор и драки в научном мире уже больше 10 лет идут о материи и энергии. Что внутри атома?
Эпиграмма желает много-много ништяков из атомов и микро-мелочи внутренне-атомной.
Но, если микро-мелочь внутри атома - это вращающаяся энергия, значит и весь атом это тоже энергия.
А эпиграмма желает иметь атом в виде материи?
Вот в чем вопрос, научные терки, драки, и непонятки уже более 10 лет.
Атом это энергия - или материя?
Из чего ништяки эпиграмме лепить: из энергии, или из материи?
Как только ученые договорятся о материи-энергии, они налепят вам столько ништяков, складывать негде будет!
Все будет хорошо!
Мечты, мечты......
У Стругацких все давно описано - выращиваемые дома и космические корабли.
Стругацкие - жалкие плагиаторы. Все давно написано куда раньше.
Зато у Лю Цысиня описана как раз милая Вашему сердцу неразрушимая инопланетная хреновина(космический беспилотник), сделанная из "кирпичиков".
Блин, про него столько разговоров, а я всё никак не удосужусь почитать. Там правда есть что-то интересное или просто хайп вокруг "китайского фантаста"?
50 на 50. Есть очень интересные, свежие научно-фантастические идеи. Есть яркие персонажи. Но в то же время у автора полный провал с пониманием и прогнозированием процессов развития общества. И если иметь в виду всю трилогию, то часть сюжетных линий и персонажей была слита, так как автор не знал, куда их девать. Но в целом, выбирая "читать или не читать", скорее "читать".
Мерсибо. Ладненько, ради оригинальных идей стоит зачесть, хотя провисшие линии сюжета и слитые персонажи - это может раздражить мою неокрепшую психику. Посмотрим, кто победит - кит или слон)))
Касаемо корабля непилотируемого это плёнка также, натянутая на каркас с питанием условно от батарейки крона или просто механически перемещением 2-3 плёнок относительно друг друга. Никаких ракетных/ионных двигателей и прочего анахронизма.
Ходите босиком, к осени обувь нарастет. Только не мыть.
Ага, знаю я такую обувь - начнешь плясать, все и обколотиццца.
БФ клей! И щастья!
Ыщо можно сосредочицца на выращивании шерсти!
Босиком,ногти цокать будут громче каблуков. Альтернатива - ходули, опять же к звёздам ближе.
Я понимаю, первоеапреля и всякое такое, но тему Вы затронули на редкость глобальную. Я вот физик-твердотельщик, работаю в наноиндустрии - казалось бы, должен топить за наноробототехнику.
А что, надо на работу доехать - выходите из дома, набираете код на смартфоне - и со всех окрестностей поднимается туча нанороботов, до Вашего нажатия валявшихся на земле в режиме ожидания. Они мигом натаскивают со всех окрестностей атомы - перед Вами новый автомобиль. Доехали на работу - на месте нанороботы разобрали это авто на атомы. раскидали по окрестностям - и ждут новых приказаний. Или яблочко Вам наливное на полдник сбацают. Это не противоречит законам физики, следовательно, реально (!), если только человечество не сдохнет за пару десятков лет.
Ан нет, обуревают меня мысли ещё дальше: если кроме электромагнитных сил ничто атомы не связывает, то изолировав их и считав с них информацию, можно и на Альфа-центавру перенестись с помощью квантовой запутанности.
Разбередили Вы, короче старую рану - хочется статью написать на АШ про отсутствие физического запрета на телепортацию, аж кушать не могу. Но пока держусь...
А атомы все разные ,как снежинки? P.s.за 99,9999% пустоты топите?
Но ведь если есть грамулька "воздуха"
На большой объем, значит нельзя считать вакуумом место - места где её (грамульки) нет по ряду причин.
Я если чо в физика не ноль,а минус сто! :))
Так на ощупь шарю с в потёмках.
Вакуум - тоже материя. Только очень странная.
Если в банке лежит одна горошина,то банка всё равно считается банкой с горохом,а не пустой банкой с одной горошин ой.
А представьте, что у этой банки есть двойник - в миллионе парсеков. С точно такой же горошиной. Вы из своей банки горошину вынули - и из другой банки в тот же квант времени горошина исчезла
Разве не странно?
Гороховая запутанность, ёклмн...
Это Вы в точку. Тут как раз принципиальный вопрос возникает: есть ли разница в квантовой запутанности - только элементарное поле (виртуальный или реальный квант) запутывается или можно запутать клубок реальных и виртуальных полей? Ищу, ищу запрет, но пока его не нашел((( А если так и не найду
. Ой, шеф, что будет, что будет.
Двойник -это пол беды.
Беда начнется ,когда изображение в
Зеркале начнет чудить и соответственно тот чьё ,тоже но не первым а вторым :))
Должна быть главная горошина. :)
С. Лукьяненко в "Черновике" предложил распределенный вариант))
В вакууме, на мой взгляд, протолкнуться негде - это такой клубок туго сплетенных полей (ну, так люди называют для своего удобства это "нечто"). Я ваще не понимаю, что такое "пустота" и где она есть.
Вот не даром в инструкции к моим обувным семенам написано - на солнышко и два дня. В случае же, если нанороботы начнут машину по-быстрому, пока я на лифте спускаюсь, собирать, а использовать для этого будут энергию из окружающей среды (или они-таки атомный распад или синтез используют?), то заморозят в округе всё по само нихачу, а там, где потом машину разберут, кого-нибудь близстоящего тепловой удар хватит)))
А статью пишите - я дык с интересом почитаю.
И это верно, так что придется заказывать авто еще за завтраком)), а разбирать медленно, до обеда)) Ну, ничего, приспособитесь.
Работы не будет. В смысле том котором понимаетеся сейчас. Разве если общение с людьми. Да и тут ваш аватар будет водить по Парижу а через 10 секунд по Антарктиде такие же аватары сидящих на месте граждан с полным эффектом присутствия. Физические останутся но не так далеко.
Можно и по далекой планете далекой галактики лично погулять - если там, например, яблоки вкуснее. Аватара в запутанности нет: это ты сам и есть - одновременно и тут, и там. Но Вы правы, физические тела быстро выйдут из моды. Наверное
Выйдут выйдут. Я б сама еше лет пяток, да и поменяла бы.
(Голосом Симбюля-оглы) Валиде-султаааан!
Если не в курсе: это из турецкого сериала, актрисе Небахат Чехре, играющей мать султана здесь 71 год.
проблема в энергии.
1. откуда энергия требуемой плотности возьмется для разборки и сборки в любом месте.
2. не экономично с точки зрения затрат энергии. Грубо: Энергии на сборку из атомов табуретки нужно на несколько порядков больше (т.е. в 1000-10000 раз), чем на изготовление табуретки на макроуровне (т.е. традиционно-руками, инструментами и из дерева). И еще на порядок больше (т.е. в 10000-100000 раз) на разборку. Разборку табуретки на атомы можно сделать и без особых энергетических затрат, но тогда у вас единомоментно выделится ну очень много энергии по формуле E=m*c^2
зы
п1 и п2. работают всегда и 1 апреля и 2-го и далее, все 365 дней в году.
зызы
оценочные затраты энергии на сборку-разборку взял по памяти из занятий на физкружке лет 35-40 назад....
Все зависит от КПД и энергоемкости нанороботов. Собрали с высоким КПД авто - зарядились, а потери постепенно восстановили от Солнца. Разобрали автомобиль - разрядились, лежат себе на солнышке, набирают энергию. А если давно не было задания разбирать - накинулись на случайного прохожего, подзарядились энтальпией - ну не подыхать же им, маленьким таким:
Ничего, пацана потом обратно соберут, когда авто приедет на разборку.
1.На самом деле кирпичей не существует, атомы это энергостанции преобразования энергий, создающие структуру материальных вещей и систему энергетического взаимодействия.
Причём самое интересное работающие бесплатно и бесхалтурно.
Всё чуть сложней и проще - это алформация и ее взаимодействие самой с собой - не энергетическое, не информационное, не... и т.д. и т.п., а алформационное))) Ну, так я читала где-то.
Всё-таки энергетическое, при периодическим равновесии, как маятник со сто процентном КПД. Информационность условная, волновые процессы в деталях взаимодействуют только в определённых фазах.
Так атом радиоактивного элемента можно сравнить с огромным механическим калькулятором пошагово подбирающим определённый код, при котором происходит распад.
Ну, не знааааю... В XIX веке в эпоху пара наверняка были попытки нарисовать сплошь "паровую" модель мироздания, как ранее сплошь механистическую, а еще ранее - теическую какую-нибудь. Сейчас энергетическую рисуют (энергоэволюционизм даже напридумывали). Это же всё попытки объяснить непонятное понятными образами. не понятийный аппарат подвинуть к реальности, уж какая бы она ни была, а реальность к понятийному аппарату. вот и получаются нелепые энтропиии, время, волно-частицы, квантовая запутанность, темная материя и прочее "интересное".
Эх, не пора ли вернутся к хрустальному небосводу, плоской земле и ангелам на кончике хвоста верблюда, проходящего сквозь игольное ушко)))
Как всегда истина где-то рядом.
http://www.ng.ru/science/2019-12-24/12_7760_entropy.html
Уже даже в независимой газете формулы! До чего дошел прогресс. Нейчур и прочие Сайенсы отдыхают.
Необратимость энтропии создана заведомо неверной теорией Эйнштейна.
Обратите внимание на неравномерность энтропийных процессов в разных известных областей пространства.
Если есть области с различным уровнем энтропии, значит возможно и обратная энтропия. Именно так "работает" атом -- в определённых фазах его энтропия увеличивается, в других уменьшается. Таким образом простой булыжник может лежать почти вечно.
Страницы